唯獨“娘娘腔”不一樣。
報紙上刊登了各種各樣的報導，比如是前陣子議論紛紛的性騷擾，或是最近經常上報紙的老人看護的問題，家庭失和的問題也曾喧囂一時。
先生凡事往太太身上推，導致太太精神崩潰的現象屢見不鮮。
現代的男人以工作為藉口對家事不聞不問，然而以前的丈夫們其實要比現在的男人更投入工作。現在的男人是在逃避，難道“勇敢”
指的就用是這種方法逃避責任嗎?
你不這麽覺得嗎。
當然，若是不這樣的話，工作就沒辦法做好，事實上我覺得這樣做的社會的產值能夠較高。
但是，我認為並不公平，於是我轉而思考這個問題，究竟何謂公平。
我並不是認為不公平就有錯。中學時，理科老師告訴我們說：有一位諾貝爾獎獲得者的太太，因為丈夫晚上躺在被窩裏也要思考，為了避免打擾他，而睡在丈夫的腳邊。
於是乎這位太太成了賢內助，我也認為她很了不起，如果沒有這位太太，或許這位學者就無法功成名就，是太太替他創造了一個舒適的環境。
以這種方式支持有才華的人，是—件令人高興而且很有價值的事。
如果是這樣的夫妻，像同床共枕這種“公平”，根本是細枝末節的小事。
那麽“這樣的夫妻”是否才符合外界眼中的標準呢?
呃，我想說什麽呢?啊，對了，即使太太不介意這種公平的問題，先生也不用非得拿到諾貝爾獎不可。
換句話說，隻要女方心甘情願就好，若是做起來甘之如飴當然更好。
幸與不幸，是個人內心的感受，偏離內心感受的所謂的客觀標準不具備任何意義。
但是現實情況未必都是如此，“男人味”可能隻是—種自私的逞強。
規定女人扮演“女人味”的角色，是一種促使世界順利運作的智慧，也是為了所有人好的智慧，就這個意義上來說，一開始就決定各自的角色是完全正確的。
比賽開始了才討論誰當捕球手，誰當投球手，肯定會輸掉比賽。
如果是難以統一的意見，那就從一開始得出結論，做好決定。從係統上來說，這樣才能使運作順暢進行。
但是，這種架構從結局上來說，並非是為了個人。因為它隻是係統。
整體比個人強，強者——打敗了弱者才成為了強者。
我認為的勇敢，若是拿剛才的老人看護問題來說
抱歉，這不是一個適宜喝茶閑聊的輕鬆話題，而是一個嚴肅的問題。看護要替老人清理穢物，應該沒有人覺得這種苦差事甘之如飴吧。嬰兒的糞便也許不會令人心生反感，但是，坦白說，替大人清理則是苦不堪言，同樣地，被清理的人應該也不好受吧。
這麽一想，清理的一方會很痛苦，隻因為不願意麵對，就將事情一味推給對方是不公平的。既然是夫妻，各自分擔一半應該是理所當然的吧。報紙上就報導過一起分擔責任的男人，從會上報紙看一定也是因為很罕見的緣故吧，但是在我看來那是理所當然的。
我心目中的勇敢的人，是能做到這一點的男人，但是，在世人眼裏看來，這種男人就是“娘娘腔”，對吧。
假設太太投注所有精力去工作，又將家事做得井井有條，但是不化妝打扮，她是無暇打扮自己，這時丈夫可能又感受不到太太的魅力了，對吧。
這種事情非常，非常悲哀，人的心裏會產生這種不公平的想法。
不，若從人的內心演變來看，或許這樣反倒合情合理。為什麽會這樣，不公平的事情反而合情合理?
太太看到丈夫替臥病在床的父母清理穢物，可能會覺得丈夫失去了魅力。
這是多麽讓人悲哀啊。
所以，假設女方覺得不能讓丈夫做出那種“娘娘腔”的舉動，接下這份苦差事也就算了，這往往是照料老人的單方的意見，但是大多數情形下卻並不是這樣。
夫妻雙方凡事都應先討論再決定，能不能做到這點就要看彼此之間是否有這種態度，是否心靈相通了。
男人味有時隻是一種自私的逞強。
強勢的人，就算麵臨不公平的事，也會幹到底的。
是的，強者可以無視不利於自己的規則，國與國之間也是如此。
所以想要兼具力與美是一件極為困難的事。
3
我是一個懦弱的人。
總是因為一點芝麻大的小事悶悶不樂，我覺得這樣的自己真沒用。
我曾經被人恨之入骨，那種憎恨的能量，我甚至都能看得見。
那感覺像是被一大塊黑布罩住，痛苦得令人難以忍受。這種時候能夠支持心靈的東西，唯有深信自己是公平正確的，不是嗎?
感情啊，就是當心快要輸掉的時候，勉強用來支持自己的東西吧。
至於事情的發生——你知道鉛筆盒嗎，就是放鉛筆的盒子。
哦，不好意思，關於這件事……
抱歉，話說到一半，如果下次能再見麵，而且你肯聽我說的話，改天再告訴你吧。
嚇了你一跳吧，抱歉，我現在心情很難受，請你先迴去吧。不好意思，都是我在說個不停。
</br>
報紙上刊登了各種各樣的報導，比如是前陣子議論紛紛的性騷擾，或是最近經常上報紙的老人看護的問題，家庭失和的問題也曾喧囂一時。
先生凡事往太太身上推，導致太太精神崩潰的現象屢見不鮮。
現代的男人以工作為藉口對家事不聞不問，然而以前的丈夫們其實要比現在的男人更投入工作。現在的男人是在逃避，難道“勇敢”
指的就用是這種方法逃避責任嗎?
你不這麽覺得嗎。
當然，若是不這樣的話，工作就沒辦法做好，事實上我覺得這樣做的社會的產值能夠較高。
但是，我認為並不公平，於是我轉而思考這個問題，究竟何謂公平。
我並不是認為不公平就有錯。中學時，理科老師告訴我們說：有一位諾貝爾獎獲得者的太太，因為丈夫晚上躺在被窩裏也要思考，為了避免打擾他，而睡在丈夫的腳邊。
於是乎這位太太成了賢內助，我也認為她很了不起，如果沒有這位太太，或許這位學者就無法功成名就，是太太替他創造了一個舒適的環境。
以這種方式支持有才華的人，是—件令人高興而且很有價值的事。
如果是這樣的夫妻，像同床共枕這種“公平”，根本是細枝末節的小事。
那麽“這樣的夫妻”是否才符合外界眼中的標準呢?
呃，我想說什麽呢?啊，對了，即使太太不介意這種公平的問題，先生也不用非得拿到諾貝爾獎不可。
換句話說，隻要女方心甘情願就好，若是做起來甘之如飴當然更好。
幸與不幸，是個人內心的感受，偏離內心感受的所謂的客觀標準不具備任何意義。
但是現實情況未必都是如此，“男人味”可能隻是—種自私的逞強。
規定女人扮演“女人味”的角色，是一種促使世界順利運作的智慧，也是為了所有人好的智慧，就這個意義上來說，一開始就決定各自的角色是完全正確的。
比賽開始了才討論誰當捕球手，誰當投球手，肯定會輸掉比賽。
如果是難以統一的意見，那就從一開始得出結論，做好決定。從係統上來說，這樣才能使運作順暢進行。
但是，這種架構從結局上來說，並非是為了個人。因為它隻是係統。
整體比個人強，強者——打敗了弱者才成為了強者。
我認為的勇敢，若是拿剛才的老人看護問題來說
抱歉，這不是一個適宜喝茶閑聊的輕鬆話題，而是一個嚴肅的問題。看護要替老人清理穢物，應該沒有人覺得這種苦差事甘之如飴吧。嬰兒的糞便也許不會令人心生反感，但是，坦白說，替大人清理則是苦不堪言，同樣地，被清理的人應該也不好受吧。
這麽一想，清理的一方會很痛苦，隻因為不願意麵對，就將事情一味推給對方是不公平的。既然是夫妻，各自分擔一半應該是理所當然的吧。報紙上就報導過一起分擔責任的男人，從會上報紙看一定也是因為很罕見的緣故吧，但是在我看來那是理所當然的。
我心目中的勇敢的人，是能做到這一點的男人，但是，在世人眼裏看來，這種男人就是“娘娘腔”，對吧。
假設太太投注所有精力去工作，又將家事做得井井有條，但是不化妝打扮，她是無暇打扮自己，這時丈夫可能又感受不到太太的魅力了，對吧。
這種事情非常，非常悲哀，人的心裏會產生這種不公平的想法。
不，若從人的內心演變來看，或許這樣反倒合情合理。為什麽會這樣，不公平的事情反而合情合理?
太太看到丈夫替臥病在床的父母清理穢物，可能會覺得丈夫失去了魅力。
這是多麽讓人悲哀啊。
所以，假設女方覺得不能讓丈夫做出那種“娘娘腔”的舉動，接下這份苦差事也就算了，這往往是照料老人的單方的意見，但是大多數情形下卻並不是這樣。
夫妻雙方凡事都應先討論再決定，能不能做到這點就要看彼此之間是否有這種態度，是否心靈相通了。
男人味有時隻是一種自私的逞強。
強勢的人，就算麵臨不公平的事，也會幹到底的。
是的，強者可以無視不利於自己的規則，國與國之間也是如此。
所以想要兼具力與美是一件極為困難的事。
3
我是一個懦弱的人。
總是因為一點芝麻大的小事悶悶不樂，我覺得這樣的自己真沒用。
我曾經被人恨之入骨，那種憎恨的能量，我甚至都能看得見。
那感覺像是被一大塊黑布罩住，痛苦得令人難以忍受。這種時候能夠支持心靈的東西，唯有深信自己是公平正確的，不是嗎?
感情啊，就是當心快要輸掉的時候，勉強用來支持自己的東西吧。
至於事情的發生——你知道鉛筆盒嗎，就是放鉛筆的盒子。
哦，不好意思，關於這件事……
抱歉，話說到一半，如果下次能再見麵，而且你肯聽我說的話，改天再告訴你吧。
嚇了你一跳吧，抱歉，我現在心情很難受，請你先迴去吧。不好意思，都是我在說個不停。
</br>