第127章 年唐山黑警劉輝案
世界大案之人性的泯滅 作者：貝貝熊的糖 投票推薦 加入書簽 留言反饋
1987年11月1日傍晚，唐山市唐山市路北區喬屯派出所老民警張恩澤（時年53歲），正騎著車下班迴家，途中忽然被人從身後用鐵棍襲擊頭部，造成其當場昏死。
隨後兇手搜了搜張恩澤的衣兜後，揚長而去。
經過搶救，張恩澤活了過來，幸運的是，當天他並未配槍，此案，一直並未破獲。
一個月後，1987年12月11日晚，時年30多歲的唐山市路北區西窯派出所民警楊慶福，也是在下班途中遭歹徒用鐵棍重擊頭部。
楊慶福就沒有張恩澤那麽幸運了，他被歹徒當場打死，而隨身的一支“54式”手槍和子彈也被歹徒搶走。
殺警奪槍，這無論放在哪個年代，都是重案。
此時，遠在黑龍江，也發生如此類似的案件，也就是我前麵說過的“唿蘭大俠案”。
唐山市警方費了很大力氣，都未能找到兇手。
時間來到1988年1月份的一天晚上，唐山市路北區西窯派出所的一個年輕民警周峰，也是楊慶福的同事，從女友家出來迴家時，遭到歹徒持槍襲擊。
歹徒一邊騎著自行車，一邊雙手撒開車把子，左手持槍對著周峰射擊，右手接彈殼，連開兩槍，一氣嗬成。
周峰當場死亡。
下車後，歹徒將周峰隨身配槍以及子彈搶走。
後調查，周峰是被楊慶福的槍打死。
連續三起殺傷民警，搶奪槍支的案件發生，加上第三起案件是發生在“唿蘭大俠”槍殺朱海和王強案的第二天，以至於在警察內部都懷疑是黑龍江的唿蘭大俠南下作案的，一時間人心惶惶。
和唿蘭縣的案件一樣，許多民警不敢穿製服上下班。
而唐山市公安局被此案也非常重視，特別成立了專案組，但是現場除了幾名僅有的目擊者外，歹徒沒留下什麽明顯破綻。
幾個月過去了，案件的調查陷入了低穀。
不過這種事再也沒有出現過，唐山好像漸漸恢複了平靜。但是這隻是兇手在蟄伏，等待機會。
因為此時警方的偵查力度太大，兇手再次作案很可能會暴露，所以他一直在等待機會。
一直到1988年10月15日，晚上六點半，唐山市路北區工商銀行某支行的兩個工作人員，一男一女，提著錢往總行去送錢。
在偏僻之處，從後麵騎來一輛自行車，自行車的歹徒依舊是雙手撒開車把子，開槍將二人擊倒，隨後連自行車都未下，彎下腰將4.5萬搶走。
兩名銀行工作人員，一死一傷（女傷男死）。這時候路上的兩名行人看見發生搶劫，馬上就見義勇為前來阻攔，卻被兇手全部擊殺。
警方後來調查發現殺死這三人的子彈，正是一年前民警周峰丟失的，這就讓這起殺人搶劫案與前麵的三起殺警案並在了一起。
很明顯，兇手搶槍殺警都是為了這次的搶劫，這就和黑龍江的“唿蘭大俠”不一樣了。
我們把時間跨越到1991年3月的一個晚上，發生了這麽一件奇葩的案子。
當時唐山市公安局和法院處在同一個院子中。
半夜兩點，院子裏有個女人忽然瘋了一樣的唿救，這時候公安局刑警大隊的兩個值班警察。
這兩人分別叫劉輝和張強。
二人聽到院內女子唿救，穿上衣服拿著槍便衝了出來。
隻見一個披頭散發的女人，神色激動，正往外跑著，同時身後法院裏也衝出一個人（事後證明這是法院的法警）。
劉輝二人還未弄清楚是怎麽迴事，那名法警直接朝著劉輝二人開槍。
毫不猶豫，劉輝，張強也開槍朝那名法警射擊。
事後，法警被當場打死。
至於這是件什麽事，真實情況並未流傳出來，最後做了內部處理。
反正就是一場誤會。
那麽，我來說一下這個劉輝。
1964年出生，在1991年的時候也才27歲。
1983年參加工作。
沒錯，我在上麵所說的一係列案件，劉輝和張強作為警察，都參與其中調查。
在當晚開槍射擊法警時，劉輝一手開槍，一手接彈的場麵被張強看了個真切。
如此嫻熟特殊的動作，和1988年歹徒搶劫銀行職員的歹徒開槍動作一致（當時是有目擊者的）。
所以說，張強也在想。但他不相信，這是劉輝幹的。
隻是把這個猜疑，告訴了市公安局的王秀宇，他曾是劉輝和張強的老師。
王秀宇曾在警校任職，專門教射擊方麵。
當張強說出劉輝的這種射擊動作時，王秀宇迴想起，在警校時，劉輝的確有這種本領。
於是王秀宇和張強仔細對比那幾起案件的現場，做了多次偵察實驗，運用多年經驗，加上目擊者對兇手的描述，就把懷疑對象放在了劉輝身上。
於是，王秀宇向上級要求調查劉輝，但是因為自己僅有推理而無證據，上級並不認同他的觀念。
上級認為，難道就隻有劉輝會這種開槍方式嗎？歹徒不會嗎？
推斷罷了！有趣一點的是，當年唐山警方為了調查那起搶劫銀行職員殺人案，特地找畫像專家姚殿義根據目擊者的口頭描述，來給兇手畫模擬畫像。
根據描述，這張畫像非常像是調查此案的專案組民警劉輝。
劉輝當時還指著畫像“風趣”地說：“就照著我摸（指排查）。”當然，沒人真把兇手與辦案民警劉輝聯係起來。至此，案子徹底被擱置起來。
1996年3月18日，唐山市在疏通陡河工程時，工人從河裏的淤泥裏挖出一支“54式”手槍和四個彈夾，這起多年的懸案終於出現了轉機。
經過警方的辨認，那支手槍就是遇難的民警周峰的，而其中的一個彈夾也是周峰的，另外三個彈夾，有一個是楊慶福的，但兩個彈夾屬於劉輝的！
在河裏打撈出的證據和其他疑點麵前，劉輝終於被控製起來了。
雖然劉輝在警方的政策攻心和輪番提審下，他終於供述了自己作案的犯罪事實，但在1996年12月法庭上他卻全部翻供！
雖然劉輝拒絕認罪，但麵對檢察機關的種種控訴，他也無力辯駁，隻能不停強調自己是被冤枉的，最終他被法庭判處死刑！
隨後兇手搜了搜張恩澤的衣兜後，揚長而去。
經過搶救，張恩澤活了過來，幸運的是，當天他並未配槍，此案，一直並未破獲。
一個月後，1987年12月11日晚，時年30多歲的唐山市路北區西窯派出所民警楊慶福，也是在下班途中遭歹徒用鐵棍重擊頭部。
楊慶福就沒有張恩澤那麽幸運了，他被歹徒當場打死，而隨身的一支“54式”手槍和子彈也被歹徒搶走。
殺警奪槍，這無論放在哪個年代，都是重案。
此時，遠在黑龍江，也發生如此類似的案件，也就是我前麵說過的“唿蘭大俠案”。
唐山市警方費了很大力氣，都未能找到兇手。
時間來到1988年1月份的一天晚上，唐山市路北區西窯派出所的一個年輕民警周峰，也是楊慶福的同事，從女友家出來迴家時，遭到歹徒持槍襲擊。
歹徒一邊騎著自行車，一邊雙手撒開車把子，左手持槍對著周峰射擊，右手接彈殼，連開兩槍，一氣嗬成。
周峰當場死亡。
下車後，歹徒將周峰隨身配槍以及子彈搶走。
後調查，周峰是被楊慶福的槍打死。
連續三起殺傷民警，搶奪槍支的案件發生，加上第三起案件是發生在“唿蘭大俠”槍殺朱海和王強案的第二天，以至於在警察內部都懷疑是黑龍江的唿蘭大俠南下作案的，一時間人心惶惶。
和唿蘭縣的案件一樣，許多民警不敢穿製服上下班。
而唐山市公安局被此案也非常重視，特別成立了專案組，但是現場除了幾名僅有的目擊者外，歹徒沒留下什麽明顯破綻。
幾個月過去了，案件的調查陷入了低穀。
不過這種事再也沒有出現過，唐山好像漸漸恢複了平靜。但是這隻是兇手在蟄伏，等待機會。
因為此時警方的偵查力度太大，兇手再次作案很可能會暴露，所以他一直在等待機會。
一直到1988年10月15日，晚上六點半，唐山市路北區工商銀行某支行的兩個工作人員，一男一女，提著錢往總行去送錢。
在偏僻之處，從後麵騎來一輛自行車，自行車的歹徒依舊是雙手撒開車把子，開槍將二人擊倒，隨後連自行車都未下，彎下腰將4.5萬搶走。
兩名銀行工作人員，一死一傷（女傷男死）。這時候路上的兩名行人看見發生搶劫，馬上就見義勇為前來阻攔，卻被兇手全部擊殺。
警方後來調查發現殺死這三人的子彈，正是一年前民警周峰丟失的，這就讓這起殺人搶劫案與前麵的三起殺警案並在了一起。
很明顯，兇手搶槍殺警都是為了這次的搶劫，這就和黑龍江的“唿蘭大俠”不一樣了。
我們把時間跨越到1991年3月的一個晚上，發生了這麽一件奇葩的案子。
當時唐山市公安局和法院處在同一個院子中。
半夜兩點，院子裏有個女人忽然瘋了一樣的唿救，這時候公安局刑警大隊的兩個值班警察。
這兩人分別叫劉輝和張強。
二人聽到院內女子唿救，穿上衣服拿著槍便衝了出來。
隻見一個披頭散發的女人，神色激動，正往外跑著，同時身後法院裏也衝出一個人（事後證明這是法院的法警）。
劉輝二人還未弄清楚是怎麽迴事，那名法警直接朝著劉輝二人開槍。
毫不猶豫，劉輝，張強也開槍朝那名法警射擊。
事後，法警被當場打死。
至於這是件什麽事，真實情況並未流傳出來，最後做了內部處理。
反正就是一場誤會。
那麽，我來說一下這個劉輝。
1964年出生，在1991年的時候也才27歲。
1983年參加工作。
沒錯，我在上麵所說的一係列案件，劉輝和張強作為警察，都參與其中調查。
在當晚開槍射擊法警時，劉輝一手開槍，一手接彈的場麵被張強看了個真切。
如此嫻熟特殊的動作，和1988年歹徒搶劫銀行職員的歹徒開槍動作一致（當時是有目擊者的）。
所以說，張強也在想。但他不相信，這是劉輝幹的。
隻是把這個猜疑，告訴了市公安局的王秀宇，他曾是劉輝和張強的老師。
王秀宇曾在警校任職，專門教射擊方麵。
當張強說出劉輝的這種射擊動作時，王秀宇迴想起，在警校時，劉輝的確有這種本領。
於是王秀宇和張強仔細對比那幾起案件的現場，做了多次偵察實驗，運用多年經驗，加上目擊者對兇手的描述，就把懷疑對象放在了劉輝身上。
於是，王秀宇向上級要求調查劉輝，但是因為自己僅有推理而無證據，上級並不認同他的觀念。
上級認為，難道就隻有劉輝會這種開槍方式嗎？歹徒不會嗎？
推斷罷了！有趣一點的是，當年唐山警方為了調查那起搶劫銀行職員殺人案，特地找畫像專家姚殿義根據目擊者的口頭描述，來給兇手畫模擬畫像。
根據描述，這張畫像非常像是調查此案的專案組民警劉輝。
劉輝當時還指著畫像“風趣”地說：“就照著我摸（指排查）。”當然，沒人真把兇手與辦案民警劉輝聯係起來。至此，案子徹底被擱置起來。
1996年3月18日，唐山市在疏通陡河工程時，工人從河裏的淤泥裏挖出一支“54式”手槍和四個彈夾，這起多年的懸案終於出現了轉機。
經過警方的辨認，那支手槍就是遇難的民警周峰的，而其中的一個彈夾也是周峰的，另外三個彈夾，有一個是楊慶福的，但兩個彈夾屬於劉輝的！
在河裏打撈出的證據和其他疑點麵前，劉輝終於被控製起來了。
雖然劉輝在警方的政策攻心和輪番提審下，他終於供述了自己作案的犯罪事實，但在1996年12月法庭上他卻全部翻供！
雖然劉輝拒絕認罪，但麵對檢察機關的種種控訴，他也無力辯駁，隻能不停強調自己是被冤枉的，最終他被法庭判處死刑！