公元前376年，韓國的第四位君主繼位，即韓哀侯。
韓哀侯繼位後，繼續他父祖輩的意願，增強韓國的實力，開拓韓國的領地。
公元前376年，剛剛繼位的韓哀侯便聯合趙、魏兩國，瓜分了僅剩下一座城池的晉國，曾經稱霸諸侯百年的晉國正式下線。在趙、韓、魏三國獨立之時起，晉國就成了籠中之鳥，甕中之鱉。那時的晉國就已經進入了滅亡的倒計時，而趙、韓、魏三國也沒有急於瓜分晉國，而是讓時間衝淡人們對晉國的記憶後，才將孤存於世的晉國瓜分。晉國的最後一位君主晉靜公則被廢除為平民，直到公元前349年去世。
公元前375年，韓哀侯便吞並了鄭國，將鄭國劃入韓國的版圖，並將韓國的都城從陽翟搬遷到新鄭。
對於吞並鄭國，韓國可以說是蓄謀已久，在趙、韓、魏三家滅智伯之時，韓氏的家臣段規便對當時的韓氏宗主韓康子說道；無論怎麽樣都要爭取到成皋之地（即原來的虎牢城所在今河南滎陽市汜水鎮一帶），這片土地屬於沙石地，對於生產來說可能是一處貧瘠之地，但其地理位置卻十分的優越，特別是對鄭國來說，從成皋向東直到鄭國的都城新鄭，可以說是一馬平川，所以拿下成皋是攻占鄭國的前期條件。
鄭國，自公元前806年鄭桓公建國，再經過了鄭武公和鄭莊公的開拓後，鄭國的實力極速膨脹，儼然一副諸侯霸主的架勢。
公元前701年，鄭莊公去世後，鄭國發生了公子奪位的內亂，導致了鄭國的國運也迅速的下降，再加上鄭國的地理位置，處在各諸侯國之中，讓鄭國成為了春秋時期諸侯爭霸的重要受害者。
連年戰禍讓鄭國飽受摧殘，鄭國實力根本無法得到修養，直到春秋時期的結束，鄭國都是一蹶不振。等到趙、韓、魏三國建立後，韓國就成為了鄭國的最大威脅。
韓國在建立之初，便已經把目標對向了羸弱的鄭國，因此在韓國奪得成皋之地後，便開始了對鄭國進行了數十年的征伐，韓、鄭兩國都互有勝負，特別是鄭繻公時期，鄭國都有了興起的跡象，但上天並沒有安排鄭國的興起，隻是安排了鄭國滅亡前的迴光返照，鄭繻公因為權利處死了相國子陽，相國子陽的黨羽便弑殺了鄭繻公，使得鄭國再次進入了動亂。
公元前375年，韓哀侯便借機吞並了鄭國。韓哀侯繼位僅僅兩年，就有了這樣的成績，這樣的成績放在任何諸侯國的任何君主中，都算得上是豐功偉績了，雖然說他是繼承了他父親祖父拚搏後的便利，才輕易的達到了這樣的成績，但也不可否認他所做出的成績。而就是這樣一位對韓國有著豐功偉績，其前途無可限量的君主，在他繼位僅僅三年後，便給世人留下了一個爭論不休的謎案，那就是他的死。
公元前374年，韓哀侯被韓嚴弑殺。在《史記》中就這麽簡單的一句，結束了他在曆史上的一生。而《資治通鑒》中，將韓哀侯的死歸咎給了聶政，說聶政在刺殺相國韓傀時，韓傀為了躲避聶政的刺殺，躲在了韓哀侯的身後，最後被聶政所弑殺，這個說法看似故事性很強，但卻不合理，首先就是時間上的不吻合。
在各種記載中，聶政刺殺韓傀都是發生在韓烈侯時期，即公元前394年左右，而韓哀侯的死是公元前374年，前後差距了二十年，更重要的是各種記載中都表示，確實是韓哀侯參與瓜分晉國，又吞並了鄭國，晉、鄭兩國的滅亡時間，有著明確的記錄，所以說《資治通鑒》中對韓哀侯死的說法，是有很大的嫌疑的。
韓哀侯作為一位有功之君，並且是被弑殺而死，而《史記》卻用簡單的一句話作為其記錄，，未免太過潦草。這個潦草的記錄肯定不是太史公司馬遷想要的結果，隻是他無證可查的無奈而已，而這個無證可查是當時整個韓國做出的決策。一個正處於事業上升期的君主，無故被人弑殺，一句簡單記錄的背後，肯定隱藏了更多隱晦的秘密。
韓哀侯去世後，韓國人扶持了他的兒子繼承君主之位，即韓懿侯。
韓哀侯繼位後，繼續他父祖輩的意願，增強韓國的實力，開拓韓國的領地。
公元前376年，剛剛繼位的韓哀侯便聯合趙、魏兩國，瓜分了僅剩下一座城池的晉國，曾經稱霸諸侯百年的晉國正式下線。在趙、韓、魏三國獨立之時起，晉國就成了籠中之鳥，甕中之鱉。那時的晉國就已經進入了滅亡的倒計時，而趙、韓、魏三國也沒有急於瓜分晉國，而是讓時間衝淡人們對晉國的記憶後，才將孤存於世的晉國瓜分。晉國的最後一位君主晉靜公則被廢除為平民，直到公元前349年去世。
公元前375年，韓哀侯便吞並了鄭國，將鄭國劃入韓國的版圖，並將韓國的都城從陽翟搬遷到新鄭。
對於吞並鄭國，韓國可以說是蓄謀已久，在趙、韓、魏三家滅智伯之時，韓氏的家臣段規便對當時的韓氏宗主韓康子說道；無論怎麽樣都要爭取到成皋之地（即原來的虎牢城所在今河南滎陽市汜水鎮一帶），這片土地屬於沙石地，對於生產來說可能是一處貧瘠之地，但其地理位置卻十分的優越，特別是對鄭國來說，從成皋向東直到鄭國的都城新鄭，可以說是一馬平川，所以拿下成皋是攻占鄭國的前期條件。
鄭國，自公元前806年鄭桓公建國，再經過了鄭武公和鄭莊公的開拓後，鄭國的實力極速膨脹，儼然一副諸侯霸主的架勢。
公元前701年，鄭莊公去世後，鄭國發生了公子奪位的內亂，導致了鄭國的國運也迅速的下降，再加上鄭國的地理位置，處在各諸侯國之中，讓鄭國成為了春秋時期諸侯爭霸的重要受害者。
連年戰禍讓鄭國飽受摧殘，鄭國實力根本無法得到修養，直到春秋時期的結束，鄭國都是一蹶不振。等到趙、韓、魏三國建立後，韓國就成為了鄭國的最大威脅。
韓國在建立之初，便已經把目標對向了羸弱的鄭國，因此在韓國奪得成皋之地後，便開始了對鄭國進行了數十年的征伐，韓、鄭兩國都互有勝負，特別是鄭繻公時期，鄭國都有了興起的跡象，但上天並沒有安排鄭國的興起，隻是安排了鄭國滅亡前的迴光返照，鄭繻公因為權利處死了相國子陽，相國子陽的黨羽便弑殺了鄭繻公，使得鄭國再次進入了動亂。
公元前375年，韓哀侯便借機吞並了鄭國。韓哀侯繼位僅僅兩年，就有了這樣的成績，這樣的成績放在任何諸侯國的任何君主中，都算得上是豐功偉績了，雖然說他是繼承了他父親祖父拚搏後的便利，才輕易的達到了這樣的成績，但也不可否認他所做出的成績。而就是這樣一位對韓國有著豐功偉績，其前途無可限量的君主，在他繼位僅僅三年後，便給世人留下了一個爭論不休的謎案，那就是他的死。
公元前374年，韓哀侯被韓嚴弑殺。在《史記》中就這麽簡單的一句，結束了他在曆史上的一生。而《資治通鑒》中，將韓哀侯的死歸咎給了聶政，說聶政在刺殺相國韓傀時，韓傀為了躲避聶政的刺殺，躲在了韓哀侯的身後，最後被聶政所弑殺，這個說法看似故事性很強，但卻不合理，首先就是時間上的不吻合。
在各種記載中，聶政刺殺韓傀都是發生在韓烈侯時期，即公元前394年左右，而韓哀侯的死是公元前374年，前後差距了二十年，更重要的是各種記載中都表示，確實是韓哀侯參與瓜分晉國，又吞並了鄭國，晉、鄭兩國的滅亡時間，有著明確的記錄，所以說《資治通鑒》中對韓哀侯死的說法，是有很大的嫌疑的。
韓哀侯作為一位有功之君，並且是被弑殺而死，而《史記》卻用簡單的一句話作為其記錄，，未免太過潦草。這個潦草的記錄肯定不是太史公司馬遷想要的結果，隻是他無證可查的無奈而已，而這個無證可查是當時整個韓國做出的決策。一個正處於事業上升期的君主，無故被人弑殺，一句簡單記錄的背後，肯定隱藏了更多隱晦的秘密。
韓哀侯去世後，韓國人扶持了他的兒子繼承君主之位，即韓懿侯。