正如王體乾所料，錢金右手邊的茶碗下，是顆金色的算珠。
“恭喜你，答對了。”錢金麵無表情地說道，“另一個茶碗底下是銀色的。不過，這不是結束，我說過，你不光要猜出來這兩個茶碗下算珠的顏色，還要告訴我原因。如果你說不上來原因，我一樣會割掉你的舌頭！”
錢金通過王體乾問的這兩個問題，其實心中早就有數了，王體乾可不是隨隨便便問的。但是，他還是抱著僥幸心理，說出了上述一番話。
王體乾冷笑道：“看來錢門長是沒想到我能答出來。既然這樣，我就讓你徹底死心。”
題目：有兩個茶碗，每個茶碗下有一顆算珠，但算珠顏色不同，一顆金色，一顆銀色。在提問者知道每個茶碗算珠顏色的前提下，請迴答者給出每個茶碗下算珠的顏色，並說出，推斷的方法。
條件：迴答者可向提問者就該題目問兩個問題，提問者隻能迴答是，或不是，且提問者迴答的第一個問題，可以說真話，也可以說假話，但提問者迴答的第二個問題，必須說真話。
問題一：這個茶碗底下的算珠是金色的嗎？
問題二：剛才你的迴答是真話嗎？
如果茶碗底下的算珠是金色的，問題一迴答假話，問題二迴答真話，得到的答案是，兩個不是。
如果茶碗底下的算珠是金色的，問題一迴答真話，問題二迴答真話，得到的答案是，兩個是。
如果茶碗底下的算珠是銀色的，問題一迴答假話，問題二迴答真話，問題一得到的答案是，是；問題二得到的答案是，不是。
如果茶碗底下的算珠是銀色的，問題一迴答真話，問題二迴答真話，問題一得到的答案是，不是；問題二得到的答案是，是。
根據茶碗底下算珠的顏色不同，提問者的迴答不同，兩個問題，得到的答案也不同。
但，每一個答案都是唯一的。
聽完了王體乾的解釋，錢金把手一攤，心有不甘地說道：“你贏了，等銷魂軟骨香的藥力過了之後，你就可以走了，帶著你那包袱裏的錢，還有你贏的五十兩一錢七分銀子。哦對，轎夫的二錢銀子我也不要了。”
“不愧是財門門長，果然說話算話。不光說話算話，這賬也算得明白。”王體乾笑道，“不過，剛才這一賭，雖然我贏了，但是卻不盡興。”
“不盡興？”錢金沒想到王體乾會這麽說，“那麽，怎麽樣你才能盡興？”
“很簡單，咱們再賭一場。”王體乾說道，“不過，這次的題目得由我來出。”
“哦？有意思，真是有意思！我還頭一次見到有人主動提出來跟我賭的！”錢金一掃剛才輸了的不快，興奮地撮著雙手，說道：“你想賭什麽？”
“如果你輸了，以後在我需要你的時候，你要替我辦件事。當然了，你輸了肯定會心情不美麗，為了補償你，那五十多兩銀子我就不帶走了。”王體乾目光灼灼地盯著錢金，“怎麽樣？公平吧？”
“公平，真是他媽的公平！”錢金哈哈大笑道，“但是你輸了的話，你又該怎麽辦呢？”
“我輸？”王體乾微笑地看著錢金，“這個我倒是沒考慮過，我也不可能輸。”
“如果你輸了，你不光要把你身上所有的銀子都給我留下來，而且你的舌頭也得割掉！”
這錢金夠狠的了，他想把剛才輸掉的全贏迴來。他不光想全贏迴來，甚至更進一步，想讓王體乾身上連一分銀子都不剩。
這明顯是賭徒心態，孤注一擲。
可是該孤注一擲的人，不應該是錢金自己嗎？怎麽算在了王體乾的頭上？
錢金的意思很明顯，你王體乾本來可以帶著銀子走了，可是偏不，非要跟我賭這一局。既然你王體乾想賭，那麽我就漫天要價，等你就地還錢。
然而，王體乾的迴答卻讓錢金大吃一驚。王體乾同意了，喯兒都不打地就同意了。
王體乾要不是有絕對的把握能贏錢金，也不會答應得這麽痛快。
王體乾開始出題，他說道：“錢門長，你聽好了，我如果說，我的這句話是假話，那麽我說的這句話，到底是真話，還是假話？”
說完，王體乾微笑地看向錢金。
“我的這句話是假話？”錢金重複道，“你是在問我，這一句話是真話，還是假話嗎？”
“你的理解沒問題。”王體乾輕鬆地說道，“請錢門長做答吧。”
錢金眉頭一擰，深深地思考著。
如果“我的這句話是假話”是真話，那就不符合這句話“我的這句話是假話”，那這句話就是假話。
如果“我的這句話是假話”是假話，那就符合這句話“我的這句話是假話”，則這句話就是真話。
那到底這句話，是真話，還是假話？
錢金腦門上冒了汗，他發現，此題怎麽解也解不通。
看著錢金著急的樣子，王體乾心中暗笑，嘴上說道：“錢門長，不著急，您慢慢考慮，我喝口茶。”
“請便！”
錢金根本無暇顧及王體乾，他大腦的cpu已經快燒壞了。
這王體乾的題目，也太燒腦了吧？
王體乾一邊喝著茶，一邊悠閑地看著錢金。
現在一個時辰已過，這銷魂軟骨香的藥力也散去了，王體乾明顯能感覺到，自己的力氣已經恢複了。如果現在錢金惱羞成怒，兩人打起來，王體乾是一點也不怕。鹿死誰手還不一定呢！
王體乾暗道，跟我玩這玄之又玄的題目，你錢金還差得遠。
王體乾出的這個題目，沒有答案，永遠也解不出，它是過去西方一個有名的悖論，說謊者悖論。
這個悖論，有人說是公元前六世紀，由克裏特的哲學家埃庇米尼得斯提出的，也有人說，這個悖論是由公元前四世紀，麥加拉學派的歐布裏德提出的。
但這些都不重要，重要的是，為什麽不光王體乾能夠解出來錢金的題目，還知道說謊者悖論？
埃庇米尼得斯和歐布裏德，這兩個名字，就算你是一個西方人都不一定知道，更何況王體乾還是個東方人。
但是，這說謊者悖論，就是被這個叫王體乾的東方太監知道了。
你就說，氣人不氣人吧？
太監怎麽了？不就是沒有小雞雞嗎？王體乾要不是個太監，還真不可能知道這說謊者悖論。
這……從何說起？
“恭喜你，答對了。”錢金麵無表情地說道，“另一個茶碗底下是銀色的。不過，這不是結束，我說過，你不光要猜出來這兩個茶碗下算珠的顏色，還要告訴我原因。如果你說不上來原因，我一樣會割掉你的舌頭！”
錢金通過王體乾問的這兩個問題，其實心中早就有數了，王體乾可不是隨隨便便問的。但是，他還是抱著僥幸心理，說出了上述一番話。
王體乾冷笑道：“看來錢門長是沒想到我能答出來。既然這樣，我就讓你徹底死心。”
題目：有兩個茶碗，每個茶碗下有一顆算珠，但算珠顏色不同，一顆金色，一顆銀色。在提問者知道每個茶碗算珠顏色的前提下，請迴答者給出每個茶碗下算珠的顏色，並說出，推斷的方法。
條件：迴答者可向提問者就該題目問兩個問題，提問者隻能迴答是，或不是，且提問者迴答的第一個問題，可以說真話，也可以說假話，但提問者迴答的第二個問題，必須說真話。
問題一：這個茶碗底下的算珠是金色的嗎？
問題二：剛才你的迴答是真話嗎？
如果茶碗底下的算珠是金色的，問題一迴答假話，問題二迴答真話，得到的答案是，兩個不是。
如果茶碗底下的算珠是金色的，問題一迴答真話，問題二迴答真話，得到的答案是，兩個是。
如果茶碗底下的算珠是銀色的，問題一迴答假話，問題二迴答真話，問題一得到的答案是，是；問題二得到的答案是，不是。
如果茶碗底下的算珠是銀色的，問題一迴答真話，問題二迴答真話，問題一得到的答案是，不是；問題二得到的答案是，是。
根據茶碗底下算珠的顏色不同，提問者的迴答不同，兩個問題，得到的答案也不同。
但，每一個答案都是唯一的。
聽完了王體乾的解釋，錢金把手一攤，心有不甘地說道：“你贏了，等銷魂軟骨香的藥力過了之後，你就可以走了，帶著你那包袱裏的錢，還有你贏的五十兩一錢七分銀子。哦對，轎夫的二錢銀子我也不要了。”
“不愧是財門門長，果然說話算話。不光說話算話，這賬也算得明白。”王體乾笑道，“不過，剛才這一賭，雖然我贏了，但是卻不盡興。”
“不盡興？”錢金沒想到王體乾會這麽說，“那麽，怎麽樣你才能盡興？”
“很簡單，咱們再賭一場。”王體乾說道，“不過，這次的題目得由我來出。”
“哦？有意思，真是有意思！我還頭一次見到有人主動提出來跟我賭的！”錢金一掃剛才輸了的不快，興奮地撮著雙手，說道：“你想賭什麽？”
“如果你輸了，以後在我需要你的時候，你要替我辦件事。當然了，你輸了肯定會心情不美麗，為了補償你，那五十多兩銀子我就不帶走了。”王體乾目光灼灼地盯著錢金，“怎麽樣？公平吧？”
“公平，真是他媽的公平！”錢金哈哈大笑道，“但是你輸了的話，你又該怎麽辦呢？”
“我輸？”王體乾微笑地看著錢金，“這個我倒是沒考慮過，我也不可能輸。”
“如果你輸了，你不光要把你身上所有的銀子都給我留下來，而且你的舌頭也得割掉！”
這錢金夠狠的了，他想把剛才輸掉的全贏迴來。他不光想全贏迴來，甚至更進一步，想讓王體乾身上連一分銀子都不剩。
這明顯是賭徒心態，孤注一擲。
可是該孤注一擲的人，不應該是錢金自己嗎？怎麽算在了王體乾的頭上？
錢金的意思很明顯，你王體乾本來可以帶著銀子走了，可是偏不，非要跟我賭這一局。既然你王體乾想賭，那麽我就漫天要價，等你就地還錢。
然而，王體乾的迴答卻讓錢金大吃一驚。王體乾同意了，喯兒都不打地就同意了。
王體乾要不是有絕對的把握能贏錢金，也不會答應得這麽痛快。
王體乾開始出題，他說道：“錢門長，你聽好了，我如果說，我的這句話是假話，那麽我說的這句話，到底是真話，還是假話？”
說完，王體乾微笑地看向錢金。
“我的這句話是假話？”錢金重複道，“你是在問我，這一句話是真話，還是假話嗎？”
“你的理解沒問題。”王體乾輕鬆地說道，“請錢門長做答吧。”
錢金眉頭一擰，深深地思考著。
如果“我的這句話是假話”是真話，那就不符合這句話“我的這句話是假話”，那這句話就是假話。
如果“我的這句話是假話”是假話，那就符合這句話“我的這句話是假話”，則這句話就是真話。
那到底這句話，是真話，還是假話？
錢金腦門上冒了汗，他發現，此題怎麽解也解不通。
看著錢金著急的樣子，王體乾心中暗笑，嘴上說道：“錢門長，不著急，您慢慢考慮，我喝口茶。”
“請便！”
錢金根本無暇顧及王體乾，他大腦的cpu已經快燒壞了。
這王體乾的題目，也太燒腦了吧？
王體乾一邊喝著茶，一邊悠閑地看著錢金。
現在一個時辰已過，這銷魂軟骨香的藥力也散去了，王體乾明顯能感覺到，自己的力氣已經恢複了。如果現在錢金惱羞成怒，兩人打起來，王體乾是一點也不怕。鹿死誰手還不一定呢！
王體乾暗道，跟我玩這玄之又玄的題目，你錢金還差得遠。
王體乾出的這個題目，沒有答案，永遠也解不出，它是過去西方一個有名的悖論，說謊者悖論。
這個悖論，有人說是公元前六世紀，由克裏特的哲學家埃庇米尼得斯提出的，也有人說，這個悖論是由公元前四世紀，麥加拉學派的歐布裏德提出的。
但這些都不重要，重要的是，為什麽不光王體乾能夠解出來錢金的題目，還知道說謊者悖論？
埃庇米尼得斯和歐布裏德，這兩個名字，就算你是一個西方人都不一定知道，更何況王體乾還是個東方人。
但是，這說謊者悖論，就是被這個叫王體乾的東方太監知道了。
你就說，氣人不氣人吧？
太監怎麽了？不就是沒有小雞雞嗎？王體乾要不是個太監，還真不可能知道這說謊者悖論。
這……從何說起？