完結感言
艾澤拉斯之王權沒有永恆 作者：動蕩的青春 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我讀過很多魔獸小說，這裏麵絕大多數配角和反派都是純純的nt，基本上就是配角無腦跪舔主角，反派無腦反對主角，隻有主角智商正常，有些甚至主角智商也不在線。
於是我想寫一個配角和反派沒那麽蠢的，配角也會為了自身利益刁難主角，反派也能為了利益和主角合作，結果我就發現，為了展現這些角色的智商，主角不管做了什麽事情，我都需要認真地寫配角和反派的對策，於是寫著寫著配角的戲份占比就高起來了，就成了群像了，讀者確實沒什麽帶入感，或許隻有我的室友們這種論文看多了，看小說強調邏輯、不需要帶入感的人，才能看得進去。
然後我猛然發現，其實我想講述的這個故事，用編年史的形式來加以概括，或許會更好，這樣反而能迅速地把故事講完，還能突出劇情的重點，讀者讀著也不費力。
關於主線劇情
其實我就想寫一個“男主女主相愛相殺”的劇本，然後發現，似乎隻有聯盟至高王阿爾薩斯+巫妖女王吉安娜的組合是最合適的，其他都寫不出這個效果。
原著裏麵阿爾薩斯和吉安娜雖然也是相愛相殺，但是阿爾薩斯是天災勢力的領袖，吉安娜在聯盟的地位卻不高，就連阿爾薩斯戰死，都和吉安娜沒太大關係，沒有相愛相殺的感覺。
我猛然想到，如果交換一下，阿爾薩斯和吉安娜就都是陣營領袖，這種感覺一下子就出來了。
本書的男主線，是政治鬥爭；女主線，是人性在力量麵前的掙紮。
關於阿爾薩斯
在本書中，阿爾薩斯幹得最多的事情，就是“真正的勝利，是鼓舞起人民心中的鬥誌”。
他通過政治鬥爭，“把朋友搞得多多的，敵人搞得少少的”，無論是推翻他的父王，還是吞並吉爾尼斯、傀儡庫爾提拉斯、取締聖光教會，他永遠都能爭取到大多數人的支持，消滅對手，獲取權力，這就是政治的精髓。
還有一點，不懂曆史的人很容易想象出很多的“政治神話”，比如斯大林一個人能清洗幾萬人等等。
我希望讀者能明白，權力這種東西，看起來來源於上級，實際上來源於下級。真正的權力，是下級對你的服從。如果下級不再服從，那麽就沒有權力。
如果你自封一個皇帝，看有人會鳥你嗎？但如果大多數的人都鳥你，那你不是皇帝也是皇帝了。
如果你看到曆史上或現實中發生了一個人壓著幾萬人打的事情，那麽隻能說明，還有“沉默的大多數”站在這一個人的背後——因為政治永遠都是多數清洗少數的。
比如清史稿裏麵“康乾盛世”，就是沒人關心雍正，曆史也稱雍正皇帝“刻薄寡恩”，好像他爹和他兒都是明君，就他是一個大壞蛋。
但是實際上這隻是雍正動了文人的利益，所以遭到了文人的反噬，給雍正寫得刻薄寡恩，但有沒有一種可能，那些不識字、沒有話語權的農民，他們實際上是支持雍正的？
在看完了“編年史”後讀者不難發現，本書的阿爾薩斯真正擊敗的人就隻有倆，一個是伊利丹，兄弟；一個是吉安娜，愛人。而且這兩個他都是依靠偷襲的手段取勝的。
論個體力量，其實他並不出眾，遠遠不如女主那種毀天滅地的能力。但是在“鼓舞起人民心中的鬥誌”後，就算是薩格拉斯，聯盟的“百萬大領主”照樣能狠狠地打擊他。
這就是我對“真正的勝利，是鼓舞起人民心中的鬥誌”的理解。
在badend裏麵，到了最後，國王得到了一切，阿爾薩斯卻失去了一切，他說“我的眼前隻有一片黑暗”，我把這句話理解成殘酷的政治鬥爭讓作為人的阿爾薩斯失去了一切，這也是獨裁者的宿命，所以他才幡然悔悟，開始把權力讓渡給聯盟的人民。
這是我對“我的眼前，隻有一片黑暗”的理解。
本書的劇情，我盡量沒有讓阿爾薩斯ooc，我自認為文中他的行為都是符合他的性格的。
無論是真誠幫助、救助自己人民的善良、責任心和正義感、在斯坦索姆表現出來的殘忍、在北極表現出來的固執、在諾森德海岸過河拆橋、卸磨殺驢、借刀殺人的陰險和狡詐，我自認為把這些性格特點都刻畫出來了，或許還更甚。
關於吉安娜的墮落和洗白
暴雪塑造了很多角色，為什麽阿爾薩斯如此深入人心？因為他的墮落是一個過程，還具備一定的合理性，其他的都很突兀，幾乎都是“一句話墮落”，“一句話洗白”，缺乏合理性。
所以，我希望寫出一個不一樣的墮落和洗白的故事。
本書的吉安娜實際上墮落了兩次。
第一次是耐奧祖的精神控製。我相信如果讀者真的認真地把“詛咒之路”裏麵和她相關的內容讀完了，肯定會對這個角色抱有極大的同情，甚至產生“如果換做是我，我tm早就墮落了，根本堅持不到這一步”的想法，而且也會對耐奧祖這個算無遺策的陰謀家產生厭惡，覺得他太狡猾了。
吉安娜掙紮得很頑強，但是還是逃不過耐奧祖為她設計的命運。
但是，當耐奧祖死了，吉安娜恢複了自由，她重新擁有了選擇的權利，她又會作出什麽樣的選擇呢？
這是我對暴雪安排不滿的地方。暴雪就用了一句“阿爾薩斯內心的善良麵被抹殺了”這種說辭糊弄過去，我不太接受這種說法。
對於本書的吉安娜，第二次墮落才是真正的墮落，是她自己主動擁抱了墮落，這也是我對霜之哀傷上的銘文“力量腐蝕靈魂”的理解。
吉安娜意識到，對人類來說她是一個超級壞蛋，選擇迴到聯盟意味著接受審判，對亡靈來說她卻是一位英明的女王，她會作出當巫妖女王的選擇也就不難理解了。
吉安娜意識到死靈法術可以幫她複活自己的哥哥，還能幫她獲得永生，甚至幫她實現“我所愛的人都永遠陪伴在我身邊”的願望，她還能拒絕死靈法術嗎？
如果她一輩子不曾接觸到死靈法術，她當然不會作出這種選擇，但當她擁有了這種力量，她還能拒絕成為“巫妖女王”嗎？
我給你一千元，讓你去跳樓，你肯定不願意，對吧；但如果你死了後會在自己家中的床上複活呢？現在你願不願意為了一千去跳一次呢？
我讓你殺掉自己的朋友，你肯定不樂意，但如果你有辦法讓自己的朋友起死迴生呢？說不定，你以後就靠殺自己的朋友取樂了，對吧，無非再讓他起死迴生而已。
兄弟，父母，愛人，和朋友又有什麽區別？
你看，當你能讓人複活時，你就不會珍愛生命了。你的力量會改變你的三觀，這就是“力量腐蝕靈魂”。
讓你和一個人類平等相處，你或許能做到，但如果讓你與一隻猴子平等相處呢，你能做到嗎？和一隻蟲子或寵物呢？
顯然，對於不聽話的蟲子，我們最好的做法是捏死它，對於聽話的寵物，最好的態度是寵愛它。
如果你的力量遠遠超過對方，那麽對方在你的眼裏，和一隻蟲子或者寵物又有什麽區別？如果你喜歡他，就會把他當作寵物；如果你討厭他，就會把他當作蟲子。
你就是不會把他當作一個人，來平等地對待他，這就是“力量腐蝕靈魂”。
在清華大學裏麵，或許由於部分老師、同學身上的“精英主義”氣質太過濃厚，他們總是喜歡用一種居高臨下的態度來俯視他人，他們就經常會把他們眼中的弱者當作“寵物”或者“蟲子”。
我覺得這很不好。無論是“寵愛”還是“捏死”，都不應該成為對待別人的選項。
應該永遠記住，無論強或弱，站在對麵和我們打交道的，是“人”，不是“寵物”或“蟲子”。
總之，以上是我個人對“力量（權力）腐蝕靈魂”的一些理解。
在goodend裏麵，我自認為我把她的洗白安排得還算合理，至少比暴雪那種“一句話洗白”強得多。
反派的洗白應該至少滿足兩個方麵：第一，讓反派能原諒自己；第二，別人能原諒反派。
“心之救贖”裏麵的阿爾薩斯，就是一個事無巨細的霸道總裁，他把一切都安排得明明白白，花了幾年的時間，最終既讓吉安娜走出了心結，又讓聯盟的人民、吉安娜的家人、仇人都原諒了她，而且總體還算合理，我自認為這算是“教科書般的洗白”。
最後，希望大家喜歡我的故事。
於是我想寫一個配角和反派沒那麽蠢的，配角也會為了自身利益刁難主角，反派也能為了利益和主角合作，結果我就發現，為了展現這些角色的智商，主角不管做了什麽事情，我都需要認真地寫配角和反派的對策，於是寫著寫著配角的戲份占比就高起來了，就成了群像了，讀者確實沒什麽帶入感，或許隻有我的室友們這種論文看多了，看小說強調邏輯、不需要帶入感的人，才能看得進去。
然後我猛然發現，其實我想講述的這個故事，用編年史的形式來加以概括，或許會更好，這樣反而能迅速地把故事講完，還能突出劇情的重點，讀者讀著也不費力。
關於主線劇情
其實我就想寫一個“男主女主相愛相殺”的劇本，然後發現，似乎隻有聯盟至高王阿爾薩斯+巫妖女王吉安娜的組合是最合適的，其他都寫不出這個效果。
原著裏麵阿爾薩斯和吉安娜雖然也是相愛相殺，但是阿爾薩斯是天災勢力的領袖，吉安娜在聯盟的地位卻不高，就連阿爾薩斯戰死，都和吉安娜沒太大關係，沒有相愛相殺的感覺。
我猛然想到，如果交換一下，阿爾薩斯和吉安娜就都是陣營領袖，這種感覺一下子就出來了。
本書的男主線，是政治鬥爭；女主線，是人性在力量麵前的掙紮。
關於阿爾薩斯
在本書中，阿爾薩斯幹得最多的事情，就是“真正的勝利，是鼓舞起人民心中的鬥誌”。
他通過政治鬥爭，“把朋友搞得多多的，敵人搞得少少的”，無論是推翻他的父王，還是吞並吉爾尼斯、傀儡庫爾提拉斯、取締聖光教會，他永遠都能爭取到大多數人的支持，消滅對手，獲取權力，這就是政治的精髓。
還有一點，不懂曆史的人很容易想象出很多的“政治神話”，比如斯大林一個人能清洗幾萬人等等。
我希望讀者能明白，權力這種東西，看起來來源於上級，實際上來源於下級。真正的權力，是下級對你的服從。如果下級不再服從，那麽就沒有權力。
如果你自封一個皇帝，看有人會鳥你嗎？但如果大多數的人都鳥你，那你不是皇帝也是皇帝了。
如果你看到曆史上或現實中發生了一個人壓著幾萬人打的事情，那麽隻能說明，還有“沉默的大多數”站在這一個人的背後——因為政治永遠都是多數清洗少數的。
比如清史稿裏麵“康乾盛世”，就是沒人關心雍正，曆史也稱雍正皇帝“刻薄寡恩”，好像他爹和他兒都是明君，就他是一個大壞蛋。
但是實際上這隻是雍正動了文人的利益，所以遭到了文人的反噬，給雍正寫得刻薄寡恩，但有沒有一種可能，那些不識字、沒有話語權的農民，他們實際上是支持雍正的？
在看完了“編年史”後讀者不難發現，本書的阿爾薩斯真正擊敗的人就隻有倆，一個是伊利丹，兄弟；一個是吉安娜，愛人。而且這兩個他都是依靠偷襲的手段取勝的。
論個體力量，其實他並不出眾，遠遠不如女主那種毀天滅地的能力。但是在“鼓舞起人民心中的鬥誌”後，就算是薩格拉斯，聯盟的“百萬大領主”照樣能狠狠地打擊他。
這就是我對“真正的勝利，是鼓舞起人民心中的鬥誌”的理解。
在badend裏麵，到了最後，國王得到了一切，阿爾薩斯卻失去了一切，他說“我的眼前隻有一片黑暗”，我把這句話理解成殘酷的政治鬥爭讓作為人的阿爾薩斯失去了一切，這也是獨裁者的宿命，所以他才幡然悔悟，開始把權力讓渡給聯盟的人民。
這是我對“我的眼前，隻有一片黑暗”的理解。
本書的劇情，我盡量沒有讓阿爾薩斯ooc，我自認為文中他的行為都是符合他的性格的。
無論是真誠幫助、救助自己人民的善良、責任心和正義感、在斯坦索姆表現出來的殘忍、在北極表現出來的固執、在諾森德海岸過河拆橋、卸磨殺驢、借刀殺人的陰險和狡詐，我自認為把這些性格特點都刻畫出來了，或許還更甚。
關於吉安娜的墮落和洗白
暴雪塑造了很多角色，為什麽阿爾薩斯如此深入人心？因為他的墮落是一個過程，還具備一定的合理性，其他的都很突兀，幾乎都是“一句話墮落”，“一句話洗白”，缺乏合理性。
所以，我希望寫出一個不一樣的墮落和洗白的故事。
本書的吉安娜實際上墮落了兩次。
第一次是耐奧祖的精神控製。我相信如果讀者真的認真地把“詛咒之路”裏麵和她相關的內容讀完了，肯定會對這個角色抱有極大的同情，甚至產生“如果換做是我，我tm早就墮落了，根本堅持不到這一步”的想法，而且也會對耐奧祖這個算無遺策的陰謀家產生厭惡，覺得他太狡猾了。
吉安娜掙紮得很頑強，但是還是逃不過耐奧祖為她設計的命運。
但是，當耐奧祖死了，吉安娜恢複了自由，她重新擁有了選擇的權利，她又會作出什麽樣的選擇呢？
這是我對暴雪安排不滿的地方。暴雪就用了一句“阿爾薩斯內心的善良麵被抹殺了”這種說辭糊弄過去，我不太接受這種說法。
對於本書的吉安娜，第二次墮落才是真正的墮落，是她自己主動擁抱了墮落，這也是我對霜之哀傷上的銘文“力量腐蝕靈魂”的理解。
吉安娜意識到，對人類來說她是一個超級壞蛋，選擇迴到聯盟意味著接受審判，對亡靈來說她卻是一位英明的女王，她會作出當巫妖女王的選擇也就不難理解了。
吉安娜意識到死靈法術可以幫她複活自己的哥哥，還能幫她獲得永生，甚至幫她實現“我所愛的人都永遠陪伴在我身邊”的願望，她還能拒絕死靈法術嗎？
如果她一輩子不曾接觸到死靈法術，她當然不會作出這種選擇，但當她擁有了這種力量，她還能拒絕成為“巫妖女王”嗎？
我給你一千元，讓你去跳樓，你肯定不願意，對吧；但如果你死了後會在自己家中的床上複活呢？現在你願不願意為了一千去跳一次呢？
我讓你殺掉自己的朋友，你肯定不樂意，但如果你有辦法讓自己的朋友起死迴生呢？說不定，你以後就靠殺自己的朋友取樂了，對吧，無非再讓他起死迴生而已。
兄弟，父母，愛人，和朋友又有什麽區別？
你看，當你能讓人複活時，你就不會珍愛生命了。你的力量會改變你的三觀，這就是“力量腐蝕靈魂”。
讓你和一個人類平等相處，你或許能做到，但如果讓你與一隻猴子平等相處呢，你能做到嗎？和一隻蟲子或寵物呢？
顯然，對於不聽話的蟲子，我們最好的做法是捏死它，對於聽話的寵物，最好的態度是寵愛它。
如果你的力量遠遠超過對方，那麽對方在你的眼裏，和一隻蟲子或者寵物又有什麽區別？如果你喜歡他，就會把他當作寵物；如果你討厭他，就會把他當作蟲子。
你就是不會把他當作一個人，來平等地對待他，這就是“力量腐蝕靈魂”。
在清華大學裏麵，或許由於部分老師、同學身上的“精英主義”氣質太過濃厚，他們總是喜歡用一種居高臨下的態度來俯視他人，他們就經常會把他們眼中的弱者當作“寵物”或者“蟲子”。
我覺得這很不好。無論是“寵愛”還是“捏死”，都不應該成為對待別人的選項。
應該永遠記住，無論強或弱，站在對麵和我們打交道的，是“人”，不是“寵物”或“蟲子”。
總之，以上是我個人對“力量（權力）腐蝕靈魂”的一些理解。
在goodend裏麵，我自認為我把她的洗白安排得還算合理，至少比暴雪那種“一句話洗白”強得多。
反派的洗白應該至少滿足兩個方麵：第一，讓反派能原諒自己；第二，別人能原諒反派。
“心之救贖”裏麵的阿爾薩斯，就是一個事無巨細的霸道總裁，他把一切都安排得明明白白，花了幾年的時間，最終既讓吉安娜走出了心結，又讓聯盟的人民、吉安娜的家人、仇人都原諒了她，而且總體還算合理，我自認為這算是“教科書般的洗白”。
最後，希望大家喜歡我的故事。