不知道大家想過沒有：為什麽強奸罪沒有死刑？為什麽環衛工人的工資永遠那麽低？還有很多諸如此類的問題，我們一幫人在群裏各抒己見。討論到最後，我總結了一下大家的意見：強奸罪之所以沒有死刑，並不是對施暴者的憐憫，而是給受害者一個生還的機會。
剛開始朋友提出這個觀點，我還沒有反應過來。後來細細想了一下，不得不承認朋友是對的。如果施暴者知道施暴後被抓到，有可能會被處以死刑。那麽施暴者在施暴後，有兩種選擇：一是恐嚇一下受害者再離去。但是有受害者報警被抓的風險，而隻要被抓到，就有和這個世界說拜拜的可能。二是一不做二不休，殺了受害者。這樣就沒有人報警指證自己，有可能蒙混過關。
如果施暴者認為自己左右都是一個死字，那麽受害者生還的機會就會很渺茫。這就是法律對強奸犯量刑留有餘地的目的所在，不讓強奸犯鋌而走險殺人滅口。
至於環衛工人為什麽做著辛苦的工作，卻拿著微薄的工資。群裏大部分人都認為是為了防止貪腐，以及給底層的民眾一份可以養家糊口的工作。乍一看，你會摸不著頭腦，貪腐和環衛工作怎麽能扯上關係呢？
從事環衛工人的勞動者，大部分是沒有受過高等教育的從業者。門檻很低，隻要你有勞動力就能從事環衛工作。我們做個設想：假如環衛工人每個月有五、六千的工資（相對於環衛工人的辛苦，拿這樣的工資是應該的）。
那麽，就有很多人會從事環衛工作，這裏麵就有大學生、研究生什麽的來競爭這份工作。環衛工作就和沒有什麽文化的底層民眾沒多大關係了，因為他們競爭不過哪些高學曆的人。
這隻是一個方麵。更可怕的是，環衛部門會被有權有勢的人視為唐僧肉，把自己的親朋好友塞進環衛部門。而進了環衛部門的人，再拿出一點錢雇傭別人替他們工作。這又會滋生出一幫貪腐的蛀蟲。
剛開始朋友提出這個觀點，我還沒有反應過來。後來細細想了一下，不得不承認朋友是對的。如果施暴者知道施暴後被抓到，有可能會被處以死刑。那麽施暴者在施暴後，有兩種選擇：一是恐嚇一下受害者再離去。但是有受害者報警被抓的風險，而隻要被抓到，就有和這個世界說拜拜的可能。二是一不做二不休，殺了受害者。這樣就沒有人報警指證自己，有可能蒙混過關。
如果施暴者認為自己左右都是一個死字，那麽受害者生還的機會就會很渺茫。這就是法律對強奸犯量刑留有餘地的目的所在，不讓強奸犯鋌而走險殺人滅口。
至於環衛工人為什麽做著辛苦的工作，卻拿著微薄的工資。群裏大部分人都認為是為了防止貪腐，以及給底層的民眾一份可以養家糊口的工作。乍一看，你會摸不著頭腦，貪腐和環衛工作怎麽能扯上關係呢？
從事環衛工人的勞動者，大部分是沒有受過高等教育的從業者。門檻很低，隻要你有勞動力就能從事環衛工作。我們做個設想：假如環衛工人每個月有五、六千的工資（相對於環衛工人的辛苦，拿這樣的工資是應該的）。
那麽，就有很多人會從事環衛工作，這裏麵就有大學生、研究生什麽的來競爭這份工作。環衛工作就和沒有什麽文化的底層民眾沒多大關係了，因為他們競爭不過哪些高學曆的人。
這隻是一個方麵。更可怕的是，環衛部門會被有權有勢的人視為唐僧肉，把自己的親朋好友塞進環衛部門。而進了環衛部門的人，再拿出一點錢雇傭別人替他們工作。這又會滋生出一幫貪腐的蛀蟲。