趙旻將昨夜談定之事講述出來後，鍾繇撫須沉吟。
“也罷！主公，某便借此試探一番劉子台。”
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
趙旻頷首：“此外，元常先生，旻已召顏良將軍、伯寧兄、徐元直、徐文向四人至許都，尚可借此試探馬壽成！”
鍾繇大驚。
“主公，如此說來，關中豈非無人駐守？”
趙旻笑眯眯地搖搖頭：“不然，尚有馬壽成屯駐於右扶風。”
鍾繇擦了擦額頭涔涔而下的冷汗，作揖道。
“主公，若馬壽成趁機奪田奪民，某等又當如何是好？”
趙旻嘿嘿一笑：“元常先生放寬心，馬壽成必不敢胡作非為！”
趙旻心確實大。
他是在以關中做賭注。
鍾繇轉念一想，便問道：“主公欲換防？”
原文來自於塔&讀小說~&
趙旻頷首：“旻正是此意。關中固守即可，顏良將軍於彼處，實則大材小用也。”
鍾繇捋須道：“然則，主公，何人可屯駐長安？”
“元常先生以為，韓元嗣如何？”
韓元嗣是原曹操麾下屯田校尉、河內人韓浩，其人屯田經驗極其豐富。
另一個屯田牛人史渙史公劉，已經隨曹氏迴歸譙縣故裏。
鍾繇失笑道：“韓元嗣尚未投入主公麾下，主公竟對其人如此信重？”
趙旻微笑頷首：“韓元嗣乃義士也，旻既善待其人故主之眷屬，天子又赦免曹氏、夏侯氏之重罪，則其人必不負天子及旻。”
韓浩為人忠勇，夏侯惇被劫持後之所以能活命，皆因韓浩奮勇殺敵之故。
其人能被曹操委以中護軍之重任，足以證明其人之能。
曹魏的中護軍為負責統領禁軍的中領軍副官，職責是負責選拔武官。
塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
鍾繇若有所思。
“主公今日若有暇，不妨往詣文若，或可有所得焉。劉子台之事，某自當妥善處理。”
趙旻頷首後又道：“元常先生，杜伯侯可否任河南太守？”
杜伯侯便是京兆尹（長安）人杜畿。
鍾繇不假思索：“主公，可！此事不勞主公費心，某將其人自弘農調至洛陽即可。
其人先祖乃前漢小杜公，於關中、洛陽素有人望，若其人坐鎮河南郡，河南郡豪族必將心服口服。”
小杜公指的是前漢禦史大夫杜延年，也就是創《小杜律》的那位，杜延年老爹、前任禦史大夫杜周，則被稱為“大杜”。
兩樁大事就此解決，趙旻放下心來。
於是他向鍾繇告辭，馬不停蹄地趕往中台，也就是尚書台。
許都諸多衙署之中，尚書台的占地麵積僅次於曹操的司空府，由此可見尚書台地位有多高。
本小。說首--發^站>點&~為@：塔讀小說app
今後，尚書台將是趙旻日常打卡地，所以，即便尚書台門吏對趙旻極盡謙卑之能，趙旻也絲毫不敢過於托大。
問明門吏荀彧所在後，趙旻便匆匆趕了過去。
趙旻七拐八繞後，及至荀彧的公廨，也就是辦公室前時，卻被荀彧的老仆攔了下來。仟千仦哾
“衛將軍請止步，令君正與楊公議事。”
趙旻躬身抱拳：“勞煩長者通稟。”
老仆側身讓開趙旻這一禮，作揖道：“請衛將軍稍候。”
少頃，老仆去而複返，行禮後，為趙旻開了門。
房內，楊彪端坐於上首，荀彧則坐在楊彪右手邊。
趙旻向二人行禮後，便坐在了二人下首。
荀彧毫不廢話。
塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！
“阿旻欲沿襲曹孟德舊製乎？”
曹操的舊製，就是以其人司空府掌兵，尚書台執政。
其人僭越之心，可見一斑。
荀彧為此也苦惱了良久。
趙旻正色道：“叔父大人，非旻欲沿襲國賊舊製也，旻實不得不為也。
而今袁本初勢眾而旻勢寡，袁本初無四鄰之患而旻存四戰隱憂，袁本初集河北豪族之力而旻無外力可借，故而不得不因之。”
因在此處為動詞，是沿襲之意。
荀彧不置可否，淡淡道：“阿旻無私欲？”
趙旻斷然道：“大人明鑒，旻絕無私心，但為天子故。”
荀彧不動聲色。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
“袁本初敗後，阿旻欲何為？”
“收迴益、荊、交、揚四州，右拓疆至前漢邊境，重設西域都護府；北開邊至草原，設北庭都護府；
左定烏桓、鮮卑、扶餘，設東疆都護府，統禦萬民後，旻當還政於天子，成周公之偉業。效仿先賢，興我皇漢八百年國祚！”
毋庸置疑，趙旻又在吹牛。
他若做到這一步…
那時節，他就算不是耄耋之年，也至少是年逾古稀。
以這時代如此糟糕的交通狀況，趙旻就算不打仗，隻率兵跑這麽一大圈，恐怕也需要十幾年時間…
當然，在此過程中，耗費多少糧草暫且不論，會不會出現大規模逃兵，乃至發生兵變，那就另當別論了。
所以，趙旻其實不是在效仿周老四姬旦，其人實際上是在效仿薑太公呂望。
那些意淫東漢統一歐亞大陸的作者…拜托你們多學一學地理、物理、心理和社會學。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
因為強如成吉思汗，也做不到這一點。
如今每個城市都有圖書館，看書非常方便，咱們不是在書貴如金的東漢。
言歸正傳。
楊彪和荀彧皆啞然失笑。
楊彪揮揮袍袖。
“阿旻休得胡言！你若可於有生之年，將天下一統，老夫便可含笑九泉。”
荀彧搖搖頭：“便如此！阿旻你若欲行不軌，某便是舍此微軀，亦當如荊軻般血濺五步！”
趙旻這一番牛皮吹下來，效果顯而易見。
楊彪和荀彧雖然把牛皮當笑話聽，但他們都看得出來，趙旻確實沒有異心。
接下來的事兒便不難辦。
塔讀@告^在線免。費閱&讀！
漢室正統觀念，確實深入人心。
趙旻站起身深深一揖。
“二位大人盡管放心，旻所欲為者，乃周公也。”
楊彪撫須吟道：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽複誰知？”
荀彧也撫須道：“阿旻，你須謹記你這四句警言！”
趙旻再次深深一揖。
“二位大人放心，旻必永世不忘！”
荀彧頷首後伸出了手。
“拿來！”
趙旻對荀彧大為歎服。
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
他將自己袖中的兩卷簡冊，恭恭敬敬遞向荀彧。
其中一卷簡冊，是他深思熟慮後，寫下的麾下臣屬漢職表。
至於另一份，則是中軍製詳解。
趙旻的中軍製，完全照搬曹操那一套。
也就是由中領軍、中護軍和驍騎將軍執掌中軍，遊擊將軍雖不掌兵，但其負責兵卒日常訓練。
趙旻有心組建一支虎豹騎…怎奈何自己兵卒不夠多，無法精選。
所以，他準備建立中軍製後，先花上一兩年苦練兵卒，再精選悍勇者組建虎豹騎。
在東漢這個甲胄不全的時代，猶如坦克一般的虎豹騎，一旦驟然投入戰場，將對整場戰事起到決定性的作用。
一言蔽之，趙旻這個臭不要臉的，決定學曹公學到底。
荀彧先展開《中軍製詳解》，瀏覽一番後將其遞向楊彪。
站點：塔^讀小說,歡迎下載-^
楊彪看過後，忍不住問道。
“阿旻，你欲用何人？”
【作者題外話】：東漢根本不可能一統歐亞大陸。千年後的蒙古汗國那般強大，也就打到東歐而已。
而且…蒙古騎兵動輒屠城，屠城後插個旗子的做法，那叫統治嗎？
何其血腥野蠻！
放到後世，那是要上國際軍事法庭的！
杜畿遠沒有其人本傳吹得那麽神，其人是因孫子杜預當權而被溢美。
接著上一章，繼續為您說。
咱們審配、田豐、沮授、張合四人為例，分析袁紹的立場傾向。
先看田豐田元皓。
塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
田豐籍貫不詳，一說巨鹿、一說渤海，不過兩地均屬冀州，因此將之視作河北豪強絕無問題。
（田）豐字元皓，钜鹿人，或雲勃海人。--《先賢行狀》
按《先賢行狀》，田豐“天姿瑰傑，權略多奇”，又“博覽多識，名重州黨”，是河北地區的頭麵人物。袁紹延攬田豐時亦禮賢下士，乃至“卑辭厚幣”，甚為恭謹。
按《英雄記》，界橋之戰時（西曆191冬）田豐不避艱險，侍從袁紹左右，貌似具備極高的政治地位；
但在官渡之戰時（199-200），由於逄紀的讒害，田豐先被下獄，後遭處決，就此黯然謝幕。
本書提過，田豐如此大唱反調，是擔心袁紹廢天子。
所以，本書田豐藥丸。
別駕從事田豐扶（袁）紹欲卻入空垣，紹以兜鍪撲地曰：“大丈夫當前鬥死，而入牆間，豈可得活乎？”--《英雄記》
（逄）紀複曰：“（田）豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也。”紹於是有害豐之意。--《先賢行狀》
逄紀是南陽人，應被歸入河南集團，亦是袁紹在洛陽時代的舊友，後隨袁紹亡奔河北（見《英雄記》）。
本書~.首發：塔讀*小@說-app&——免<費無廣告無彈窗，還能*@跟書友們一<起互動^。
此人在冀州毫無根基，但他的讒言卻能夠輕易殺死“名重州黨”的田豐，袁紹的政治傾向，由此可見一斑。
再看審配審正南。
審配是魏郡陰安人，“忠烈慷慨，有不可犯之節”，其宗族亦強盛，乃至“藏匿罪人，為逋逃主”，無疑也是河北地區的大姓豪右。
（審）配字正南，魏郡人，少忠烈慷慨，有不可犯之節。--《先賢行狀》
審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。--王沈《魏書》
袁紹牧冀州時，對審配“委以腹心之任，以為治中、別駕，並總幕府”。治中從事、別駕從事均是州中大吏，可知審配獲得的待遇與田豐不相伯仲。
然而官渡之戰（200）後，由於袁紹兵敗潰逃，審配之子被曹操擒獲，因此袁紹疑心起審配的政治立場，擔心他為了宗族安危而投奔曹操，遂“以（孟）岱為監軍，代（審）配守鄴”。
官渡之敗，審配二子為曹操所禽，孟岱與配有隙……紹遂以（孟）岱為監軍，代配守鄴。--《後漢書袁紹傳》
孟岱，籍貫不詳。
彼時見諸記載的孟氏，一出於冀州安平（見《文德皇後傳》，安平有孟武），一出於豫州汝南（見《溫恢傳》引《魏略》，汝南有孟建）。
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
鑒於袁紹是汝南人，則孟岱應亦出身汝南，即袁紹之“鄉裏”，因此得到重用。
袁紹重用孟岱，疏遠審配的行為，得到河南士人的交口稱讚。按《後漢書袁紹傳》，郭圖、辛評聽聞審配遭到排擠，“亦（以）為然”。
郭圖、辛評均是潁川人，如前所述，汝、穎二地在漢魏之際往往並稱，按此可知孟岱必為河南集團的成員。
孟岱與配有隙，因蔣奇言於紹曰：“配在位**，族大兵強，且二子在南，必懷反畔。”郭圖、辛評亦為然。--《後漢書袁紹傳》
第三個說說沮授沮公與。
沮授，廣平人。按《文帝紀》，廣平即“魏郡西部都尉”所治，可知此人亦是河北集團成員。如今邯鄲廣平位於魏縣北部。
沮授，廣平人，少有大誌，多權略。--《獻帝紀》
以魏郡東部為陽平郡，西部為廣平郡。--《魏書文帝紀》
按《獻帝紀》，沮授“少有大誌，多權略”，曾為韓馥別駕，袁紹牧冀州時“又辟焉”。
按沮授“監統內外，威震三軍”的待遇來看，他的政治地位與審配、田豐不相上下，甚至可能略有過之。
原文來自於塔&讀小說~&
然而這個“威震三軍”的沮授，由於受到郭圖、淳於瓊的讒害，權勢遭到削奪，袁紹“乃分監軍為三都督，使（沮）授及郭圖、淳於瓊各典一軍”。
（郭）圖等因是譖（沮）授：“監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以製之？夫臣與主不同者昌，主與臣同者亡，此《黃石》之所忌也。且禦眾於外，不宜知內。”（袁）紹疑焉。乃分監軍為三都督，使授及郭圖、淳於瓊各典一軍，遂合而南。--《獻帝傳》
按此，沮授的兵權被稀釋至舊時的三分之一，元氣大傷；而進讒言的郭圖、淳於瓊均是潁川人，亦是河南集團的重要成員。
最後看張合。
張合，河間鄚縣人，河北集團大將。袁紹滅公孫瓚，張合“功多”，按其投曹後被曹操擬作“微子”、“韓信”，可知此人在河朔地區名望甚隆。
太祖得合甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”--《魏書張合傳》
烏巢之戰（200）時，淳於瓊（潁川人）敗歿，張合、高覽率軍往救，最終由於郭圖（潁川人）的讒害而倒戈降曹。
太祖果破（淳於）瓊等，紹軍潰。（郭）圖慚，又更譖（張）合曰：“合快軍敗，出言不遜。”合懼，乃歸太祖。--《魏書張合傳》
後世史家對郭圖進讒與張合歸降的時間問題，其實頗存爭議（比如薑宸英認為張合降曹在先，《合傳》屬於“自文其醜”），不過河南、河北集團的內部爭鬥，卻是不容否認的事實。
官渡之戰，袁紹就是這麽輸的。
塔讀@說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
從曆史背景出發，袁氏集團內鬥強度升級，應與袁紹死後諸子僭立有關。
袁譚、袁尚均不具備乃父威望，又不自量力，貪慕大位，最終致使集團分裂。
河南士依附袁譚、河北士依附袁尚，雙方展開了極其殘酷的權力鬥爭。
這仨龜兒子內鬥的原因，是“謂天下可定於己也”。
袁紹真實實力有多強，被陳壽隱於此處說明。
袁氏本兄弟相伐，非謂他人能間其間，乃謂天下可定於己也。--《魏書辛毗傳》
審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。--《魏書袁紹傳》
兩大集團的鬥爭案例，在上一小節中已有詳盡論述，不過在不同時期，鬥爭烈度亦存在明顯差異。
袁紹生前，如沮授這種政治鬥爭的失敗者尚可保全性命；
袁紹死後，逄紀、辛評、審配等人則無一例外付出了生命乃至宗族的代價。
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
先看許攸許子遠。
許攸，南陽人，河南集團重要成員，亦是袁紹在洛陽時代的“奔走之友”。
（袁紹）與張孟卓（張邈）、何伯求（何顒）、吳子卿、許子遠（許攸）、伍德瑜（伍瓊）等皆為奔走之友。--《英雄記》
許攸與河北集團的關係相當不睦，在官渡之戰的白熱化時期，他留在鄴縣的家屬竟被守將審配“收治”，導致其亡命投曹，最終改易了官渡之戰的走勢，也側麵加速了袁紹的敗亡。
審配不識大體，送給袁紹一場大敗。
審配以許攸家不法，收其妻子。攸怒，叛紹。--《魏書荀彧傳》
審配留守後方，本應穩定人心，結果卻公報私仇，收捕戮力前線的重臣家屬，以至動搖軍心，最終害人害己。袁軍敗歿後，審配在前線效力的兩個兒子也淪為戰俘（見前引《後漢書袁紹傳》）。
審配收治許攸家屬的理由是“攸家不法”，然而審配宗族，本身便是河北地區最大的“不法”豪右之一，他們“藏匿罪人，為逋逃主”、“豪強擅恣，親戚兼並”，乃是比許攸更加可怕的存在。
袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼並；下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應命。審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。--王沈《魏書》
許攸是流寓士人，在冀州並無根基，其家族是否“不法”實難定論，而審配家族的“擅恣”卻是鐵一般的事實。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
袁紹死後，黎陽失守的原因是審配借刀殺人想除掉逄紀；
而鄴城陷落的直接原因便是審配之侄審榮賣主求榮，暗通曹操，可知審氏家族縱心所欲，擅作威福並非偶然。
審配在某本書中被寫成忠臣，嗬嗬，好忠！好臣！
（審）配兄子（審）榮守（鄴縣）東門，夜開門內太祖兵，與配戰城中，生禽配。--《魏書袁紹傳》
許攸被“收治”的家屬之後不見記載，按審配在袁紹死後將政敵辛評家族滿門處死（辛評之弟辛毗投曹，幸免於難）的殘酷手段，許攸家族的下場亦不難想見。
第二個，逄紀逄元圖。
逄紀，南陽人，河南士人集團成員。如前所述，他是讒殺河北集團重臣田豐的元兇。然而逄紀卻多次向河北集團的另一位重要人物審配示好。按《英雄記》所載“（審配）更與紀為親善”，可知審配之前與逄紀存在嚴重隔閡，因此才會“更（變）為親善”。
或有讒配於紹，紹問紀，紀稱“配天性烈直，古人之節，不宜疑之”。紹曰：“君不惡之邪？”紀答曰：“先日所爭者私情，今所陳者國事。”紹善之，卒不廢配。（審）配由是更與（逄）紀為親善。--《英雄記》
然而這相對和諧的一幕，僅發生在袁紹在世之時。袁紹死後，集團分裂，以郭圖、辛評、辛毗為代表的河南集團依附袁譚，以審配為代表的河北集團依附袁尚。而南陽人逄紀，此時背離了自己的集團，轉而跟隨審配依附袁尚。
（審）配、（逄）紀與（袁）尚比。--《魏書袁紹傳》
本小。說首--發^站>點&~為@：塔讀小說app
曆史的諷刺之處恰在於此：逄紀雖然極力向審配示好，但他最終卻慘死於審配之手。側麵反映出河南、河北集團的隔閡程度之深。
袁紹死後，曹操征伐黎陽。在袁譚孤軍抵禦曹軍的危急時刻，審配、袁尚一方麵斷絕前線的糧草器械，借此激怒袁譚；
另一方麵又刻意派遣河南集團的叛徒逄紀，前往袁譚軍中效力。不出意外，袁譚在盛怒之下殺死逄紀。此事借刀殺人之意甚明。
繼官渡之後，審配又狠狠坑了一次袁家人。
太祖北征譚、尚。譚軍黎陽，尚少與譚兵，而使逄紀從譚。譚求益兵，配等議不與。譚怒，殺紀。--《魏書袁紹傳》
之所以說逄紀之死，乃是出於審配的刻意設計，是因為逄紀死後，不僅沒有獲得袁尚集團的表彰追悼，還被審配汙蔑為“兇臣”，聲名喪盡。可知審配自始至終都未曾將逄紀視作自己人。
審配獻書於（袁）譚曰：“……是時兇臣逄紀，妄畫蛇足，曲辭諂媚，交亂懿親，將軍（指袁譚）奮赫然之怒，誅不旋時。”--《漢晉春秋》
方詩銘先生在《袁紹是如何覆滅的》一文中認為“逄紀是一個既未與潁川士人聯合，又遭到河北集團排斥的中間人物”，是有一定見地的。
第三個，辛評辛仲治。
辛評，潁川人，河南集團成員。袁紹死後（202），諸子爭權，袁譚率部出走，河南士人郭圖、辛毗（辛評之弟）皆從之。袁尚的支持者審配出於私忿（見前文注引《後漢書》所言孟岱代審配守鄴之事），遂將辛評下獄。
塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
（袁）譚之去，皆唿辛毗、郭圖家得出，而辛評家獨被收。--《先賢行狀》
建安九年（204）曹軍攻鄴縣，辛評之弟辛毗隨征。臨戰之際，審配之侄審榮開門投敵，鄴縣遂破。
守將審配出於私人恩怨，竟將滿腔怒火發泄到辛氏家族頭上，不僅將獄中的辛評處死，還把尚在鄴縣的辛氏宗族成員全部誅殺；枉顧真正開門揖盜者，乃是其侄審榮。
還有人說審配忠直嗎？忠直之人能做出這等事？這忠直之人怎麽不大義滅親呢？
（審）配兄子（審榮）開城門內（曹）兵，時配在城東南角樓上，望見太祖兵入，忿辛、郭壞敗冀州，乃遣人馳詣鄴獄，指殺仲治（辛評字仲治）家……（辛毗）馳走詣獄，欲解其兄家，兄家已死。--《先賢行狀》
至此，河北、河南集團的鬥爭烈度遂至巔峰。不過由於鄴縣城破，審配兵敗身死，袁尚集團遭到粉碎，袁譚不久後（205）亦被曹操擒殺。
類似的血腥清洗便不再見於史冊，總算是替這段荒誕的權力鬥爭畫上了休止符。
從結果來看，袁紹在整合本地與外來勢力方麵做得其實相當不錯，至少在他生前，河南、河北兩大集團的鬥爭始終維持在一個相對可控的範圍，即使出現小規模流血事件，也禍止自身，不及家人。
袁紹死後，河南、河北士人的鬥爭烈度升級，鬥爭底線降低，先後出現借刀殺人（審配害逄紀）、斬草除根（審配殺辛評）之類的荒誕鬧劇。
更為糟糕的是，由於袁譚、袁尚的威望有限，因此屢屢出現權柄下移之事。
塔讀@
田豐之死，決於袁紹之手；
辛評之死，卻全由審配專斷。
君戮其臣，雖行無道，尚合禮法；臣子專柄，下淩上替，則係敗亡之兆。
審配幹的事兒，是臣能做出來的事兒？
那些吹“忠臣”審配的，和無腦吹“義士”臧洪的，拜托你們長點兒心吧！
這兩人私心極重，罔顧主臣恩義，死有餘辜！
正如前文所述，一言蔽之，袁紹集團的派係鬥爭問題，從來不是孤例。從橫向上看，漢末三國諸軍閥皆不免於此困擾；
從縱向上看，類似問題不絕於史書，至明清之際猶存。
自古成王敗寇，袁紹，真的沒有諸君想象中那般不堪。
諸君都被狗賊王沈誤導了。
“也罷！主公，某便借此試探一番劉子台。”
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
趙旻頷首：“此外，元常先生，旻已召顏良將軍、伯寧兄、徐元直、徐文向四人至許都，尚可借此試探馬壽成！”
鍾繇大驚。
“主公，如此說來，關中豈非無人駐守？”
趙旻笑眯眯地搖搖頭：“不然，尚有馬壽成屯駐於右扶風。”
鍾繇擦了擦額頭涔涔而下的冷汗，作揖道。
“主公，若馬壽成趁機奪田奪民，某等又當如何是好？”
趙旻嘿嘿一笑：“元常先生放寬心，馬壽成必不敢胡作非為！”
趙旻心確實大。
他是在以關中做賭注。
鍾繇轉念一想，便問道：“主公欲換防？”
原文來自於塔&讀小說~&
趙旻頷首：“旻正是此意。關中固守即可，顏良將軍於彼處，實則大材小用也。”
鍾繇捋須道：“然則，主公，何人可屯駐長安？”
“元常先生以為，韓元嗣如何？”
韓元嗣是原曹操麾下屯田校尉、河內人韓浩，其人屯田經驗極其豐富。
另一個屯田牛人史渙史公劉，已經隨曹氏迴歸譙縣故裏。
鍾繇失笑道：“韓元嗣尚未投入主公麾下，主公竟對其人如此信重？”
趙旻微笑頷首：“韓元嗣乃義士也，旻既善待其人故主之眷屬，天子又赦免曹氏、夏侯氏之重罪，則其人必不負天子及旻。”
韓浩為人忠勇，夏侯惇被劫持後之所以能活命，皆因韓浩奮勇殺敵之故。
其人能被曹操委以中護軍之重任，足以證明其人之能。
曹魏的中護軍為負責統領禁軍的中領軍副官，職責是負責選拔武官。
塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
鍾繇若有所思。
“主公今日若有暇，不妨往詣文若，或可有所得焉。劉子台之事，某自當妥善處理。”
趙旻頷首後又道：“元常先生，杜伯侯可否任河南太守？”
杜伯侯便是京兆尹（長安）人杜畿。
鍾繇不假思索：“主公，可！此事不勞主公費心，某將其人自弘農調至洛陽即可。
其人先祖乃前漢小杜公，於關中、洛陽素有人望，若其人坐鎮河南郡，河南郡豪族必將心服口服。”
小杜公指的是前漢禦史大夫杜延年，也就是創《小杜律》的那位，杜延年老爹、前任禦史大夫杜周，則被稱為“大杜”。
兩樁大事就此解決，趙旻放下心來。
於是他向鍾繇告辭，馬不停蹄地趕往中台，也就是尚書台。
許都諸多衙署之中，尚書台的占地麵積僅次於曹操的司空府，由此可見尚書台地位有多高。
本小。說首--發^站>點&~為@：塔讀小說app
今後，尚書台將是趙旻日常打卡地，所以，即便尚書台門吏對趙旻極盡謙卑之能，趙旻也絲毫不敢過於托大。
問明門吏荀彧所在後，趙旻便匆匆趕了過去。
趙旻七拐八繞後，及至荀彧的公廨，也就是辦公室前時，卻被荀彧的老仆攔了下來。仟千仦哾
“衛將軍請止步，令君正與楊公議事。”
趙旻躬身抱拳：“勞煩長者通稟。”
老仆側身讓開趙旻這一禮，作揖道：“請衛將軍稍候。”
少頃，老仆去而複返，行禮後，為趙旻開了門。
房內，楊彪端坐於上首，荀彧則坐在楊彪右手邊。
趙旻向二人行禮後，便坐在了二人下首。
荀彧毫不廢話。
塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！
“阿旻欲沿襲曹孟德舊製乎？”
曹操的舊製，就是以其人司空府掌兵，尚書台執政。
其人僭越之心，可見一斑。
荀彧為此也苦惱了良久。
趙旻正色道：“叔父大人，非旻欲沿襲國賊舊製也，旻實不得不為也。
而今袁本初勢眾而旻勢寡，袁本初無四鄰之患而旻存四戰隱憂，袁本初集河北豪族之力而旻無外力可借，故而不得不因之。”
因在此處為動詞，是沿襲之意。
荀彧不置可否，淡淡道：“阿旻無私欲？”
趙旻斷然道：“大人明鑒，旻絕無私心，但為天子故。”
荀彧不動聲色。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
“袁本初敗後，阿旻欲何為？”
“收迴益、荊、交、揚四州，右拓疆至前漢邊境，重設西域都護府；北開邊至草原，設北庭都護府；
左定烏桓、鮮卑、扶餘，設東疆都護府，統禦萬民後，旻當還政於天子，成周公之偉業。效仿先賢，興我皇漢八百年國祚！”
毋庸置疑，趙旻又在吹牛。
他若做到這一步…
那時節，他就算不是耄耋之年，也至少是年逾古稀。
以這時代如此糟糕的交通狀況，趙旻就算不打仗，隻率兵跑這麽一大圈，恐怕也需要十幾年時間…
當然，在此過程中，耗費多少糧草暫且不論，會不會出現大規模逃兵，乃至發生兵變，那就另當別論了。
所以，趙旻其實不是在效仿周老四姬旦，其人實際上是在效仿薑太公呂望。
那些意淫東漢統一歐亞大陸的作者…拜托你們多學一學地理、物理、心理和社會學。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
因為強如成吉思汗，也做不到這一點。
如今每個城市都有圖書館，看書非常方便，咱們不是在書貴如金的東漢。
言歸正傳。
楊彪和荀彧皆啞然失笑。
楊彪揮揮袍袖。
“阿旻休得胡言！你若可於有生之年，將天下一統，老夫便可含笑九泉。”
荀彧搖搖頭：“便如此！阿旻你若欲行不軌，某便是舍此微軀，亦當如荊軻般血濺五步！”
趙旻這一番牛皮吹下來，效果顯而易見。
楊彪和荀彧雖然把牛皮當笑話聽，但他們都看得出來，趙旻確實沒有異心。
接下來的事兒便不難辦。
塔讀@告^在線免。費閱&讀！
漢室正統觀念，確實深入人心。
趙旻站起身深深一揖。
“二位大人盡管放心，旻所欲為者，乃周公也。”
楊彪撫須吟道：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽複誰知？”
荀彧也撫須道：“阿旻，你須謹記你這四句警言！”
趙旻再次深深一揖。
“二位大人放心，旻必永世不忘！”
荀彧頷首後伸出了手。
“拿來！”
趙旻對荀彧大為歎服。
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
他將自己袖中的兩卷簡冊，恭恭敬敬遞向荀彧。
其中一卷簡冊，是他深思熟慮後，寫下的麾下臣屬漢職表。
至於另一份，則是中軍製詳解。
趙旻的中軍製，完全照搬曹操那一套。
也就是由中領軍、中護軍和驍騎將軍執掌中軍，遊擊將軍雖不掌兵，但其負責兵卒日常訓練。
趙旻有心組建一支虎豹騎…怎奈何自己兵卒不夠多，無法精選。
所以，他準備建立中軍製後，先花上一兩年苦練兵卒，再精選悍勇者組建虎豹騎。
在東漢這個甲胄不全的時代，猶如坦克一般的虎豹騎，一旦驟然投入戰場，將對整場戰事起到決定性的作用。
一言蔽之，趙旻這個臭不要臉的，決定學曹公學到底。
荀彧先展開《中軍製詳解》，瀏覽一番後將其遞向楊彪。
站點：塔^讀小說,歡迎下載-^
楊彪看過後，忍不住問道。
“阿旻，你欲用何人？”
【作者題外話】：東漢根本不可能一統歐亞大陸。千年後的蒙古汗國那般強大，也就打到東歐而已。
而且…蒙古騎兵動輒屠城，屠城後插個旗子的做法，那叫統治嗎？
何其血腥野蠻！
放到後世，那是要上國際軍事法庭的！
杜畿遠沒有其人本傳吹得那麽神，其人是因孫子杜預當權而被溢美。
接著上一章，繼續為您說。
咱們審配、田豐、沮授、張合四人為例，分析袁紹的立場傾向。
先看田豐田元皓。
塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
田豐籍貫不詳，一說巨鹿、一說渤海，不過兩地均屬冀州，因此將之視作河北豪強絕無問題。
（田）豐字元皓，钜鹿人，或雲勃海人。--《先賢行狀》
按《先賢行狀》，田豐“天姿瑰傑，權略多奇”，又“博覽多識，名重州黨”，是河北地區的頭麵人物。袁紹延攬田豐時亦禮賢下士，乃至“卑辭厚幣”，甚為恭謹。
按《英雄記》，界橋之戰時（西曆191冬）田豐不避艱險，侍從袁紹左右，貌似具備極高的政治地位；
但在官渡之戰時（199-200），由於逄紀的讒害，田豐先被下獄，後遭處決，就此黯然謝幕。
本書提過，田豐如此大唱反調，是擔心袁紹廢天子。
所以，本書田豐藥丸。
別駕從事田豐扶（袁）紹欲卻入空垣，紹以兜鍪撲地曰：“大丈夫當前鬥死，而入牆間，豈可得活乎？”--《英雄記》
（逄）紀複曰：“（田）豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也。”紹於是有害豐之意。--《先賢行狀》
逄紀是南陽人，應被歸入河南集團，亦是袁紹在洛陽時代的舊友，後隨袁紹亡奔河北（見《英雄記》）。
本書~.首發：塔讀*小@說-app&——免<費無廣告無彈窗，還能*@跟書友們一<起互動^。
此人在冀州毫無根基，但他的讒言卻能夠輕易殺死“名重州黨”的田豐，袁紹的政治傾向，由此可見一斑。
再看審配審正南。
審配是魏郡陰安人，“忠烈慷慨，有不可犯之節”，其宗族亦強盛，乃至“藏匿罪人，為逋逃主”，無疑也是河北地區的大姓豪右。
（審）配字正南，魏郡人，少忠烈慷慨，有不可犯之節。--《先賢行狀》
審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。--王沈《魏書》
袁紹牧冀州時，對審配“委以腹心之任，以為治中、別駕，並總幕府”。治中從事、別駕從事均是州中大吏，可知審配獲得的待遇與田豐不相伯仲。
然而官渡之戰（200）後，由於袁紹兵敗潰逃，審配之子被曹操擒獲，因此袁紹疑心起審配的政治立場，擔心他為了宗族安危而投奔曹操，遂“以（孟）岱為監軍，代（審）配守鄴”。
官渡之敗，審配二子為曹操所禽，孟岱與配有隙……紹遂以（孟）岱為監軍，代配守鄴。--《後漢書袁紹傳》
孟岱，籍貫不詳。
彼時見諸記載的孟氏，一出於冀州安平（見《文德皇後傳》，安平有孟武），一出於豫州汝南（見《溫恢傳》引《魏略》，汝南有孟建）。
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
鑒於袁紹是汝南人，則孟岱應亦出身汝南，即袁紹之“鄉裏”，因此得到重用。
袁紹重用孟岱，疏遠審配的行為，得到河南士人的交口稱讚。按《後漢書袁紹傳》，郭圖、辛評聽聞審配遭到排擠，“亦（以）為然”。
郭圖、辛評均是潁川人，如前所述，汝、穎二地在漢魏之際往往並稱，按此可知孟岱必為河南集團的成員。
孟岱與配有隙，因蔣奇言於紹曰：“配在位**，族大兵強，且二子在南，必懷反畔。”郭圖、辛評亦為然。--《後漢書袁紹傳》
第三個說說沮授沮公與。
沮授，廣平人。按《文帝紀》，廣平即“魏郡西部都尉”所治，可知此人亦是河北集團成員。如今邯鄲廣平位於魏縣北部。
沮授，廣平人，少有大誌，多權略。--《獻帝紀》
以魏郡東部為陽平郡，西部為廣平郡。--《魏書文帝紀》
按《獻帝紀》，沮授“少有大誌，多權略”，曾為韓馥別駕，袁紹牧冀州時“又辟焉”。
按沮授“監統內外，威震三軍”的待遇來看，他的政治地位與審配、田豐不相上下，甚至可能略有過之。
原文來自於塔&讀小說~&
然而這個“威震三軍”的沮授，由於受到郭圖、淳於瓊的讒害，權勢遭到削奪，袁紹“乃分監軍為三都督，使（沮）授及郭圖、淳於瓊各典一軍”。
（郭）圖等因是譖（沮）授：“監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以製之？夫臣與主不同者昌，主與臣同者亡，此《黃石》之所忌也。且禦眾於外，不宜知內。”（袁）紹疑焉。乃分監軍為三都督，使授及郭圖、淳於瓊各典一軍，遂合而南。--《獻帝傳》
按此，沮授的兵權被稀釋至舊時的三分之一，元氣大傷；而進讒言的郭圖、淳於瓊均是潁川人，亦是河南集團的重要成員。
最後看張合。
張合，河間鄚縣人，河北集團大將。袁紹滅公孫瓚，張合“功多”，按其投曹後被曹操擬作“微子”、“韓信”，可知此人在河朔地區名望甚隆。
太祖得合甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”--《魏書張合傳》
烏巢之戰（200）時，淳於瓊（潁川人）敗歿，張合、高覽率軍往救，最終由於郭圖（潁川人）的讒害而倒戈降曹。
太祖果破（淳於）瓊等，紹軍潰。（郭）圖慚，又更譖（張）合曰：“合快軍敗，出言不遜。”合懼，乃歸太祖。--《魏書張合傳》
後世史家對郭圖進讒與張合歸降的時間問題，其實頗存爭議（比如薑宸英認為張合降曹在先，《合傳》屬於“自文其醜”），不過河南、河北集團的內部爭鬥，卻是不容否認的事實。
官渡之戰，袁紹就是這麽輸的。
塔讀@說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
從曆史背景出發，袁氏集團內鬥強度升級，應與袁紹死後諸子僭立有關。
袁譚、袁尚均不具備乃父威望，又不自量力，貪慕大位，最終致使集團分裂。
河南士依附袁譚、河北士依附袁尚，雙方展開了極其殘酷的權力鬥爭。
這仨龜兒子內鬥的原因，是“謂天下可定於己也”。
袁紹真實實力有多強，被陳壽隱於此處說明。
袁氏本兄弟相伐，非謂他人能間其間，乃謂天下可定於己也。--《魏書辛毗傳》
審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。--《魏書袁紹傳》
兩大集團的鬥爭案例，在上一小節中已有詳盡論述，不過在不同時期，鬥爭烈度亦存在明顯差異。
袁紹生前，如沮授這種政治鬥爭的失敗者尚可保全性命；
袁紹死後，逄紀、辛評、審配等人則無一例外付出了生命乃至宗族的代價。
原文&來~自於塔讀小~說app，&~更多.免費*好書請下載塔~讀-小說app。
先看許攸許子遠。
許攸，南陽人，河南集團重要成員，亦是袁紹在洛陽時代的“奔走之友”。
（袁紹）與張孟卓（張邈）、何伯求（何顒）、吳子卿、許子遠（許攸）、伍德瑜（伍瓊）等皆為奔走之友。--《英雄記》
許攸與河北集團的關係相當不睦，在官渡之戰的白熱化時期，他留在鄴縣的家屬竟被守將審配“收治”，導致其亡命投曹，最終改易了官渡之戰的走勢，也側麵加速了袁紹的敗亡。
審配不識大體，送給袁紹一場大敗。
審配以許攸家不法，收其妻子。攸怒，叛紹。--《魏書荀彧傳》
審配留守後方，本應穩定人心，結果卻公報私仇，收捕戮力前線的重臣家屬，以至動搖軍心，最終害人害己。袁軍敗歿後，審配在前線效力的兩個兒子也淪為戰俘（見前引《後漢書袁紹傳》）。
審配收治許攸家屬的理由是“攸家不法”，然而審配宗族，本身便是河北地區最大的“不法”豪右之一，他們“藏匿罪人，為逋逃主”、“豪強擅恣，親戚兼並”，乃是比許攸更加可怕的存在。
袁氏之治也，使豪強擅恣，親戚兼並；下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應命。審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。--王沈《魏書》
許攸是流寓士人，在冀州並無根基，其家族是否“不法”實難定論，而審配家族的“擅恣”卻是鐵一般的事實。
塔讀^小說[emailprotected]更多優質免費小說，無廣告在@線免<費閱<讀！>^>
袁紹死後，黎陽失守的原因是審配借刀殺人想除掉逄紀；
而鄴城陷落的直接原因便是審配之侄審榮賣主求榮，暗通曹操，可知審氏家族縱心所欲，擅作威福並非偶然。
審配在某本書中被寫成忠臣，嗬嗬，好忠！好臣！
（審）配兄子（審）榮守（鄴縣）東門，夜開門內太祖兵，與配戰城中，生禽配。--《魏書袁紹傳》
許攸被“收治”的家屬之後不見記載，按審配在袁紹死後將政敵辛評家族滿門處死（辛評之弟辛毗投曹，幸免於難）的殘酷手段，許攸家族的下場亦不難想見。
第二個，逄紀逄元圖。
逄紀，南陽人，河南士人集團成員。如前所述，他是讒殺河北集團重臣田豐的元兇。然而逄紀卻多次向河北集團的另一位重要人物審配示好。按《英雄記》所載“（審配）更與紀為親善”，可知審配之前與逄紀存在嚴重隔閡，因此才會“更（變）為親善”。
或有讒配於紹，紹問紀，紀稱“配天性烈直，古人之節，不宜疑之”。紹曰：“君不惡之邪？”紀答曰：“先日所爭者私情，今所陳者國事。”紹善之，卒不廢配。（審）配由是更與（逄）紀為親善。--《英雄記》
然而這相對和諧的一幕，僅發生在袁紹在世之時。袁紹死後，集團分裂，以郭圖、辛評、辛毗為代表的河南集團依附袁譚，以審配為代表的河北集團依附袁尚。而南陽人逄紀，此時背離了自己的集團，轉而跟隨審配依附袁尚。
（審）配、（逄）紀與（袁）尚比。--《魏書袁紹傳》
本小。說首--發^站>點&~為@：塔讀小說app
曆史的諷刺之處恰在於此：逄紀雖然極力向審配示好，但他最終卻慘死於審配之手。側麵反映出河南、河北集團的隔閡程度之深。
袁紹死後，曹操征伐黎陽。在袁譚孤軍抵禦曹軍的危急時刻，審配、袁尚一方麵斷絕前線的糧草器械，借此激怒袁譚；
另一方麵又刻意派遣河南集團的叛徒逄紀，前往袁譚軍中效力。不出意外，袁譚在盛怒之下殺死逄紀。此事借刀殺人之意甚明。
繼官渡之後，審配又狠狠坑了一次袁家人。
太祖北征譚、尚。譚軍黎陽，尚少與譚兵，而使逄紀從譚。譚求益兵，配等議不與。譚怒，殺紀。--《魏書袁紹傳》
之所以說逄紀之死，乃是出於審配的刻意設計，是因為逄紀死後，不僅沒有獲得袁尚集團的表彰追悼，還被審配汙蔑為“兇臣”，聲名喪盡。可知審配自始至終都未曾將逄紀視作自己人。
審配獻書於（袁）譚曰：“……是時兇臣逄紀，妄畫蛇足，曲辭諂媚，交亂懿親，將軍（指袁譚）奮赫然之怒，誅不旋時。”--《漢晉春秋》
方詩銘先生在《袁紹是如何覆滅的》一文中認為“逄紀是一個既未與潁川士人聯合，又遭到河北集團排斥的中間人物”，是有一定見地的。
第三個，辛評辛仲治。
辛評，潁川人，河南集團成員。袁紹死後（202），諸子爭權，袁譚率部出走，河南士人郭圖、辛毗（辛評之弟）皆從之。袁尚的支持者審配出於私忿（見前文注引《後漢書》所言孟岱代審配守鄴之事），遂將辛評下獄。
塔讀小~。>說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。
（袁）譚之去，皆唿辛毗、郭圖家得出，而辛評家獨被收。--《先賢行狀》
建安九年（204）曹軍攻鄴縣，辛評之弟辛毗隨征。臨戰之際，審配之侄審榮開門投敵，鄴縣遂破。
守將審配出於私人恩怨，竟將滿腔怒火發泄到辛氏家族頭上，不僅將獄中的辛評處死，還把尚在鄴縣的辛氏宗族成員全部誅殺；枉顧真正開門揖盜者，乃是其侄審榮。
還有人說審配忠直嗎？忠直之人能做出這等事？這忠直之人怎麽不大義滅親呢？
（審）配兄子（審榮）開城門內（曹）兵，時配在城東南角樓上，望見太祖兵入，忿辛、郭壞敗冀州，乃遣人馳詣鄴獄，指殺仲治（辛評字仲治）家……（辛毗）馳走詣獄，欲解其兄家，兄家已死。--《先賢行狀》
至此，河北、河南集團的鬥爭烈度遂至巔峰。不過由於鄴縣城破，審配兵敗身死，袁尚集團遭到粉碎，袁譚不久後（205）亦被曹操擒殺。
類似的血腥清洗便不再見於史冊，總算是替這段荒誕的權力鬥爭畫上了休止符。
從結果來看，袁紹在整合本地與外來勢力方麵做得其實相當不錯，至少在他生前，河南、河北兩大集團的鬥爭始終維持在一個相對可控的範圍，即使出現小規模流血事件，也禍止自身，不及家人。
袁紹死後，河南、河北士人的鬥爭烈度升級，鬥爭底線降低，先後出現借刀殺人（審配害逄紀）、斬草除根（審配殺辛評）之類的荒誕鬧劇。
更為糟糕的是，由於袁譚、袁尚的威望有限，因此屢屢出現權柄下移之事。
塔讀@
田豐之死，決於袁紹之手；
辛評之死，卻全由審配專斷。
君戮其臣，雖行無道，尚合禮法；臣子專柄，下淩上替，則係敗亡之兆。
審配幹的事兒，是臣能做出來的事兒？
那些吹“忠臣”審配的，和無腦吹“義士”臧洪的，拜托你們長點兒心吧！
這兩人私心極重，罔顧主臣恩義，死有餘辜！
正如前文所述，一言蔽之，袁紹集團的派係鬥爭問題，從來不是孤例。從橫向上看，漢末三國諸軍閥皆不免於此困擾；
從縱向上看，類似問題不絕於史書，至明清之際猶存。
自古成王敗寇，袁紹，真的沒有諸君想象中那般不堪。
諸君都被狗賊王沈誤導了。