當趙旻率軍行至許都皇宮正門附近時，因吃瓜人夾道圍觀之故，其人麾下騎兵已綿延數裏，可謂風頭出盡。
楊彪遠遠看到這1幕，好氣又好笑之餘，對大筆袋趙旻高喝：“衛將軍之責乃戍衛天子，請衛將軍速速救駕！”
兩漢時，衛將軍掌管禁軍，其主要職責確實是戍衛天子。
趙旻無奈地指了指4周的吃瓜百姓，表示非自己不為，實乃不能也。
具甲騎兵1旦加速…那就是人形坦克，真會鬧出人命的！
所幸載兩根粗圓木的馬車就在趙旻身後，可盡快衝撞宮門。
趙旻好容易在人群中行至宮門前，1眾頭戴進賢冠、著玄色深衣的文官們早已等得不耐煩。
楊彪尚未來及開口，便有1名年紀與鍾繇相仿、脾氣卻被後者急得多之人，迫不及待開口道。
“衛將軍，逆賊而今正在宮門處，某等與其眾痛陳利害，其眾卻毫不理會，衛將軍速速攀梯入內！”
楊彪身旁的鍾繇作揖道：“衛將軍，此乃孔北海也。”
趙旻滾鞍下馬，先向楊彪、鍾繇2人抱拳，隨即看向那身材中等、相貌平平、偏偏嗓門卻極大的孔融孔北海。
趙旻躬身抱拳：“請文舉先生稍安勿躁。家叔父今何在？”
這時，孔融身旁，1名頜下長須飄飄、相貌清俊、氣質飄逸出塵的文官作揖道。
“君便為衛將軍？某乃穎川荀文若也，久仰衛將軍大名。”
其人雖微微躬身，但仍明顯比孔融高出1頭，可見其人身高至少有8尺（1米84）。
趙旻得知此人是荀彧，登時肅然起敬，同樣躬身抱拳。
“幸賴文若先生神機妙算，此番旻方可僥幸於官渡獲勝。旻不知先生當麵，失敬！”
若非荀彧使出妙計，迫使袁紹與曹操提前決戰，這場曆史上打到神州曆十月的官渡之戰，在這個時空還不知要打多久。
2人同時站直，趙旻上前幾步，行至荀彧身前。
1股芝蘭幽香，自荀彧身上傳來。
趙旻暗暗打量著這比自己略矮的大賢，隻見其人豐神俊朗，氣質超然。
荀彧也暗暗打量著這比自己略高的名將，隻覺其人英武秀美，溫潤如玉。
年齡差出十餘歲的2人，同時生出相惜之情。於是2人目光交匯，彼此凝視。
萬幸魯肅已返迴陳留主持事務，否則其人1定會痛心疾首、捶胸頓足。
然而，趙旻想的是：老子若得荀彧相助，天下重歸1統可期！
荀彧的想法則是：天子與從文年齡相仿，餘當自忠於皇漢之宗室中擇1淑女，為從文納之。
從文與漢室結親，餘心方可安也。然則…何人可為從文良配？惜哉！餘獨女已嫁長文矣！
不怪荀彧胡思亂想，因為這時代的士族豪強，都是靠聯姻來拉近關係。
這是秦漢、中古乃至整個封建時期的文化。
舅姑成為公婆代稱，就是因此而來。
然而，魯肅雖不在場，但現場還有孔融這個急性子。
“文若，衛將軍，你2人休要耽擱！天子今已被挾持！請衛將軍速速攀梯入內！”
其人打斷了荀彧和趙旻的對視。
趙旻向孔融抱拳道：“文舉先生勿憂，旻之叔父今何在？”
楊彪插口道：“子龍已攀梯而入，衛將軍速速救駕！”
1眾進賢冠、玄色深衣之文臣，與1眾鶡冠、絳色深衣之武臣，當然，還有無數吃瓜人，都看向這位傳說中的衛將軍。
趙旻朗聲喝道：“何必攀梯？取圓木！”
幾名極有眼力勁兒的軍司馬，早已準備就緒。
是以，趙旻1聲令下，便有精悍騎兵抬起兩根粗重圓木走來。
趙旻指向宮門，喝道：“破之！”
抬著圓木的騎兵，小跑著衝向宮門。
進城前便已披雙鎧的趙旻，則趁機解下劉氏冠換上兜鍪，並提起德勝鉤上的長槍。
隨著“嘭”1聲悶響，不止宮門晃了1晃，便連眾人腳下之地麵，似乎都隨之震了1震。
趙雲的部曲，本就不缺給養，曆經官渡之戰後，他們皆被戰爭錘煉得更加剽悍善戰。
是以，在他們抱著兩根圓木輪番衝撞宮門之下，頃刻之間，便聽到“喀喇喇”、“砰”之聲響起。
隨著宮門的門閂被撞碎，宮門轟然洞開。
趙旻冷冷地掃視門前人群，指著被撞開的宮門喝道：“若有宵小之輩心懷不軌，此門即為爾等前車之鑒！”
他重重哼了1聲後，提起長槍，翻身上馬衝進宮城。
在劉曄率領下，騎兵們也隨趙旻殺了進去。
隱於人群中的某些人，被趙旻滿含殺氣的眼神掃過後，竟情不自禁地打了個寒噤。
見趙旻率軍衝入宮城救駕，憂心如焚的文武百官們不約而同鬆了口氣。
趙旻踏入宮城後才發現，自己老叔趙雲，率不足1屯部曲，正與對麵近千虎衛在承光殿前的廣場上對峙。
趙旻和老叔交換眼神後毫不停留，徑直向正殿衝去。
趙雲虎吼1聲：“吾等大軍已至，爾等還不速降！”
虎衛們見大股騎兵自宮門湧入，向自己1方包圍而來，登時如臨大敵般結起陣勢，誰還理會單槍匹馬的趙旻？
至於1身文官打扮的劉曄…則更無人在意。
行至承光殿高階下後，趙旻對劉曄道：“子揚，依照你我之計行事！”
他對隨行護衛的1隊騎兵道：“保護好子揚先生！”
劉曄作揖道：“主公務必小心，若遇賊兵請速退至此。”
趙旻頷首後，便策馬向殿後疾馳。
劉曄清了清嗓子，如1個業餘談判專家般高聲喝問：“殿內諸君欲何求？”
趙旻懶得糾正劉曄的錯誤，搖搖頭繼續趕向殿後。
趙旻對許都皇宮毫不熟悉，繞至殿後時，見承光殿諸門皆緊閉，其人便有些犯愁。
他喃喃道：“戒備如此森嚴，不好苟啊！”
旋即其人用力拍了下腦門…其人戴著兜鍪，這1下震得自己腦袋嗡嗡作響。
臭不要臉的趙旻顧不得腦袋，徑自向北馳去。
結果…
腹黑男冷笑不止。
這群宮中禁衛果然沒經驗。
後宮貴人們的住所，也就是百子坊，叛亂的禁衛居然不設防！
趙旻未在門口駐足，當即折向西而去。
趁著老叔和劉曄吸引叛軍注意力，他必須找1個熟悉宮城之人，為自己指點迷津。
然而，叛賊聲勢如此浩大，此刻宮城內空蕩蕩，哪裏還有閑逛的宮人？
不得已之下，趙旻騎馬向湖邊馳去，以期能找到1個因遊湖而未來及躲起來的貴人、女官，甚至是宮中婢女。
苦心人天不負。
因職業生涯而練就出敏銳觀察力的趙旻，在驚鴻1瞥之下，隱約發覺湖邊1艘小舟中，似乎有1道人影。
於是其人馳至湖邊，朗聲道：“某乃奉天子秘詔討不臣之衛將軍趙從文，方自官渡趕迴，救駕來遲，不知哪位貴人在舟內？可否現身相見？”
言罷，趙旻忍不住默默吐槽：
曹老板對皇宮滲透得真到位！傻子都能猜到，宦官們和禁衛們是1夥的！萬幸宦官們還算明白。
趙旻至此已想通，為何叛軍未控製後宮：因為宦官們不允許。
如此看來，叛變的虎衛們目的簡單明確：自保！
劉協對他們1定已恨之入骨，若曹操兵敗身亡，這些虎衛焉有命在？
趙旻複又搖搖頭，推翻了自己的推斷。
不對！楊彪、鍾繇和荀彧1定已勸降這些虎衛，劉協想必也已承諾對前事概不追究，否則這些禁軍不會仍在宮中任職。
那麽問題來了。
這些本已向劉協效忠的禁軍，為何又突然叛變呢？
趙旻暫時無暇細思，見那人仍不肯現身，他溫言道：“某有1計，可救天子，但需貴人相助，還請貴人現身相見。”
他再次等了片刻，正欲再開口，便見1名女子優雅至極地自1艘小舟中站起身來。
趙旻定睛1看，登時5味雜陳。
孔融的形象，實則與演義頗為不符。
咱們聊1聊孔融，下1章再聊甲胄。
孔融是孔丘苗裔，以“文才高茂”著稱於漢末3國。
對廣大吃瓜群眾而言，孔融往往與“讓梨典故”勾連在1起；其文學地位反倒不顯。
就其生平履曆而言，孔文舉不宜被單純視作“文人學士”或“門閥權貴”，其個人標簽更傾向“流亡軍閥”。
以地位考量，融與曹魏的華歆、王朗，孫吳的太史慈，蜀漢的馬超等人相似。
換個角度看，論武略，孔融並無超、慈之勇；論文采，孔融雖略勝歆、朗，卻無此3人的“機鑒通達”。最終因言獲罪，身家夷滅。
孔融在地方割據8年（189-196），曆經初平、興平、建安，屬於3國漢季最為兇暴混亂的時期。
在青州割據的8年間，孔融昏悖放縱，1無可取，完全不見高門豪族的體麵，反而更類似“寵信商販庸兒”、“貶抑地方門閥”的幽州集團。
孔融早年經曆，諸如“坐上讓梨”、“巧識李膺”、“小時了了、大未必佳”，乃至“兄弟爭死”的軼事典故，諸書多載，不再贅述。
《續漢書》、《後漢書》、《9州春秋》、《世說新語》等典籍，對孔融早年形象有詳述，文多不載。
孔融發跡、外鎮州郡，是在中平6年（189）董卓上洛後。
融以家世被司徒府舉高第，得以出任北軍中候，虎賁中郎將。之後山東大亂，群雄蜂起，董卓遣孔融出青州，為北海國相。
考慮到孔融遷北軍中候，在職3日即遷虎賁中郎將，隨即出鎮青州。可知有其必然背景。
後辟司空掾，拜中軍候。在職3日，遷虎賁中郎將。會董卓廢立，融每因對答，輒有匡正之言。以忤卓旨，轉為議郎。--《後漢書卷7十-孔融傳》
所謂“以忤卓旨”，實乃為尊者諱，後文詳述。
北軍中候是典5營校尉的要職，秩階雖低（6百石），權勢卻顯赫。漢製，中軍分南北軍，北軍中候監管的5校尉營，與刺史監管郡守相類似。
注：刺史初置，秩6百，郡守秩2千。北軍中候秩6百，5校尉秩2千。
在地方割據勢力的“領軍”“護軍”製度成熟完善、取代南北軍之前，北軍中候無疑是顯職。出任此職者，必然被卓所親善。
繼任北軍中候應是劉表。表彼時為卓所信重，使鎮荊州，牽製屯兵南陽的袁術與孫堅。
（表）以大將軍掾為北軍中候。靈帝崩，代王叡為荊州刺史。--《魏書6劉表傳》
而孔融在北軍中候之後擔任的“虎賁中郎將”，本是靈帝末年袁術的職位。而2袁是董卓死敵，人所共知。
袁術字公路，汝南汝陽人，司空逢之子也。舉孝廉，累遷至河南尹、虎賁中郎將。--《後漢書卷7十5-袁術傳》
從孔融的仕宦履曆看，其無疑是董卓所親善信任的朝官。故使出鎮地方，以為藩庇。
融本傳所言“董卓以青州**，故遣融赴險地”頗可探討。
董卓廢立，融每因對答，輒有匡正之言。以忤卓旨，轉為議郎。時黃巾寇數州，而北海最為賊衝，卓乃諷3府同舉融為北海相。--《後漢書卷7十-孔融傳》
按張璠《漢紀》，孔融“在郡8年”。融在建安元年（196）夏為袁譚所敗，可知出任北海太守，當為中平6年（189），合計8年。
董卓上洛之初（189），便委融以重任。且融未隨關東軍閥討董（190），可知所謂“卓與融不睦”，當為妄語。
融在京都韜晦近4十載，1朝外放，得郡守高位，立刻兇形畢露。
融在北海，自許大誌，舉軍曜甲，與群賢要功。
孔融鎮北海，可謂“賊害忠良，放縱不仁”。覽查諸書所載，1無可取。昏悖狂亂，命不可知。
青州北海，今屬山東濰坊。東漢中平年間（184-189），青州是黃巾寇暴的大本營之1。桓靈無道，天災頻仍，該地受害尤甚，亂匪多如牛毛。
（中平5年）冬十月，青、徐黃巾複起，寇郡縣。--《後漢書卷8-孝靈帝紀》
青、徐地區災害頻繁，查《後漢書孝靈帝紀》可知，文多不載。本書開篇，徐州大旱有佐證可考。
當時的青州刺史是袁紹“擅自署置”的臧洪。洪入青州，戰於黃巾，兩年方告平息。
會青州刺史焦和卒，紹使洪領青州以撫其眾。洪在州2年，群盜奔走。--《魏書7臧洪傳》
臧洪上1任青州刺史是焦和。與孔融出鎮青州同時代。
焦和在青州（190-191），昏亂放縱，色厲內荏。軍械雖利，兵甲雖眾，卻“望寇奔走，未嚐交接”。臨陣之時，又屢求神隻，醉心巫祝，最終“州裏蕭條，悉為邱墟”。
初平中，焦和為青州刺史。黃巾遂廣，屠裂城邑。和不能禦，然軍器尚利，戰士尚眾，而耳目偵邏不設，恐動之言妄至，望寇奔走，未嚐接風塵交旗鼓也。入見其清談幹雲，出則渾亂，命不可知。州遂蕭條，悉為丘墟也。--《9州春秋》
孔融與焦和的人生路線倒是頗為相似。皆掛名牧守，卻誌大才疏，名實相悖，為害1方。
融在北海，盛氣淩人，欲爭霸天下，與群雄邀功。遂大舉募兵，炫耀鋒威，擺出1副“氣吞寰宇”的架勢。
融在北海，自以智能優贍，溢才命世，當時豪俊皆不能及。亦自許大誌，且欲舉軍曜甲，與群賢要功。--《9州春秋》
漢末兵製不立，武備廢弛。禁軍軍士，素來荒於操練，乃至收攏市井無賴和商販饑民混入中軍。
舊時虎賁、羽林、5營兵，及衛士並合，雖且萬人，或商賈惰遊子弟，或農野謹鈍之人；雖有乘製之處，不講戎陣，既不簡練，又希更寇，雖名實不副，難以備急。--《魏名臣奏》引自《魏書十3王朗傳》
董卓上洛，最初僅憑“3千步騎”便控製朝政，玩弄權柄。靈帝時已經不得不放權州郡，使自募兵甲。東漢兵製頹靡可見1斑。
孔融的前半生，久在東都，對兵製敗壞的情況大約也有所認識。故招募輕俠無賴、亡命奸臧，以為羽翼。
然其（孔融）所任用，好奇取異，皆輕剽之才。--《9州春秋》
至於地方豪傑，尤其是州郡門閥（即所謂“冠蓋”），則被孔融疏遠。與陶謙，公孫瓚的行為模式幾乎1脈相承。
王子法、劉孔慈兇辯小才，（融）信為腹心。左承祖、劉義遜清雋之士，備在坐席而已。--《9州春秋》
廣陵太守琅邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹宏等，讒慝小人也，謙親任之。--《魏書8陶謙傳》
漢末3國，地方藩鎮對待州郡豪族的態度，大體分為3類。
其1是“大力鎮壓”，以公孫瓚、陶謙、袁術、孫策、早期劉備為代表。
其2是“且用且防”，以曹操、孫權、劉表、中後期劉備為代表。孫權玩得最溜。
其3是“寬以濟寬”，以袁紹、劉璋為代表。
而孔融鎮北海的8年時間（189-196），恰好處在2袁陣營相互攻殺的敏感階段。
雖然諸書均言、孔融“悠遊其間，無所依附”。實際以其行事風格看，鎮壓地方豪門，重用劍客無賴，與公孫瓚陣營可謂1脈相承。
（融）但能張磔網羅，其自理甚疏。租賦少稽，1朝殺5部督郵。奸民汙吏，猾亂朝市，亦不能治。--《9州春秋》
考慮到公孫瓚所署青州刺史田楷屯齊國，瓚所署平原相劉備屯高唐，均在青州，與融為唇齒。恐怕孔融的政治立場，應該是“親公孫”的。或者說，其執政風格，明顯受到公孫瓚派係的影響。
另1方麵，孔融與公孫瓚盟友袁術不睦，公開罵術“塚中枯骨”。可見融頗放縱，剛戾多忤。
融連年傾覆，事無所濟，遂不能保障4境，棄郡而去。
孔融在北海，雖然大力鎮壓門閥，重用“輕剽猛士”，軍力卻依然孱弱到難以置信的地步。
幽州兵亂，南寇北海。融出為安撫，欲引為己用。未幾，兵複叛，亡走他郡，融望兵興歎。
幽州精兵亂，至徐州，卒到城下，舉國皆恐。融直出說之，令無異誌。遂與別校謀夜覆幽州，幽州軍敗，悉有其眾。無幾時，還複叛亡。--《9州春秋》
黃巾大帥管亥來襲。孔融故作高明，臨陣豪飲，兩翼夾擊，反被管亥打得丟盔棄甲，竟連北海都迴不去了，躲在南縣瑟瑟發抖。
黃巾將至，融大飲醇酒，躬自上馬，禦之淶水之上。寇令上部與融相拒，兩翼徑涉水，直到所治城。城潰，融不得入，轉至南縣，左右稍叛。--《9州春秋》
“稍叛”即6續背叛，“稍”於古文中，指漸漸。
“管亥寇北海”的具體時間，請恕雲某無能。
以興平元年（194）劉備轉入徐州，而太史慈隨即南附劉繇，可知下限當在初平4年（193）。而青徐黃巾4虐青州，當在初平2年（191）；翌年即轉入兗州，為曹操所敗。
故“管亥寇青州”當在191-193。
融命在旦夕，賴東萊豪族太史慈，出奔平原，求師旅於劉備。
時，黃巾複來侵暴，融乃出屯都昌，為賊管亥所圍。融逼急，乃遣東萊太史慈求救於平原相劉備。--《後漢書卷7十-孔融傳》
彼時的劉備，3十出頭，隻是公孫瓚私署的偽國相，麾下兵甲不過數千。備聞訊，領兵3千入北海，擊潰管亥，孔融得救。
同為招攬“亡命奸臧”與“輕剽武人”，孔融與劉備的戰鬥力，卻差天共地，不忍卒睹。
融自敗於管亥，“連年傾覆，不能自存”，竟被逼得“棄郡而走”，東徙徐州。後遷青州刺史。
連年傾覆，事無所濟，遂不能保障4境，棄郡而去。後徙徐州，以北海相自還領青州刺史，治郡北陲。--《9州春秋》
考慮到孔融的青州刺史，乃劉備於興平元年（194）表奏，且備提領徐州亦在同年。可知彼時孔融托庇於劉備。
（融）在郡6年，劉備表領青州刺史。--《後漢書卷7十-孔融傳》
此處值得1提的是：孔融鎮北海8年，在郡第6年被表為青州刺史，是年為興平元年（194）。
這恰好是劉備提領徐州同年。
劉備是孔融外藩倚仗，還可從《9州春秋》中左丞祖與孔融對話中略窺12。
左勸融“自托強國”，融不聽而殺之。
丞祖勸融自托強國，融不聽而殺之，義遜棄去。遂為袁譚所攻。--《9州春秋》
從孔融依靠劉備、太史慈而收複北海，可知其並非完全中立；左氏所謂“強國”，很可能是指代袁紹或袁術。而融拒絕托庇於“強國”，可知彼時其倚仗“名位不顯”，當指劉備。
興平元年（194）陶謙死。劉備與典農陳登、北海相孔融商議對策，2人皆支持備牧徐州。
北海相孔融謂先主曰：“袁公路豈憂國忘家者邪？塚中枯骨，何足介意。今日之事，百姓與能，天與不取，悔不可追。”先主遂領徐州。--《蜀書2先主傳》
陳登為下邳豪族，在備身邊並不奇怪。孔融是北海國相，當時是怎麽跑到劉備身邊去的？還對著備大罵袁術“塚中枯骨”？
恐怕興平元年（194）的孔融，早被流寇打得喪師失地，屈身劉備幕府了。
彼時劉備妄自尊大，效法公孫瓚授田楷為青州，亦授孔融為青州，以為藩衛。可謂邯鄲學步，東施效顰。
結果…嗬嗬。
“托庇劉備”的這段屈辱曆史，史冊雖未明言，但綜合各方材料，是顯而易見的。
融為袁譚所攻，流矢雨集，戈矛內接。隱幾讀書，談笑自若。
建安元年（196）袁譚出為青州刺史，其實最初隻是“都督青州”，刺史頭銜是袁紹外藩曹操表奏的。
譚始至青州，為都督，未為刺史，後太祖拜為刺史。--《9州春秋》
袁譚兇桀，攻襲北海。仰食於劉備的孔融哪是對手？倉皇求援於徐州。
劉備彼時正與袁術交兵。即孫策所謂“劉備爭盟淮隅”。
劉繇決力江滸，劉備爭盟淮隅，是以未獲承命櫜弓戢戈也。--《江表傳》
袁術認為陶謙死後徐州應該歸屬自己，當時還喜滋滋自領了“徐州伯”。沒料到劉備截胡，遂興兵進犯。
術退保雍丘，又將其餘眾奔9江，殺楊州刺史陳溫而自領之，又兼稱徐州伯。--《後漢書卷7十5-袁術傳》
劉備與袁術打得不可開交，同年（196）“寓公”呂布又叛於下邳，備軍敗入廣陵，窮困潦倒，人相啖食；是再也沒有餘力援救孔融了。
備軍在廣陵，饑餓困敗，吏士大小自相啖食，窮餓侵逼。--《英雄記》
何況，袁譚本是劉備表奏的茂才（即“省級傑出人才”），以酬報當年（194）袁紹支持自己提領徐州的恩情。
別說彼時劉備力有未逮，就算備兵強馬壯，是否會救援孔融，也頗值思量。
劉備與袁氏父子在幕後的肮髒交易，幾乎難以啟齒，讀之寒心。
劉備初屬袁術集團公孫瓚麾下，後叛出袁術集團進入袁紹集團…難怪曹老板1方罵劉備反覆無常。
如果考慮到劉備實為孔融的外藩倚仗（類似劉表之於張繡），那麽袁譚擊北海，是否得到劉備默許縱容、甚至有意挑唆，都難以定論。
建安5年（200）劉備殺車胄以叛，兵敗，入青州。袁譚聞訊，率部出迎，又引入冀州魏郡，袁氏父子待以上賓之禮。
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴2百裏，與先主相見。--《蜀書2先主傳》
考慮到袁譚是摧毀劉備外藩（即孔融）的“罪魁禍首”，而2人關係居然如此和睦。孔融之敗，到底是被誰出賣，也就1目了然了。
袁譚兵勢兇猛，流矢雨集，連攻累月。而孔融竟“憑幾安坐，讀書談笑”。
建安元年，為袁譚所攻，自春至夏，戰士所餘裁數百人，流矢雨集，戈矛內接。融隱幾讀書，談笑自若。--《後漢書卷7十5-孔融傳》
最終城池崩毀，士眾亡散。融孤身奔曹，自此開啟為期十2年的“寓公生涯”。直至赤壁之戰（208）前因言獲罪，為魏武所誅。
北海之戰，孔融雖然每日談笑讀書，擺出1副“胸有成竹”的樣子，城陷之日，卻棄妻子而走，僅以身免，家室悉為袁譚所虜。
城壞眾亡，身奔山東，室家為譚所虜。--《9州春秋》
融在郡8年，僅以身免。--張璠《漢紀》
孔融伏誅在建安十3年（208），而彼時2子年僅8歲。
十3年，融對孫權使，有訕謗之言，坐棄市。2子年8歲，時方弈棋，融被收，端坐不起。--《魏氏春秋》
考慮到孔融出奔曹操是在建安元年（196），那融2子無疑是入許縣後所生。可知其舊日妻小，盡作袁譚階下之囚，死生未卜。
孔融在地方的8年，昏庸無道，行事悖亂，屢遭蕩覆，命不可知；乃至托身於劉備，敗亡於袁譚；城池化作煙塵，州郡悉為丘墟。逆亂之勢，竟與焦和相似。故孔融自必諱言，時人以融高門，對此亦不多言。
融自詡大誌，卻無甚才武，承焦和之昏弊，屢敗於流寇；治下“奸民汙吏，橫行街市”，又欲“與群賢邀功”。
雖治兵曜甲，構釁地方，卻屢敗於群盜，乃至“戰士不滿數百，穀不至萬斛”。可謂淒淒慘慘戚戚。
於時曹、袁、公孫共相首尾，（融）戰士不滿數百，穀不至萬斛。--《9州春秋》
最可恥者，當屬初平年間（190-193）的“管亥之亂”。孔融竟被打得喪城失地，亡入南縣，賴東萊太史慈與平原劉備，才苟延殘喘。
融不思進取，又“屢遭蕩覆”，乃至興平初年（194）居然足無寸土，屈身劉備；還與備沆瀣1氣，謀奪徐州。
若非陳壽和司馬彪秉筆直書，這段關鍵的曆史信息，險些要湮滅史冊！
然而備在徐州，未幾亦敗。故孔融為袁譚劫掠，奔走亡命。考慮到其家屬妻女悉為譚所虜，其“臨陣豪飲，讀書談笑”的醜態，著實令人齒冷。
昏悖放縱至此，因言獲罪，構釁魏武，也便理所當然了。何況孔融也缺乏華歆、王朗的自覺。
袁術使孫策擊江東。華歆鎮豫章，聞策至，開城迎降，被待以上賓之禮。王朗鎮會稽，兵敗城下，浮舟泛海，自汙乞活，孫策赦之。
瞅瞅人家王朗，孔文舉你可長點兒心吧！
孔融雖是傑出的文學家，但他也是個糟糕透頂的軍閥。
似融般“兵微將寡、誌大才疏”者居然能外鎮8年，若非劉備襄助，恐怕早成“塚中枯骨”。
雲某偶然搜得居然有人誇孔文舉外鎮8年之“仁政”、“英明”，雲某深感尷尬。
那些人，與猛誇25仔臧洪“忠義”者何其相似！
那些人，你們可長點兒心吧！
如此孔文舉，有何立場指責袁公路“塚中枯骨”？
活該其人因言獲罪！
當然了，孔文舉於文學上的成就，有目共睹！
事實證明隔行如隔山，專業的人，還是應該多做做專業的事兒！
楊彪遠遠看到這1幕，好氣又好笑之餘，對大筆袋趙旻高喝：“衛將軍之責乃戍衛天子，請衛將軍速速救駕！”
兩漢時，衛將軍掌管禁軍，其主要職責確實是戍衛天子。
趙旻無奈地指了指4周的吃瓜百姓，表示非自己不為，實乃不能也。
具甲騎兵1旦加速…那就是人形坦克，真會鬧出人命的！
所幸載兩根粗圓木的馬車就在趙旻身後，可盡快衝撞宮門。
趙旻好容易在人群中行至宮門前，1眾頭戴進賢冠、著玄色深衣的文官們早已等得不耐煩。
楊彪尚未來及開口，便有1名年紀與鍾繇相仿、脾氣卻被後者急得多之人，迫不及待開口道。
“衛將軍，逆賊而今正在宮門處，某等與其眾痛陳利害，其眾卻毫不理會，衛將軍速速攀梯入內！”
楊彪身旁的鍾繇作揖道：“衛將軍，此乃孔北海也。”
趙旻滾鞍下馬，先向楊彪、鍾繇2人抱拳，隨即看向那身材中等、相貌平平、偏偏嗓門卻極大的孔融孔北海。
趙旻躬身抱拳：“請文舉先生稍安勿躁。家叔父今何在？”
這時，孔融身旁，1名頜下長須飄飄、相貌清俊、氣質飄逸出塵的文官作揖道。
“君便為衛將軍？某乃穎川荀文若也，久仰衛將軍大名。”
其人雖微微躬身，但仍明顯比孔融高出1頭，可見其人身高至少有8尺（1米84）。
趙旻得知此人是荀彧，登時肅然起敬，同樣躬身抱拳。
“幸賴文若先生神機妙算，此番旻方可僥幸於官渡獲勝。旻不知先生當麵，失敬！”
若非荀彧使出妙計，迫使袁紹與曹操提前決戰，這場曆史上打到神州曆十月的官渡之戰，在這個時空還不知要打多久。
2人同時站直，趙旻上前幾步，行至荀彧身前。
1股芝蘭幽香，自荀彧身上傳來。
趙旻暗暗打量著這比自己略矮的大賢，隻見其人豐神俊朗，氣質超然。
荀彧也暗暗打量著這比自己略高的名將，隻覺其人英武秀美，溫潤如玉。
年齡差出十餘歲的2人，同時生出相惜之情。於是2人目光交匯，彼此凝視。
萬幸魯肅已返迴陳留主持事務，否則其人1定會痛心疾首、捶胸頓足。
然而，趙旻想的是：老子若得荀彧相助，天下重歸1統可期！
荀彧的想法則是：天子與從文年齡相仿，餘當自忠於皇漢之宗室中擇1淑女，為從文納之。
從文與漢室結親，餘心方可安也。然則…何人可為從文良配？惜哉！餘獨女已嫁長文矣！
不怪荀彧胡思亂想，因為這時代的士族豪強，都是靠聯姻來拉近關係。
這是秦漢、中古乃至整個封建時期的文化。
舅姑成為公婆代稱，就是因此而來。
然而，魯肅雖不在場，但現場還有孔融這個急性子。
“文若，衛將軍，你2人休要耽擱！天子今已被挾持！請衛將軍速速攀梯入內！”
其人打斷了荀彧和趙旻的對視。
趙旻向孔融抱拳道：“文舉先生勿憂，旻之叔父今何在？”
楊彪插口道：“子龍已攀梯而入，衛將軍速速救駕！”
1眾進賢冠、玄色深衣之文臣，與1眾鶡冠、絳色深衣之武臣，當然，還有無數吃瓜人，都看向這位傳說中的衛將軍。
趙旻朗聲喝道：“何必攀梯？取圓木！”
幾名極有眼力勁兒的軍司馬，早已準備就緒。
是以，趙旻1聲令下，便有精悍騎兵抬起兩根粗重圓木走來。
趙旻指向宮門，喝道：“破之！”
抬著圓木的騎兵，小跑著衝向宮門。
進城前便已披雙鎧的趙旻，則趁機解下劉氏冠換上兜鍪，並提起德勝鉤上的長槍。
隨著“嘭”1聲悶響，不止宮門晃了1晃，便連眾人腳下之地麵，似乎都隨之震了1震。
趙雲的部曲，本就不缺給養，曆經官渡之戰後，他們皆被戰爭錘煉得更加剽悍善戰。
是以，在他們抱著兩根圓木輪番衝撞宮門之下，頃刻之間，便聽到“喀喇喇”、“砰”之聲響起。
隨著宮門的門閂被撞碎，宮門轟然洞開。
趙旻冷冷地掃視門前人群，指著被撞開的宮門喝道：“若有宵小之輩心懷不軌，此門即為爾等前車之鑒！”
他重重哼了1聲後，提起長槍，翻身上馬衝進宮城。
在劉曄率領下，騎兵們也隨趙旻殺了進去。
隱於人群中的某些人，被趙旻滿含殺氣的眼神掃過後，竟情不自禁地打了個寒噤。
見趙旻率軍衝入宮城救駕，憂心如焚的文武百官們不約而同鬆了口氣。
趙旻踏入宮城後才發現，自己老叔趙雲，率不足1屯部曲，正與對麵近千虎衛在承光殿前的廣場上對峙。
趙旻和老叔交換眼神後毫不停留，徑直向正殿衝去。
趙雲虎吼1聲：“吾等大軍已至，爾等還不速降！”
虎衛們見大股騎兵自宮門湧入，向自己1方包圍而來，登時如臨大敵般結起陣勢，誰還理會單槍匹馬的趙旻？
至於1身文官打扮的劉曄…則更無人在意。
行至承光殿高階下後，趙旻對劉曄道：“子揚，依照你我之計行事！”
他對隨行護衛的1隊騎兵道：“保護好子揚先生！”
劉曄作揖道：“主公務必小心，若遇賊兵請速退至此。”
趙旻頷首後，便策馬向殿後疾馳。
劉曄清了清嗓子，如1個業餘談判專家般高聲喝問：“殿內諸君欲何求？”
趙旻懶得糾正劉曄的錯誤，搖搖頭繼續趕向殿後。
趙旻對許都皇宮毫不熟悉，繞至殿後時，見承光殿諸門皆緊閉，其人便有些犯愁。
他喃喃道：“戒備如此森嚴，不好苟啊！”
旋即其人用力拍了下腦門…其人戴著兜鍪，這1下震得自己腦袋嗡嗡作響。
臭不要臉的趙旻顧不得腦袋，徑自向北馳去。
結果…
腹黑男冷笑不止。
這群宮中禁衛果然沒經驗。
後宮貴人們的住所，也就是百子坊，叛亂的禁衛居然不設防！
趙旻未在門口駐足，當即折向西而去。
趁著老叔和劉曄吸引叛軍注意力，他必須找1個熟悉宮城之人，為自己指點迷津。
然而，叛賊聲勢如此浩大，此刻宮城內空蕩蕩，哪裏還有閑逛的宮人？
不得已之下，趙旻騎馬向湖邊馳去，以期能找到1個因遊湖而未來及躲起來的貴人、女官，甚至是宮中婢女。
苦心人天不負。
因職業生涯而練就出敏銳觀察力的趙旻，在驚鴻1瞥之下，隱約發覺湖邊1艘小舟中，似乎有1道人影。
於是其人馳至湖邊，朗聲道：“某乃奉天子秘詔討不臣之衛將軍趙從文，方自官渡趕迴，救駕來遲，不知哪位貴人在舟內？可否現身相見？”
言罷，趙旻忍不住默默吐槽：
曹老板對皇宮滲透得真到位！傻子都能猜到，宦官們和禁衛們是1夥的！萬幸宦官們還算明白。
趙旻至此已想通，為何叛軍未控製後宮：因為宦官們不允許。
如此看來，叛變的虎衛們目的簡單明確：自保！
劉協對他們1定已恨之入骨，若曹操兵敗身亡，這些虎衛焉有命在？
趙旻複又搖搖頭，推翻了自己的推斷。
不對！楊彪、鍾繇和荀彧1定已勸降這些虎衛，劉協想必也已承諾對前事概不追究，否則這些禁軍不會仍在宮中任職。
那麽問題來了。
這些本已向劉協效忠的禁軍，為何又突然叛變呢？
趙旻暫時無暇細思，見那人仍不肯現身，他溫言道：“某有1計，可救天子，但需貴人相助，還請貴人現身相見。”
他再次等了片刻，正欲再開口，便見1名女子優雅至極地自1艘小舟中站起身來。
趙旻定睛1看，登時5味雜陳。
孔融的形象，實則與演義頗為不符。
咱們聊1聊孔融，下1章再聊甲胄。
孔融是孔丘苗裔，以“文才高茂”著稱於漢末3國。
對廣大吃瓜群眾而言，孔融往往與“讓梨典故”勾連在1起；其文學地位反倒不顯。
就其生平履曆而言，孔文舉不宜被單純視作“文人學士”或“門閥權貴”，其個人標簽更傾向“流亡軍閥”。
以地位考量，融與曹魏的華歆、王朗，孫吳的太史慈，蜀漢的馬超等人相似。
換個角度看，論武略，孔融並無超、慈之勇；論文采，孔融雖略勝歆、朗，卻無此3人的“機鑒通達”。最終因言獲罪，身家夷滅。
孔融在地方割據8年（189-196），曆經初平、興平、建安，屬於3國漢季最為兇暴混亂的時期。
在青州割據的8年間，孔融昏悖放縱，1無可取，完全不見高門豪族的體麵，反而更類似“寵信商販庸兒”、“貶抑地方門閥”的幽州集團。
孔融早年經曆，諸如“坐上讓梨”、“巧識李膺”、“小時了了、大未必佳”，乃至“兄弟爭死”的軼事典故，諸書多載，不再贅述。
《續漢書》、《後漢書》、《9州春秋》、《世說新語》等典籍，對孔融早年形象有詳述，文多不載。
孔融發跡、外鎮州郡，是在中平6年（189）董卓上洛後。
融以家世被司徒府舉高第，得以出任北軍中候，虎賁中郎將。之後山東大亂，群雄蜂起，董卓遣孔融出青州，為北海國相。
考慮到孔融遷北軍中候，在職3日即遷虎賁中郎將，隨即出鎮青州。可知有其必然背景。
後辟司空掾，拜中軍候。在職3日，遷虎賁中郎將。會董卓廢立，融每因對答，輒有匡正之言。以忤卓旨，轉為議郎。--《後漢書卷7十-孔融傳》
所謂“以忤卓旨”，實乃為尊者諱，後文詳述。
北軍中候是典5營校尉的要職，秩階雖低（6百石），權勢卻顯赫。漢製，中軍分南北軍，北軍中候監管的5校尉營，與刺史監管郡守相類似。
注：刺史初置，秩6百，郡守秩2千。北軍中候秩6百，5校尉秩2千。
在地方割據勢力的“領軍”“護軍”製度成熟完善、取代南北軍之前，北軍中候無疑是顯職。出任此職者，必然被卓所親善。
繼任北軍中候應是劉表。表彼時為卓所信重，使鎮荊州，牽製屯兵南陽的袁術與孫堅。
（表）以大將軍掾為北軍中候。靈帝崩，代王叡為荊州刺史。--《魏書6劉表傳》
而孔融在北軍中候之後擔任的“虎賁中郎將”，本是靈帝末年袁術的職位。而2袁是董卓死敵，人所共知。
袁術字公路，汝南汝陽人，司空逢之子也。舉孝廉，累遷至河南尹、虎賁中郎將。--《後漢書卷7十5-袁術傳》
從孔融的仕宦履曆看，其無疑是董卓所親善信任的朝官。故使出鎮地方，以為藩庇。
融本傳所言“董卓以青州**，故遣融赴險地”頗可探討。
董卓廢立，融每因對答，輒有匡正之言。以忤卓旨，轉為議郎。時黃巾寇數州，而北海最為賊衝，卓乃諷3府同舉融為北海相。--《後漢書卷7十-孔融傳》
按張璠《漢紀》，孔融“在郡8年”。融在建安元年（196）夏為袁譚所敗，可知出任北海太守，當為中平6年（189），合計8年。
董卓上洛之初（189），便委融以重任。且融未隨關東軍閥討董（190），可知所謂“卓與融不睦”，當為妄語。
融在京都韜晦近4十載，1朝外放，得郡守高位，立刻兇形畢露。
融在北海，自許大誌，舉軍曜甲，與群賢要功。
孔融鎮北海，可謂“賊害忠良，放縱不仁”。覽查諸書所載，1無可取。昏悖狂亂，命不可知。
青州北海，今屬山東濰坊。東漢中平年間（184-189），青州是黃巾寇暴的大本營之1。桓靈無道，天災頻仍，該地受害尤甚，亂匪多如牛毛。
（中平5年）冬十月，青、徐黃巾複起，寇郡縣。--《後漢書卷8-孝靈帝紀》
青、徐地區災害頻繁，查《後漢書孝靈帝紀》可知，文多不載。本書開篇，徐州大旱有佐證可考。
當時的青州刺史是袁紹“擅自署置”的臧洪。洪入青州，戰於黃巾，兩年方告平息。
會青州刺史焦和卒，紹使洪領青州以撫其眾。洪在州2年，群盜奔走。--《魏書7臧洪傳》
臧洪上1任青州刺史是焦和。與孔融出鎮青州同時代。
焦和在青州（190-191），昏亂放縱，色厲內荏。軍械雖利，兵甲雖眾，卻“望寇奔走，未嚐交接”。臨陣之時，又屢求神隻，醉心巫祝，最終“州裏蕭條，悉為邱墟”。
初平中，焦和為青州刺史。黃巾遂廣，屠裂城邑。和不能禦，然軍器尚利，戰士尚眾，而耳目偵邏不設，恐動之言妄至，望寇奔走，未嚐接風塵交旗鼓也。入見其清談幹雲，出則渾亂，命不可知。州遂蕭條，悉為丘墟也。--《9州春秋》
孔融與焦和的人生路線倒是頗為相似。皆掛名牧守，卻誌大才疏，名實相悖，為害1方。
融在北海，盛氣淩人，欲爭霸天下，與群雄邀功。遂大舉募兵，炫耀鋒威，擺出1副“氣吞寰宇”的架勢。
融在北海，自以智能優贍，溢才命世，當時豪俊皆不能及。亦自許大誌，且欲舉軍曜甲，與群賢要功。--《9州春秋》
漢末兵製不立，武備廢弛。禁軍軍士，素來荒於操練，乃至收攏市井無賴和商販饑民混入中軍。
舊時虎賁、羽林、5營兵，及衛士並合，雖且萬人，或商賈惰遊子弟，或農野謹鈍之人；雖有乘製之處，不講戎陣，既不簡練，又希更寇，雖名實不副，難以備急。--《魏名臣奏》引自《魏書十3王朗傳》
董卓上洛，最初僅憑“3千步騎”便控製朝政，玩弄權柄。靈帝時已經不得不放權州郡，使自募兵甲。東漢兵製頹靡可見1斑。
孔融的前半生，久在東都，對兵製敗壞的情況大約也有所認識。故招募輕俠無賴、亡命奸臧，以為羽翼。
然其（孔融）所任用，好奇取異，皆輕剽之才。--《9州春秋》
至於地方豪傑，尤其是州郡門閥（即所謂“冠蓋”），則被孔融疏遠。與陶謙，公孫瓚的行為模式幾乎1脈相承。
王子法、劉孔慈兇辯小才，（融）信為腹心。左承祖、劉義遜清雋之士，備在坐席而已。--《9州春秋》
廣陵太守琅邪趙昱，徐方名士也，以忠直見疏；曹宏等，讒慝小人也，謙親任之。--《魏書8陶謙傳》
漢末3國，地方藩鎮對待州郡豪族的態度，大體分為3類。
其1是“大力鎮壓”，以公孫瓚、陶謙、袁術、孫策、早期劉備為代表。
其2是“且用且防”，以曹操、孫權、劉表、中後期劉備為代表。孫權玩得最溜。
其3是“寬以濟寬”，以袁紹、劉璋為代表。
而孔融鎮北海的8年時間（189-196），恰好處在2袁陣營相互攻殺的敏感階段。
雖然諸書均言、孔融“悠遊其間，無所依附”。實際以其行事風格看，鎮壓地方豪門，重用劍客無賴，與公孫瓚陣營可謂1脈相承。
（融）但能張磔網羅，其自理甚疏。租賦少稽，1朝殺5部督郵。奸民汙吏，猾亂朝市，亦不能治。--《9州春秋》
考慮到公孫瓚所署青州刺史田楷屯齊國，瓚所署平原相劉備屯高唐，均在青州，與融為唇齒。恐怕孔融的政治立場，應該是“親公孫”的。或者說，其執政風格，明顯受到公孫瓚派係的影響。
另1方麵，孔融與公孫瓚盟友袁術不睦，公開罵術“塚中枯骨”。可見融頗放縱，剛戾多忤。
融連年傾覆，事無所濟，遂不能保障4境，棄郡而去。
孔融在北海，雖然大力鎮壓門閥，重用“輕剽猛士”，軍力卻依然孱弱到難以置信的地步。
幽州兵亂，南寇北海。融出為安撫，欲引為己用。未幾，兵複叛，亡走他郡，融望兵興歎。
幽州精兵亂，至徐州，卒到城下，舉國皆恐。融直出說之，令無異誌。遂與別校謀夜覆幽州，幽州軍敗，悉有其眾。無幾時，還複叛亡。--《9州春秋》
黃巾大帥管亥來襲。孔融故作高明，臨陣豪飲，兩翼夾擊，反被管亥打得丟盔棄甲，竟連北海都迴不去了，躲在南縣瑟瑟發抖。
黃巾將至，融大飲醇酒，躬自上馬，禦之淶水之上。寇令上部與融相拒，兩翼徑涉水，直到所治城。城潰，融不得入，轉至南縣，左右稍叛。--《9州春秋》
“稍叛”即6續背叛，“稍”於古文中，指漸漸。
“管亥寇北海”的具體時間，請恕雲某無能。
以興平元年（194）劉備轉入徐州，而太史慈隨即南附劉繇，可知下限當在初平4年（193）。而青徐黃巾4虐青州，當在初平2年（191）；翌年即轉入兗州，為曹操所敗。
故“管亥寇青州”當在191-193。
融命在旦夕，賴東萊豪族太史慈，出奔平原，求師旅於劉備。
時，黃巾複來侵暴，融乃出屯都昌，為賊管亥所圍。融逼急，乃遣東萊太史慈求救於平原相劉備。--《後漢書卷7十-孔融傳》
彼時的劉備，3十出頭，隻是公孫瓚私署的偽國相，麾下兵甲不過數千。備聞訊，領兵3千入北海，擊潰管亥，孔融得救。
同為招攬“亡命奸臧”與“輕剽武人”，孔融與劉備的戰鬥力，卻差天共地，不忍卒睹。
融自敗於管亥，“連年傾覆，不能自存”，竟被逼得“棄郡而走”，東徙徐州。後遷青州刺史。
連年傾覆，事無所濟，遂不能保障4境，棄郡而去。後徙徐州，以北海相自還領青州刺史，治郡北陲。--《9州春秋》
考慮到孔融的青州刺史，乃劉備於興平元年（194）表奏，且備提領徐州亦在同年。可知彼時孔融托庇於劉備。
（融）在郡6年，劉備表領青州刺史。--《後漢書卷7十-孔融傳》
此處值得1提的是：孔融鎮北海8年，在郡第6年被表為青州刺史，是年為興平元年（194）。
這恰好是劉備提領徐州同年。
劉備是孔融外藩倚仗，還可從《9州春秋》中左丞祖與孔融對話中略窺12。
左勸融“自托強國”，融不聽而殺之。
丞祖勸融自托強國，融不聽而殺之，義遜棄去。遂為袁譚所攻。--《9州春秋》
從孔融依靠劉備、太史慈而收複北海，可知其並非完全中立；左氏所謂“強國”，很可能是指代袁紹或袁術。而融拒絕托庇於“強國”，可知彼時其倚仗“名位不顯”，當指劉備。
興平元年（194）陶謙死。劉備與典農陳登、北海相孔融商議對策，2人皆支持備牧徐州。
北海相孔融謂先主曰：“袁公路豈憂國忘家者邪？塚中枯骨，何足介意。今日之事，百姓與能，天與不取，悔不可追。”先主遂領徐州。--《蜀書2先主傳》
陳登為下邳豪族，在備身邊並不奇怪。孔融是北海國相，當時是怎麽跑到劉備身邊去的？還對著備大罵袁術“塚中枯骨”？
恐怕興平元年（194）的孔融，早被流寇打得喪師失地，屈身劉備幕府了。
彼時劉備妄自尊大，效法公孫瓚授田楷為青州，亦授孔融為青州，以為藩衛。可謂邯鄲學步，東施效顰。
結果…嗬嗬。
“托庇劉備”的這段屈辱曆史，史冊雖未明言，但綜合各方材料，是顯而易見的。
融為袁譚所攻，流矢雨集，戈矛內接。隱幾讀書，談笑自若。
建安元年（196）袁譚出為青州刺史，其實最初隻是“都督青州”，刺史頭銜是袁紹外藩曹操表奏的。
譚始至青州，為都督，未為刺史，後太祖拜為刺史。--《9州春秋》
袁譚兇桀，攻襲北海。仰食於劉備的孔融哪是對手？倉皇求援於徐州。
劉備彼時正與袁術交兵。即孫策所謂“劉備爭盟淮隅”。
劉繇決力江滸，劉備爭盟淮隅，是以未獲承命櫜弓戢戈也。--《江表傳》
袁術認為陶謙死後徐州應該歸屬自己，當時還喜滋滋自領了“徐州伯”。沒料到劉備截胡，遂興兵進犯。
術退保雍丘，又將其餘眾奔9江，殺楊州刺史陳溫而自領之，又兼稱徐州伯。--《後漢書卷7十5-袁術傳》
劉備與袁術打得不可開交，同年（196）“寓公”呂布又叛於下邳，備軍敗入廣陵，窮困潦倒，人相啖食；是再也沒有餘力援救孔融了。
備軍在廣陵，饑餓困敗，吏士大小自相啖食，窮餓侵逼。--《英雄記》
何況，袁譚本是劉備表奏的茂才（即“省級傑出人才”），以酬報當年（194）袁紹支持自己提領徐州的恩情。
別說彼時劉備力有未逮，就算備兵強馬壯，是否會救援孔融，也頗值思量。
劉備與袁氏父子在幕後的肮髒交易，幾乎難以啟齒，讀之寒心。
劉備初屬袁術集團公孫瓚麾下，後叛出袁術集團進入袁紹集團…難怪曹老板1方罵劉備反覆無常。
如果考慮到劉備實為孔融的外藩倚仗（類似劉表之於張繡），那麽袁譚擊北海，是否得到劉備默許縱容、甚至有意挑唆，都難以定論。
建安5年（200）劉備殺車胄以叛，兵敗，入青州。袁譚聞訊，率部出迎，又引入冀州魏郡，袁氏父子待以上賓之禮。
先主走青州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴2百裏，與先主相見。--《蜀書2先主傳》
考慮到袁譚是摧毀劉備外藩（即孔融）的“罪魁禍首”，而2人關係居然如此和睦。孔融之敗，到底是被誰出賣，也就1目了然了。
袁譚兵勢兇猛，流矢雨集，連攻累月。而孔融竟“憑幾安坐，讀書談笑”。
建安元年，為袁譚所攻，自春至夏，戰士所餘裁數百人，流矢雨集，戈矛內接。融隱幾讀書，談笑自若。--《後漢書卷7十5-孔融傳》
最終城池崩毀，士眾亡散。融孤身奔曹，自此開啟為期十2年的“寓公生涯”。直至赤壁之戰（208）前因言獲罪，為魏武所誅。
北海之戰，孔融雖然每日談笑讀書，擺出1副“胸有成竹”的樣子，城陷之日，卻棄妻子而走，僅以身免，家室悉為袁譚所虜。
城壞眾亡，身奔山東，室家為譚所虜。--《9州春秋》
融在郡8年，僅以身免。--張璠《漢紀》
孔融伏誅在建安十3年（208），而彼時2子年僅8歲。
十3年，融對孫權使，有訕謗之言，坐棄市。2子年8歲，時方弈棋，融被收，端坐不起。--《魏氏春秋》
考慮到孔融出奔曹操是在建安元年（196），那融2子無疑是入許縣後所生。可知其舊日妻小，盡作袁譚階下之囚，死生未卜。
孔融在地方的8年，昏庸無道，行事悖亂，屢遭蕩覆，命不可知；乃至托身於劉備，敗亡於袁譚；城池化作煙塵，州郡悉為丘墟。逆亂之勢，竟與焦和相似。故孔融自必諱言，時人以融高門，對此亦不多言。
融自詡大誌，卻無甚才武，承焦和之昏弊，屢敗於流寇；治下“奸民汙吏，橫行街市”，又欲“與群賢邀功”。
雖治兵曜甲，構釁地方，卻屢敗於群盜，乃至“戰士不滿數百，穀不至萬斛”。可謂淒淒慘慘戚戚。
於時曹、袁、公孫共相首尾，（融）戰士不滿數百，穀不至萬斛。--《9州春秋》
最可恥者，當屬初平年間（190-193）的“管亥之亂”。孔融竟被打得喪城失地，亡入南縣，賴東萊太史慈與平原劉備，才苟延殘喘。
融不思進取，又“屢遭蕩覆”，乃至興平初年（194）居然足無寸土，屈身劉備；還與備沆瀣1氣，謀奪徐州。
若非陳壽和司馬彪秉筆直書，這段關鍵的曆史信息，險些要湮滅史冊！
然而備在徐州，未幾亦敗。故孔融為袁譚劫掠，奔走亡命。考慮到其家屬妻女悉為譚所虜，其“臨陣豪飲，讀書談笑”的醜態，著實令人齒冷。
昏悖放縱至此，因言獲罪，構釁魏武，也便理所當然了。何況孔融也缺乏華歆、王朗的自覺。
袁術使孫策擊江東。華歆鎮豫章，聞策至，開城迎降，被待以上賓之禮。王朗鎮會稽，兵敗城下，浮舟泛海，自汙乞活，孫策赦之。
瞅瞅人家王朗，孔文舉你可長點兒心吧！
孔融雖是傑出的文學家，但他也是個糟糕透頂的軍閥。
似融般“兵微將寡、誌大才疏”者居然能外鎮8年，若非劉備襄助，恐怕早成“塚中枯骨”。
雲某偶然搜得居然有人誇孔文舉外鎮8年之“仁政”、“英明”，雲某深感尷尬。
那些人，與猛誇25仔臧洪“忠義”者何其相似！
那些人，你們可長點兒心吧！
如此孔文舉，有何立場指責袁公路“塚中枯骨”？
活該其人因言獲罪！
當然了，孔文舉於文學上的成就，有目共睹！
事實證明隔行如隔山，專業的人，還是應該多做做專業的事兒！