第175章 劫難中求生，無辜何罪之有？
讓你當律師，你把法官送進去了？ 作者：愛吃魚的叮當貓 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“審判長！我方抗議！原告律師打斷我方當事人陳述，並且在沒有審判長允許的情況下強行插話，打斷我方當庭陳述，影響我方答辯！”顧晨開口。
雖然剛才趙一山已經說完了，但顧晨還是這麽說。
誰讓張一凡來插嘴的？
到他說話的時候了嗎？
審判長王忠開口：“抗議有效，警告原告律師一次。”
張一凡：“.”
張一凡臉色陰沉了下來。
他沒有想到顧晨這個律師這麽厲害。
那他倒是想要看看，顧晨怎麽幫趙一山辯護！
不管怎麽辯護，趙一山都不可能是無罪的！
顧晨開口道：“審判長，我請求問我的當事人幾個問題。”
審判長王忠：“允許提問。”
顧晨看向了趙一山，說道：“在劫匪搶劫銀行的時候，你動手搶銀行，搶劫財務了嗎？”
趙一山說道：“沒有，我全程就一直坐在角落裏麵哭，我什麽都沒有動，銀行裏也有監控的，都是可以看到的。”
顧晨說道：“你確定你沒有去搶劫？沒有參與搶劫行為？”
趙一山：“顧律師，我確定，我全程都在角落，我根本沒有搶劫別人，搶劫犯來搶銀行的時候，我很害怕，我看到搶劫犯手裏還有刀我也不敢反抗。”
顧晨接著問道：“那劫匪為什麽要把錢給伱？”
趙一山：“我不知道，我一直在那裏哭，我隻知道一個劫匪過來問我為什麽要哭。”
顧晨問道：“那你是怎麽說的？”
趙一山：“我就說銀行不給我錢，讓我證明我爸是我爸，不然我就取不出來錢，我爸在icu重症監護室等著錢救命，今天沒錢的話，我爸估計就撐不過去了。”
“然後，我就被一個劫匪打了一巴掌，那個劫匪還罵我是個廢物。”
“最後那個劫匪就給了我一包錢。”
顧晨詢問：“劫匪給你錢，你就敢要嗎？不怕劫匪反手把你殺了？”
趙一山說道：“我當時很害怕，我一分錢都不敢要，可是我不敢動，我看那劫匪兇神惡煞的，他給了我一巴掌，還罵我，還要打我，我不敢動，我就把錢抱在了懷裏，我太害怕了，我想把錢還給劫匪，結果劫匪拿著刀指著我，一直在罵我是廢物，是慫比，我隻能拿著錢，我不敢動啊。”
顧晨看向了審判長，說道：“審判長，我方已經詢問完畢，想必所有人也都聽清楚了事情的經過。”
“我現在申請對我的當事人進行辯護！”
審判長王忠點頭，敲響了法槌。
咚！
王忠：“準許進行辯護。”
顧晨看向了薛清清。
薛清清立馬在一旁拿出了材料。
顧晨看著材料，說道：“這是江城中級人民法院對趙一山這個案子的判決，在一審的判決裏麵，我不知道是為什麽，給我的當事人判了搶劫罪。”
“搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構成的犯罪。”
所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強製。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強製，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這裏的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。”
“那麽我想問所有人一句。”
“銀行的監控錄像想必大家也都看過了。”
“我的當事人趙一山，請問實施暴力、脅迫，或者是其他方法搶劫財務了嗎？沒有，既然沒有，如何能夠認定成搶劫罪？”
顧晨接著說道：“在一審的判決裏麵，認定我方當事人趙一山和搶劫犯有關係，因為兩個人在視頻監控下有交流，交流完了之後，搶劫犯把一袋子錢給了趙一山，然後就以此來認定趙一山是搶劫犯的同夥？”
“我認為這一點也是非常不合理的，因為在視頻當中可以看到，趙一山縮在角落，一直都在哭，然後搶劫犯甚至還打了趙一山一巴掌，如果他們是同夥的話，搶劫犯怎麽可能會打趙一山一巴掌呢？”
“趙一山一直在害怕，一直在發抖，他怎麽可能有主觀上搶劫的意圖？他更加不是搶劫犯的同夥！”
“這裏有警察給的筆錄，搶劫犯一共落網的有五個人，五個人都交代了，他們都說不認識趙一山，所以趙一山也不可能是搶劫犯的同夥！”
顧晨把警察的筆錄提交了上去。
的確五個人的筆錄都說明，五個人都不認識趙一山。
這樣就排除了趙一山是同夥的嫌疑。
顧晨已經確定了這幾個人不是趙一山的同夥，趙一山也不是搶劫罪。
“到這裏，可能還有的人會說，趙一山也想要跟著搶劫犯搶錢，雖然他們互不認識，但還是有可能成為同夥？”
“但是這是不可能的！”
“搶劫犯是來搶錢的，怎麽可能允許趙一山也跟著搶錢？趙一山和他們完全都不認識。”
“而搶劫犯在知道趙一山父親的情況之後，選擇打罵趙一山，還把錢扔給了趙一山，而且搶劫犯手裏還拿著刀。”
“搶劫犯手裏拿著刀，已經對趙一山的人身安全構成了威脅。”
“這個時候，趙一山的生命安全得不到任何保障，根據我國法律的規定，趙一山在人身安全受到威脅的情況下，選擇收下搶劫犯手裏的錢，是緊急避險。”
“根據我國《刑法》第二十一條規定，【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”
“所以趙一山在符合緊急避險的情況下，不用承擔任何的刑事責任。”
“所以，我認為江城中級人民法院一審對趙一山的判決，完全不合理。”
“趙一山不是搶劫罪，不是搶劫犯的同夥，隻是緊急避險，他不應該被搶劫罪判刑！更不應該被判刑十五年！！！”
雖然剛才趙一山已經說完了，但顧晨還是這麽說。
誰讓張一凡來插嘴的？
到他說話的時候了嗎？
審判長王忠開口：“抗議有效，警告原告律師一次。”
張一凡：“.”
張一凡臉色陰沉了下來。
他沒有想到顧晨這個律師這麽厲害。
那他倒是想要看看，顧晨怎麽幫趙一山辯護！
不管怎麽辯護，趙一山都不可能是無罪的！
顧晨開口道：“審判長，我請求問我的當事人幾個問題。”
審判長王忠：“允許提問。”
顧晨看向了趙一山，說道：“在劫匪搶劫銀行的時候，你動手搶銀行，搶劫財務了嗎？”
趙一山說道：“沒有，我全程就一直坐在角落裏麵哭，我什麽都沒有動，銀行裏也有監控的，都是可以看到的。”
顧晨說道：“你確定你沒有去搶劫？沒有參與搶劫行為？”
趙一山：“顧律師，我確定，我全程都在角落，我根本沒有搶劫別人，搶劫犯來搶銀行的時候，我很害怕，我看到搶劫犯手裏還有刀我也不敢反抗。”
顧晨接著問道：“那劫匪為什麽要把錢給伱？”
趙一山：“我不知道，我一直在那裏哭，我隻知道一個劫匪過來問我為什麽要哭。”
顧晨問道：“那你是怎麽說的？”
趙一山：“我就說銀行不給我錢，讓我證明我爸是我爸，不然我就取不出來錢，我爸在icu重症監護室等著錢救命，今天沒錢的話，我爸估計就撐不過去了。”
“然後，我就被一個劫匪打了一巴掌，那個劫匪還罵我是個廢物。”
“最後那個劫匪就給了我一包錢。”
顧晨詢問：“劫匪給你錢，你就敢要嗎？不怕劫匪反手把你殺了？”
趙一山說道：“我當時很害怕，我一分錢都不敢要，可是我不敢動，我看那劫匪兇神惡煞的，他給了我一巴掌，還罵我，還要打我，我不敢動，我就把錢抱在了懷裏，我太害怕了，我想把錢還給劫匪，結果劫匪拿著刀指著我，一直在罵我是廢物，是慫比，我隻能拿著錢，我不敢動啊。”
顧晨看向了審判長，說道：“審判長，我方已經詢問完畢，想必所有人也都聽清楚了事情的經過。”
“我現在申請對我的當事人進行辯護！”
審判長王忠點頭，敲響了法槌。
咚！
王忠：“準許進行辯護。”
顧晨看向了薛清清。
薛清清立馬在一旁拿出了材料。
顧晨看著材料，說道：“這是江城中級人民法院對趙一山這個案子的判決，在一審的判決裏麵，我不知道是為什麽，給我的當事人判了搶劫罪。”
“搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人實施使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構成的犯罪。”
所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強製。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強製，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這裏的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。”
“那麽我想問所有人一句。”
“銀行的監控錄像想必大家也都看過了。”
“我的當事人趙一山，請問實施暴力、脅迫，或者是其他方法搶劫財務了嗎？沒有，既然沒有，如何能夠認定成搶劫罪？”
顧晨接著說道：“在一審的判決裏麵，認定我方當事人趙一山和搶劫犯有關係，因為兩個人在視頻監控下有交流，交流完了之後，搶劫犯把一袋子錢給了趙一山，然後就以此來認定趙一山是搶劫犯的同夥？”
“我認為這一點也是非常不合理的，因為在視頻當中可以看到，趙一山縮在角落，一直都在哭，然後搶劫犯甚至還打了趙一山一巴掌，如果他們是同夥的話，搶劫犯怎麽可能會打趙一山一巴掌呢？”
“趙一山一直在害怕，一直在發抖，他怎麽可能有主觀上搶劫的意圖？他更加不是搶劫犯的同夥！”
“這裏有警察給的筆錄，搶劫犯一共落網的有五個人，五個人都交代了，他們都說不認識趙一山，所以趙一山也不可能是搶劫犯的同夥！”
顧晨把警察的筆錄提交了上去。
的確五個人的筆錄都說明，五個人都不認識趙一山。
這樣就排除了趙一山是同夥的嫌疑。
顧晨已經確定了這幾個人不是趙一山的同夥，趙一山也不是搶劫罪。
“到這裏，可能還有的人會說，趙一山也想要跟著搶劫犯搶錢，雖然他們互不認識，但還是有可能成為同夥？”
“但是這是不可能的！”
“搶劫犯是來搶錢的，怎麽可能允許趙一山也跟著搶錢？趙一山和他們完全都不認識。”
“而搶劫犯在知道趙一山父親的情況之後，選擇打罵趙一山，還把錢扔給了趙一山，而且搶劫犯手裏還拿著刀。”
“搶劫犯手裏拿著刀，已經對趙一山的人身安全構成了威脅。”
“這個時候，趙一山的生命安全得不到任何保障，根據我國法律的規定，趙一山在人身安全受到威脅的情況下，選擇收下搶劫犯手裏的錢，是緊急避險。”
“根據我國《刑法》第二十一條規定，【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”
“所以趙一山在符合緊急避險的情況下，不用承擔任何的刑事責任。”
“所以，我認為江城中級人民法院一審對趙一山的判決，完全不合理。”
“趙一山不是搶劫罪，不是搶劫犯的同夥，隻是緊急避險，他不應該被搶劫罪判刑！更不應該被判刑十五年！！！”