第四九o全麵否定惹的禍
縣人大主任崔光五十有八，馬上就要到崗，就等過了年換屆呢。在來人大當主任之前，崔光是縣長。
剛接手縣長不到兩年，強勢的王三海就搶了他的班。按著年齡，崔光滿可以在幹兩屆，但王三海空降到大青，而崔光又沒有明顯的錯，隻好把崔光甩到人大，這人大主任一當又是兩屆。
崔光之所以能在人大主任任上坐了兩屆，這與他的為人有關，總體來說，崔光屬於他們那一代典型的代表，有點古板但又不失正派。
原本孟莎與吳昊之間的爭鬥他並不想參與，反正馬上就到崗了，多一事不如少一事，更何況兩個人都是新上來的，說起背景也是半斤對八兩，犯不著自己摻與一腳。
但把上一屆政府扯進去，還什麽老同誌的意思，崔光聽了之後心裏就不太舒坦，但還是忍而沒發。而後來吳昊把話一挑明了，崔光主任這一仔細的琢磨，幡然醒悟：你們爭權奪勢那是你們的事，但別把我們這些原來班子成員扯進去，更不能把上一屆政府和老同誌當槍使用。
“我說兩句沒問題吧？”崔光主任一臉嚴肅的看了一眼魏書記問道。
“老主任講話當然沒問題了，您先說。”魏書記趕緊表態道。
“剛才聽了政府的兩位領導講話，作為兩屆人大主任，我還是有些感觸的。原本不想說什麽，但不說不行啊，不說，我們這些老同誌可能就要背上這個黑鍋了，不說，就會被人當槍使了。
我沒什麽文化，說話有些糙，還請各位領導多擔待。作為新上來的領導，到一線調研，發表一下意見這很好，說明你們對這份工作很在意。上級派你們來，不是觀花養草的，是來改變縣裏現狀的。而工作中有些爭執，這也非常的正常。工作嗎，難免會有矛盾。但你要正確對待，怎麽可以拉大旗幟做虎皮呢？怎麽可以以這種方式綁架上一屆政府和所謂的這些老同誌呢？不要侮辱我們這些老同誌的智商，不要把我們當槍使，我們是國家的公務員，雖然年齡有些大，但我們不糊塗。
我想知道的是，是哪一位老同誌說的這份《意見書》裏麵把上一屆政府的招商政策全盤否定的？我想當麵問問他，他是怎麽看出來的？工作失誤是工作失誤，怎麽跟政策扯到一起了呢？我們製定的那些政策現在還在執行呢，不隻是我們縣裏在執行，市裏省裏都在執行，我怎麽沒看到有什麽問題呢？
有的同誌說的就比較客觀嗎，政策是好政策，隻是執行的時候過急於出成績，所以，出現一些偏差，才造成現在這種情況。這才是實事求是的嗎。
年輕人上進這是好事，想讓手中的權力大點做更多的好事兒，這都無可非議，但你們爭也好，搶也好，還要把老同誌當槍使，這樣不好。
魏書記的態度就很好吧，勇於擔當，承認工作中有失誤，這才是個正確的態度，上一屆政府雖然出了個王三海，但並不能說明整個班子都爛了，如果真要是那樣的話，我想在坐的很多人可能今天就不會坐在這裏開會了。在說了，既然已經發現問題了，那關鍵就是如何去解決，這才是正確的態度，是幹工作的節奏。
當然了，對於這些爛尾項目，責任也不是不能追究，但千萬不要把整個班子扯進去，應該誰負的責任誰負。”崔光主任講完之後，誰也沒看，依舊沉著一張臉，坐在那裏。
雖然崔光這番話並沒有指名道姓，也沒有說誰是誰非，但在座的人誰都聽明白了。不隻是聽明白了，更主要的是崔光的話，引起了同感。
當然，他的這番話，有人可就有點坐不住了。
而坐不住的第一個人就是嚴家奇。
“我也說兩句吧。崔主任的講話我讚同，雖然園區的一些項目成為爛尾，但絕對不是政策失誤，而是人禍。我這麽說大家可能明白了一些，那些成為爛尾的項目，無不是當年主要領導拍腦袋的結果，我想當時在座的很多領導都反對過，我也反對過，但反對無效。
關於這些爛尾項目，昨天上午，我特意向孟縣長匯報了將近四十分鍾，雖然說的不夠詳細，但有一點是可能肯定的是，我們的招商政策沒有問題，上一屆與現在的都是一個政策，百家鄉的園區為什麽就沒出現爛尾呢？這就足以說明問題了吧。”嚴家奇說完，看了一眼沉思著的吳昊。
嚴家奇的講話很有技巧，首先表明自己的態度，讚同崔光主任的講話，其次，把項目的失誤歸結到王三海個人亂拍板的結果上，雖然他沒有提王三海的名字，但隻要不是傻子就能聽出來，而這番話的潛在詞就是，雖然自己當時是主管的副縣長，但項目與自己沒有關係。而最關鍵的是他所表述的第三點，那就是昨天到孟莎辦公室那四十分鍾，自己並不是孟口中所指的、提出“不應該對前一屆政府的工業園區建設全麵的否定”這一關鍵問題的那些老同誌。
他這一番話，等於打了孟莎一計耳光。
孟莎昨天找老同誌談話，第一個就是嚴家奇，而她嘴裏所說的那些老同誌的意見，雖然沒有明著說，當然也包括了嚴家奇。最關鍵的是，孟莎說完這番話之後，嚴並沒有當場反駁，所以，知道昨天嚴家奇是孟莎所指的老同誌之一的人，都認為嚴已經默許了孟的說法。
而此時突然把自己撇清，那不是公然打孟莎的臉嗎？
此時就算孟莎在怎麽沉著，可屁股底下也有點坐不住了。
“崔主任，我要補充一下我剛才說過的話，我所歸納的老同誌意見，也就是不應該對前一屆政府的工業園區建設全麵的否定這句話並沒有說我們的招商政策錯誤，我怎麽能否定得了招商政策呢？這裏我可能沒說得明白，讓老主任誤會了，我們的招商政策沒有錯，正如有的同誌說的那樣，隻是在執行過程中，一些人為的因素，讓我們的工作出現了一些失誤。”孟莎臉色十分難看的說道。
雖然她這麽解釋，但誰都知道這個解釋有些牽強：“全麵否定”的說法，怎麽可能不包括招商政策呢？
縣人大主任崔光五十有八，馬上就要到崗，就等過了年換屆呢。在來人大當主任之前，崔光是縣長。
剛接手縣長不到兩年，強勢的王三海就搶了他的班。按著年齡，崔光滿可以在幹兩屆，但王三海空降到大青，而崔光又沒有明顯的錯，隻好把崔光甩到人大，這人大主任一當又是兩屆。
崔光之所以能在人大主任任上坐了兩屆，這與他的為人有關，總體來說，崔光屬於他們那一代典型的代表，有點古板但又不失正派。
原本孟莎與吳昊之間的爭鬥他並不想參與，反正馬上就到崗了，多一事不如少一事，更何況兩個人都是新上來的，說起背景也是半斤對八兩，犯不著自己摻與一腳。
但把上一屆政府扯進去，還什麽老同誌的意思，崔光聽了之後心裏就不太舒坦，但還是忍而沒發。而後來吳昊把話一挑明了，崔光主任這一仔細的琢磨，幡然醒悟：你們爭權奪勢那是你們的事，但別把我們這些原來班子成員扯進去，更不能把上一屆政府和老同誌當槍使用。
“我說兩句沒問題吧？”崔光主任一臉嚴肅的看了一眼魏書記問道。
“老主任講話當然沒問題了，您先說。”魏書記趕緊表態道。
“剛才聽了政府的兩位領導講話，作為兩屆人大主任，我還是有些感觸的。原本不想說什麽，但不說不行啊，不說，我們這些老同誌可能就要背上這個黑鍋了，不說，就會被人當槍使了。
我沒什麽文化，說話有些糙，還請各位領導多擔待。作為新上來的領導，到一線調研，發表一下意見這很好，說明你們對這份工作很在意。上級派你們來，不是觀花養草的，是來改變縣裏現狀的。而工作中有些爭執，這也非常的正常。工作嗎，難免會有矛盾。但你要正確對待，怎麽可以拉大旗幟做虎皮呢？怎麽可以以這種方式綁架上一屆政府和所謂的這些老同誌呢？不要侮辱我們這些老同誌的智商，不要把我們當槍使，我們是國家的公務員，雖然年齡有些大，但我們不糊塗。
我想知道的是，是哪一位老同誌說的這份《意見書》裏麵把上一屆政府的招商政策全盤否定的？我想當麵問問他，他是怎麽看出來的？工作失誤是工作失誤，怎麽跟政策扯到一起了呢？我們製定的那些政策現在還在執行呢，不隻是我們縣裏在執行，市裏省裏都在執行，我怎麽沒看到有什麽問題呢？
有的同誌說的就比較客觀嗎，政策是好政策，隻是執行的時候過急於出成績，所以，出現一些偏差，才造成現在這種情況。這才是實事求是的嗎。
年輕人上進這是好事，想讓手中的權力大點做更多的好事兒，這都無可非議，但你們爭也好，搶也好，還要把老同誌當槍使，這樣不好。
魏書記的態度就很好吧，勇於擔當，承認工作中有失誤，這才是個正確的態度，上一屆政府雖然出了個王三海，但並不能說明整個班子都爛了，如果真要是那樣的話，我想在坐的很多人可能今天就不會坐在這裏開會了。在說了，既然已經發現問題了，那關鍵就是如何去解決，這才是正確的態度，是幹工作的節奏。
當然了，對於這些爛尾項目，責任也不是不能追究，但千萬不要把整個班子扯進去，應該誰負的責任誰負。”崔光主任講完之後，誰也沒看，依舊沉著一張臉，坐在那裏。
雖然崔光這番話並沒有指名道姓，也沒有說誰是誰非，但在座的人誰都聽明白了。不隻是聽明白了，更主要的是崔光的話，引起了同感。
當然，他的這番話，有人可就有點坐不住了。
而坐不住的第一個人就是嚴家奇。
“我也說兩句吧。崔主任的講話我讚同，雖然園區的一些項目成為爛尾，但絕對不是政策失誤，而是人禍。我這麽說大家可能明白了一些，那些成為爛尾的項目，無不是當年主要領導拍腦袋的結果，我想當時在座的很多領導都反對過，我也反對過，但反對無效。
關於這些爛尾項目，昨天上午，我特意向孟縣長匯報了將近四十分鍾，雖然說的不夠詳細，但有一點是可能肯定的是，我們的招商政策沒有問題，上一屆與現在的都是一個政策，百家鄉的園區為什麽就沒出現爛尾呢？這就足以說明問題了吧。”嚴家奇說完，看了一眼沉思著的吳昊。
嚴家奇的講話很有技巧，首先表明自己的態度，讚同崔光主任的講話，其次，把項目的失誤歸結到王三海個人亂拍板的結果上，雖然他沒有提王三海的名字，但隻要不是傻子就能聽出來，而這番話的潛在詞就是，雖然自己當時是主管的副縣長，但項目與自己沒有關係。而最關鍵的是他所表述的第三點，那就是昨天到孟莎辦公室那四十分鍾，自己並不是孟口中所指的、提出“不應該對前一屆政府的工業園區建設全麵的否定”這一關鍵問題的那些老同誌。
他這一番話，等於打了孟莎一計耳光。
孟莎昨天找老同誌談話，第一個就是嚴家奇，而她嘴裏所說的那些老同誌的意見，雖然沒有明著說，當然也包括了嚴家奇。最關鍵的是，孟莎說完這番話之後，嚴並沒有當場反駁，所以，知道昨天嚴家奇是孟莎所指的老同誌之一的人，都認為嚴已經默許了孟的說法。
而此時突然把自己撇清，那不是公然打孟莎的臉嗎？
此時就算孟莎在怎麽沉著，可屁股底下也有點坐不住了。
“崔主任，我要補充一下我剛才說過的話，我所歸納的老同誌意見，也就是不應該對前一屆政府的工業園區建設全麵的否定這句話並沒有說我們的招商政策錯誤，我怎麽能否定得了招商政策呢？這裏我可能沒說得明白，讓老主任誤會了，我們的招商政策沒有錯，正如有的同誌說的那樣，隻是在執行過程中，一些人為的因素，讓我們的工作出現了一些失誤。”孟莎臉色十分難看的說道。
雖然她這麽解釋，但誰都知道這個解釋有些牽強：“全麵否定”的說法，怎麽可能不包括招商政策呢？