三國中最被低估的武將：《三國演義》裏，曹仁挺可憐：簡直就是個活體經驗包。曹操早期征戰，沒他什麽事；徐庶出山，破了曹仁的八門金鎖陣；諸葛亮出山，白河水淹了曹仁；周瑜取南郡，又從曹仁手裏奪的；關羽北伐，又把曹仁圍在了樊城挨水泡。論亮眼度，連曹洪都不如：曹洪好歹有滎陽救曹操、潼關戰馬超呢。
可是說迴正史上的曹仁，那便大不一樣了。簡直可以說，曹操時代，曹仁是曹魏第一將。是的，勝過夏侯兄弟、五子良將。所以，《三國演義》最抹黑的，不是被描述成愛哭的劉備、呆萌的魯肅，而是曹仁。
列理由，說武勇：《傳子》：“曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。”賁，孟賁；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是後一個：張遼還次於曹仁。稍微知道張遼合肥突陣傳說的，都明白比張遼還高是什麽等級。如果看評論覺得不過癮，看表現：瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：“賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！”仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁複直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃歎曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。帶幾十騎撲進數千軍中，把人硬生生救迴來，還把對方數千人震懾退了，不過如此。注意一點：張遼合肥那次是平明突襲，而曹仁這次是對方有備而來，難度隻高不低。
說統軍：仁少時不脩行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。鄢陵侯彰北征烏丸，文帝在東宮，為書戒彰曰：「為將奉法，不當如征南邪！年輕時很不羈，但為將軍就嚴謹無比。連曹丕都拿曹仁來教訓曹彰。端正吧？
說官位：文帝遣使即拜仁大將軍。又詔仁移屯臨潁，遷大司馬，複督諸軍據烏江，還屯合肥。大將軍者，全國最高軍銜。魏國第一任大將軍是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇帶兵水平一般，資曆了得；曹仁是第二任大將軍，然後是大司馬。官位最高。
說風格：從征徐州，仁常督騎，為軍前鋒……謙遣別將救諸縣，仁以騎擊破之……太祖器其勇略，不使之郡，以議郎督騎。注意，曹仁是個剽悍迅疾的騎將。連曹操都不舍得讓他離開，就讓他跟在身邊。但曹仁又不隻會率騎突襲，在荊襄守周瑜，守關羽多年，都戰績彪炳。簡單說吧：攻可率騎來往如風，守可倚城堅若鐵壁。全麵型將領。
最後，戰績：曹仁零星戰績極多，不提。最有名的兩戰，一是赤壁之戰後，南郡戰周瑜和劉備。一是樊城之戰，大戰關羽。南郡戰周瑜，最後丟了，但曹仁不丟人：當時曹操赤壁方敗，孫劉士氣大盛，而曹仁在南郡屬於客場作戰，簡直是絕境。但周瑜大軍好歹圍著打了一年多，曹仁才退走。須知當時因為關羽絕北道的緣故，李通、徐晃、樂進等都無法來援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撐了一年。樊城戰關羽，也不丟人。三國就一個關羽。說到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食欲盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。鼓舞將士，絕境中守住。了不起吧？這不是孤例。太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅長鼓舞士氣，意誌如鐵，這是他最了不起的地方。
到最後，跟其他名將做個比較。於禁徐晃、樂進張郃、曹洪夏侯惇，都不夠跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西邊夏侯淵，東邊張遼，而已。
夏侯淵在西邊的戰績也很華麗，但他死後，曹操都說他是白地將軍，不算好話。張遼是超級偶像派，尤其合肥把孫權打爆無數次，已成傳奇。但這裏有個細節：曹操時代，五子良將，包括張遼，從來沒獨立指揮過戰役。你沒看錯，夏侯淵是征西將軍，都統西麵；曹仁是征南將軍，對付南麵。張遼呢？八百破十萬之前，他是個蕩寇將軍。實際上，張遼一直是和李典、樂進合作，沒有獨立出戰過，哪怕後來當了征東，依然如此。而曹仁，從早期就有無數獨立作戰範例，包括濮陽時期作為別動隊、官渡之戰間隙南破劉備於汝南、南郡擋孫劉聯軍、襄樊應付關羽，都是獨立作戰。
所以說，曹仁的格局，比張遼略大一點。如果考慮到，孫權長期被張遼、滿寵等人當經驗包刷，那麽，曹仁的對手周瑜和關羽，比孫權實在高太多了。如是，這就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善於用騎兵、善於防守、方麵大員、和周瑜關羽打得你死我活。尤其是年輕時不羈放浪，為將後嚴謹奉法，與士卒同甘共苦的血氣。非常有個人魅力的家夥。曹魏第一將是也。（資料轉載至百度）
<divid="ad_iwanvi">
<>
&&<<></scr+ipt>);
}
</script>
可是說迴正史上的曹仁，那便大不一樣了。簡直可以說，曹操時代，曹仁是曹魏第一將。是的，勝過夏侯兄弟、五子良將。所以，《三國演義》最抹黑的，不是被描述成愛哭的劉備、呆萌的魯肅，而是曹仁。
列理由，說武勇：《傳子》：“曹大司馬之勇，賁、育弗加也。張遼其次焉。”賁，孟賁；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是後一個：張遼還次於曹仁。稍微知道張遼合肥突陣傳說的，都明白比張遼還高是什麽等級。如果看評論覺得不過癮，看表現：瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。長史陳矯俱在城上，望見金等垂沒，左右皆失色。仁意氣奮怒甚，謂左右取馬來，矯等共援持之。謂仁曰：“賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！”仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝，矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁複直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃歎曰：“將軍真天人也！”三軍服其勇。帶幾十騎撲進數千軍中，把人硬生生救迴來，還把對方數千人震懾退了，不過如此。注意一點：張遼合肥那次是平明突襲，而曹仁這次是對方有備而來，難度隻高不低。
說統軍：仁少時不脩行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。鄢陵侯彰北征烏丸，文帝在東宮，為書戒彰曰：「為將奉法，不當如征南邪！年輕時很不羈，但為將軍就嚴謹無比。連曹丕都拿曹仁來教訓曹彰。端正吧？
說官位：文帝遣使即拜仁大將軍。又詔仁移屯臨潁，遷大司馬，複督諸軍據烏江，還屯合肥。大將軍者，全國最高軍銜。魏國第一任大將軍是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇帶兵水平一般，資曆了得；曹仁是第二任大將軍，然後是大司馬。官位最高。
說風格：從征徐州，仁常督騎，為軍前鋒……謙遣別將救諸縣，仁以騎擊破之……太祖器其勇略，不使之郡，以議郎督騎。注意，曹仁是個剽悍迅疾的騎將。連曹操都不舍得讓他離開，就讓他跟在身邊。但曹仁又不隻會率騎突襲，在荊襄守周瑜，守關羽多年，都戰績彪炳。簡單說吧：攻可率騎來往如風，守可倚城堅若鐵壁。全麵型將領。
最後，戰績：曹仁零星戰績極多，不提。最有名的兩戰，一是赤壁之戰後，南郡戰周瑜和劉備。一是樊城之戰，大戰關羽。南郡戰周瑜，最後丟了，但曹仁不丟人：當時曹操赤壁方敗，孫劉士氣大盛，而曹仁在南郡屬於客場作戰，簡直是絕境。但周瑜大軍好歹圍著打了一年多，曹仁才退走。須知當時因為關羽絕北道的緣故，李通、徐晃、樂進等都無法來援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撐了一年。樊城戰關羽，也不丟人。三國就一個關羽。說到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食欲盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。鼓舞將士，絕境中守住。了不起吧？這不是孤例。太祖軍還，為繡所追，軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮，太祖壯之，遂破繡。曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅長鼓舞士氣，意誌如鐵，這是他最了不起的地方。
到最後，跟其他名將做個比較。於禁徐晃、樂進張郃、曹洪夏侯惇，都不夠跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西邊夏侯淵，東邊張遼，而已。
夏侯淵在西邊的戰績也很華麗，但他死後，曹操都說他是白地將軍，不算好話。張遼是超級偶像派，尤其合肥把孫權打爆無數次，已成傳奇。但這裏有個細節：曹操時代，五子良將，包括張遼，從來沒獨立指揮過戰役。你沒看錯，夏侯淵是征西將軍，都統西麵；曹仁是征南將軍，對付南麵。張遼呢？八百破十萬之前，他是個蕩寇將軍。實際上，張遼一直是和李典、樂進合作，沒有獨立出戰過，哪怕後來當了征東，依然如此。而曹仁，從早期就有無數獨立作戰範例，包括濮陽時期作為別動隊、官渡之戰間隙南破劉備於汝南、南郡擋孫劉聯軍、襄樊應付關羽，都是獨立作戰。
所以說，曹仁的格局，比張遼略大一點。如果考慮到，孫權長期被張遼、滿寵等人當經驗包刷，那麽，曹仁的對手周瑜和關羽，比孫權實在高太多了。如是，這就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善於用騎兵、善於防守、方麵大員、和周瑜關羽打得你死我活。尤其是年輕時不羈放浪，為將後嚴謹奉法，與士卒同甘共苦的血氣。非常有個人魅力的家夥。曹魏第一將是也。（資料轉載至百度）
<divid="ad_iwanvi">
<>
&&<<></scr+ipt>);
}
</script>