“母親自己丟掉了孩子已犯棄嬰罪了吧？而別人知道母親不要這個小孩了就抱去送給別人領養了，也沒有金錢交易，怎麽算得上拐賣嬰兒呢？請的律師怎麽辯護的？領養的人其實可以私下與這個母親一家商量解決，給一些錢她補養身體，這樣大家沒意見了就好正式辦理領養手續，以後就不會有問題出現了。要不把小孩幫別人養大了真是白養白付錢了。孩子不是自己生的，不管是撿來的還是別人送來的，都必須要辦理領養手續的，要不，以後別人要迴孩子，不管養多大，孩子都不屬於自己的，以後會更痛苦！謝謝汪老師為護士和好心公安人員仗義執言！”劉小溪發微博支持了汪謙在羊視主持界新人大賽的演說。
“既然選擇引產不要這個孩子了，其實救活了給想撫養他的人不是更好的結果嗎？真不能理解這個產婦，寧願死了也不想讓別人撫養嗎？以前我也遇到過懷孕六七個月因為又是女孩做引產手術的，我有親戚是護士，問她要不生下來幫她找個好人家遠方親戚生不了孩子的撫養行不行，產婦說那可舍不得……難道把孩子弄死就舍得嗎？都已經是個成型的嬰兒了！雖然法律上我明白這個屬於買賣兒童，但是從情理上之前給了孩子一條生命！一個健康嬰兒活生生被殺死！多麽殘忍啊！我們的立法機構是否應該從這件事上也吸取一些教訓、進行一些改良？”姚承洲也發微博支持了汪謙的觀點。
“這事《覺點談談》做得不對，正像他們說的一樣新聞媒體綁架法律，這明顯就是一個救死扶傷的好護士啊！小孩的監護人去醫院是幹什麽去了，是去弄死那個孩子啊！護士救了那個孩子一命，他們不要孩子了，還通知他們，沒必要！再看看監護人的民事訴求，要一百多萬，不想想人家救了孩子一命光顧著要錢，這明顯是逮著機會狠宰一筆的節奏！《覺點談談》的導向就不對，應該原諒護士，不然當時沒人知道、沒人管，那個孩子肯定死了！被當垃圾扔掉了！想想沒有這樣的護士被當成垃圾扔掉的嬰兒不知道還有沒有，真讓人不寒而栗！”薄荷在微博上當然也是力挺汪謙的觀點。
“這個豔豔要點碧蓮！35周還引產，故意謀殺啊！最後發現被人家護士救活了，提什麽要迴孩子、各種補償一大堆，明顯是為了撈一筆錢啊，18歲了，‘臉’字可會寫？法院就應該判這種人！護士雖然過失，不應該判刑！還有孩子應該判給現在領養的那對夫婦，如果還迴去了，可以想象孩子以後的悲慘生活！這個豔豔太他麽惡心了！更惡心的是沒有人性的媒體《覺點談談》！請《覺點談談》以後在指手劃腳別人的事情之前，先把自己的屁股洗幹淨！”徐繼超直接對羊視和《覺點談談》開了火。
“我想小孩給抱的那家人會更幸福，那個豔豔就是垃圾，不知無恥怎麽寫，我想小男孩長大後覺對會感激這個給他第二次生命的人，為這樣護士點讚，《覺點談談》也是人做的，做為主流媒體，這件事上沒有傳播正能量，反而因為你的影響力給地方處理案件增壓、讓救人的人被判刑、讓人性化處置案情的公安人員被免職！簡直是為虎作倀！喪盡天良！”汪謙在《非誠勿擾》的搭檔朱殤也發了微博。
“支持汪老師！支持護士！小嬰兒真可憐！什麽都比不上一條命值錢！”張萌迪也發表了微博，她的微博內容從來都短小精悍。
“殺人有理，救人有罪。本人建議去大街上傷人，反正殺人有理！”
“那個豔豔你要不要臉？活生生的孩子你要給弄死、沒弄死有人給孩子一條活路，送給好人家好好的養大，你特麽怎麽舔著臉到處撒潑的去告？你要能養的話當初為啥要殺這孩子？我要是你就悄悄的當作不知道，默默的祝福孩子健康長大！”
“當你決定去引產的時候，孩子已經被你判死刑了！已經被你遺棄了！應該感謝護士讓孩子有了一個家，好好活著！還好意思要這樣那樣的錢！孩子長大也不會認你這個娘！再說了所謂相關人員都判刑，為什麽這個親生母親不被判故意殺人罪呢？”
“35周還引產，夠狠心的！35周的孩子在媽媽的肚子裏已經會有互動了，這時候引產，等於是謀殺！還有臉要撫養費和教育費！人家幫著救活了，還找別人訛錢！那你去找什麽孩子？本來就不要了，還不如別人養了！”
“35周還引產，真殘忍。還有臉要迴孩子！對於護士，我必須給她讚一下，因為她救活了一個大家認為死去的生命；對於那個豔豔，你都殺死孩子了，還好意思要迴來，怕你想要的是錢吧；對於這個判案的法官，我能說你是葫蘆官判葫蘆案嗎，垃圾一個！”
“這是好心遭雷劈吧！35周馬上有幾周都出生成型的孩子這麽殘忍的要去殺死，覺得護士很有善心，如果不是這個護士，這個可憐的嬰兒一直被放在棄物袋裏，很快就被悶死了，然後被當成垃圾扔到垃圾桶裏了！”
“法律雖是維護和平的一根線，但你真的寒了千萬人的心，救人的還有罪了，我今後如果看到此類事，還敢去救嗎？法官大人，你的該提百條罪，最後判小護士無罪，原告殺人罪!”
“討要那麽多費用都是律師的主意，豔豔和家人上當了，弄了個臭名昭著，還要交付高昂的律師費。至於那個孩子對豔豔和家人來說是一個燙手的山芋。護士把孩子送給劉家對大家都好是一個雙贏的結果，這裏邊最該挨罵的人是缺德律師，明知結果還要慫恿別人打這場官司，還有羊視的部分工作人員，能不能有點最起碼的是非觀？有沒有新聞媒體人性的底線？”
“《覺點談談》和那個垃圾法官還是人嗎？這護士和其他人合力拯救了一個小生命！卻被無德媒體和垃圾法官將人性和良知扭曲的體無完膚，真悲哀！這裏最應該處罰的是那個無人性的豔豔！以及為虎作倀的《覺點談談》節目組！”
“這件事聽著就來氣！這麽想要這個孩子，為什麽當初要引產？還真是好意思捅到《覺點談談》，要是我知道自己當初不要的孩子被人救了，我得多感謝那個護士啊！我更沒臉再去要那個孩子，默默的關注他長就行了，還去告人家，那個所謂的親身母親到底是多想要錢啊！這就是新聞綁架！毫無底線的《覺點談談》！”
“我怎麽覺得是護士救了一個小生命呢？如果沒有護士、無人收養，那孩子早成了被扔掉的垃圾！媽媽未婚先孕，自己去醫院做引產，真是作孽！還要追人家刑責，活久見！”
“這案件有最新的消息嗎，希望好人最終有好報。”
“護士救孩子是對的，錯在送人之前要通過慈善機構，並不構成拐騙嬰兒罪吧？這是典型新聞媒體綁架司法公正的案例!《覺點談談》，你們要還她清白!”
“人在做！天在看！”
“法院的人是不是收了那個豔豔的好處還是就是跟那個什麽狗屁豔豔是一夥的，居然還能這樣判？”
“這個豔豔應該判她死刑，35周引產！這就是殺手。她殺死她自己的孩子，護士救了這個可憐的孩子！最後好人做牢，殺人犯還要一百多萬！可笑的社會、可笑的法官，更可笑的《覺點談談》！為什麽沒人追究豔豔的責任？她的孩子她就可以隨便殺死？感謝汪老師的公開披露，希望有良心的律師救救這好心護士！”
“大家有沒有覺得這是升級版的碰瓷呢，不過《覺點談談》的立場和法院的判決更是讓人驚歎！全國人民都驚呆了！”
“弄反了吧！應該判殺孩子的媽媽，護士是天使！敬告法界與媒界，此案不為護士平反，社會影響將是非常負麵！”
“從汪老師這裏聽到這樣的新聞，我的心情久久都不能平靜，《覺點談談》竟然也會犯如此低級錯誤？難道是節目組成員腦癱瞎眼了？真可惜《覺點談談》，自己糟踐了自己這個原本被老百姓信任的平台！”
“法院被《覺點談談》這種媒體綁架！助長了不正之風！”
“《覺點談談》也不是全對啊！還正義之聲呢！真諷刺！”
“《覺點談談》隻會嘩眾取寵！為這個護士和不立案的警察點讚！”
羊視的主持界新人大賽，汪謙在總決賽時發表的演說《新聞媒體應保留人性的底線》引爆了整個網絡，很諷刺的是，主持界新人大賽的收視率一直沒過0.5，但汪謙的這篇演說，卻是把這期總決賽的收視率拉高到了1以上，網絡點擊率更是衝進了羊視所有節目的前三。
“既然選擇引產不要這個孩子了，其實救活了給想撫養他的人不是更好的結果嗎？真不能理解這個產婦，寧願死了也不想讓別人撫養嗎？以前我也遇到過懷孕六七個月因為又是女孩做引產手術的，我有親戚是護士，問她要不生下來幫她找個好人家遠方親戚生不了孩子的撫養行不行，產婦說那可舍不得……難道把孩子弄死就舍得嗎？都已經是個成型的嬰兒了！雖然法律上我明白這個屬於買賣兒童，但是從情理上之前給了孩子一條生命！一個健康嬰兒活生生被殺死！多麽殘忍啊！我們的立法機構是否應該從這件事上也吸取一些教訓、進行一些改良？”姚承洲也發微博支持了汪謙的觀點。
“這事《覺點談談》做得不對，正像他們說的一樣新聞媒體綁架法律，這明顯就是一個救死扶傷的好護士啊！小孩的監護人去醫院是幹什麽去了，是去弄死那個孩子啊！護士救了那個孩子一命，他們不要孩子了，還通知他們，沒必要！再看看監護人的民事訴求，要一百多萬，不想想人家救了孩子一命光顧著要錢，這明顯是逮著機會狠宰一筆的節奏！《覺點談談》的導向就不對，應該原諒護士，不然當時沒人知道、沒人管，那個孩子肯定死了！被當垃圾扔掉了！想想沒有這樣的護士被當成垃圾扔掉的嬰兒不知道還有沒有，真讓人不寒而栗！”薄荷在微博上當然也是力挺汪謙的觀點。
“這個豔豔要點碧蓮！35周還引產，故意謀殺啊！最後發現被人家護士救活了，提什麽要迴孩子、各種補償一大堆，明顯是為了撈一筆錢啊，18歲了，‘臉’字可會寫？法院就應該判這種人！護士雖然過失，不應該判刑！還有孩子應該判給現在領養的那對夫婦，如果還迴去了，可以想象孩子以後的悲慘生活！這個豔豔太他麽惡心了！更惡心的是沒有人性的媒體《覺點談談》！請《覺點談談》以後在指手劃腳別人的事情之前，先把自己的屁股洗幹淨！”徐繼超直接對羊視和《覺點談談》開了火。
“我想小孩給抱的那家人會更幸福，那個豔豔就是垃圾，不知無恥怎麽寫，我想小男孩長大後覺對會感激這個給他第二次生命的人，為這樣護士點讚，《覺點談談》也是人做的，做為主流媒體，這件事上沒有傳播正能量，反而因為你的影響力給地方處理案件增壓、讓救人的人被判刑、讓人性化處置案情的公安人員被免職！簡直是為虎作倀！喪盡天良！”汪謙在《非誠勿擾》的搭檔朱殤也發了微博。
“支持汪老師！支持護士！小嬰兒真可憐！什麽都比不上一條命值錢！”張萌迪也發表了微博，她的微博內容從來都短小精悍。
“殺人有理，救人有罪。本人建議去大街上傷人，反正殺人有理！”
“那個豔豔你要不要臉？活生生的孩子你要給弄死、沒弄死有人給孩子一條活路，送給好人家好好的養大，你特麽怎麽舔著臉到處撒潑的去告？你要能養的話當初為啥要殺這孩子？我要是你就悄悄的當作不知道，默默的祝福孩子健康長大！”
“當你決定去引產的時候，孩子已經被你判死刑了！已經被你遺棄了！應該感謝護士讓孩子有了一個家，好好活著！還好意思要這樣那樣的錢！孩子長大也不會認你這個娘！再說了所謂相關人員都判刑，為什麽這個親生母親不被判故意殺人罪呢？”
“35周還引產，夠狠心的！35周的孩子在媽媽的肚子裏已經會有互動了，這時候引產，等於是謀殺！還有臉要撫養費和教育費！人家幫著救活了，還找別人訛錢！那你去找什麽孩子？本來就不要了，還不如別人養了！”
“35周還引產，真殘忍。還有臉要迴孩子！對於護士，我必須給她讚一下，因為她救活了一個大家認為死去的生命；對於那個豔豔，你都殺死孩子了，還好意思要迴來，怕你想要的是錢吧；對於這個判案的法官，我能說你是葫蘆官判葫蘆案嗎，垃圾一個！”
“這是好心遭雷劈吧！35周馬上有幾周都出生成型的孩子這麽殘忍的要去殺死，覺得護士很有善心，如果不是這個護士，這個可憐的嬰兒一直被放在棄物袋裏，很快就被悶死了，然後被當成垃圾扔到垃圾桶裏了！”
“法律雖是維護和平的一根線，但你真的寒了千萬人的心，救人的還有罪了，我今後如果看到此類事，還敢去救嗎？法官大人，你的該提百條罪，最後判小護士無罪，原告殺人罪!”
“討要那麽多費用都是律師的主意，豔豔和家人上當了，弄了個臭名昭著，還要交付高昂的律師費。至於那個孩子對豔豔和家人來說是一個燙手的山芋。護士把孩子送給劉家對大家都好是一個雙贏的結果，這裏邊最該挨罵的人是缺德律師，明知結果還要慫恿別人打這場官司，還有羊視的部分工作人員，能不能有點最起碼的是非觀？有沒有新聞媒體人性的底線？”
“《覺點談談》和那個垃圾法官還是人嗎？這護士和其他人合力拯救了一個小生命！卻被無德媒體和垃圾法官將人性和良知扭曲的體無完膚，真悲哀！這裏最應該處罰的是那個無人性的豔豔！以及為虎作倀的《覺點談談》節目組！”
“這件事聽著就來氣！這麽想要這個孩子，為什麽當初要引產？還真是好意思捅到《覺點談談》，要是我知道自己當初不要的孩子被人救了，我得多感謝那個護士啊！我更沒臉再去要那個孩子，默默的關注他長就行了，還去告人家，那個所謂的親身母親到底是多想要錢啊！這就是新聞綁架！毫無底線的《覺點談談》！”
“我怎麽覺得是護士救了一個小生命呢？如果沒有護士、無人收養，那孩子早成了被扔掉的垃圾！媽媽未婚先孕，自己去醫院做引產，真是作孽！還要追人家刑責，活久見！”
“這案件有最新的消息嗎，希望好人最終有好報。”
“護士救孩子是對的，錯在送人之前要通過慈善機構，並不構成拐騙嬰兒罪吧？這是典型新聞媒體綁架司法公正的案例!《覺點談談》，你們要還她清白!”
“人在做！天在看！”
“法院的人是不是收了那個豔豔的好處還是就是跟那個什麽狗屁豔豔是一夥的，居然還能這樣判？”
“這個豔豔應該判她死刑，35周引產！這就是殺手。她殺死她自己的孩子，護士救了這個可憐的孩子！最後好人做牢，殺人犯還要一百多萬！可笑的社會、可笑的法官，更可笑的《覺點談談》！為什麽沒人追究豔豔的責任？她的孩子她就可以隨便殺死？感謝汪老師的公開披露，希望有良心的律師救救這好心護士！”
“大家有沒有覺得這是升級版的碰瓷呢，不過《覺點談談》的立場和法院的判決更是讓人驚歎！全國人民都驚呆了！”
“弄反了吧！應該判殺孩子的媽媽，護士是天使！敬告法界與媒界，此案不為護士平反，社會影響將是非常負麵！”
“從汪老師這裏聽到這樣的新聞，我的心情久久都不能平靜，《覺點談談》竟然也會犯如此低級錯誤？難道是節目組成員腦癱瞎眼了？真可惜《覺點談談》，自己糟踐了自己這個原本被老百姓信任的平台！”
“法院被《覺點談談》這種媒體綁架！助長了不正之風！”
“《覺點談談》也不是全對啊！還正義之聲呢！真諷刺！”
“《覺點談談》隻會嘩眾取寵！為這個護士和不立案的警察點讚！”
羊視的主持界新人大賽，汪謙在總決賽時發表的演說《新聞媒體應保留人性的底線》引爆了整個網絡，很諷刺的是，主持界新人大賽的收視率一直沒過0.5，但汪謙的這篇演說，卻是把這期總決賽的收視率拉高到了1以上，網絡點擊率更是衝進了羊視所有節目的前三。