</b>
<b> [2]北匈奴率領車師後王軍就，一同殺死後部司馬及敦煌長史索班等人，乘勝趕走車師前王，控製了西域北道。鄯善國形勢危急，向曹宗求救。於是曹宗上書朝廷，請求出兵五千人進攻匈奴，為索班雪恥，就此重新收迴西域。朝中公卿多數認為應當關閉玉門關，和西域斷絕關係。鄧太後聽說軍司馬班勇有其父之風，便召他到朝堂進見，詢問他的意見。班勇建議道：“從前孝武皇帝因匈奴強盛而感到憂慮，於是開通了西域。評論者認為，這一舉動是奪取了匈奴的寶藏，切斷了匈奴的右臂。光武帝使大業中興，未能顧及外部事務，因此匈奴得以仗恃強力，驅使各國服從。到了永平年間，匈奴再次進攻敦煌，致使河西地區各郡的城門白天關閉。孝明皇帝深思熟慮，製定國策，命虎將出征西域，匈奴因此向遠方逃遁，邊境才得到了安寧。及至永元年間，異族無不歸附漢朝。但不久之前又發生了羌亂，漢朝與西域的關係再度中斷。於是北匈奴派遣使者，督責各國繳納拖欠的貢物，並提高價值，嚴格規定繳納期限。鄯善、車師兩國全都心懷怨憤，願意臣屬於漢朝，但卻找不到途徑。從前西域所以時常發生叛亂，都是由於漢朝官員對他們管理不當，並加以迫害的緣故。如今曹宗隻是為先前的失敗感到羞恥，要向匈奴報仇雪恨，並不研究從前的戰史，也未衡量當前戰略的利弊。在遙遠的蠻荒建立功業，可能性極其微小，如果導致戰爭連年，禍事不斷，則將後悔不及。況且如今國庫並不充足，大軍沒有後繼力量。這是向遠方的異族顯示我們的弱點，向天下暴露我們的短處，我認為不可批準曹宗的請求。從前敦煌郡有營兵三百人，現在應當恢復，並重新設置護西域副校尉，駐紮敦煌，如同永元年間的舊例。還應派遣西域長史率領五百人駐紮樓蘭，在西方控製焉耆、龜茲的通道，在南方增強鄯善、於闐的信心和膽量，在北方抵抗匈奴，在東方捍衛敦煌。我確信這是上策。”</b>
<b> 尚書復問勇：“利害雲何？”勇對曰：“昔永平之末，始通西域，初遣中郎將居敦煌，後置副校尉於車師，既為胡虜節度，又禁漢人不得有所侵擾，故外夷歸心，匈奴畏威。今鄯善王尤還，漢人外孫，若匈奴得誌，則尤還必死。此等雖同鳥獸，亦知避害，若出屯樓蘭，足以招附其心，愚以為便。”</b>
<b> 尚書又向班勇詢問：“這個計策利害如何？”班勇迴答說：“從前，在永平末年，剛剛恢復與西域的交通，第一次派遣中郎將駐守敦煌，後來又在車師設置了副校尉。既指揮胡人，調解他們的衝突；又防禁漢人，不許對胡人有所侵擾。所以外族歸心於漢朝，匈奴畏懼漢朝的威望。當今的鄯善王尤還，是漢人的外孫，如果匈奴得逞，那麽尤還必死。這些外族雖然如同鳥獸，也知道逃避危害，我們如果在樓蘭駐軍，便足以使他們歸心，我認為這樣做是有利的。”</b>
<b> 長樂衛尉鐔顯、廷尉綦毋參、司隸校尉崔據難曰：“朝廷前所以棄西域者，以其無益於中國而費難供也。今車師已屬匈奴，鄯善不可保信，一旦反覆，班將能保北虜不為邊害乎？”勇對曰：“今中國置州牧者，以禁郡縣奸猾盜賊也。若州牧能保盜賊不起者，臣亦願以要斬保匈奴之不為邊害也。今通西域則虜勢必弱，虜勢弱則為患微矣；孰與歸其府藏，續其斷臂哉？今置校尉以捍撫西域，設長史以招懷諸國，若棄而不立，則西域望絕，望絕之後，屈就北虜，緣邊之郡將受困害，恐河西城門必須復有晝閉之儆矣！今不廓開朝延之德而拘屯戍之費，若此，北虜遂熾，豈安邊久長之策哉！”</b>
<b> 長樂衛尉鐔顯、廷尉綦毋參、司隸校尉崔據提出詰難，說：“朝廷先前所以放棄西域，是由於西域不能給漢朝帶來利益，而且費用龐大，難以供應的緣故。目前車師已經臣屬於匈奴，鄯善也不可信賴，一旦局勢有變，班將軍能擔保北匈奴不來侵害邊疆嗎？”班勇迴答說：“如今漢朝設置州牧，是為了禁止郡縣的奸人盜匪。如果州牧能夠擔保盜匪不作亂，我也願以腰斬來擔保匈奴不侵害邊疆。現在若是開通西域，那麽匈奴的勢力就必定削弱；匈奴的勢力削弱，那麽危害也就輕微了。這與把寶藏交還給匈奴，並為它接上斷臂能相比嗎？如今設置西域校尉，是用來保護安撫西域；設置長史，是用來招攬懷柔各國。假如放棄西域而不設置校尉、長史，那麽西域就會對漢朝絕望，絕望之後就會屈從北匈奴，漢朝的沿邊各郡就將受到侵害，恐怕河西地區必定又將有白天關閉城門的警報了！現在不推廣朝廷的恩德，而吝惜屯戍的費用，這樣下去，北匈奴就會氣焰高漲，這難道是保護邊疆安全的長久策略嗎！”</b>
<b> 太尉屬毛軫難曰：“今若置校尉，則西域駱驛遣使，求索無厭，與之則費難供，不與則失其心，一旦為匈奴所迫，當復求救，則為役大矣。”勇對曰：“今設以西域歸匈奴，而使其恩德大漢，不為鈔盜，則可矣。如其不然，則因西域租入之饒，兵馬之眾，以擾動緣邊，是為富仇讎之財，增暴夷之勢也。置校尉者，宣威布德，以係諸國內向之心而疑匈奴覬覦之情，而無費財耗國之慮也。且西域之人，無他求索，其來入者不過稟食而已；今若拒絕，勢歸北屬夷虜，並力以寇並、涼，則中國之費不止十億。置之誠便。”
</br>
<b> [2]北匈奴率領車師後王軍就，一同殺死後部司馬及敦煌長史索班等人，乘勝趕走車師前王，控製了西域北道。鄯善國形勢危急，向曹宗求救。於是曹宗上書朝廷，請求出兵五千人進攻匈奴，為索班雪恥，就此重新收迴西域。朝中公卿多數認為應當關閉玉門關，和西域斷絕關係。鄧太後聽說軍司馬班勇有其父之風，便召他到朝堂進見，詢問他的意見。班勇建議道：“從前孝武皇帝因匈奴強盛而感到憂慮，於是開通了西域。評論者認為，這一舉動是奪取了匈奴的寶藏，切斷了匈奴的右臂。光武帝使大業中興，未能顧及外部事務，因此匈奴得以仗恃強力，驅使各國服從。到了永平年間，匈奴再次進攻敦煌，致使河西地區各郡的城門白天關閉。孝明皇帝深思熟慮，製定國策，命虎將出征西域，匈奴因此向遠方逃遁，邊境才得到了安寧。及至永元年間，異族無不歸附漢朝。但不久之前又發生了羌亂，漢朝與西域的關係再度中斷。於是北匈奴派遣使者，督責各國繳納拖欠的貢物，並提高價值，嚴格規定繳納期限。鄯善、車師兩國全都心懷怨憤，願意臣屬於漢朝，但卻找不到途徑。從前西域所以時常發生叛亂，都是由於漢朝官員對他們管理不當，並加以迫害的緣故。如今曹宗隻是為先前的失敗感到羞恥，要向匈奴報仇雪恨，並不研究從前的戰史，也未衡量當前戰略的利弊。在遙遠的蠻荒建立功業，可能性極其微小，如果導致戰爭連年，禍事不斷，則將後悔不及。況且如今國庫並不充足，大軍沒有後繼力量。這是向遠方的異族顯示我們的弱點，向天下暴露我們的短處，我認為不可批準曹宗的請求。從前敦煌郡有營兵三百人，現在應當恢復，並重新設置護西域副校尉，駐紮敦煌，如同永元年間的舊例。還應派遣西域長史率領五百人駐紮樓蘭，在西方控製焉耆、龜茲的通道，在南方增強鄯善、於闐的信心和膽量，在北方抵抗匈奴，在東方捍衛敦煌。我確信這是上策。”</b>
<b> 尚書復問勇：“利害雲何？”勇對曰：“昔永平之末，始通西域，初遣中郎將居敦煌，後置副校尉於車師，既為胡虜節度，又禁漢人不得有所侵擾，故外夷歸心，匈奴畏威。今鄯善王尤還，漢人外孫，若匈奴得誌，則尤還必死。此等雖同鳥獸，亦知避害，若出屯樓蘭，足以招附其心，愚以為便。”</b>
<b> 尚書又向班勇詢問：“這個計策利害如何？”班勇迴答說：“從前，在永平末年，剛剛恢復與西域的交通，第一次派遣中郎將駐守敦煌，後來又在車師設置了副校尉。既指揮胡人，調解他們的衝突；又防禁漢人，不許對胡人有所侵擾。所以外族歸心於漢朝，匈奴畏懼漢朝的威望。當今的鄯善王尤還，是漢人的外孫，如果匈奴得逞，那麽尤還必死。這些外族雖然如同鳥獸，也知道逃避危害，我們如果在樓蘭駐軍，便足以使他們歸心，我認為這樣做是有利的。”</b>
<b> 長樂衛尉鐔顯、廷尉綦毋參、司隸校尉崔據難曰：“朝廷前所以棄西域者，以其無益於中國而費難供也。今車師已屬匈奴，鄯善不可保信，一旦反覆，班將能保北虜不為邊害乎？”勇對曰：“今中國置州牧者，以禁郡縣奸猾盜賊也。若州牧能保盜賊不起者，臣亦願以要斬保匈奴之不為邊害也。今通西域則虜勢必弱，虜勢弱則為患微矣；孰與歸其府藏，續其斷臂哉？今置校尉以捍撫西域，設長史以招懷諸國，若棄而不立，則西域望絕，望絕之後，屈就北虜，緣邊之郡將受困害，恐河西城門必須復有晝閉之儆矣！今不廓開朝延之德而拘屯戍之費，若此，北虜遂熾，豈安邊久長之策哉！”</b>
<b> 長樂衛尉鐔顯、廷尉綦毋參、司隸校尉崔據提出詰難，說：“朝廷先前所以放棄西域，是由於西域不能給漢朝帶來利益，而且費用龐大，難以供應的緣故。目前車師已經臣屬於匈奴，鄯善也不可信賴，一旦局勢有變，班將軍能擔保北匈奴不來侵害邊疆嗎？”班勇迴答說：“如今漢朝設置州牧，是為了禁止郡縣的奸人盜匪。如果州牧能夠擔保盜匪不作亂，我也願以腰斬來擔保匈奴不侵害邊疆。現在若是開通西域，那麽匈奴的勢力就必定削弱；匈奴的勢力削弱，那麽危害也就輕微了。這與把寶藏交還給匈奴，並為它接上斷臂能相比嗎？如今設置西域校尉，是用來保護安撫西域；設置長史，是用來招攬懷柔各國。假如放棄西域而不設置校尉、長史，那麽西域就會對漢朝絕望，絕望之後就會屈從北匈奴，漢朝的沿邊各郡就將受到侵害，恐怕河西地區必定又將有白天關閉城門的警報了！現在不推廣朝廷的恩德，而吝惜屯戍的費用，這樣下去，北匈奴就會氣焰高漲，這難道是保護邊疆安全的長久策略嗎！”</b>
<b> 太尉屬毛軫難曰：“今若置校尉，則西域駱驛遣使，求索無厭，與之則費難供，不與則失其心，一旦為匈奴所迫，當復求救，則為役大矣。”勇對曰：“今設以西域歸匈奴，而使其恩德大漢，不為鈔盜，則可矣。如其不然，則因西域租入之饒，兵馬之眾，以擾動緣邊，是為富仇讎之財，增暴夷之勢也。置校尉者，宣威布德，以係諸國內向之心而疑匈奴覬覦之情，而無費財耗國之慮也。且西域之人，無他求索，其來入者不過稟食而已；今若拒絕，勢歸北屬夷虜，並力以寇並、涼，則中國之費不止十億。置之誠便。”
</br>