</b>
<b> [4]冬，十月，癸未，上行幸長安，詔求蕭、曹近親宜為嗣者，紹其封邑。</b>
<b> [4]冬季，十月癸未（十二日），和帝出行，臨幸長安，下詔在蕭何、曹參的近親中尋訪適合做後嗣的人，繼承蕭、曹的封土。</b>
<b> [5]詔竇憲與車駕會長安。憲至，尚書以下議欲拜之，伏稱萬歲，尚書韓棱正色曰：“夫上交不諂，下交不瀆；禮無人臣稱萬歲之製！”議者皆慚而止。尚書左丞王龍私奏記、上牛酒於憲，棱舉奏龍，論為城旦。</b>
<b> [5]和帝下詔，命令竇憲到長安會麵。竇憲到達時，尚書下麵的官員中有人提出要向竇憲叩拜，伏身口稱“萬歲”。尚書韓棱正色說道：“同上麵的人交往，不可諂媚；同下麵的人交往，不可輕慢。在禮儀上，沒有對人臣稱‘萬歲’的製度！”倡議者都感到慚愧，因而作罷。尚書左丞王龍私自向竇憲上書，並奉獻牛、酒，受到韓棱的彈劾。王龍被判處服苦役四年。</b>
<b> [6]龜茲、姑墨、溫宿諸國皆降。十二月，復置西域都護、騎都尉、戊己校尉官。以班超為都護，徐幹為長史。拜龜茲侍子白霸為龜茲王，遣司馬姚光送之。超與光共脅龜茲，廢其王尤利多而立白霸，使光將尤利多還詣京師。超居龜茲它幹城，徐幹屯疏勒，惟焉耆、危須、尉犁以前沒都護，猶懷二心，其餘悉定。</b>
<b> [6]龜茲、姑墨、溫宿等國，都向漢朝投降。十二月，朝廷重新設置西域都護，騎都尉和戊校尉、己校尉。將班超任命為西域都護，徐幹為長史。將龜茲送到漢朝做人質的王子白霸封為龜茲王，派司馬姚光護送迴國。班超和姚光共同脅迫龜茲，廢掉國王尤利多而改立白霸，讓姚光帶著尤利多返迴京城洛陽。班超的西域都護府設在龜茲的它幹城，徐幹則駐紮疏勒。隻有焉耆、危須、尉犁三國，因先前曾經殺死過漢朝的都護，所以仍舊懷著二心，而西域其它各國全都降服。</b>
<b> [7]初，北單於既亡，其弟右穀蠡王於除自立為單於，將眾數千人止蒲類海，遣使款塞。竇憲請遣使立於除為單於，置中郎將領護，如南單於故事。事下公卿議，宋由等以為可許；袁安、任隗奏以為：“光武招懷南虜，非謂可永安內地，正以權時之算，可得捍禦北狄故也。今朔漠已定，宜令南單於反其北庭，並領降眾，無緣更立於除以增國費。”事奏，未以時定。安懼憲計遂行，乃獨上封事曰：“南單於屯先父舉眾歸德，自蒙恩以來四十餘年，三帝積累以遺陛下，陛下深宜追述先誌，成就其業。況屯首創大謀，空盡北虜，輟而弗圖，更立新降；以一朝之計，違三世之規，失信於所養，建立於無功。《論語》曰：‘言忠信，行篤敬，雖蠻貊行焉。’今若失信於一屯，則百蠻不敢復保誓矣。又，烏桓、鮮卑新殺北單於，凡人之情，鹹畏仇讎，今立其弟，則二虜懷怨。且漢故事，供給南單於，費直歲一億九十餘萬，西域歲七千四百八十萬；今北庭彌遠，其費過倍，是乃空盡天下，而非建策之要也。”詔下其議，安又與憲更相難折。憲險急負勢，言辭驕訐，至詆毀安，稱光武誅韓歆、戴涉故事，安終不移；然上竟從憲策。</b>
<b> [7]起初，北匈奴單於不知去向以後，他的弟弟右穀蠡王於除便自稱為單於，率領數千部眾駐紮在蒲類海一帶，派使者到漢朝邊塞請求歸附。竇憲建議派使者將於除立為單於，設置中郎將進行監護，如同對待南匈奴單於的先例。此事交付公卿進行商議。宋由等人認為可以批準竇憲的建議。袁安、任隗上奏表示反對。他們認為：“光武皇帝招撫南匈奴，並不是說可以讓他們永遠安居內地，而隻是一種權宜之計，為的是能利用他們去抵禦北匈奴。如今北方大漠已經平定，應當命令南匈奴單於返迴他的北方王庭，統領歸降部眾。沒有理由再另封於除做單於來增加國家的經費開支。”兩種意見奏報後，一時決定不下。袁安擔心竇憲的主張會被批準實行，便獨自呈遞密封奏書，奏書寫道：“南匈奴單於屯屠何的先人曾率領部眾歸降，蒙受漢朝的大恩，至今已四十餘年，歷經三位漢帝經營而交到陛下手中。陛下應當深切地追思繼承先帝的遺願，完成他們的事業。況且屯屠何是首先提出北征重大方案的人，消滅北匈奴以後，我們停下來不再進取，卻要另立一個新降服的北單於。為了一時的打算，違背三世以來的規劃，失信於我們所養護的南匈奴單於，而去扶植無功的北匈奴單於。《論語》說：‘言辭忠誠而守信，行為敦厚而恭敬，即便在荒蠻之地也通行無阻。’如今要是失信於一個屯屠何，那麽將有一百個蠻族不敢再相信漢朝的承諾了。再說烏桓、鮮卑新近斬殺了北匈奴優留單於，凡人之常情，全都忌憚仇人，現在扶植優留單於的弟弟，那麽烏桓鮮卑就會心懷怨恨。況且依照漢朝舊製，供給南匈奴單於的費用，每年達一億九十餘萬；供給西域的費用，每年七千四百八十萬；如今北匈奴距離更遠，費用超過一倍，這將耗盡國家的財富，不是製定政策的正確原則。”和帝下詔，命令將此奏章交付群臣討論，袁安又與竇憲進一步爭執，互相詰難。竇憲仗勢淩人，言辭驕橫，甚至詆毀袁安，提出光武帝誅殺韓歆、戴涉的舊事進行威脅，但袁安始終不動搖。然而和帝終於聽從了竇憲的建議。
</br>
<b> [4]冬，十月，癸未，上行幸長安，詔求蕭、曹近親宜為嗣者，紹其封邑。</b>
<b> [4]冬季，十月癸未（十二日），和帝出行，臨幸長安，下詔在蕭何、曹參的近親中尋訪適合做後嗣的人，繼承蕭、曹的封土。</b>
<b> [5]詔竇憲與車駕會長安。憲至，尚書以下議欲拜之，伏稱萬歲，尚書韓棱正色曰：“夫上交不諂，下交不瀆；禮無人臣稱萬歲之製！”議者皆慚而止。尚書左丞王龍私奏記、上牛酒於憲，棱舉奏龍，論為城旦。</b>
<b> [5]和帝下詔，命令竇憲到長安會麵。竇憲到達時，尚書下麵的官員中有人提出要向竇憲叩拜，伏身口稱“萬歲”。尚書韓棱正色說道：“同上麵的人交往，不可諂媚；同下麵的人交往，不可輕慢。在禮儀上，沒有對人臣稱‘萬歲’的製度！”倡議者都感到慚愧，因而作罷。尚書左丞王龍私自向竇憲上書，並奉獻牛、酒，受到韓棱的彈劾。王龍被判處服苦役四年。</b>
<b> [6]龜茲、姑墨、溫宿諸國皆降。十二月，復置西域都護、騎都尉、戊己校尉官。以班超為都護，徐幹為長史。拜龜茲侍子白霸為龜茲王，遣司馬姚光送之。超與光共脅龜茲，廢其王尤利多而立白霸，使光將尤利多還詣京師。超居龜茲它幹城，徐幹屯疏勒，惟焉耆、危須、尉犁以前沒都護，猶懷二心，其餘悉定。</b>
<b> [6]龜茲、姑墨、溫宿等國，都向漢朝投降。十二月，朝廷重新設置西域都護，騎都尉和戊校尉、己校尉。將班超任命為西域都護，徐幹為長史。將龜茲送到漢朝做人質的王子白霸封為龜茲王，派司馬姚光護送迴國。班超和姚光共同脅迫龜茲，廢掉國王尤利多而改立白霸，讓姚光帶著尤利多返迴京城洛陽。班超的西域都護府設在龜茲的它幹城，徐幹則駐紮疏勒。隻有焉耆、危須、尉犁三國，因先前曾經殺死過漢朝的都護，所以仍舊懷著二心，而西域其它各國全都降服。</b>
<b> [7]初，北單於既亡，其弟右穀蠡王於除自立為單於，將眾數千人止蒲類海，遣使款塞。竇憲請遣使立於除為單於，置中郎將領護，如南單於故事。事下公卿議，宋由等以為可許；袁安、任隗奏以為：“光武招懷南虜，非謂可永安內地，正以權時之算，可得捍禦北狄故也。今朔漠已定，宜令南單於反其北庭，並領降眾，無緣更立於除以增國費。”事奏，未以時定。安懼憲計遂行，乃獨上封事曰：“南單於屯先父舉眾歸德，自蒙恩以來四十餘年，三帝積累以遺陛下，陛下深宜追述先誌，成就其業。況屯首創大謀，空盡北虜，輟而弗圖，更立新降；以一朝之計，違三世之規，失信於所養，建立於無功。《論語》曰：‘言忠信，行篤敬，雖蠻貊行焉。’今若失信於一屯，則百蠻不敢復保誓矣。又，烏桓、鮮卑新殺北單於，凡人之情，鹹畏仇讎，今立其弟，則二虜懷怨。且漢故事，供給南單於，費直歲一億九十餘萬，西域歲七千四百八十萬；今北庭彌遠，其費過倍，是乃空盡天下，而非建策之要也。”詔下其議，安又與憲更相難折。憲險急負勢，言辭驕訐，至詆毀安，稱光武誅韓歆、戴涉故事，安終不移；然上竟從憲策。</b>
<b> [7]起初，北匈奴單於不知去向以後，他的弟弟右穀蠡王於除便自稱為單於，率領數千部眾駐紮在蒲類海一帶，派使者到漢朝邊塞請求歸附。竇憲建議派使者將於除立為單於，設置中郎將進行監護，如同對待南匈奴單於的先例。此事交付公卿進行商議。宋由等人認為可以批準竇憲的建議。袁安、任隗上奏表示反對。他們認為：“光武皇帝招撫南匈奴，並不是說可以讓他們永遠安居內地，而隻是一種權宜之計，為的是能利用他們去抵禦北匈奴。如今北方大漠已經平定，應當命令南匈奴單於返迴他的北方王庭，統領歸降部眾。沒有理由再另封於除做單於來增加國家的經費開支。”兩種意見奏報後，一時決定不下。袁安擔心竇憲的主張會被批準實行，便獨自呈遞密封奏書，奏書寫道：“南匈奴單於屯屠何的先人曾率領部眾歸降，蒙受漢朝的大恩，至今已四十餘年，歷經三位漢帝經營而交到陛下手中。陛下應當深切地追思繼承先帝的遺願，完成他們的事業。況且屯屠何是首先提出北征重大方案的人，消滅北匈奴以後，我們停下來不再進取，卻要另立一個新降服的北單於。為了一時的打算，違背三世以來的規劃，失信於我們所養護的南匈奴單於，而去扶植無功的北匈奴單於。《論語》說：‘言辭忠誠而守信，行為敦厚而恭敬，即便在荒蠻之地也通行無阻。’如今要是失信於一個屯屠何，那麽將有一百個蠻族不敢再相信漢朝的承諾了。再說烏桓、鮮卑新近斬殺了北匈奴優留單於，凡人之常情，全都忌憚仇人，現在扶植優留單於的弟弟，那麽烏桓鮮卑就會心懷怨恨。況且依照漢朝舊製，供給南匈奴單於的費用，每年達一億九十餘萬；供給西域的費用，每年七千四百八十萬；如今北匈奴距離更遠，費用超過一倍，這將耗盡國家的財富，不是製定政策的正確原則。”和帝下詔，命令將此奏章交付群臣討論，袁安又與竇憲進一步爭執，互相詰難。竇憲仗勢淩人，言辭驕橫，甚至詆毀袁安，提出光武帝誅殺韓歆、戴涉的舊事進行威脅，但袁安始終不動搖。然而和帝終於聽從了竇憲的建議。
</br>