</b>
<b> [2]冬，十月，壬辰晦，日有食之。</b>
<b> [2]冬季，十月壬辰晦（疑誤），出現日食。</b>
<b> [3]楚王英與方士作金龜、玉鶴，刻文字為符瑞。男子燕廣告英與漁陽王平、顏忠等造作圖書，有逆謀；事下案驗。有司奏“英大逆不道，請誅之。”帝以親親不忍。十一月，廢英，徙丹陽涇縣，賜湯沐邑五百戶；男女為侯、主者，食邑如故；許太後勿上璽綬，留住楚宮。先是有私以英謀告司徒虞延者，延以英藩戚至親，不然其言。及英事覺。詔書切讓延。</b>
<b> [3]楚王劉英和方士製作金龜、玉鶴，刻上文字，用作將為皇帝的天賜憑證。有個叫燕廣的男子，告發劉英與漁陽人王平、顏忠等編造符讖之書，蓄謀造反。朝廷將此事下交有關部門追查核實。主管官員上奏道：“劉英大逆不道，請將他處死。”明帝因手足之親而不忍批準。十一月，廢掉劉英王位，將他遷往丹陽郡涇縣，賞賜五百戶賦稅。劉英的兒子女兒當侯、當公主的，依舊享用原有食邑。命劉英的母親許太後不必上交她的印璽印綬帶，留在楚王宮中居住。先前，曾有人暗中將劉英的逆謀告訴司徒虞延，但虞延認為劉英是明帝手足至親，不相信密報。及至劉英逆謀暴露，明帝下詔嚴厲責備虞延。</b>
<b> 十四年（辛未、71）</b>
<b> 十四年（辛未，公元71年）</b>
<b> [1]春，三月，甲戌，延自殺。以太常周澤行司徒事；頃之，復為太常。夏，四月，丁巳，以钜鹿太守南陽邢穆為司徒。</b>
<b> [1]春季，三月甲戌（初三），虞延自殺。明帝命令太常周澤代理司徒職務。不久，周澤又為太常。夏季，四月丁巳（十六日），將钜鹿太守南陽人邢穆任命為司徒。</b>
<b> [2]楚王英至丹陽，自殺。詔以諸侯禮葬於涇。封燕廣為折奸侯。</b>
<b> [2]楚王劉英抵達丹陽郡後自殺。明帝下詔，命令以諸侯之禮將他葬在涇縣。將燕廣封為折奸侯。</b>
<b> 是時，窮治楚獄，遂至累年。其辭語相連，自京師親戚、諸侯、州郡豪傑及考按吏，阿附坐死、徒者以千數，而係獄者尚數千人。</b>
<b> 當時，朝廷極力追究楚王之案，以至連年不止。案中的供詞互相牽連，從京城皇親國戚、諸侯、州郡豪傑，直到審案官吏，因附從反逆而被處死、流放的數以千計，而關在獄中的還有幾千人。</b>
<b> 初，樊弟鮪。為其子賞求楚王英女，聞而止之曰：“建武中，吾家並受榮寵，一宗五侯。時特進一言，女可以配王，男可以尚主；但以貴寵過盛，即為禍患，故不為也。且爾一也，奈何棄之於楚乎！”鮪不從。及楚事覺，已卒，上追念謹恪，故其諸子皆得不坐。</b>
<b> 當初，樊的弟弟樊鮪曾為兒子樊賞求娶楚王劉英的女兒為妻。樊聽到消息後製止他說：“建武年間，咱們全家同受恩寵，一門之內，曾出了五個侯爵。當時隻要當特進的父親一句話，女可以配親王，男可以娶公主。但父親認為尊貴恩寵過度就成為禍患，所以不作這種事。況且你隻有一個兒子，為什麽把他丟給楚國呢？”樊鮪不聽勸告。及至楚王謀反事發，樊已經去世。明帝追念樊為人嚴謹恭敬，所以他的兒子們都沒有連坐。</b>
<b> 英陰疏天下名士，上得其錄，有吳郡太守尹興名，乃徵興及掾史五百餘人詣廷尉就考。詣吏不勝掠治，死者大半；惟門下掾陸續、主簿梁宏、功曹史駟勛，備受五毒，肌肉消爛，終無異辭。續母自吳來雒陽，作食以饋續。續雖見考，辭色未嚐變，而對食悲泣不自勝。治獄使者問其故，續曰：“母來不得見。，故悲耳。”問：“何以知之？”續曰：“母截肉未嚐不方，斷蔥以寸為度，故知之。”使者以狀聞，上乃赦興等，禁錮終身。</b>
<b> 劉英曾暗中將天下名人記錄在冊。明帝得到這個名單，見上麵有吳郡太守尹興的名字，便召尹興及其屬官五百多人到廷尉受審。屬官們經受不住苦刑拷打，大部分人死去。唯有門下掾陸續、主簿梁宏、功曹吏駟勛，雖受盡五種毒刑，肌肉潰爛，但到底也不改口供。陸續的母親從吳郡來到洛陽，作了食物送給陸續。陸續以往雖遭拷打，言辭神色從不改變，但麵對飯菜卻痛哭流涕，不能自製。審案官問是何緣故，陸續說：“母親來了，而我們不能相見，所以悲傷。”審案官問：“你怎麽知道她來了？”陸續說：“我母親切肉無不方方正正，切蔥也總是一寸長短。我見到這食物，所以知道她來了。”審案官將此情況上報後，明帝便赦免尹興等人，但限製他們終生不準作官。</b>
<b> 顏忠、王平辭引隧鄉侯耿建、朗陵侯臧信、澤侯鄧鯉、曲成侯劉建。建等辭未嚐與忠、平相見。是時，上怒甚，吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者。侍禦史朗心傷其冤，試以建等物色，獨問忠、平，而二人錯不能對。朗知其詐，乃上言：“建等無奸，專為忠、平所誣；疑天下無辜，類多如此。”帝曰：“即如是，忠、平何故引之？”對曰：“忠、平自知所犯不道，故多有虛引，冀以自明。”帝曰：“即如是，何不早奏？”對曰：“臣恐海內別有發其奸者。”帝怒曰：“吏持兩端！”促提下捶之。左右方引去，朗曰：“願一言而死。”帝曰：“誰與共為章？”對曰：“臣獨作之。”上曰：“何以不與三府議？”對曰：“臣自知當必族滅，不敢多汙染人。”上曰：“何故族滅？”對曰：“臣考事一年，不能窮盡奸狀，反為罪人訟冤，故知當族滅。然臣所以言者，誠冀陛下一覺悟而已。臣見考囚在事者，鹹共言妖惡大故，臣子所宜同疾，今出之不如入之，可無後責。是以考一連十，考十連百。又公卿朝會，陛下問以得失，皆長跪言：‘舊製，大罪禍及九族；陛下大恩，裁止於身，天下幸甚！’及其歸舍，口雖不言而仰屋竊嘆，莫不知其多冤，無敢牾陛下言者。臣今所陳，誠死無悔！”帝意解，詔遣朗出。
</br>
<b> [2]冬，十月，壬辰晦，日有食之。</b>
<b> [2]冬季，十月壬辰晦（疑誤），出現日食。</b>
<b> [3]楚王英與方士作金龜、玉鶴，刻文字為符瑞。男子燕廣告英與漁陽王平、顏忠等造作圖書，有逆謀；事下案驗。有司奏“英大逆不道，請誅之。”帝以親親不忍。十一月，廢英，徙丹陽涇縣，賜湯沐邑五百戶；男女為侯、主者，食邑如故；許太後勿上璽綬，留住楚宮。先是有私以英謀告司徒虞延者，延以英藩戚至親，不然其言。及英事覺。詔書切讓延。</b>
<b> [3]楚王劉英和方士製作金龜、玉鶴，刻上文字，用作將為皇帝的天賜憑證。有個叫燕廣的男子，告發劉英與漁陽人王平、顏忠等編造符讖之書，蓄謀造反。朝廷將此事下交有關部門追查核實。主管官員上奏道：“劉英大逆不道，請將他處死。”明帝因手足之親而不忍批準。十一月，廢掉劉英王位，將他遷往丹陽郡涇縣，賞賜五百戶賦稅。劉英的兒子女兒當侯、當公主的，依舊享用原有食邑。命劉英的母親許太後不必上交她的印璽印綬帶，留在楚王宮中居住。先前，曾有人暗中將劉英的逆謀告訴司徒虞延，但虞延認為劉英是明帝手足至親，不相信密報。及至劉英逆謀暴露，明帝下詔嚴厲責備虞延。</b>
<b> 十四年（辛未、71）</b>
<b> 十四年（辛未，公元71年）</b>
<b> [1]春，三月，甲戌，延自殺。以太常周澤行司徒事；頃之，復為太常。夏，四月，丁巳，以钜鹿太守南陽邢穆為司徒。</b>
<b> [1]春季，三月甲戌（初三），虞延自殺。明帝命令太常周澤代理司徒職務。不久，周澤又為太常。夏季，四月丁巳（十六日），將钜鹿太守南陽人邢穆任命為司徒。</b>
<b> [2]楚王英至丹陽，自殺。詔以諸侯禮葬於涇。封燕廣為折奸侯。</b>
<b> [2]楚王劉英抵達丹陽郡後自殺。明帝下詔，命令以諸侯之禮將他葬在涇縣。將燕廣封為折奸侯。</b>
<b> 是時，窮治楚獄，遂至累年。其辭語相連，自京師親戚、諸侯、州郡豪傑及考按吏，阿附坐死、徒者以千數，而係獄者尚數千人。</b>
<b> 當時，朝廷極力追究楚王之案，以至連年不止。案中的供詞互相牽連，從京城皇親國戚、諸侯、州郡豪傑，直到審案官吏，因附從反逆而被處死、流放的數以千計，而關在獄中的還有幾千人。</b>
<b> 初，樊弟鮪。為其子賞求楚王英女，聞而止之曰：“建武中，吾家並受榮寵，一宗五侯。時特進一言，女可以配王，男可以尚主；但以貴寵過盛，即為禍患，故不為也。且爾一也，奈何棄之於楚乎！”鮪不從。及楚事覺，已卒，上追念謹恪，故其諸子皆得不坐。</b>
<b> 當初，樊的弟弟樊鮪曾為兒子樊賞求娶楚王劉英的女兒為妻。樊聽到消息後製止他說：“建武年間，咱們全家同受恩寵，一門之內，曾出了五個侯爵。當時隻要當特進的父親一句話，女可以配親王，男可以娶公主。但父親認為尊貴恩寵過度就成為禍患，所以不作這種事。況且你隻有一個兒子，為什麽把他丟給楚國呢？”樊鮪不聽勸告。及至楚王謀反事發，樊已經去世。明帝追念樊為人嚴謹恭敬，所以他的兒子們都沒有連坐。</b>
<b> 英陰疏天下名士，上得其錄，有吳郡太守尹興名，乃徵興及掾史五百餘人詣廷尉就考。詣吏不勝掠治，死者大半；惟門下掾陸續、主簿梁宏、功曹史駟勛，備受五毒，肌肉消爛，終無異辭。續母自吳來雒陽，作食以饋續。續雖見考，辭色未嚐變，而對食悲泣不自勝。治獄使者問其故，續曰：“母來不得見。，故悲耳。”問：“何以知之？”續曰：“母截肉未嚐不方，斷蔥以寸為度，故知之。”使者以狀聞，上乃赦興等，禁錮終身。</b>
<b> 劉英曾暗中將天下名人記錄在冊。明帝得到這個名單，見上麵有吳郡太守尹興的名字，便召尹興及其屬官五百多人到廷尉受審。屬官們經受不住苦刑拷打，大部分人死去。唯有門下掾陸續、主簿梁宏、功曹吏駟勛，雖受盡五種毒刑，肌肉潰爛，但到底也不改口供。陸續的母親從吳郡來到洛陽，作了食物送給陸續。陸續以往雖遭拷打，言辭神色從不改變，但麵對飯菜卻痛哭流涕，不能自製。審案官問是何緣故，陸續說：“母親來了，而我們不能相見，所以悲傷。”審案官問：“你怎麽知道她來了？”陸續說：“我母親切肉無不方方正正，切蔥也總是一寸長短。我見到這食物，所以知道她來了。”審案官將此情況上報後，明帝便赦免尹興等人，但限製他們終生不準作官。</b>
<b> 顏忠、王平辭引隧鄉侯耿建、朗陵侯臧信、澤侯鄧鯉、曲成侯劉建。建等辭未嚐與忠、平相見。是時，上怒甚，吏皆惶恐，諸所連及，率一切陷入，無敢以情恕者。侍禦史朗心傷其冤，試以建等物色，獨問忠、平，而二人錯不能對。朗知其詐，乃上言：“建等無奸，專為忠、平所誣；疑天下無辜，類多如此。”帝曰：“即如是，忠、平何故引之？”對曰：“忠、平自知所犯不道，故多有虛引，冀以自明。”帝曰：“即如是，何不早奏？”對曰：“臣恐海內別有發其奸者。”帝怒曰：“吏持兩端！”促提下捶之。左右方引去，朗曰：“願一言而死。”帝曰：“誰與共為章？”對曰：“臣獨作之。”上曰：“何以不與三府議？”對曰：“臣自知當必族滅，不敢多汙染人。”上曰：“何故族滅？”對曰：“臣考事一年，不能窮盡奸狀，反為罪人訟冤，故知當族滅。然臣所以言者，誠冀陛下一覺悟而已。臣見考囚在事者，鹹共言妖惡大故，臣子所宜同疾，今出之不如入之，可無後責。是以考一連十，考十連百。又公卿朝會，陛下問以得失，皆長跪言：‘舊製，大罪禍及九族；陛下大恩，裁止於身，天下幸甚！’及其歸舍，口雖不言而仰屋竊嘆，莫不知其多冤，無敢牾陛下言者。臣今所陳，誠死無悔！”帝意解，詔遣朗出。
</br>