</b>
<b> [3]燕王劉旦和蓋長公主等人謀反時，桑弘羊之子桑遷出逃，曾投靠過桑弘羊從前的部下侯史吳。後桑遷被逮捕處死。時逢大赦，侯史吳投案自首囚禁在監獄。廷尉王平、少府徐仁共同負責審理謀反案件，都認為“桑遷受其父謀反的牽連，侯史吳窩藏他，並不是窩藏謀反者，而是窩藏連坐者”，於是按大赦令赦免了侯史吳之罪。後侍禦史重新查處此事，認為“桑遷精通經典，明知其父背叛朝廷，卻不加勸阻抗爭，本身與謀反者並無兩樣。侯史吳原為三百石官吏，主謀窩藏桑遷，與一般百姓窩藏連坐者不同，侯史吳不能赦免。”奏請朝廷重新處治侯史吳之罪，並彈劾廷尉、少府開脫謀反者。少府徐仁是丞相田千秋的女婿，所以田千秋幾次為侯史吳說情，他怕大將軍霍光不聽，便在公車門召集中二千石官及博士官，商議應按法律判侯史吳什麽罪名。參與商議的人知道大將軍的意向，所以一致指控侯史吳為大逆不道。第二天，田千秋將眾人的意見上奏朝廷。於是霍光因田千秋擅自召集中二千石及以下官員，朝內、朝外言論不一，將廷尉王平、少府徐仁逮捕入獄。朝廷上下都恐怕丞相會受到牽連。太僕杜延年致書霍光說：“官吏放縱罪人，有通常的處罰方法。如今進而詆毀侯史吳為大逆不道，隻怕從法律上說是太過分了。再說，丞相平日並沒有什麽成見，而是一向愛為下麵的人說情；至於擅自召集中二千石官員，則十分不對。但我覺得丞相在位已久，又是先帝任用的人，除非有什麽重大過失，否則不可廢棄。近來，不少百姓們說刑罰過重，官吏們執法苛刻，羅織罪名。而今丞相商議的又是有關刑罰之事，如果因此案而連累丞相，恐怕與民心相背，勢必造成屬下喧譁，小民私議，流言四布。我怕將軍因此事而在天下人麵前名聲受損。”霍光認為廷尉、少府玩弄法律，終於還是將他們下獄治罪。夏季，四月，徐仁在獄中自殺，王平與左馮翊賈勝胡都被腰斬。丞相田千秋則未受牽連，終於與霍光共事到底。杜延年議論公平，使朝廷合睦，其所作所為，都類似於此。</b>
<b> [4]冬，遼東烏桓反。初，冒頓破東胡，東胡餘眾散保烏桓及鮮卑山為二族，世役屬匈奴。武帝擊破匈奴左地，因徙烏桓於上穀、漁陽、右北平、遼東塞外，為漢偵察匈奴動靜。置護烏桓校尉監領之，使不得與匈奴交通。至是，部眾漸強，遂反。</b>
<b> [4]冬季，遼東烏桓部落反叛。當初，匈奴冒頓單於擊敗東胡族，東胡殘餘部眾分別占據烏桓及鮮卑山，形成了兩個部族，世代臣服於匈奴。漢武帝擊破匈奴左翼地區，將烏桓遷徙到上穀、漁陽、右北平和遼東的塞外地區，令其為漢朝偵察匈奴動靜。漢朝還設置了護烏桓校尉一官，負責對烏桓人的監督和管轄，使他們不能與匈奴建立聯繫。至此，烏桓勢力逐漸強大起來，於是起兵反叛漢朝。</b>
<b> 先是，匈奴三千餘騎入五原，殺略數千人；後數萬騎南旁塞獵，行攻塞外亭障，略取吏民去。是時漢邊郡烽火候望精明，匈奴邊寇者少利，希復犯塞。漢復得匈奴降者，言烏桓嚐發先單於塚，匈奴怨之，方發二萬騎擊烏桓。霍光欲發兵邀擊之，以問護軍都尉趙充國，充國以為：“烏桓間數犯塞，今匈奴擊之，於漢便。又匈奴希寇盜，北邊幸無事，蠻夷自相攻擊而發兵要之，招寇生事，非計也！”光更問中郎將範明友，明友言可擊，於是拜明友為度遼將軍，將二萬騎出遼東。匈奴聞漢兵至，引去。初，光誡明友：“兵不空出；即後匈奴，遂擊烏桓。”烏桓時新中匈奴兵，明友既後匈奴，因乘烏桓蔽，擊之，斬首六千餘級，獲三王首。匈奴由是恐，不能復出兵。</b>
<b> 先前，匈奴騎兵三千餘人侵入五原，殺掠數千人；後又派騎兵數萬南下，沿著漢朝邊塞移動，一路進攻漢朝設於塞外的堡壘，擄掠邊塞官吏和百姓而去。當時，漢朝邊疆各郡的烽火報警設施嚴密，匈奴擾邊沒有什麽收穫，所以很少再來侵犯。後漢朝又獲得歸降的匈奴人，得知烏桓人曾經挖掘單於祖先的墳墓，引起匈奴的怨恨，正派出二萬騎兵襲擊烏桓。霍光打算發兵迎擊匈奴軍隊，便詢問護軍都尉趙充國的意見。趙充國認為：“烏桓連續幾次進犯邊塞，如今匈奴襲擊他們，對我們很有利。再者匈奴很少前來侵擾，我國北部邊疆所幸無事。蠻夷之族自相攻擊，而我們卻發兵迎戰，招他們前來生事，這不是好計策！”霍光又向中郎將範明友詢問，範明友說可以迎擊，於是任命範明友為度遼將軍，率領騎兵二萬從遼東出塞，迎擊匈奴軍。匈奴得到漢軍出塞的消息後，撤退而去。當初，霍光曾告誡範明友說：“大軍不可空手而還，如落在匈奴軍隊後麵，便襲擊烏桓。”烏桓當時剛剛受到匈奴軍的打擊，範明友既然沒能追上匈奴，便乘烏桓疲憊之機發動攻擊，斬殺六千餘人，取得烏桓三名首領的人頭。匈奴從此大為驚恐，不能再向漢朝出兵。</b>
<b> 四年（甲辰、前77）</b>
<b> 四年（甲辰，公元前77年）</b>
<b> [1]春，正月，丁亥，帝加元服。</b>
<b> [1]春季，正月丁亥（初二），漢昭帝舉行加冠典禮。</b>
<b> [2]甲戌，富民定侯田千秋薨。時政事壹決大將軍光；千秋居丞相位，謹厚自守而已。
</br>
<b> [3]燕王劉旦和蓋長公主等人謀反時，桑弘羊之子桑遷出逃，曾投靠過桑弘羊從前的部下侯史吳。後桑遷被逮捕處死。時逢大赦，侯史吳投案自首囚禁在監獄。廷尉王平、少府徐仁共同負責審理謀反案件，都認為“桑遷受其父謀反的牽連，侯史吳窩藏他，並不是窩藏謀反者，而是窩藏連坐者”，於是按大赦令赦免了侯史吳之罪。後侍禦史重新查處此事，認為“桑遷精通經典，明知其父背叛朝廷，卻不加勸阻抗爭，本身與謀反者並無兩樣。侯史吳原為三百石官吏，主謀窩藏桑遷，與一般百姓窩藏連坐者不同，侯史吳不能赦免。”奏請朝廷重新處治侯史吳之罪，並彈劾廷尉、少府開脫謀反者。少府徐仁是丞相田千秋的女婿，所以田千秋幾次為侯史吳說情，他怕大將軍霍光不聽，便在公車門召集中二千石官及博士官，商議應按法律判侯史吳什麽罪名。參與商議的人知道大將軍的意向，所以一致指控侯史吳為大逆不道。第二天，田千秋將眾人的意見上奏朝廷。於是霍光因田千秋擅自召集中二千石及以下官員，朝內、朝外言論不一，將廷尉王平、少府徐仁逮捕入獄。朝廷上下都恐怕丞相會受到牽連。太僕杜延年致書霍光說：“官吏放縱罪人，有通常的處罰方法。如今進而詆毀侯史吳為大逆不道，隻怕從法律上說是太過分了。再說，丞相平日並沒有什麽成見，而是一向愛為下麵的人說情；至於擅自召集中二千石官員，則十分不對。但我覺得丞相在位已久，又是先帝任用的人，除非有什麽重大過失，否則不可廢棄。近來，不少百姓們說刑罰過重，官吏們執法苛刻，羅織罪名。而今丞相商議的又是有關刑罰之事，如果因此案而連累丞相，恐怕與民心相背，勢必造成屬下喧譁，小民私議，流言四布。我怕將軍因此事而在天下人麵前名聲受損。”霍光認為廷尉、少府玩弄法律，終於還是將他們下獄治罪。夏季，四月，徐仁在獄中自殺，王平與左馮翊賈勝胡都被腰斬。丞相田千秋則未受牽連，終於與霍光共事到底。杜延年議論公平，使朝廷合睦，其所作所為，都類似於此。</b>
<b> [4]冬，遼東烏桓反。初，冒頓破東胡，東胡餘眾散保烏桓及鮮卑山為二族，世役屬匈奴。武帝擊破匈奴左地，因徙烏桓於上穀、漁陽、右北平、遼東塞外，為漢偵察匈奴動靜。置護烏桓校尉監領之，使不得與匈奴交通。至是，部眾漸強，遂反。</b>
<b> [4]冬季，遼東烏桓部落反叛。當初，匈奴冒頓單於擊敗東胡族，東胡殘餘部眾分別占據烏桓及鮮卑山，形成了兩個部族，世代臣服於匈奴。漢武帝擊破匈奴左翼地區，將烏桓遷徙到上穀、漁陽、右北平和遼東的塞外地區，令其為漢朝偵察匈奴動靜。漢朝還設置了護烏桓校尉一官，負責對烏桓人的監督和管轄，使他們不能與匈奴建立聯繫。至此，烏桓勢力逐漸強大起來，於是起兵反叛漢朝。</b>
<b> 先是，匈奴三千餘騎入五原，殺略數千人；後數萬騎南旁塞獵，行攻塞外亭障，略取吏民去。是時漢邊郡烽火候望精明，匈奴邊寇者少利，希復犯塞。漢復得匈奴降者，言烏桓嚐發先單於塚，匈奴怨之，方發二萬騎擊烏桓。霍光欲發兵邀擊之，以問護軍都尉趙充國，充國以為：“烏桓間數犯塞，今匈奴擊之，於漢便。又匈奴希寇盜，北邊幸無事，蠻夷自相攻擊而發兵要之，招寇生事，非計也！”光更問中郎將範明友，明友言可擊，於是拜明友為度遼將軍，將二萬騎出遼東。匈奴聞漢兵至，引去。初，光誡明友：“兵不空出；即後匈奴，遂擊烏桓。”烏桓時新中匈奴兵，明友既後匈奴，因乘烏桓蔽，擊之，斬首六千餘級，獲三王首。匈奴由是恐，不能復出兵。</b>
<b> 先前，匈奴騎兵三千餘人侵入五原，殺掠數千人；後又派騎兵數萬南下，沿著漢朝邊塞移動，一路進攻漢朝設於塞外的堡壘，擄掠邊塞官吏和百姓而去。當時，漢朝邊疆各郡的烽火報警設施嚴密，匈奴擾邊沒有什麽收穫，所以很少再來侵犯。後漢朝又獲得歸降的匈奴人，得知烏桓人曾經挖掘單於祖先的墳墓，引起匈奴的怨恨，正派出二萬騎兵襲擊烏桓。霍光打算發兵迎擊匈奴軍隊，便詢問護軍都尉趙充國的意見。趙充國認為：“烏桓連續幾次進犯邊塞，如今匈奴襲擊他們，對我們很有利。再者匈奴很少前來侵擾，我國北部邊疆所幸無事。蠻夷之族自相攻擊，而我們卻發兵迎戰，招他們前來生事，這不是好計策！”霍光又向中郎將範明友詢問，範明友說可以迎擊，於是任命範明友為度遼將軍，率領騎兵二萬從遼東出塞，迎擊匈奴軍。匈奴得到漢軍出塞的消息後，撤退而去。當初，霍光曾告誡範明友說：“大軍不可空手而還，如落在匈奴軍隊後麵，便襲擊烏桓。”烏桓當時剛剛受到匈奴軍的打擊，範明友既然沒能追上匈奴，便乘烏桓疲憊之機發動攻擊，斬殺六千餘人，取得烏桓三名首領的人頭。匈奴從此大為驚恐，不能再向漢朝出兵。</b>
<b> 四年（甲辰、前77）</b>
<b> 四年（甲辰，公元前77年）</b>
<b> [1]春，正月，丁亥，帝加元服。</b>
<b> [1]春季，正月丁亥（初二），漢昭帝舉行加冠典禮。</b>
<b> [2]甲戌，富民定侯田千秋薨。時政事壹決大將軍光；千秋居丞相位，謹厚自守而已。
</br>