</b>
<b> 及宋義待秦、趙之斃，與昔卞莊刺虎同說者也。施之戰國之時，鄰國相攻，無臨時之急，則可也。戰國之立，其日久矣，一戰勝敗，未必以存亡也；其勢非能急於亡敵國也，進乘利，退自保，故累力待時，乘敵之斃，其勢然也。今楚、趙所起，其與秦勢不並立，安危之機，唿吸成變，進則定功，退則受禍。此同事而異勢者也。</b>
<b> 談到宋義勸說項羽，先讓秦、趙兩國相鬥，待秦軍疲憊後再乘機攻秦，自己卻終被項羽殺了，與卞莊子刺殺老虎時，管豎子勸他等待兩虎與牛相搏，雙方有傷亡時再乘機刺虎，卞莊子最後果然獲得二虎，兩次的遊說之辭也都相同。但這套說辭，施用在戰國時，鄰國相互攻伐，沒有臨時情勢變化的危急發生，還是可以的。因為戰國局麵的確立，日子已經很久了，一次戰役的勝與敗，未必就會決定一個國家的生存和滅亡。那時的進退變化形勢決定了一個國家不能夠急於使敵國滅亡，而是進可以憑藉有利條件，退也能夠自保安全，故可以積蓄力量，等待時機，乘敵方精疲力盡，再去進攻。這是可以靈活行事、隨機應變的形勢所造成的。但今日楚、趙兩國起兵抗秦，與秦的地位互不相同，安全與危亡的機會，在唿吸的一瞬間就會發生變化，因此進即能建立功績，退就將遭受禍殃。這便是事情相同，而靈活應付和隨機應變的形勢、時機已各異的例子。</b>
<b> 伐趙之役，韓信軍於睢水之上而趙不能敗。彭城之難，漢王戰於睢水之上，士卒皆赴入睢水而楚兵大勝。何則？趙兵出國迎戰，見可而進，知難而退，懷內顧之心，無出死之計；韓信軍孤在水上，士卒必死，無有二心，此信之所以勝也。漢王深入敵國，置酒高會，士卒逸豫，戰心不固；楚以強大之威而喪其國都，士卒皆有憤激之氣，救敗赴亡之急，以決一旦之命，此漢之所以敗也。且韓信選精兵以守，而趙以內顧之士攻之；項羽選精兵以攻，而漢以怠惰之卒應之。此同事而異情者也。</b>
<b> 漢軍攻打趙國的戰役，韓信率軍駐紮在地形不利的水邊上，但趙軍卻無法打敗他；彭城遭陷落一仗，漢王也在睢水岸邊作戰，但士兵卻被趕入睢水，楚軍大獲全勝。這是為什麽呢？趙軍出國迎戰漢軍，見到可以打嬴就前進，知道難於取勝就後退，懷著關顧自身存亡的心理，毫無出陣拚死一搏的打算；而韓信的軍隊孤立無援地列陣在水邊，士兵背水作戰，不進就必死無疑，故將士們都不懷二心，抱定決一勝負的信念。這即是韓信所以能獲勝的原因。漢王深入敵國，擺設酒宴盛會賓朋，士兵們享受安逸歡樂，求戰心理不穩固；而楚軍憑著它的威勢卻喪失了自己的國都，將士們都義憤填膺，急於挽救敗局，無畏懼地奔向死亡，以決出一時的勝敗命運。這便是漢軍所以又失敗的原因。況且韓信挑選精兵堅守陣地，趙軍卻用瞻前顧後的士兵去攻打他；項羽選擇精兵發動進攻，漢軍卻用怠惰散漫的將士去對付他。這就是所做的事情相同，而堅定與懈怠的心理已各異的例子。</b>
<b> 故曰：權不可豫設，變不可先圖；與時遷移，應物變化，設策之機也。</b>
<b> 所以說，應事的權宜機變是不能夠預先設計的，事態的變化是不能夠事先謀劃；隨時機的轉動而轉動，應事物的變化而變化，是製訂策略的關鍵。</b>
<b> [5]漢王謂陳平曰：“天下紛紛，何時定乎？”陳平曰：“項王骨鯁之臣，亞父、鍾離昧、龍且、周殷之屬，不過數人耳。大王誠能捐數萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心；項王為人，意忌信讒，必內相誅，漢因舉兵而攻之，破楚必矣。”漢王曰：“善！”乃出黃金四萬斤與平，恣所為，不問其出入。平多以金縱反間於楚軍，宣言：“諸將鍾離昧等為項王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項氏而分王其地。”項羽果意不信鍾離昧等。</b>
<b> [5]漢王劉邦對陳平說：“天下紛擾混亂，到什麽時候才能安定呀？”陳平說：“項王身邊剛直不阿的臣子，如亞父範增、鍾離昧、龍且、周殷之輩，也不過幾個人罷了。大王您如果確能拿出幾萬斤黃金，施用反間計，離間楚國的君臣關係，使他們內心互相猜疑，而項羽的為人原就猜忌多疑，易聽信讒言，這樣一來，他們內部必然會自相殘殺，我們即可乘機發兵去攻打他們，如此擊敗楚軍是一定的啦。”漢王說：“對啊！”便取出黃金四萬斤交給陳平，任憑他自行活動，不過問他使用的情況。陳平於是用許多黃金僱請間諜到楚軍中去進行離間活動，揚言說：“各位將領如鍾離昧等人為項王領兵打仗，功勞卓著，但是卻終究不能分得一塊土地而稱王，因此他們便想與漢軍聯合起來，藉此滅掉項氏，瓜分楚國的土地，各自稱王。”項羽果然有所猜忌，不再信任鍾離昧等人。</b>
<b> 夏，四月，楚圍漢王於滎陽，急；漢王請和，割滎陽以西者為漢。亞父勸羽急攻滎陽；漢王患之。項羽使使至漢，陳平使為大牢具。舉進，見楚使，即佯驚曰：“吾以為亞父使，乃項王使！”復持去，更以惡草具進楚使。楚使歸，具以報項王；項王果大疑亞父。亞父欲急攻下滎陽城，項王不信，不肯聽。亞父聞項王疑之，乃怒曰：“天下事大定矣，君王自為之，願賜骸骨！”歸，未至彭城，疽發背而死。
</br>
<b> 及宋義待秦、趙之斃，與昔卞莊刺虎同說者也。施之戰國之時，鄰國相攻，無臨時之急，則可也。戰國之立，其日久矣，一戰勝敗，未必以存亡也；其勢非能急於亡敵國也，進乘利，退自保，故累力待時，乘敵之斃，其勢然也。今楚、趙所起，其與秦勢不並立，安危之機，唿吸成變，進則定功，退則受禍。此同事而異勢者也。</b>
<b> 談到宋義勸說項羽，先讓秦、趙兩國相鬥，待秦軍疲憊後再乘機攻秦，自己卻終被項羽殺了，與卞莊子刺殺老虎時，管豎子勸他等待兩虎與牛相搏，雙方有傷亡時再乘機刺虎，卞莊子最後果然獲得二虎，兩次的遊說之辭也都相同。但這套說辭，施用在戰國時，鄰國相互攻伐，沒有臨時情勢變化的危急發生，還是可以的。因為戰國局麵的確立，日子已經很久了，一次戰役的勝與敗，未必就會決定一個國家的生存和滅亡。那時的進退變化形勢決定了一個國家不能夠急於使敵國滅亡，而是進可以憑藉有利條件，退也能夠自保安全，故可以積蓄力量，等待時機，乘敵方精疲力盡，再去進攻。這是可以靈活行事、隨機應變的形勢所造成的。但今日楚、趙兩國起兵抗秦，與秦的地位互不相同，安全與危亡的機會，在唿吸的一瞬間就會發生變化，因此進即能建立功績，退就將遭受禍殃。這便是事情相同，而靈活應付和隨機應變的形勢、時機已各異的例子。</b>
<b> 伐趙之役，韓信軍於睢水之上而趙不能敗。彭城之難，漢王戰於睢水之上，士卒皆赴入睢水而楚兵大勝。何則？趙兵出國迎戰，見可而進，知難而退，懷內顧之心，無出死之計；韓信軍孤在水上，士卒必死，無有二心，此信之所以勝也。漢王深入敵國，置酒高會，士卒逸豫，戰心不固；楚以強大之威而喪其國都，士卒皆有憤激之氣，救敗赴亡之急，以決一旦之命，此漢之所以敗也。且韓信選精兵以守，而趙以內顧之士攻之；項羽選精兵以攻，而漢以怠惰之卒應之。此同事而異情者也。</b>
<b> 漢軍攻打趙國的戰役，韓信率軍駐紮在地形不利的水邊上，但趙軍卻無法打敗他；彭城遭陷落一仗，漢王也在睢水岸邊作戰，但士兵卻被趕入睢水，楚軍大獲全勝。這是為什麽呢？趙軍出國迎戰漢軍，見到可以打嬴就前進，知道難於取勝就後退，懷著關顧自身存亡的心理，毫無出陣拚死一搏的打算；而韓信的軍隊孤立無援地列陣在水邊，士兵背水作戰，不進就必死無疑，故將士們都不懷二心，抱定決一勝負的信念。這即是韓信所以能獲勝的原因。漢王深入敵國，擺設酒宴盛會賓朋，士兵們享受安逸歡樂，求戰心理不穩固；而楚軍憑著它的威勢卻喪失了自己的國都，將士們都義憤填膺，急於挽救敗局，無畏懼地奔向死亡，以決出一時的勝敗命運。這便是漢軍所以又失敗的原因。況且韓信挑選精兵堅守陣地，趙軍卻用瞻前顧後的士兵去攻打他；項羽選擇精兵發動進攻，漢軍卻用怠惰散漫的將士去對付他。這就是所做的事情相同，而堅定與懈怠的心理已各異的例子。</b>
<b> 故曰：權不可豫設，變不可先圖；與時遷移，應物變化，設策之機也。</b>
<b> 所以說，應事的權宜機變是不能夠預先設計的，事態的變化是不能夠事先謀劃；隨時機的轉動而轉動，應事物的變化而變化，是製訂策略的關鍵。</b>
<b> [5]漢王謂陳平曰：“天下紛紛，何時定乎？”陳平曰：“項王骨鯁之臣，亞父、鍾離昧、龍且、周殷之屬，不過數人耳。大王誠能捐數萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心；項王為人，意忌信讒，必內相誅，漢因舉兵而攻之，破楚必矣。”漢王曰：“善！”乃出黃金四萬斤與平，恣所為，不問其出入。平多以金縱反間於楚軍，宣言：“諸將鍾離昧等為項王將，功多矣，然而終不得裂地而王，欲與漢為一，以滅項氏而分王其地。”項羽果意不信鍾離昧等。</b>
<b> [5]漢王劉邦對陳平說：“天下紛擾混亂，到什麽時候才能安定呀？”陳平說：“項王身邊剛直不阿的臣子，如亞父範增、鍾離昧、龍且、周殷之輩，也不過幾個人罷了。大王您如果確能拿出幾萬斤黃金，施用反間計，離間楚國的君臣關係，使他們內心互相猜疑，而項羽的為人原就猜忌多疑，易聽信讒言，這樣一來，他們內部必然會自相殘殺，我們即可乘機發兵去攻打他們，如此擊敗楚軍是一定的啦。”漢王說：“對啊！”便取出黃金四萬斤交給陳平，任憑他自行活動，不過問他使用的情況。陳平於是用許多黃金僱請間諜到楚軍中去進行離間活動，揚言說：“各位將領如鍾離昧等人為項王領兵打仗，功勞卓著，但是卻終究不能分得一塊土地而稱王，因此他們便想與漢軍聯合起來，藉此滅掉項氏，瓜分楚國的土地，各自稱王。”項羽果然有所猜忌，不再信任鍾離昧等人。</b>
<b> 夏，四月，楚圍漢王於滎陽，急；漢王請和，割滎陽以西者為漢。亞父勸羽急攻滎陽；漢王患之。項羽使使至漢，陳平使為大牢具。舉進，見楚使，即佯驚曰：“吾以為亞父使，乃項王使！”復持去，更以惡草具進楚使。楚使歸，具以報項王；項王果大疑亞父。亞父欲急攻下滎陽城，項王不信，不肯聽。亞父聞項王疑之，乃怒曰：“天下事大定矣，君王自為之，願賜骸骨！”歸，未至彭城，疽發背而死。
</br>