迴答部分讀者提出的問題：
1、可愛的小兔兔能不能對男主角好點啊？我看了就覺得疼啊！女主角要溫柔點的啊，雖然你說這是他們表現愛的方式，就我個人覺得隻要一個女的愛上了一男的再怎麽也不會這樣啊！
答複：奸商被老婆打那都是故意渲染的，隻是為了調節氣氛，沒想到給部分讀者造成心理負擔了……，抱歉呀抱歉！不過被打這種情況肯定是有的，隻不過沒有這麽嚴重而已。
此外，這本書第一章當中胡雪怡扔板凳砸奸商的事，是本人初戀的親身經曆，之後在中學裏的戀愛故事，也是如此。說到底，這個女主角就是以初戀人物為原型塑造的，性格特點基本相同。
2、明石先生寫做藥這一塊很精彩！不過我有一點不明白：懷聖堂醫藥經銷上百個品種，終端業務員的身上一個人應該分到十幾個品種，而味之素才一個品種，業務員如果跳巢到味之素的話不是瘋了嗎？？一個品種的提成無論多高也不可能和十幾個品種的提成相比的。
答複：這件事我在內容中沒有作出說明，其實也就是兩句話的事。業務員們不是衝著味之素去的，而是衝著蘇海去的。有個衛生局局長的姐夫，在這個行當自然要好混得多。況且味之素的品種並不止一個麥滋林，做為代理商，如果宏天今後操作的好，可以接很多過來。
3、作品名和封麵的問題
實體版的封麵實在是慘不忍睹，工人出版社真是煩得要死……！以後再出的話，打死不找這家了。
4、有關tj的問題。
答複：在起點的兩本書，已經有一部全本了。不要說有這麽多朋友支持，即使是從專業寫手的態度而言，我也不會tj了這本書。換句話說，要tj的話早這麽幹了，也不會停了三個多月又迴來重寫。
5、作者是不明白教唆敲詐勒索也等同於犯罪吧？或者作者小時候沒有體會過被學校的小流氓無端敲詐的無助感？居然拿這個來當英雄事跡吹，受不了。中國就是這樣的法盲太多，才會有那些精英經濟學家放厥鼓吹暴利。嚕嚕q
答複：以上這位讀者還發了不少相關的言論。就這本書前一部分而言，說是在鼓吹校園暴力簡直是亂扣帽子。打人的事我寫的很少，就算我寫了，也隻不過是在陳述當年的事實。我小時候被人從小學一年級欺負到四年級，對這種人非常憎恨。其實我想強調的隻是在此之後，奸商和陳致遠兩人向好的方麵發生的轉變，尤其是陳致遠的自我反醒。
說到感情問題，少年人懵懂的情竇初開實在是再正常不過的了。而且絕大多數人對異性產生感情，隻是憑著一種淡淡的感覺，根本就不知道什麽叫喜歡一個人。作品在開始部分出現奸商移情別戀的情況，其實在絕大多數人身上都發生過，那就是一種朦朧的感覺。當他確定自己是喜歡胡雪怡的時候，即使後來麵對齊雅婷，也從來沒有改變過。
難道陳述一種現實當中的校園暴力和初戀情節，就是在鼓吹了嗎？要是以這種邏輯，那描寫強奸的就可以認為作者是在鼓吹強奸，描寫打劫的就可以認為作者是鼓吹打劫……。
這位讀者真是膚淺到了令人可悲的程度，就是挑毛病，也應該像其他讀者一樣，從作品本身出發，而不是像這種自以為是的亂說一通。
實際上，我在本書中唯一鼓吹的，就是反對現實僵硬而毫無前途的教育製度，長此以往，對國不利。
6、加精的問題。
一般我都是全點，除了隻發幾個字母、疑似灌水和妄言的貼子以外。每周發為止。當然，有時候會發生漏掉的現像，那不是我對某貼有意見。
1、可愛的小兔兔能不能對男主角好點啊？我看了就覺得疼啊！女主角要溫柔點的啊，雖然你說這是他們表現愛的方式，就我個人覺得隻要一個女的愛上了一男的再怎麽也不會這樣啊！
答複：奸商被老婆打那都是故意渲染的，隻是為了調節氣氛，沒想到給部分讀者造成心理負擔了……，抱歉呀抱歉！不過被打這種情況肯定是有的，隻不過沒有這麽嚴重而已。
此外，這本書第一章當中胡雪怡扔板凳砸奸商的事，是本人初戀的親身經曆，之後在中學裏的戀愛故事，也是如此。說到底，這個女主角就是以初戀人物為原型塑造的，性格特點基本相同。
2、明石先生寫做藥這一塊很精彩！不過我有一點不明白：懷聖堂醫藥經銷上百個品種，終端業務員的身上一個人應該分到十幾個品種，而味之素才一個品種，業務員如果跳巢到味之素的話不是瘋了嗎？？一個品種的提成無論多高也不可能和十幾個品種的提成相比的。
答複：這件事我在內容中沒有作出說明，其實也就是兩句話的事。業務員們不是衝著味之素去的，而是衝著蘇海去的。有個衛生局局長的姐夫，在這個行當自然要好混得多。況且味之素的品種並不止一個麥滋林，做為代理商，如果宏天今後操作的好，可以接很多過來。
3、作品名和封麵的問題
實體版的封麵實在是慘不忍睹，工人出版社真是煩得要死……！以後再出的話，打死不找這家了。
4、有關tj的問題。
答複：在起點的兩本書，已經有一部全本了。不要說有這麽多朋友支持，即使是從專業寫手的態度而言，我也不會tj了這本書。換句話說，要tj的話早這麽幹了，也不會停了三個多月又迴來重寫。
5、作者是不明白教唆敲詐勒索也等同於犯罪吧？或者作者小時候沒有體會過被學校的小流氓無端敲詐的無助感？居然拿這個來當英雄事跡吹，受不了。中國就是這樣的法盲太多，才會有那些精英經濟學家放厥鼓吹暴利。嚕嚕q
答複：以上這位讀者還發了不少相關的言論。就這本書前一部分而言，說是在鼓吹校園暴力簡直是亂扣帽子。打人的事我寫的很少，就算我寫了，也隻不過是在陳述當年的事實。我小時候被人從小學一年級欺負到四年級，對這種人非常憎恨。其實我想強調的隻是在此之後，奸商和陳致遠兩人向好的方麵發生的轉變，尤其是陳致遠的自我反醒。
說到感情問題，少年人懵懂的情竇初開實在是再正常不過的了。而且絕大多數人對異性產生感情，隻是憑著一種淡淡的感覺，根本就不知道什麽叫喜歡一個人。作品在開始部分出現奸商移情別戀的情況，其實在絕大多數人身上都發生過，那就是一種朦朧的感覺。當他確定自己是喜歡胡雪怡的時候，即使後來麵對齊雅婷，也從來沒有改變過。
難道陳述一種現實當中的校園暴力和初戀情節，就是在鼓吹了嗎？要是以這種邏輯，那描寫強奸的就可以認為作者是在鼓吹強奸，描寫打劫的就可以認為作者是鼓吹打劫……。
這位讀者真是膚淺到了令人可悲的程度，就是挑毛病，也應該像其他讀者一樣，從作品本身出發，而不是像這種自以為是的亂說一通。
實際上，我在本書中唯一鼓吹的，就是反對現實僵硬而毫無前途的教育製度，長此以往，對國不利。
6、加精的問題。
一般我都是全點，除了隻發幾個字母、疑似灌水和妄言的貼子以外。每周發為止。當然，有時候會發生漏掉的現像，那不是我對某貼有意見。