我不清楚是不是一向直白簡單的描寫將大家引導了或是其他原因，好像都喜歡看簡單的殺殺殺的劇情。不管誰惹了我，不管其背景有多大，能量有多深，主角必須馬上以殺戮結束這一切這真的令我感覺有些苦惱。本來我不想解釋，但看著一個又一個的評論，我覺得不解釋不劇透恐怕是不行了。
世家自然不會像暴發戶，既然我塑造了一個雄才大略的家主，那自然就必須有雄才大略的行為。其實大家仔細想一想，我覺得應該能明白。既然家主已經說了無罪，又怎麽可能讓一個大將軍，一米九高的高手，再去欺負一個十歲的孩子？這自然是一種考驗，人固然有雄才，但再雄才的人，也有人性。要完全拋下兒子被廢的慘痛，自然要看看主角是不是值得這麽做。
在麵對龐大世家的壓力，麵對家主的壓力，再麵對項天的壓力，主角會是什麽心性？是嚇的跪地求饒，還是一怒之下反出項家？又或是不卑不亢堅守己心？就算在現實中，領導要任用一個人，也會有諸般考量，總不能憑一句“哇，此人真是難得一見的天才，”就不進行任何考察馬上委以重任吧？
項天和家主的行為，全都是對項彬的一次考量，過了之後，整個家族將會傾力對其培養。
這是我第一次無奈劇透，也是最後一次。
桃花想寫一本好書，不論我能否做到，我心目中的好書，絕對不是指升級打怪爽爽爽，殺人奪寶搶搶搶這種模式。而是希望大家在看了之後，會有一些觸動，能夠說一句“這書不是小白文”我就滿足了。
虐主我自然不會，但有時候故事好看是需要鋪墊的，平白直敘，你惹我我就殺你，你想殺我我滅你全家固然短時間看起來很爽，但和網遊有什麽區別？
魚我所欲也，熊掌亦我所欲也，兩者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。
請大家放心，桃花雖然不是大神，但也不是新人。也許我塑造不出絕對爽的高潮，但一定不可能犯下不可饒恕的錯誤去壓抑虐主。
故事情節，也盡量往人物心理，社會形態，環境等各種合理的角度去寫。既然是要合理，就自然不可能天上地下唯我獨尊，佛擋滅佛神擋殺神，話說起來，我要真那麽寫你們會覺得這書好看嗎？那樣的書，不是滿地都是嗎？
世家自然不會像暴發戶，既然我塑造了一個雄才大略的家主，那自然就必須有雄才大略的行為。其實大家仔細想一想，我覺得應該能明白。既然家主已經說了無罪，又怎麽可能讓一個大將軍，一米九高的高手，再去欺負一個十歲的孩子？這自然是一種考驗，人固然有雄才，但再雄才的人，也有人性。要完全拋下兒子被廢的慘痛，自然要看看主角是不是值得這麽做。
在麵對龐大世家的壓力，麵對家主的壓力，再麵對項天的壓力，主角會是什麽心性？是嚇的跪地求饒，還是一怒之下反出項家？又或是不卑不亢堅守己心？就算在現實中，領導要任用一個人，也會有諸般考量，總不能憑一句“哇，此人真是難得一見的天才，”就不進行任何考察馬上委以重任吧？
項天和家主的行為，全都是對項彬的一次考量，過了之後，整個家族將會傾力對其培養。
這是我第一次無奈劇透，也是最後一次。
桃花想寫一本好書，不論我能否做到，我心目中的好書，絕對不是指升級打怪爽爽爽，殺人奪寶搶搶搶這種模式。而是希望大家在看了之後，會有一些觸動，能夠說一句“這書不是小白文”我就滿足了。
虐主我自然不會，但有時候故事好看是需要鋪墊的，平白直敘，你惹我我就殺你，你想殺我我滅你全家固然短時間看起來很爽，但和網遊有什麽區別？
魚我所欲也，熊掌亦我所欲也，兩者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。
請大家放心，桃花雖然不是大神，但也不是新人。也許我塑造不出絕對爽的高潮，但一定不可能犯下不可饒恕的錯誤去壓抑虐主。
故事情節，也盡量往人物心理，社會形態，環境等各種合理的角度去寫。既然是要合理，就自然不可能天上地下唯我獨尊，佛擋滅佛神擋殺神，話說起來，我要真那麽寫你們會覺得這書好看嗎？那樣的書，不是滿地都是嗎？