小張是否如你所說的“不堪”，是否是“正麵人物”，讓我們這麽來看。
隻有小朋友才會指著電視劇中的人物問大人：“這個人是‘壞人’還是‘好人’？”
而成人則會把“做人”和“做事”分開來看。不因人廢事，也不會因事廢人。
讓我們先看這麽個場景。
一天一個會場突然出現一個持槍的“歹徒”，會場上所以人嚇得四散而逃。爬到桌子下麵的，躲進車軲轆下麵的，一時間醜態百出，連維持秩序的警察都嚇跑了。可能是一切都發生在十幾秒的時間內，沒給任何人去思考的餘地。於是這個時候會場中一位羸弱的“大煙鬼”跳了出來擒刺客。可能他的那點拳腳是三腳貓的功夫，可能他的武功也不過是花架子，但他跳出來幫忙踢倒了刺客。
刺客被抓住後，所以剛才醜態百出的人都迴到會場。
有人說：“哎呀，你的拳腳太差，要是我就xxxx就把刺客擒了。”
另外一位膀大腰圓的挺了將軍肚說：“我是不屑出手，我要是出手那刺客就嚇得屁滾尿流。”
還有人搖了腦袋說：“我祖上是常山趙子龍的後代，要是換在三國，區區一個刺客~~”、
當這種情景是曆史事實時，那些被一個刺客都嚇得跑得沒了蹤影，而事後跳出來指點評論借機出風頭的人，你會堅信他們的話嗎？
你覺得這件事中，誰是“不堪”，誰該是“正麵人物”呢？
好了，有了這個故事的前提下。有一天這些在刺客的槍聲中逃命的大漢忽然拍了胸脯對你說，若是日本鬼子殺來，他們都會是浴血沙場的好漢，你會信嗎？我不會信。因為危難的時刻最能考驗人，我相信許多見義勇為的人都是瞬間的反應，源於平日的素養。
如果你認為那些麵對刺客的十幾秒因為種種“無奈”而逃命的人是情有可原，是“正麵人物”，而那個大煙鬼為什麽不能身體好些更快些去擒刺客呢？那後麵的話你就不用看了，基本的是非觀就不樣，道不同不相為謀了
你會指望那些麵對刺客都嚇得抱頭鼠竄的人，有一天麵臨九一八事變的局麵，易位在小張的東北主帥位置上能打贏日本人嗎？不會！！我是這麽認為。
而我告訴你，那些聽見刺客槍聲逃跑的人就是在1935國民黨民黨四屆六中全會上的中央大員們，包括閻錫山、馮玉祥等大員。
這就是為什麽當時有評論說，就是不是張學良守東北，換上任何人守，結果也一樣。
說小張去東北圈地的推斷，完全是你自己的主觀臆斷吧？你有事實根據嗎？史料上的記載，張學良是發表電文支持了老蔣，老蔣才保住位置。而中原大戰的起因就是因為馮玉祥和閻錫山同老蔣爭地盤起了衝突。這個時候張學良要是跳起來打內戰，怕是老蔣就完了，國內就亂了。如何有人顛倒是非到連“中原大戰”都拿出來架空發揮？
你所說的小日本和蘇聯同東北的對抗。
我知道的隻是在“中東鐵路”問題上，老毛子發兵打東北。兄弟你如何是中國人，應該知道這是侵略吧？
小張跳起來去打仗了，這就是所謂大家希望的中國人的骨氣吧？但是結果是什麽，國內各路軍閥包括中央都袖手旁觀，然後搖頭罵小張少不更事，難道想引發世界大戰？認為他不該小不忍而亂大謀，同蘇聯打起來。你再想想九一八，有這個教訓在前，小張再遇到一次“中東路”該如何做？
這個時候日本人高興了，跑去對小張說，要幫他打蘇俄，當然有條件了。小張這時候的操守還不錯，拒絕了。拒絕了日本的幫忙，就要承認“中東路”事件的敗局，所以“黑瞎子”島等到解放後都是鄧爺爺的心病。
為什麽東北有你說的那麽多武器，打不過蘇聯？那日本人打過來，我們就贏了？已經證實了軍事實力不行，敗局是注定的。
你所說的那些實力，都是一些空架子吧？
你別忘記了，張作霖是守舊的軍閥，建立東北空軍、海軍，整頓重編東北軍都是腦子被西化的張學良的主張，當然同郭鬆齡的幫忙有關係。他一手建立的東西他想給毀了嗎？
你知道張作霖活著的時候，王永江為什麽辭職，這個為張作霖理財理得如天神一般的人物用筆杆子造了老張的反。因為軍閥混戰，第一、二次直奉大戰，花盡了東北實力，原來盈餘得財政千瘡百孔。東北已經是虛架子了。打仗是兵馬未動，糧草先行，如何去對外打仗？
你去查查資料，我記得有資料說，東北軍的飛機是多，多是老掉牙的型號了，多是25年的產品，空架子。
所以，小張知道他打不過。如果打這仗，是要全民動員的，事實上中央不想打，老蔣不想打。
當然，老蔣很聰明，沒有下“不抵抗”命令。這個事小張從來沒說謊，過去的說法是我們的教科書裏寫的，請你不要冤枉他。
但是為什麽說老蔣不抵抗。那是因為老蔣在九一八後派了汪精衛這個行政院長和宋子文這個財神爺去找小張。讓汪精衛和小張去商量如何解決918.
汪精衛是政客，很聰明，對小張說，你要打，打一仗，隻有這樣能平息國內輿論。
這就是你希望見到的抵抗嗎？
張學良對汪精衛問，中央真的想打嗎？糧草呢？然後汪精衛就明了對他說，不過打一仗做個樣子。
其實很聰明，給國內一個假象，造出以個浴血奮戰的英雄來。
但張學良說，他不會用兄弟們的鮮血去鋪他的政治前途。而且對汪精衛說，如果蔣委員長要打，他是長官，他下命令我肯定去打，但他現在沒有下命令打，也沒對日宣戰，而是寫了個信讓汪院長來商量。
請問，如果現在麵臨入侵。國與國之間沒宣戰，下麵的將領就去打起來，這叫什麽？
張學良打不過日本人，你看看國共合作打日本打了幾年？八年！如果九一八當時抵抗了就能打敗日本，把日本入侵扼殺在萌芽狀態？
之前是有種種跡象，跡象多了，從袁世凱當總統到了黎元洪、馮國璋、徐世昌，到後來的段祺瑞執政和張作霖大元帥，中南海坐了交椅的哪個不是麵臨一次次的挑釁。臉外蒙古都收複了又丟了。
九一八不過是個導火索，就是強盜蓄謀已久敲響你家門了。大門口守門的（小張）發現門被鄰居撞開了，不知道是尋釁鬧事，還是另有陰謀，於是本著中國人隱忍的性格沒去一嘴巴把鄰居抽出去。結果發現鄰居來的是一夥人，是傾巢出動，不緊把他的大門給打爛了，還把宅子給血洗了。如果換個別人收大門就守住了？你去翻翻當時的曆史吧。
你說“國內遍數下來，無非是東北軍、西北軍、晉軍、桂係、川軍和蔣某人的黃埔軍。這麽多的各係軍閥一個個看下來，獨獨他小張下麵的東北軍在9.18之後逐步消亡，無論是國共哪個方麵，都沒有東北軍在後來的十四年抗戰史有多少值得一亮點。”，那你舉舉例子，哪個軍閥又有可圈可點的抗戰業績，是閻錫山“在雞蛋上跳舞”嗎？打著抗戰的名義和日本簽署了秘密停戰協議。起碼張學良還是表裏如一，沒有玩政治。
“所謂的西安事變，李虎城將軍比他小張值得宣揚紀念得多。他小張不過是因為有了張學思這麽各好弟弟而已。”，這句話就更搞笑，學思是總理扶起來的，怕也有對張學良的故交之情在。
小張繼承父親的衣缽，不是他希望的，他不想當，卻被張作相推了上去。
你說的“請你認真看看你說的那些曆史資料，他揮軍入關宣布改旗易幟支持蔣介石的時候，那場中原混戰是否已經接近尾聲？”，也請你看看資料，老張為什麽迴揮師迴東北，不和北伐軍交戰。是因為張學良看到生靈塗炭後自己撤兵不打仗了。他荒唐得沒有炸黃河鐵橋，把糧食都留給了北伐軍，寫了封信給白崇禧請他發糧食給百姓。至情至性的人不適合帶兵，這是張學良的軟肋。中原混戰接近尾聲，是有張學良的功勞在的，如果他當時還拿了圍涿州，毒氣彈去炸傅作義的狠勁去打下去，張作霖不撤兵就沒有皇姑屯，就不會死。所以曆史就會重寫。
你說的“忙著占據地盤，忙著擴充實力，忙著在內部扯皮爭利！”你有論據嗎？我知道的卻是兩廣、閻錫山、馮玉祥跟老蔣爭地盤打仗。
“是他手下的那幾個軍頭膽邊長毛、利欲熏心了擅作主張拒絕聽從小張的安排指揮？但是看看9.18前後東北軍上下對於不抵抗命令執行程度之完美，這個理由似乎又解釋不通了。”，你去看看郭鬆齡反奉的曆史就知道，東北軍原來是有三派的，互相不服，就老張能指揮。日本派的楊宇霆，土匪派的是老張昔日的兄弟，少壯講武堂派的就是小張。一次直奉大戰後，小張的勢力如日中天，整頓軍務全歸了他，他殺了不少老人，被老人恨之入骨。郭鬆齡被逼反後，老人們很多人要張作霖殺了張學良正軍法，是吳俊升死保了他。從此小張就消沉了，被架空了一段，開始去放蕩。眼看了郭鬆齡冤死無法去救，外界都指責他弑父篡位失敗，想當李世民。所以他抽了大煙，去消沉，隻能說24歲的他太意誌薄弱。另外，老張根本沒意識到五十來歲他會早死，他都沒來得及讓兒子混政界，他隻讓兒子混軍界了。所以小張的上台是個沒有ready的狀態給踢上去了。東北的老人能服少主嗎？老張在的時候都不服他，老張死了就更不服。
至於吸毒，那是民國時的陋習吧，大戶人家吸毒者如數，比如袁世凱的兒子袁寒雲，才子呀，一天吸鴉片無數。小張吸毒上了癮不容易戒，戒毒之難到現在都一樣。打嗎啡是楊宇霆和日本人騙他打的，沒想到會是更毒的東西。你去查，有資料的。
你說：“請別否認，他所謂的戒毒成功是什麽時候的事情了。西安事變那會，小張已經是開始注射嗎啡了。那可是比吸食鴉片更高層次的毒癮了。”。你這段話我不懂了。小張戒毒是1932年出國去歐洲之前，這是“西安事變”幾年前的事，千真萬確。不知道你參照的什麽資料，這個太好笑了。
另外，無論如何感謝你的留言，就是這麽多字敲也要敲一陣呢。
如果你要感謝網絡，我就要感謝一位在政協的老爺爺，認識他讓我很早就接觸到小張這個曆史人物，讓我去研究這段曆史十年。我親眼見到那些東北軍的老人對少帥發自內心的崇敬，也聽說很多周總理為保護張學良做的努力。如果張學良是你所說的不堪，就是一個偶然幹了件西安事變，不相信別人的光，我寧願相信周總理。
投誠gcd的人多了，有幾位令總理如此牽掛的？
隻有小朋友才會指著電視劇中的人物問大人：“這個人是‘壞人’還是‘好人’？”
而成人則會把“做人”和“做事”分開來看。不因人廢事，也不會因事廢人。
讓我們先看這麽個場景。
一天一個會場突然出現一個持槍的“歹徒”，會場上所以人嚇得四散而逃。爬到桌子下麵的，躲進車軲轆下麵的，一時間醜態百出，連維持秩序的警察都嚇跑了。可能是一切都發生在十幾秒的時間內，沒給任何人去思考的餘地。於是這個時候會場中一位羸弱的“大煙鬼”跳了出來擒刺客。可能他的那點拳腳是三腳貓的功夫，可能他的武功也不過是花架子，但他跳出來幫忙踢倒了刺客。
刺客被抓住後，所以剛才醜態百出的人都迴到會場。
有人說：“哎呀，你的拳腳太差，要是我就xxxx就把刺客擒了。”
另外一位膀大腰圓的挺了將軍肚說：“我是不屑出手，我要是出手那刺客就嚇得屁滾尿流。”
還有人搖了腦袋說：“我祖上是常山趙子龍的後代，要是換在三國，區區一個刺客~~”、
當這種情景是曆史事實時，那些被一個刺客都嚇得跑得沒了蹤影，而事後跳出來指點評論借機出風頭的人，你會堅信他們的話嗎？
你覺得這件事中，誰是“不堪”，誰該是“正麵人物”呢？
好了，有了這個故事的前提下。有一天這些在刺客的槍聲中逃命的大漢忽然拍了胸脯對你說，若是日本鬼子殺來，他們都會是浴血沙場的好漢，你會信嗎？我不會信。因為危難的時刻最能考驗人，我相信許多見義勇為的人都是瞬間的反應，源於平日的素養。
如果你認為那些麵對刺客的十幾秒因為種種“無奈”而逃命的人是情有可原，是“正麵人物”，而那個大煙鬼為什麽不能身體好些更快些去擒刺客呢？那後麵的話你就不用看了，基本的是非觀就不樣，道不同不相為謀了
你會指望那些麵對刺客都嚇得抱頭鼠竄的人，有一天麵臨九一八事變的局麵，易位在小張的東北主帥位置上能打贏日本人嗎？不會！！我是這麽認為。
而我告訴你，那些聽見刺客槍聲逃跑的人就是在1935國民黨民黨四屆六中全會上的中央大員們，包括閻錫山、馮玉祥等大員。
這就是為什麽當時有評論說，就是不是張學良守東北，換上任何人守，結果也一樣。
說小張去東北圈地的推斷，完全是你自己的主觀臆斷吧？你有事實根據嗎？史料上的記載，張學良是發表電文支持了老蔣，老蔣才保住位置。而中原大戰的起因就是因為馮玉祥和閻錫山同老蔣爭地盤起了衝突。這個時候張學良要是跳起來打內戰，怕是老蔣就完了，國內就亂了。如何有人顛倒是非到連“中原大戰”都拿出來架空發揮？
你所說的小日本和蘇聯同東北的對抗。
我知道的隻是在“中東鐵路”問題上，老毛子發兵打東北。兄弟你如何是中國人，應該知道這是侵略吧？
小張跳起來去打仗了，這就是所謂大家希望的中國人的骨氣吧？但是結果是什麽，國內各路軍閥包括中央都袖手旁觀，然後搖頭罵小張少不更事，難道想引發世界大戰？認為他不該小不忍而亂大謀，同蘇聯打起來。你再想想九一八，有這個教訓在前，小張再遇到一次“中東路”該如何做？
這個時候日本人高興了，跑去對小張說，要幫他打蘇俄，當然有條件了。小張這時候的操守還不錯，拒絕了。拒絕了日本的幫忙，就要承認“中東路”事件的敗局，所以“黑瞎子”島等到解放後都是鄧爺爺的心病。
為什麽東北有你說的那麽多武器，打不過蘇聯？那日本人打過來，我們就贏了？已經證實了軍事實力不行，敗局是注定的。
你所說的那些實力，都是一些空架子吧？
你別忘記了，張作霖是守舊的軍閥，建立東北空軍、海軍，整頓重編東北軍都是腦子被西化的張學良的主張，當然同郭鬆齡的幫忙有關係。他一手建立的東西他想給毀了嗎？
你知道張作霖活著的時候，王永江為什麽辭職，這個為張作霖理財理得如天神一般的人物用筆杆子造了老張的反。因為軍閥混戰，第一、二次直奉大戰，花盡了東北實力，原來盈餘得財政千瘡百孔。東北已經是虛架子了。打仗是兵馬未動，糧草先行，如何去對外打仗？
你去查查資料，我記得有資料說，東北軍的飛機是多，多是老掉牙的型號了，多是25年的產品，空架子。
所以，小張知道他打不過。如果打這仗，是要全民動員的，事實上中央不想打，老蔣不想打。
當然，老蔣很聰明，沒有下“不抵抗”命令。這個事小張從來沒說謊，過去的說法是我們的教科書裏寫的，請你不要冤枉他。
但是為什麽說老蔣不抵抗。那是因為老蔣在九一八後派了汪精衛這個行政院長和宋子文這個財神爺去找小張。讓汪精衛和小張去商量如何解決918.
汪精衛是政客，很聰明，對小張說，你要打，打一仗，隻有這樣能平息國內輿論。
這就是你希望見到的抵抗嗎？
張學良對汪精衛問，中央真的想打嗎？糧草呢？然後汪精衛就明了對他說，不過打一仗做個樣子。
其實很聰明，給國內一個假象，造出以個浴血奮戰的英雄來。
但張學良說，他不會用兄弟們的鮮血去鋪他的政治前途。而且對汪精衛說，如果蔣委員長要打，他是長官，他下命令我肯定去打，但他現在沒有下命令打，也沒對日宣戰，而是寫了個信讓汪院長來商量。
請問，如果現在麵臨入侵。國與國之間沒宣戰，下麵的將領就去打起來，這叫什麽？
張學良打不過日本人，你看看國共合作打日本打了幾年？八年！如果九一八當時抵抗了就能打敗日本，把日本入侵扼殺在萌芽狀態？
之前是有種種跡象，跡象多了，從袁世凱當總統到了黎元洪、馮國璋、徐世昌，到後來的段祺瑞執政和張作霖大元帥，中南海坐了交椅的哪個不是麵臨一次次的挑釁。臉外蒙古都收複了又丟了。
九一八不過是個導火索，就是強盜蓄謀已久敲響你家門了。大門口守門的（小張）發現門被鄰居撞開了，不知道是尋釁鬧事，還是另有陰謀，於是本著中國人隱忍的性格沒去一嘴巴把鄰居抽出去。結果發現鄰居來的是一夥人，是傾巢出動，不緊把他的大門給打爛了，還把宅子給血洗了。如果換個別人收大門就守住了？你去翻翻當時的曆史吧。
你說“國內遍數下來，無非是東北軍、西北軍、晉軍、桂係、川軍和蔣某人的黃埔軍。這麽多的各係軍閥一個個看下來，獨獨他小張下麵的東北軍在9.18之後逐步消亡，無論是國共哪個方麵，都沒有東北軍在後來的十四年抗戰史有多少值得一亮點。”，那你舉舉例子，哪個軍閥又有可圈可點的抗戰業績，是閻錫山“在雞蛋上跳舞”嗎？打著抗戰的名義和日本簽署了秘密停戰協議。起碼張學良還是表裏如一，沒有玩政治。
“所謂的西安事變，李虎城將軍比他小張值得宣揚紀念得多。他小張不過是因為有了張學思這麽各好弟弟而已。”，這句話就更搞笑，學思是總理扶起來的，怕也有對張學良的故交之情在。
小張繼承父親的衣缽，不是他希望的，他不想當，卻被張作相推了上去。
你說的“請你認真看看你說的那些曆史資料，他揮軍入關宣布改旗易幟支持蔣介石的時候，那場中原混戰是否已經接近尾聲？”，也請你看看資料，老張為什麽迴揮師迴東北，不和北伐軍交戰。是因為張學良看到生靈塗炭後自己撤兵不打仗了。他荒唐得沒有炸黃河鐵橋，把糧食都留給了北伐軍，寫了封信給白崇禧請他發糧食給百姓。至情至性的人不適合帶兵，這是張學良的軟肋。中原混戰接近尾聲，是有張學良的功勞在的，如果他當時還拿了圍涿州，毒氣彈去炸傅作義的狠勁去打下去，張作霖不撤兵就沒有皇姑屯，就不會死。所以曆史就會重寫。
你說的“忙著占據地盤，忙著擴充實力，忙著在內部扯皮爭利！”你有論據嗎？我知道的卻是兩廣、閻錫山、馮玉祥跟老蔣爭地盤打仗。
“是他手下的那幾個軍頭膽邊長毛、利欲熏心了擅作主張拒絕聽從小張的安排指揮？但是看看9.18前後東北軍上下對於不抵抗命令執行程度之完美，這個理由似乎又解釋不通了。”，你去看看郭鬆齡反奉的曆史就知道，東北軍原來是有三派的，互相不服，就老張能指揮。日本派的楊宇霆，土匪派的是老張昔日的兄弟，少壯講武堂派的就是小張。一次直奉大戰後，小張的勢力如日中天，整頓軍務全歸了他，他殺了不少老人，被老人恨之入骨。郭鬆齡被逼反後，老人們很多人要張作霖殺了張學良正軍法，是吳俊升死保了他。從此小張就消沉了，被架空了一段，開始去放蕩。眼看了郭鬆齡冤死無法去救，外界都指責他弑父篡位失敗，想當李世民。所以他抽了大煙，去消沉，隻能說24歲的他太意誌薄弱。另外，老張根本沒意識到五十來歲他會早死，他都沒來得及讓兒子混政界，他隻讓兒子混軍界了。所以小張的上台是個沒有ready的狀態給踢上去了。東北的老人能服少主嗎？老張在的時候都不服他，老張死了就更不服。
至於吸毒，那是民國時的陋習吧，大戶人家吸毒者如數，比如袁世凱的兒子袁寒雲，才子呀，一天吸鴉片無數。小張吸毒上了癮不容易戒，戒毒之難到現在都一樣。打嗎啡是楊宇霆和日本人騙他打的，沒想到會是更毒的東西。你去查，有資料的。
你說：“請別否認，他所謂的戒毒成功是什麽時候的事情了。西安事變那會，小張已經是開始注射嗎啡了。那可是比吸食鴉片更高層次的毒癮了。”。你這段話我不懂了。小張戒毒是1932年出國去歐洲之前，這是“西安事變”幾年前的事，千真萬確。不知道你參照的什麽資料，這個太好笑了。
另外，無論如何感謝你的留言，就是這麽多字敲也要敲一陣呢。
如果你要感謝網絡，我就要感謝一位在政協的老爺爺，認識他讓我很早就接觸到小張這個曆史人物，讓我去研究這段曆史十年。我親眼見到那些東北軍的老人對少帥發自內心的崇敬，也聽說很多周總理為保護張學良做的努力。如果張學良是你所說的不堪，就是一個偶然幹了件西安事變，不相信別人的光，我寧願相信周總理。
投誠gcd的人多了，有幾位令總理如此牽掛的？