樓主，[林飛涯]發表於2007-12-218:01:48|置頂
【幾句不合時宜的話】
早就承諾要發長評，一直沒有時間，趁今天有點空，簡單說說。
很有緣分，我在網上寫的第一、二篇長評給了《代人受過》，這第三篇就給了《天下風雷》，嗬嗬。陌大是個很有天分的作者，從更新的速度和質量上就看得出來。讚美的話也說過不少了，這次隻說幾句逆耳忠言。
在我看來，《天下風雷》遠不及《代人受過》成功。雖然說從寫作技巧上是持平甚至上升了的，但是從主觀上，我更留戀《代》。
第一，《天》文懸念力不如《代》。因為《天》是前傳，而我是看了《代》後再追《天》的，對於文中眾人的結局盡皆了然，不會那麽提心吊膽。比如，漢辰病重一段，眾人集體找參，本來是心驚肉跳環環相扣的章節，但看的時候我一點都不緊張，因為知道漢辰當然死不了，沒必要擔心。還有楊爺和胡子卿那幫人的結局也都已經知曉。因而，小說吸引人一個重要的元素——結局的懸念，《天》已經不具備。所以，要吸引讀者，對陌大過程描述的要求陡然升高了，這就是一個如何在結局確定的情況下如何讓過程一波三折引人入勝的問題，也就更加考驗陌大的筆力。
第二，留白的韻味不如《代》。陌大在《代》文尾說，“留白天地寬”，我很讚同，可是《天》在留白方麵比《代》又輸了一截。這也跟它是前傳有一定關係。《代》文對相對漢威而言的“上一代”處理得非常出色，令人浮想聯翩，迴味無窮。而《天》明顯有敘事過細的嫌疑，幾乎把每個細節事件都展了開來，沒有給讀者留下任何想像的空間。不錯，這樣真實感更強了，但是讀者讀文的趣味卻減弱了。
第三，從私人感情上來說，我留戀《代》中的人物。從一開始追文起，就對漢威情有獨衷，而在《天》中看不到我喜歡的漢威（乖兒不算）。其次，我更喜歡《代》中的漢辰，而不是《天》中的漢辰。說實話，漢辰這個人對不相幹的人實在有點心狠手辣，讓人覺得他不應該是被同情者，而是曹操一般令人敬畏的梟雄才對。一麵對別人狠毒著，一麵被＊＊著，這種感覺很奇怪，讓人不知是憐好，還是畏好。
第四，《天》的思路不夠清晰。《代》文前半部分線索也不是很清晰，有玩票性質，但到了中後部分，脈絡就比較明確了。而《天》，我一直關注著陌大對開頭和對前文的修改，試圖摸到陌大的寫作思路，恕我愚鈍，每每以失敗告終。感覺上，《天》的人物太多而雜，幾乎快顧不過來了。當然，看得出陌大有所側重，但是還是覺得線頭紛亂，找不到故事發展的主線，一會兒到這邊，一會兒到那邊，弄得智商不高的俺暈頭轉向。
第五，重複建設。我一直沒搞明白什麽是大家說的“訓誡文”，但是看了陌大的幾個文，稍稍摸到一點方向。陌大的文似乎都有一個共同點，就是家庭暴力（這是大家說的“訓誡”嗎？），雖然陌大一直在盡力讓各個方麵都不同，各具特色，但我看了《代》和《天》，又隨機挑著看了幾章《大唐皇子李恪》，卻不時有似曾相識的感覺。從親情描寫到心理描寫到性格描寫再到具體的語言、情景，已經出現多次時隱時現的重複。希望陌大不要把自己圈到一個套裏鑽不出來，用不同的姿勢在一個地方打轉轉，我希望能看到陌大新的東西，新的角度、新的筆法。
第五，寫作動機。作者和讀者都對這一點十分敏感，但是我還是要說。我看到的是《天》在創作和宣傳上的功利性越來越重，不及《代》最初的純淨。沒有作者不渴望得到認可，我亦深有體會，但是陌大在推廣上多費一分心，在文上就少了一分精力。我沒有說服陌大完全避開其他因素一心創作的企圖，各人有各人的想法，可以理解，在下一介燕雀，豈知鴻鵠之誌。但是我希望，陌大能冷靜地想一想創作的初衷，目前打算以及終極目標，仔細權衡，再做計較。最後我還是忍不住說一句，其實，為自己寫也挺好的。
1樓，[江南~水草]發表於2007-12-219:58:38|刪貼|加精
飛涯的評條理很清楚，風雷結文之前，關於前四點本人保留意見。不過有些細節上的處理，飛涯可以再細品一下，也許會改觀。
最後一點的“功利性”，如果飛涯有興趣進群裏或者了解了一些風雷開篇前的詳情，大概就不會作此論調了。
【幾句不合時宜的話】
早就承諾要發長評，一直沒有時間，趁今天有點空，簡單說說。
很有緣分，我在網上寫的第一、二篇長評給了《代人受過》，這第三篇就給了《天下風雷》，嗬嗬。陌大是個很有天分的作者，從更新的速度和質量上就看得出來。讚美的話也說過不少了，這次隻說幾句逆耳忠言。
在我看來，《天下風雷》遠不及《代人受過》成功。雖然說從寫作技巧上是持平甚至上升了的，但是從主觀上，我更留戀《代》。
第一，《天》文懸念力不如《代》。因為《天》是前傳，而我是看了《代》後再追《天》的，對於文中眾人的結局盡皆了然，不會那麽提心吊膽。比如，漢辰病重一段，眾人集體找參，本來是心驚肉跳環環相扣的章節，但看的時候我一點都不緊張，因為知道漢辰當然死不了，沒必要擔心。還有楊爺和胡子卿那幫人的結局也都已經知曉。因而，小說吸引人一個重要的元素——結局的懸念，《天》已經不具備。所以，要吸引讀者，對陌大過程描述的要求陡然升高了，這就是一個如何在結局確定的情況下如何讓過程一波三折引人入勝的問題，也就更加考驗陌大的筆力。
第二，留白的韻味不如《代》。陌大在《代》文尾說，“留白天地寬”，我很讚同，可是《天》在留白方麵比《代》又輸了一截。這也跟它是前傳有一定關係。《代》文對相對漢威而言的“上一代”處理得非常出色，令人浮想聯翩，迴味無窮。而《天》明顯有敘事過細的嫌疑，幾乎把每個細節事件都展了開來，沒有給讀者留下任何想像的空間。不錯，這樣真實感更強了，但是讀者讀文的趣味卻減弱了。
第三，從私人感情上來說，我留戀《代》中的人物。從一開始追文起，就對漢威情有獨衷，而在《天》中看不到我喜歡的漢威（乖兒不算）。其次，我更喜歡《代》中的漢辰，而不是《天》中的漢辰。說實話，漢辰這個人對不相幹的人實在有點心狠手辣，讓人覺得他不應該是被同情者，而是曹操一般令人敬畏的梟雄才對。一麵對別人狠毒著，一麵被＊＊著，這種感覺很奇怪，讓人不知是憐好，還是畏好。
第四，《天》的思路不夠清晰。《代》文前半部分線索也不是很清晰，有玩票性質，但到了中後部分，脈絡就比較明確了。而《天》，我一直關注著陌大對開頭和對前文的修改，試圖摸到陌大的寫作思路，恕我愚鈍，每每以失敗告終。感覺上，《天》的人物太多而雜，幾乎快顧不過來了。當然，看得出陌大有所側重，但是還是覺得線頭紛亂，找不到故事發展的主線，一會兒到這邊，一會兒到那邊，弄得智商不高的俺暈頭轉向。
第五，重複建設。我一直沒搞明白什麽是大家說的“訓誡文”，但是看了陌大的幾個文，稍稍摸到一點方向。陌大的文似乎都有一個共同點，就是家庭暴力（這是大家說的“訓誡”嗎？），雖然陌大一直在盡力讓各個方麵都不同，各具特色，但我看了《代》和《天》，又隨機挑著看了幾章《大唐皇子李恪》，卻不時有似曾相識的感覺。從親情描寫到心理描寫到性格描寫再到具體的語言、情景，已經出現多次時隱時現的重複。希望陌大不要把自己圈到一個套裏鑽不出來，用不同的姿勢在一個地方打轉轉，我希望能看到陌大新的東西，新的角度、新的筆法。
第五，寫作動機。作者和讀者都對這一點十分敏感，但是我還是要說。我看到的是《天》在創作和宣傳上的功利性越來越重，不及《代》最初的純淨。沒有作者不渴望得到認可，我亦深有體會，但是陌大在推廣上多費一分心，在文上就少了一分精力。我沒有說服陌大完全避開其他因素一心創作的企圖，各人有各人的想法，可以理解，在下一介燕雀，豈知鴻鵠之誌。但是我希望，陌大能冷靜地想一想創作的初衷，目前打算以及終極目標，仔細權衡，再做計較。最後我還是忍不住說一句，其實，為自己寫也挺好的。
1樓，[江南~水草]發表於2007-12-219:58:38|刪貼|加精
飛涯的評條理很清楚，風雷結文之前，關於前四點本人保留意見。不過有些細節上的處理，飛涯可以再細品一下，也許會改觀。
最後一點的“功利性”，如果飛涯有興趣進群裏或者了解了一些風雷開篇前的詳情，大概就不會作此論調了。