]]圖為ri本聯合艦隊旗艦“鬆島”，主炮上方晾曬的衣物裏，不知有沒有艦隊司令官伊東佑亨本人的？
“主炮晾衣”說的真正源頭
作為國內“主炮晾衣”開山之祖的田漢《整建月刊》版已被證明是子虛烏有的杜撰故事，然而田漢在其文中同樣未提該說的出處，如需徹底否定“主炮晾衣”說，還需找到其最初的源頭，加以辨析。
田漢連續發表在《整建月刊》上的“關於中國海軍的幾個問題”一文，引用材料方麵有個很大的特sè，即如該文的編者所說“他（田漢）又從‘知我莫如敵’這一個觀點出發，便盡量收集敵方的記載以資對照。”鑒於田漢文中大量引用的材料，主要是ri本作家小笠原長生編纂的各種關於ri本海軍軍官東鄉平八郎的書籍，筆者遂對小笠原長生的著作加以關注，在香港嶺南大學馬幼垣先生的幫助下，最終在小笠原長生著作《聖將東鄉全傳》中發現了關於“主炮晾衣”的文字，田漢說的出處當來源於此。
根據ri本weblio辭典網站介紹，小笠原長生（1867－1958），ri本佐賀縣人，後參加海軍，官至海軍中將。甲午戰爭時在“高千穗”艦服役，ri俄戰爭時期任軍令部參謀，戰後無限崇拜時任聯合艦隊司令官的東鄉平八郎，利用自己的文筆不斷撰寫各種讚頌、溢美東鄉平八郎的文章和書籍，“ri露戦爭後は東鄉平八郎に傾倒し、持ち前の文才で東郷を賛美する文章を次々と書いた”。由此，其著作的史學價值究竟如何可以想像。
小笠原長生退役後幾乎以為東鄉寫讚美詩為業，不斷編造各種“東鄉說：……”，“東鄉對我說：……”，“東鄉對他們說：……”之類的故事。1939年出版的《聖將東鄉全傳》，在其著述中居於重要地位，目前筆者能夠見到的1950年再版第74頁中，小笠原長生介紹完北洋艦隊1891年訪ri的大致情況後，以附記的形式，記載已經是元帥的東鄉平八郎曾對小笠原長生說：“‘平遠’因為故障而入港修理，我在岸邊看到一門炮上曬著衣物，很不整潔……。”（筆者粗譯）
由上節討論“濟遠”是否曾參加1891年訪ri的部分已經得知，當ri與“濟遠”艦一起留守威海的還有另外一艘軍艦，即剛剛由船政撥來北洋不久的“平遠”艦，“平遠”艦根本就未曾參加1891年的訪ri活動。而且，“平遠”艦於1891年6月才剛剛到達北洋，此前福建船政實際隻完成了艦體的建造，尚沒有配妥武備。1891年6月25ri，即北洋海軍訪ri艦隊出發的前一ri，北洋海軍提督丁汝昌尚在與旅順船塢安排為“平遠”艦安裝火炮的工程，“明ri帶同定、鎮、致、靖、經、來六船前往東洋一帶cāo巡，所有留防之‘平遠’、‘濟遠’，當令先後乘間前去進塢。茲先飭‘平遠’赴旅，除油底外，其此次由津新領各炮，並祈惠飭連座一律安配妥貼……。”
並沒有參加訪ri活動，甚至連火炮都還沒有安裝完成的“平遠”艦，竟然能夠在ri本被東鄉平八郎看見火炮上晾曬了衣物，這種說法的荒唐程度，已經無以名狀。或許是對編造的這則“東鄉對我說……”故事並不放心，《聖將東鄉全傳》譯出英文版時，刪除了“平遠”火炮曬衣的故事。
由小笠原長生首創的“平遠”晾衣故事，經田漢訛傳，變成了“濟遠”晾衣故事，再由唐德剛三傳，演繹出了“定遠”晾衣。其蒙蔽、誤導學界逾半個世紀，教訓不可謂不慘痛。
“主炮晾衣”說的影響
通過上述分析已經得出，無論是田漢在《整建月刊》上首發的“主炮晾衣”說國內原始版本，或是唐德剛繼之在《晚清七十年》中提出的“主炮晾衣”說現代版本，都是錯漏不堪的誤會訛傳。可就是這種稍微細心辨識，就能發現絕大問題的說法，很長時間以來還在被國內外涉及北洋海軍、甲午海戰的著述乃至文學作品屢屢使用，街頭巷議也大都樂此說而不疲，以此作為證明北洋海軍軍紀渙散的證據。而且隨著添油加醋、以訛傳訛，“主炮晾衣”說的版本越來越多，錯誤也越來越大，以下僅試舉幾例：
“一仈jiu一年六月，丁汝昌率領北洋艦隊的‘定遠’、‘鎮遠’鐵甲艦訪問ri本橫濱……然而也就在這一次訪問期間，ri本人發現‘定遠’艦像洗衣坊那樣，炮管上晾著襯衣和褲衩。他們由此得出結論：中國人並非不可戰勝！”北洋艦隊1891年訪ri的時間被錯書為“六月”，事件發生的軍艦被書成了“定遠”艦。
“1891年7月，北洋艦隊正式訪問了ri本橫濱……ri本海軍將領東鄉平八郎非常好奇地仔細觀看了旗艦‘定遠’號，但令丁提督吃驚的是，這位ri本來訪者對這艘戰艦竟沒說任何讚揚的話。在當時任橫濱海軍基地司令的東鄉看來，中國艦員缺乏紀律xing；艦上的大炮沒有擦幹淨，而且上麵還張燈結彩似的掛滿了洗好的衣服……”1891年訪ri期間，北洋艦隊6艦在ri本橫濱港停泊時舉行了招待會，該段文字的作者顯然十分明白“主炮晾衣”的故事應該發生在橫濱，但是為了讓東鄉平八郎和到橫濱參觀中**艦建立邏輯關係，東鄉平八郎的職務竟莫明其妙地被作者封為“橫濱海軍基地司令”，掛衣服的軍艦也說成了是“定遠”。
“1891年夏，北洋海軍的6艘主力戰艦應邀二次出訪ri本。艦隊在橫濱停留期間，橫濱海軍基地司令官東鄉平八郎（甲午戰爭時任‘浪速’號巡洋艦艦長）曾仔細觀察過北洋艦隊旗艦‘定遠’號，艦上中國海軍官兵給他的印象是缺乏紀律xing，而且他發現大炮沒擦幹淨，上麵還掛滿了晾曬的衣物，遂生輕視之心。”
“……在北洋艦隻停泊ri本長崎港的時候，曾接待過一批登艦作‘親善’訪問的ri本軍官，其中一名叫東鄉平八郎的ri本艦長留心觀察到這樣的情況：‘定遠’艦305毫米主炮的炮管上晾曬著水兵的背心、褲衩；大炮炮管裏滿是油垢，似乎很少擦拭過……”1891年北洋艦隊訪ri時隻是在橫濱港舉行過招待會，這位作者竟將ri本官員參觀中**艦的活動安排到了ri本長崎，自然的，東鄉平八郎又被這位作者封成了一位在長崎的艦長。
“中ri甲午海戰爆發前夕，ri軍驅逐艦艦長東鄉平八郎在參觀‘鎮遠號’巡洋艦時，發現艦上的欄杆和扶梯很髒，炮管上晾曬著衣服。他通過這些細節，斷定清軍紀律鬆弛，不堪一擊。甲午海戰，北洋水師幾乎全軍覆沒。看來一支軍隊平時鬆鬆垮垮、疏於養成，關鍵時刻就拉不出、打不贏。”此處，在炮管上曬衣服的軍艦又被說成了是北洋海軍的“鎮遠”艦，而且加上了欄杆和扶梯很髒的細節，東鄉平八郎也換了新的身份——驅逐艦艦長，作者顯然不太熟悉海軍技術，此時驅逐艦這一艦種還處在繈褓中，ri本海軍根本沒有裝備驅逐艦，不知道東鄉平八郎管帶的驅逐艦是何國創造的？
“……‘定遠’艦曾隨北洋艦隊兩次訪問ri本。當它停泊在ri本港口時，引起了許多ri本民眾的圍觀。巨大的船體，厚重的裝甲，威力強大的火炮，使ri本從皇室到平民舉國上下敬畏有加，驚唿ri本沒有一支艦隊能夠打敗北洋艦隊。但有一個名叫東鄉平八郎的海軍大佐卻不動聲sè。他兩次上艦參觀之後，對旁人說：‘此艦的戰鬥力有限，若一旦開戰，必不堪一擊。’為什麽？因為他看到了‘定遠’艦上的主炮沒有洗刷幹淨，而且在炮筒上還晾曬著北洋水兵的衣褲！”這個故事裏，東鄉平八郎竟然是兩度登上“定遠”艦，而且不僅看到主炮上曬著衣服，還看見了主炮沒有洗刷幹淨。就海軍技術而言，洗刷火炮主要指的是擦洗火炮的炮膛，“定遠”的主炮離開主甲板有3米之高，不知道東鄉平八郎該如何來觀察炮膛裏的情況。
“主炮晾衣”說之熱鬧程度，可以窺見一斑。
起點歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！
“主炮晾衣”說的真正源頭
作為國內“主炮晾衣”開山之祖的田漢《整建月刊》版已被證明是子虛烏有的杜撰故事，然而田漢在其文中同樣未提該說的出處，如需徹底否定“主炮晾衣”說，還需找到其最初的源頭，加以辨析。
田漢連續發表在《整建月刊》上的“關於中國海軍的幾個問題”一文，引用材料方麵有個很大的特sè，即如該文的編者所說“他（田漢）又從‘知我莫如敵’這一個觀點出發，便盡量收集敵方的記載以資對照。”鑒於田漢文中大量引用的材料，主要是ri本作家小笠原長生編纂的各種關於ri本海軍軍官東鄉平八郎的書籍，筆者遂對小笠原長生的著作加以關注，在香港嶺南大學馬幼垣先生的幫助下，最終在小笠原長生著作《聖將東鄉全傳》中發現了關於“主炮晾衣”的文字，田漢說的出處當來源於此。
根據ri本weblio辭典網站介紹，小笠原長生（1867－1958），ri本佐賀縣人，後參加海軍，官至海軍中將。甲午戰爭時在“高千穗”艦服役，ri俄戰爭時期任軍令部參謀，戰後無限崇拜時任聯合艦隊司令官的東鄉平八郎，利用自己的文筆不斷撰寫各種讚頌、溢美東鄉平八郎的文章和書籍，“ri露戦爭後は東鄉平八郎に傾倒し、持ち前の文才で東郷を賛美する文章を次々と書いた”。由此，其著作的史學價值究竟如何可以想像。
小笠原長生退役後幾乎以為東鄉寫讚美詩為業，不斷編造各種“東鄉說：……”，“東鄉對我說：……”，“東鄉對他們說：……”之類的故事。1939年出版的《聖將東鄉全傳》，在其著述中居於重要地位，目前筆者能夠見到的1950年再版第74頁中，小笠原長生介紹完北洋艦隊1891年訪ri的大致情況後，以附記的形式，記載已經是元帥的東鄉平八郎曾對小笠原長生說：“‘平遠’因為故障而入港修理，我在岸邊看到一門炮上曬著衣物，很不整潔……。”（筆者粗譯）
由上節討論“濟遠”是否曾參加1891年訪ri的部分已經得知，當ri與“濟遠”艦一起留守威海的還有另外一艘軍艦，即剛剛由船政撥來北洋不久的“平遠”艦，“平遠”艦根本就未曾參加1891年的訪ri活動。而且，“平遠”艦於1891年6月才剛剛到達北洋，此前福建船政實際隻完成了艦體的建造，尚沒有配妥武備。1891年6月25ri，即北洋海軍訪ri艦隊出發的前一ri，北洋海軍提督丁汝昌尚在與旅順船塢安排為“平遠”艦安裝火炮的工程，“明ri帶同定、鎮、致、靖、經、來六船前往東洋一帶cāo巡，所有留防之‘平遠’、‘濟遠’，當令先後乘間前去進塢。茲先飭‘平遠’赴旅，除油底外，其此次由津新領各炮，並祈惠飭連座一律安配妥貼……。”
並沒有參加訪ri活動，甚至連火炮都還沒有安裝完成的“平遠”艦，竟然能夠在ri本被東鄉平八郎看見火炮上晾曬了衣物，這種說法的荒唐程度，已經無以名狀。或許是對編造的這則“東鄉對我說……”故事並不放心，《聖將東鄉全傳》譯出英文版時，刪除了“平遠”火炮曬衣的故事。
由小笠原長生首創的“平遠”晾衣故事，經田漢訛傳，變成了“濟遠”晾衣故事，再由唐德剛三傳，演繹出了“定遠”晾衣。其蒙蔽、誤導學界逾半個世紀，教訓不可謂不慘痛。
“主炮晾衣”說的影響
通過上述分析已經得出，無論是田漢在《整建月刊》上首發的“主炮晾衣”說國內原始版本，或是唐德剛繼之在《晚清七十年》中提出的“主炮晾衣”說現代版本，都是錯漏不堪的誤會訛傳。可就是這種稍微細心辨識，就能發現絕大問題的說法，很長時間以來還在被國內外涉及北洋海軍、甲午海戰的著述乃至文學作品屢屢使用，街頭巷議也大都樂此說而不疲，以此作為證明北洋海軍軍紀渙散的證據。而且隨著添油加醋、以訛傳訛，“主炮晾衣”說的版本越來越多，錯誤也越來越大，以下僅試舉幾例：
“一仈jiu一年六月，丁汝昌率領北洋艦隊的‘定遠’、‘鎮遠’鐵甲艦訪問ri本橫濱……然而也就在這一次訪問期間，ri本人發現‘定遠’艦像洗衣坊那樣，炮管上晾著襯衣和褲衩。他們由此得出結論：中國人並非不可戰勝！”北洋艦隊1891年訪ri的時間被錯書為“六月”，事件發生的軍艦被書成了“定遠”艦。
“1891年7月，北洋艦隊正式訪問了ri本橫濱……ri本海軍將領東鄉平八郎非常好奇地仔細觀看了旗艦‘定遠’號，但令丁提督吃驚的是，這位ri本來訪者對這艘戰艦竟沒說任何讚揚的話。在當時任橫濱海軍基地司令的東鄉看來，中國艦員缺乏紀律xing；艦上的大炮沒有擦幹淨，而且上麵還張燈結彩似的掛滿了洗好的衣服……”1891年訪ri期間，北洋艦隊6艦在ri本橫濱港停泊時舉行了招待會，該段文字的作者顯然十分明白“主炮晾衣”的故事應該發生在橫濱，但是為了讓東鄉平八郎和到橫濱參觀中**艦建立邏輯關係，東鄉平八郎的職務竟莫明其妙地被作者封為“橫濱海軍基地司令”，掛衣服的軍艦也說成了是“定遠”。
“1891年夏，北洋海軍的6艘主力戰艦應邀二次出訪ri本。艦隊在橫濱停留期間，橫濱海軍基地司令官東鄉平八郎（甲午戰爭時任‘浪速’號巡洋艦艦長）曾仔細觀察過北洋艦隊旗艦‘定遠’號，艦上中國海軍官兵給他的印象是缺乏紀律xing，而且他發現大炮沒擦幹淨，上麵還掛滿了晾曬的衣物，遂生輕視之心。”
“……在北洋艦隻停泊ri本長崎港的時候，曾接待過一批登艦作‘親善’訪問的ri本軍官，其中一名叫東鄉平八郎的ri本艦長留心觀察到這樣的情況：‘定遠’艦305毫米主炮的炮管上晾曬著水兵的背心、褲衩；大炮炮管裏滿是油垢，似乎很少擦拭過……”1891年北洋艦隊訪ri時隻是在橫濱港舉行過招待會，這位作者竟將ri本官員參觀中**艦的活動安排到了ri本長崎，自然的，東鄉平八郎又被這位作者封成了一位在長崎的艦長。
“中ri甲午海戰爆發前夕，ri軍驅逐艦艦長東鄉平八郎在參觀‘鎮遠號’巡洋艦時，發現艦上的欄杆和扶梯很髒，炮管上晾曬著衣服。他通過這些細節，斷定清軍紀律鬆弛，不堪一擊。甲午海戰，北洋水師幾乎全軍覆沒。看來一支軍隊平時鬆鬆垮垮、疏於養成，關鍵時刻就拉不出、打不贏。”此處，在炮管上曬衣服的軍艦又被說成了是北洋海軍的“鎮遠”艦，而且加上了欄杆和扶梯很髒的細節，東鄉平八郎也換了新的身份——驅逐艦艦長，作者顯然不太熟悉海軍技術，此時驅逐艦這一艦種還處在繈褓中，ri本海軍根本沒有裝備驅逐艦，不知道東鄉平八郎管帶的驅逐艦是何國創造的？
“……‘定遠’艦曾隨北洋艦隊兩次訪問ri本。當它停泊在ri本港口時，引起了許多ri本民眾的圍觀。巨大的船體，厚重的裝甲，威力強大的火炮，使ri本從皇室到平民舉國上下敬畏有加，驚唿ri本沒有一支艦隊能夠打敗北洋艦隊。但有一個名叫東鄉平八郎的海軍大佐卻不動聲sè。他兩次上艦參觀之後，對旁人說：‘此艦的戰鬥力有限，若一旦開戰，必不堪一擊。’為什麽？因為他看到了‘定遠’艦上的主炮沒有洗刷幹淨，而且在炮筒上還晾曬著北洋水兵的衣褲！”這個故事裏，東鄉平八郎竟然是兩度登上“定遠”艦，而且不僅看到主炮上曬著衣服，還看見了主炮沒有洗刷幹淨。就海軍技術而言，洗刷火炮主要指的是擦洗火炮的炮膛，“定遠”的主炮離開主甲板有3米之高，不知道東鄉平八郎該如何來觀察炮膛裏的情況。
“主炮晾衣”說之熱鬧程度，可以窺見一斑。
起點歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在！