這本書是曆史文，很多讀者也對曆史都有一定程度的了解。
但是大家似乎有一個誤區。
看到分封製複起的漢朝滅亡了，就認為分封製有毒。
看到公民等級割裂了國家，就認為公民等級有毒。
一樣製度的出現，其實是必然的，是符合當時時代的。
換言之，劉邦當時沒有第二種選擇，他隻能繼續分封。
羅馬帝國也沒有第二種選擇，他隻能公民法，萬民法
那個製度，在當時那個生產力階段，他是必然的，是合理的。
而主角，作為一個後來者，他知道所有的事情，但是他逃脫不過曆史局限性。
主角隻能把當時中國的現實情況和世界範圍內行之有效的兩千年的曆史智慧相結合。
換作你，你能怎麽辦。
政治就是不斷的妥協，各個利益階段的妥協。
不妥協你就等著亡吧。
（主角知道這個等級的害處，肯定會取消的。
我寫個書天天給你們開作品感言劇透。）
分封製和公民等級的消亡，隻是證明了那個時代的消亡，新的利益關係利益集團形成，又得進行再一次的變化。
這不能證明這兩個製度本身是有問題的。
拿今天舉例子，再過兩千年，後人評判如今，也會覺得如今的製度有問題。
就是這個樣子啊。
發展就是否定之否定。
主角逆天改秦國的命，他逃脫不了時代，要麽順著時代大潮走要麽被曆史框死。
不要妄想你一個人能和那個時代對抗，就是嬴政，最後曆史也證明，他的帝國被絞殺。
本就沒有完美的製度。
希望大家看書可以理智一點，不要那麽激動。
你動不動棄書什麽，我其實好尷尬，這證明你讀書不多，而且還自以為是。
<a id="wzsy" href="http://www.156n.net">156n.net</a>
你以為曆史上的那些人是蠢嗎?
所有人都在曆史潮流之中，你跳不出去的。
人類是社會性動物，社會一直在進步，你是參與者創造者，也是被改變者。
人類曆史就是集體生存集體進步的智慧。
秦滅六國，不是朝代更替，那是國家兼並!搞清楚狀況。
另外說清楚：再有跳讀的莫名其妙噴我，直接刪除禁言一條龍。
但是大家似乎有一個誤區。
看到分封製複起的漢朝滅亡了，就認為分封製有毒。
看到公民等級割裂了國家，就認為公民等級有毒。
一樣製度的出現，其實是必然的，是符合當時時代的。
換言之，劉邦當時沒有第二種選擇，他隻能繼續分封。
羅馬帝國也沒有第二種選擇，他隻能公民法，萬民法
那個製度，在當時那個生產力階段，他是必然的，是合理的。
而主角，作為一個後來者，他知道所有的事情，但是他逃脫不過曆史局限性。
主角隻能把當時中國的現實情況和世界範圍內行之有效的兩千年的曆史智慧相結合。
換作你，你能怎麽辦。
政治就是不斷的妥協，各個利益階段的妥協。
不妥協你就等著亡吧。
（主角知道這個等級的害處，肯定會取消的。
我寫個書天天給你們開作品感言劇透。）
分封製和公民等級的消亡，隻是證明了那個時代的消亡，新的利益關係利益集團形成，又得進行再一次的變化。
這不能證明這兩個製度本身是有問題的。
拿今天舉例子，再過兩千年，後人評判如今，也會覺得如今的製度有問題。
就是這個樣子啊。
發展就是否定之否定。
主角逆天改秦國的命，他逃脫不了時代，要麽順著時代大潮走要麽被曆史框死。
不要妄想你一個人能和那個時代對抗，就是嬴政，最後曆史也證明，他的帝國被絞殺。
本就沒有完美的製度。
希望大家看書可以理智一點，不要那麽激動。
你動不動棄書什麽，我其實好尷尬，這證明你讀書不多，而且還自以為是。
<a id="wzsy" href="http://www.156n.net">156n.net</a>
你以為曆史上的那些人是蠢嗎?
所有人都在曆史潮流之中，你跳不出去的。
人類是社會性動物，社會一直在進步，你是參與者創造者，也是被改變者。
人類曆史就是集體生存集體進步的智慧。
秦滅六國，不是朝代更替，那是國家兼並!搞清楚狀況。
另外說清楚：再有跳讀的莫名其妙噴我，直接刪除禁言一條龍。