咦，為什麽我又去講《實力至上主義教室》了嘞？因為好玩啊！
第二章：原來，綾小路清隆講的是平等的故事
《實教》在動畫播出後引起了不小的討論熱度，不過今天我們要講的不是動畫而是小說，因為動畫刪減了很多細節，劇情推進太快，導致很多內容看上去很蠢。
如果你記性不佳的話，在你看完這部動畫或者小說之後，很可能就會忘了它的開頭講了什麽東西。
——————————————————————
雖然很突然，但我想請你稍微認真聽我所提出的問題，並試著思考答案。
試問，人是否皆為平等？
當今現實社會不斷疾唿著「平等、平等」。
人們經常唿籲兩性之間應當對等，也拚命想消除其中差別。
「提升女性就業率吧」、「設置女性專用車廂吧」——有時就連名冊的排列順序都吹毛求疵。
由於不應帶有歧視，連殘障者這個字眼，輿論也倡導改變措辭為「身心障礙者」。現在的孩子們也被灌輸著人人平等的觀念。
這真的正確嗎？——我如此抱持疑問。
——————————————————————
《實教》和《春物》的開頭完全不同，《實教》是站在優等生的角度理解世界，《春物》是站在自閉者的角度抱怨世界。
怎麽說呢，說句題外話，綾小路在一開始基本就是完全體了，而比企穀還正在不斷發育。
不過雖然《實教》逼格更高，但曲高和寡，遠遠沒有“現充通通爆炸”那麽震撼，因此很難留在我們的記憶中。
但是對於我們這種吐槽者來說，《實教》絕對是一份寶藏，因為它不像《春物》那麽晦澀含蓄，所以給人發揮的空間很大，“一個番劇養活了多少up主”，大概就是這個意思。
我們迴頭瞥一眼原文，“人們經常唿籲兩性之間應當對等，也拚命想消除其中差別。”
看吧，槽點一下子就來了，那麽我們今天就來好好聊聊“女權”這個話題：
你以為我要開始寫幾千幾萬字的正兒八經的論文了嗎？不不不，那樣多沒意思，沒人看的。我們從好玩一點的東西入手，那就是“霸道總裁文”。
意外，誤會，隻因我在人群中多看了一眼，於是我愛上了你。這個人，我養了。
意外，誤會，隻因我在狗群中多看了一眼，於是我買下了你。這條狗，我養了。
明白我的意思嗎？我就感覺霸道總裁不是在談戀愛，而是在養寵物。女主隻要能吃喝拉撒，然後撒嬌賣萌就行，和一條狗有什麽區別？
我覺得這才是對女性的侮辱。
什麽是虛偽的女權？
“我想當一條狗，我有當狗的權利，所以我能當狗。如果你阻止我，要我當人，那就是侵犯了我的權利。”
什麽是真正的女權？
“我想當一個人，我有當人的權利，所有我能當人。如果你阻止我，要我當狗，那就是侵犯了我的權利。”
虛假的女權主義者其實就是為了懶，她們要什麽權利？懶的權利。
順便說一下，懶和休息是不同的，休息的本質是為了更好的工作，而懶的本質是拒絕工作。
霸道總裁的核心目標就是剝奪女主工作的能力和權利，從而讓她依賴上自己，就像癮君子和毒品一樣不可分離。
而這，才是對女性最大的侵犯。
什麽是“授之以魚不如授之以漁”？那就是給她錢，這不是女權，給她學習的機會，這是女權。
千言萬語匯成一句話：白嫖是不行滴。
這之後我原本其實還寫了一堆亂七八糟的，不過很快就刪了。為什麽呢？因為沒必要，其實這麽簡單的道理大家都懂，或者懂的都懂，不懂的也說不懂。畢竟這不是論文，很多東西不用說的那麽明白，仔細說反而枯燥乏味了。
霸道總裁文大家就不要計較了，畢竟是爽文，我也就是拿來舉舉例子而已，並不打算攻擊它。
因為領域不同，爽文一塊一直是不能用常理評價的，爽文的核心本來就是用來釋放內心的欲望的，和小黃片差不多，沒必要苛責。如果你說世界上不該有爽文，那就想在說世界上不該有av一樣可笑。
好的扯遠了，我迴來繼續看看《實教》後麵的內容，大概意思平等是錯誤的，就是人類天生就不平等，產生不平等的原因在於有無苦笑鑽研學問，引用了韓愈的《師說》(沒錯中國的文言文對日本的影響確實是挺深遠的)。
然後說就算不平等也不能順從本能，雖然平等這些話語盡是謊言，但不平等也是件讓人難以接受的事實。而我現在正試圖尋找出對人類來說是永遠課題的新答案。
看著很不舒服吧，看不太明白吧，我也是，就感覺作者寫的蠻亂的。
最大的問題就是這個不平等到底是先天的還是後天的，當然兩者都有，先天資源和後天學習都是造成不平等的原因，但是作者寫的條理很不清晰，以及最後的“對人類來說是永遠課題的新答案”，真的是讓人摸不著頭腦。
用比企穀八幡的話來說，那就是：“這是一篇不成熟的文章，自己聽過一遍，才發現文筆還有待琢磨。我覺得自己像是被看穿投機想法的無名作家，以為用些難一點的詞匯，便會顯得比較聰明”。
接著，作者馬上毫無預兆地筆鋒一轉：
“喂，現在手中拿著這本書，正在閱讀的你。
“你認真思考過關於將來的事情嗎？
“你有思考過上高中、大學的意義是什麽嗎？
“有沒有想過，現在雖然還懵懵懂懂，但未來應該會不知不覺間就開始工作了呢？”
行吧行吧，就讓我們看看接下來會發生什麽吧。
第二章：原來，綾小路清隆講的是平等的故事
《實教》在動畫播出後引起了不小的討論熱度，不過今天我們要講的不是動畫而是小說，因為動畫刪減了很多細節，劇情推進太快，導致很多內容看上去很蠢。
如果你記性不佳的話，在你看完這部動畫或者小說之後，很可能就會忘了它的開頭講了什麽東西。
——————————————————————
雖然很突然，但我想請你稍微認真聽我所提出的問題，並試著思考答案。
試問，人是否皆為平等？
當今現實社會不斷疾唿著「平等、平等」。
人們經常唿籲兩性之間應當對等，也拚命想消除其中差別。
「提升女性就業率吧」、「設置女性專用車廂吧」——有時就連名冊的排列順序都吹毛求疵。
由於不應帶有歧視，連殘障者這個字眼，輿論也倡導改變措辭為「身心障礙者」。現在的孩子們也被灌輸著人人平等的觀念。
這真的正確嗎？——我如此抱持疑問。
——————————————————————
《實教》和《春物》的開頭完全不同，《實教》是站在優等生的角度理解世界，《春物》是站在自閉者的角度抱怨世界。
怎麽說呢，說句題外話，綾小路在一開始基本就是完全體了，而比企穀還正在不斷發育。
不過雖然《實教》逼格更高，但曲高和寡，遠遠沒有“現充通通爆炸”那麽震撼，因此很難留在我們的記憶中。
但是對於我們這種吐槽者來說，《實教》絕對是一份寶藏，因為它不像《春物》那麽晦澀含蓄，所以給人發揮的空間很大，“一個番劇養活了多少up主”，大概就是這個意思。
我們迴頭瞥一眼原文，“人們經常唿籲兩性之間應當對等，也拚命想消除其中差別。”
看吧，槽點一下子就來了，那麽我們今天就來好好聊聊“女權”這個話題：
你以為我要開始寫幾千幾萬字的正兒八經的論文了嗎？不不不，那樣多沒意思，沒人看的。我們從好玩一點的東西入手，那就是“霸道總裁文”。
意外，誤會，隻因我在人群中多看了一眼，於是我愛上了你。這個人，我養了。
意外，誤會，隻因我在狗群中多看了一眼，於是我買下了你。這條狗，我養了。
明白我的意思嗎？我就感覺霸道總裁不是在談戀愛，而是在養寵物。女主隻要能吃喝拉撒，然後撒嬌賣萌就行，和一條狗有什麽區別？
我覺得這才是對女性的侮辱。
什麽是虛偽的女權？
“我想當一條狗，我有當狗的權利，所以我能當狗。如果你阻止我，要我當人，那就是侵犯了我的權利。”
什麽是真正的女權？
“我想當一個人，我有當人的權利，所有我能當人。如果你阻止我，要我當狗，那就是侵犯了我的權利。”
虛假的女權主義者其實就是為了懶，她們要什麽權利？懶的權利。
順便說一下，懶和休息是不同的，休息的本質是為了更好的工作，而懶的本質是拒絕工作。
霸道總裁的核心目標就是剝奪女主工作的能力和權利，從而讓她依賴上自己，就像癮君子和毒品一樣不可分離。
而這，才是對女性最大的侵犯。
什麽是“授之以魚不如授之以漁”？那就是給她錢，這不是女權，給她學習的機會，這是女權。
千言萬語匯成一句話：白嫖是不行滴。
這之後我原本其實還寫了一堆亂七八糟的，不過很快就刪了。為什麽呢？因為沒必要，其實這麽簡單的道理大家都懂，或者懂的都懂，不懂的也說不懂。畢竟這不是論文，很多東西不用說的那麽明白，仔細說反而枯燥乏味了。
霸道總裁文大家就不要計較了，畢竟是爽文，我也就是拿來舉舉例子而已，並不打算攻擊它。
因為領域不同，爽文一塊一直是不能用常理評價的，爽文的核心本來就是用來釋放內心的欲望的，和小黃片差不多，沒必要苛責。如果你說世界上不該有爽文，那就想在說世界上不該有av一樣可笑。
好的扯遠了，我迴來繼續看看《實教》後麵的內容，大概意思平等是錯誤的，就是人類天生就不平等，產生不平等的原因在於有無苦笑鑽研學問，引用了韓愈的《師說》(沒錯中國的文言文對日本的影響確實是挺深遠的)。
然後說就算不平等也不能順從本能，雖然平等這些話語盡是謊言，但不平等也是件讓人難以接受的事實。而我現在正試圖尋找出對人類來說是永遠課題的新答案。
看著很不舒服吧，看不太明白吧，我也是，就感覺作者寫的蠻亂的。
最大的問題就是這個不平等到底是先天的還是後天的，當然兩者都有，先天資源和後天學習都是造成不平等的原因，但是作者寫的條理很不清晰，以及最後的“對人類來說是永遠課題的新答案”，真的是讓人摸不著頭腦。
用比企穀八幡的話來說，那就是：“這是一篇不成熟的文章，自己聽過一遍，才發現文筆還有待琢磨。我覺得自己像是被看穿投機想法的無名作家，以為用些難一點的詞匯，便會顯得比較聰明”。
接著，作者馬上毫無預兆地筆鋒一轉：
“喂，現在手中拿著這本書，正在閱讀的你。
“你認真思考過關於將來的事情嗎？
“你有思考過上高中、大學的意義是什麽嗎？
“有沒有想過，現在雖然還懵懵懂懂，但未來應該會不知不覺間就開始工作了呢？”
行吧行吧，就讓我們看看接下來會發生什麽吧。