“看看有什麽識別身份的物品。”潘雲在旁邊提醒道，“我們得先確定死者的身份。”
“所有的東西都在這裏了。”我指指從女屍腳上脫下來的鞋襪，“沒有能識別身份的東西。”
“兇手扒掉死者衣褲，丟掉她身上的物品。顯然是不想讓我們知道她是誰！”李智林說道。
我點點頭，讚成他的說法：“不過從現有的物品，還是可以得出她死亡時所處的地方！”
“什麽地方？”潘雲有些興奮地問，“如果能找到殺人的第一現場，案件就破了一半！”
的確如此，越是將屍體拋離第一現場，越說明兇手與第一現場有著密切的聯係。找到了這樣的現場，就能抽絲剝繭地尋覓到兇手的蹤跡！
“我們還是先檢驗一下死者的死因再說吧！”我不願根據現場的部分信息片段草下結論，“綜合分析，結論才能站得住腳！”
潘雲表示同意：“那就先查清死因吧！”
“從表麵來看應該是窒息死亡。”我邊翻看死者的五官邊說，“雖然死者乳房被割，但不是生前遭受的。倒是嘴唇內部有出血現象，應該被人捂過嘴。而且眼結膜充血，頸部有被掐過痕跡，符合被人掐住後窒息的特征。”末了加一句：“當然，還要詳細解剖才能確定。”
潘雲點點頭：“好的，抓緊時間！”
我打開解剖箱，取出柳葉刀遞給李智林：“先打開胸腔，看看有沒有異常。”他那時剛來不久，我像老閔當年訓練我一樣，試圖訓練一下他的膽量。
李智林戴上手套，接過刀，表情顯得有些緊張。我心裏暗笑，在他的那個年紀，我拿解剖刀時手還發抖呢！對於一個初學者來說，這很正常。
不緊張才不正常！
“小心點！”我囑咐他，“別劃著自己的手。”
李智林將柳葉刀對準死者的前胸，劃了好一陣才劃開。
“看起來沒有什麽異常。”他看看裏麵的內髒，對我說。
我點點頭：“劃開她的頸部看看！”
翻開死者的頸部，果然能看到裏麵有出血的痕跡，這是被掐過脖子的證據。
“好了，把刀口縫上吧。”我對李智林說。
於是李智林從解剖箱裏取出縫合的針線來，又一針針把自己剖開的地方縫上！因為這種針是彎形的，我們戲稱它“勾魂針”，而把縫合線叫做“了卻線”。
縫完之後，我們用一塊白布蓋在了死者身上。
第九章 誰都會有另一個自己
“怎麽樣？有什麽發現？可以下結論了嗎？”潘雲連問了我幾個問題。
“有這樣一個地方……”我說，“是個私人診所，位置較為偏僻，裏麵有病床，這個女人就是在那個地方被害的。……”
“這樣的診所不止一、兩個吧？怎麽就能去確定哪個就是兇案現場呢！”董建國在一旁插話。
“我還沒有說完呢。”我繼續說道，“在這個診所裏，有一個醫生，手上或者臉上有傷。這個人就是兇手！”
“我們連死者的身份都還沒有弄清，你怎麽就能肯定犯罪嫌疑人的身份了呢？”董建國有些不以為然。
“讓一些事物呈現真相，並不一定非要用另一些事情做鋪墊——如果條件充分的話！”我說，“隻要有客觀的物證，也足以反映事實真相。”
“說得具體一點！”潘雲聽得有些振奮，催促我繼續說下去。
李智林也看著我，神情顯得很期待。
“我說得夠具體了吧？”我笑著問道，“你總不至於要我說出兇手的名字吧！”
“不是，我的意思是請你講講怎樣得出這樣的結論！”潘雲也笑了。
“注意到鞋底了嗎？”我指指從死者腳上脫下的鞋問道，“在那裏有一小團醫用棉花，被一塊醫用膠布粘著。棉花上還有血跡。這說明什麽問題？”
“什麽問題？”潘雲思索了半響沒想出來。
李智林也在一旁沉思著。
“說明了死亡前所處的環境！”我故意買個關子，等待李智林想出答案。
“有醫用棉花、醫用膠布，還有棉花上注射後留下的血跡。——這個環境應該就是具有注射條件的醫院或診所！”李智林突然興奮地提高聲音說道。
“沒錯！”我說道，“棉花沒有從鞋子上掉下來，並且上麵的血跡很新鮮，說明死者踩到這樣的棉花後再沒有到其他地方活動過。或者說踩到醫用棉花後她的活動就此停住了！而且，死者的手背上留有針眼，應該是就過醫。而死者的雙手，恰好是被醫用紗布捆綁的，打結用的是醫生手術縫合時常見的打結方式！再看看死者胸部被割的傷口，邊沿很整齊，沒有一處地方是經過幾次切割的，說明兇器很鋒利，醫生的手術刀可以實現！”
潘雲點著頭讚道：“沒錯！”
“死者胸口有被咬過的痕跡，這四周呈現出了生前的應激反應，說明是生前遭受的虐待。而結合沒有衣褲的情況，還應該有一個長時間的受侵害過程，沒有一個隱蔽的場所是不可能完成的！”我繼續說道，“所以，兇殺案的現場為較為偏僻的私家診所，兇手為診所內人員。而受害人的口齒間附有被褥的白色纖維，說明診所內還擺放有病床。”
“那麽，案發的過程應該是怎樣的呢？”潘雲問道。
“女受害人到診所就診打針時，兇手心生邪念，對受害人施暴，遭到了強烈的反抗。死者的指甲內有皮屑，說明受害人強烈反抗時可能抓傷了兇手的麵部或手臂。——一般情況下，兇手隻有麵部或手臂是裸露著的！”我分析道，“後兇手將受害人捆綁放至病床上，她在掙紮過程中口齒及頭發上留下細小的被褥纖維。兇手唯恐事情暴露，隨即將其勒死，並變態地將受害人胸部用手術刀割下。那時，死者還躺在床上，導致血液流向處於低位的背部！兇手為毀屍滅跡，除掉了死者衣物，並用刀將其毀容。兇手將屍體藏匿了4小時以上，並且死者當時呈俯臥位朝下躺著，前胸位置產生了屍斑，棄屍到這裏時才仰麵向上，使得前胸呈現出與背部不同的顏色。”
在推斷兇手的行為過程時，我顯得信心十足，一是因為我對自己的思維共性分析法很有信心，二是因為現場的客觀物證，已經一一印證了我的推斷。
根據自己的思維共性法，每分析一處時，我都在想：如果是我行兇，我會怎麽樣做？
“有一點我想不明白！”潘雲說，“兇手為什麽會留下死者的一雙鞋在腳上？”
“那是因為，兇手用了非常見的脫衣方式！”我想了一下，迴答道，“兇手不可能褪掉受害人褲子後又重新穿上鞋子，因此在處理褲子時沒有經過腳部位置，而是被毀壞後直接丟掉的！——結合當時的環境，用剪刀或者手術刀是可以完成的。”
聽完我的分析後，潘雲馬上派了董建國等人展開調查，查找符合條件的診所。
這幾年，醫療係統管理得比較嚴格，私人診所不多，符合分析條件的就更少。當天晚上，一處可疑的診所就被排查了出來。該診所地處城郊，比較偏僻，平常就診的人不多。診所就一個醫生，是一個30來歲的年輕人。
董建國他們走進那家診所時，年輕醫生正坐在一張板凳上，把腳放在一盆熱水裏泡著。董建國一眼就看到了他臉上貼著的創口貼，很有些驚詫。他後來說，雖然我的推理大體合情合理，但他還是不信我那能夠詳細到兇手哪個部位受傷的細節。——直到他第一眼看到那個年輕醫生的臉！
隨後，潘雲通知我趕到那家門診，對嫌疑現場進行勘查。
“所有的東西都在這裏了。”我指指從女屍腳上脫下來的鞋襪，“沒有能識別身份的東西。”
“兇手扒掉死者衣褲，丟掉她身上的物品。顯然是不想讓我們知道她是誰！”李智林說道。
我點點頭，讚成他的說法：“不過從現有的物品，還是可以得出她死亡時所處的地方！”
“什麽地方？”潘雲有些興奮地問，“如果能找到殺人的第一現場，案件就破了一半！”
的確如此，越是將屍體拋離第一現場，越說明兇手與第一現場有著密切的聯係。找到了這樣的現場，就能抽絲剝繭地尋覓到兇手的蹤跡！
“我們還是先檢驗一下死者的死因再說吧！”我不願根據現場的部分信息片段草下結論，“綜合分析，結論才能站得住腳！”
潘雲表示同意：“那就先查清死因吧！”
“從表麵來看應該是窒息死亡。”我邊翻看死者的五官邊說，“雖然死者乳房被割，但不是生前遭受的。倒是嘴唇內部有出血現象，應該被人捂過嘴。而且眼結膜充血，頸部有被掐過痕跡，符合被人掐住後窒息的特征。”末了加一句：“當然，還要詳細解剖才能確定。”
潘雲點點頭：“好的，抓緊時間！”
我打開解剖箱，取出柳葉刀遞給李智林：“先打開胸腔，看看有沒有異常。”他那時剛來不久，我像老閔當年訓練我一樣，試圖訓練一下他的膽量。
李智林戴上手套，接過刀，表情顯得有些緊張。我心裏暗笑，在他的那個年紀，我拿解剖刀時手還發抖呢！對於一個初學者來說，這很正常。
不緊張才不正常！
“小心點！”我囑咐他，“別劃著自己的手。”
李智林將柳葉刀對準死者的前胸，劃了好一陣才劃開。
“看起來沒有什麽異常。”他看看裏麵的內髒，對我說。
我點點頭：“劃開她的頸部看看！”
翻開死者的頸部，果然能看到裏麵有出血的痕跡，這是被掐過脖子的證據。
“好了，把刀口縫上吧。”我對李智林說。
於是李智林從解剖箱裏取出縫合的針線來，又一針針把自己剖開的地方縫上！因為這種針是彎形的，我們戲稱它“勾魂針”，而把縫合線叫做“了卻線”。
縫完之後，我們用一塊白布蓋在了死者身上。
第九章 誰都會有另一個自己
“怎麽樣？有什麽發現？可以下結論了嗎？”潘雲連問了我幾個問題。
“有這樣一個地方……”我說，“是個私人診所，位置較為偏僻，裏麵有病床，這個女人就是在那個地方被害的。……”
“這樣的診所不止一、兩個吧？怎麽就能去確定哪個就是兇案現場呢！”董建國在一旁插話。
“我還沒有說完呢。”我繼續說道，“在這個診所裏，有一個醫生，手上或者臉上有傷。這個人就是兇手！”
“我們連死者的身份都還沒有弄清，你怎麽就能肯定犯罪嫌疑人的身份了呢？”董建國有些不以為然。
“讓一些事物呈現真相，並不一定非要用另一些事情做鋪墊——如果條件充分的話！”我說，“隻要有客觀的物證，也足以反映事實真相。”
“說得具體一點！”潘雲聽得有些振奮，催促我繼續說下去。
李智林也看著我，神情顯得很期待。
“我說得夠具體了吧？”我笑著問道，“你總不至於要我說出兇手的名字吧！”
“不是，我的意思是請你講講怎樣得出這樣的結論！”潘雲也笑了。
“注意到鞋底了嗎？”我指指從死者腳上脫下的鞋問道，“在那裏有一小團醫用棉花，被一塊醫用膠布粘著。棉花上還有血跡。這說明什麽問題？”
“什麽問題？”潘雲思索了半響沒想出來。
李智林也在一旁沉思著。
“說明了死亡前所處的環境！”我故意買個關子，等待李智林想出答案。
“有醫用棉花、醫用膠布，還有棉花上注射後留下的血跡。——這個環境應該就是具有注射條件的醫院或診所！”李智林突然興奮地提高聲音說道。
“沒錯！”我說道，“棉花沒有從鞋子上掉下來，並且上麵的血跡很新鮮，說明死者踩到這樣的棉花後再沒有到其他地方活動過。或者說踩到醫用棉花後她的活動就此停住了！而且，死者的手背上留有針眼，應該是就過醫。而死者的雙手，恰好是被醫用紗布捆綁的，打結用的是醫生手術縫合時常見的打結方式！再看看死者胸部被割的傷口，邊沿很整齊，沒有一處地方是經過幾次切割的，說明兇器很鋒利，醫生的手術刀可以實現！”
潘雲點著頭讚道：“沒錯！”
“死者胸口有被咬過的痕跡，這四周呈現出了生前的應激反應，說明是生前遭受的虐待。而結合沒有衣褲的情況，還應該有一個長時間的受侵害過程，沒有一個隱蔽的場所是不可能完成的！”我繼續說道，“所以，兇殺案的現場為較為偏僻的私家診所，兇手為診所內人員。而受害人的口齒間附有被褥的白色纖維，說明診所內還擺放有病床。”
“那麽，案發的過程應該是怎樣的呢？”潘雲問道。
“女受害人到診所就診打針時，兇手心生邪念，對受害人施暴，遭到了強烈的反抗。死者的指甲內有皮屑，說明受害人強烈反抗時可能抓傷了兇手的麵部或手臂。——一般情況下，兇手隻有麵部或手臂是裸露著的！”我分析道，“後兇手將受害人捆綁放至病床上，她在掙紮過程中口齒及頭發上留下細小的被褥纖維。兇手唯恐事情暴露，隨即將其勒死，並變態地將受害人胸部用手術刀割下。那時，死者還躺在床上，導致血液流向處於低位的背部！兇手為毀屍滅跡，除掉了死者衣物，並用刀將其毀容。兇手將屍體藏匿了4小時以上，並且死者當時呈俯臥位朝下躺著，前胸位置產生了屍斑，棄屍到這裏時才仰麵向上，使得前胸呈現出與背部不同的顏色。”
在推斷兇手的行為過程時，我顯得信心十足，一是因為我對自己的思維共性分析法很有信心，二是因為現場的客觀物證，已經一一印證了我的推斷。
根據自己的思維共性法，每分析一處時，我都在想：如果是我行兇，我會怎麽樣做？
“有一點我想不明白！”潘雲說，“兇手為什麽會留下死者的一雙鞋在腳上？”
“那是因為，兇手用了非常見的脫衣方式！”我想了一下，迴答道，“兇手不可能褪掉受害人褲子後又重新穿上鞋子，因此在處理褲子時沒有經過腳部位置，而是被毀壞後直接丟掉的！——結合當時的環境，用剪刀或者手術刀是可以完成的。”
聽完我的分析後，潘雲馬上派了董建國等人展開調查，查找符合條件的診所。
這幾年，醫療係統管理得比較嚴格，私人診所不多，符合分析條件的就更少。當天晚上，一處可疑的診所就被排查了出來。該診所地處城郊，比較偏僻，平常就診的人不多。診所就一個醫生，是一個30來歲的年輕人。
董建國他們走進那家診所時，年輕醫生正坐在一張板凳上，把腳放在一盆熱水裏泡著。董建國一眼就看到了他臉上貼著的創口貼，很有些驚詫。他後來說，雖然我的推理大體合情合理，但他還是不信我那能夠詳細到兇手哪個部位受傷的細節。——直到他第一眼看到那個年輕醫生的臉！
隨後，潘雲通知我趕到那家門診，對嫌疑現場進行勘查。