“不問問我去哪裏？”
“這不還沒到最後分手的時候嘛。”
“去南京，看有沒有適合我的職業，大概還是會去做咖啡店女招待吧，不過也說不定。來找我就打我手機。”
“一定。”
“去給自己配個手機吧，不然找不到你。”
“一定。”
“還有一刻鍾。”她說，“這是第一次和你度過完整的二十四小時，最後一刻鍾怎麽度過呢？”
“要不，我講個故事給你聽吧。用一刻鍾剛剛好。”
牌局
我迴到學校時正是吃晚飯的時候，退燒片吃光了，不想再去買，吃下去的抗過敏藥讓我瞌睡連連，坐在公交車上幾乎就要跌入混沌，不過我還是堅持住了我在食堂裏買了二十個包子，裝在放藥的馬夾袋裏，又去小賣部買了幾瓶純水，打算去咖啡女孩的家裏。至於是去坐禪還是打埋伏就完全看我的運氣了。後來想想，什麽娛樂都沒有，可能會挺不過去，於是迴到寢室去拿幾張唱片。
老星在屋子裏等著我。
“……去旅行？”他問我。“買這麽多包子和水。”
“不，應該說是出去麵壁。”我放下馬夾袋，爬到床鋪上收拾我的唱片，聽見身後塑料袋窸窸窣窣的聲音，迴頭一看老星已經抓著兩個包子，嘴裏還有半個。
“當心噎死。”我說。
他滿嘴糧食含糊不清地說：“來，坐下，打牌。”
牌局是我大學時代永恆的主題，甚至超過了網吧，超過了搖滾，超過了我對長發校花的懷戀。隻不過物是人非，鍋仔瘋了，亮亮去了地下室，齊娜被一錘子敲死，剩下我和老星兩個人，世界已被海水淹沒了大半，剩餘的部分正在繼續沉淪。我說我不想玩，他說：“你非玩不可。”
“兩個人怎麽玩？”
“玩跑得快。”
“那個沒勁，小孩子玩的。”
“在最簡單的遊戲裏有著最深刻的智慧。擯棄技術，隻看運氣。你覺得沒勁隻是因為賭得不夠大而已，一張牌一根手指頭怎麽樣？”
“我不喜歡運氣遊戲，那不是真正的輸贏。”
“錯！如果我和你，坐在這裏玩一輩子的跑得快，最後出來的結果就是真正的輸贏。”
我估計他腦子出問題了，齊娜的死對他影響不小。我放下包，坐在他對麵。他開始洗牌，這時我注意到他的手上全是傷，那是用拳頭砸在什麽硬物上造成的。我沒問他，靜靜地看著他發牌，三堆牌發在桌麵上，他沒摸，我也沒摸。
“賭什麽？”我問。
“輸的人去麵壁，贏的人去旅行。”
“挺好。”我伸手摸牌。
第一局我被他全關，一張都沒跑掉。我洗牌，他點了根煙，說：“那天在公安局我還是去看了齊娜的屍體。手看了，臉也看了。”
“怎麽想起來現在說這個？”
“之前不想說，是因為覺得，告訴你沒有意義。”他說，“不過那個記憶無法洗掉，告訴了你，至少對我有一點意義吧。”
我發牌，沒問他看到了些什麽。
他說：“隻有懷著巨大的仇恨，才會把人敲成那樣。”
他把煙灰隨意地彈在地上。第二局我再次被全關。
“之前我說是小廣東幹的，你說，任何人都有可能是兇手。”他說，“你喜歡講究動機，對不對？”
“殺人都是有動機的，我看不出小廣東有什麽動機殺齊娜。我還是那句話，相比之下，你比他更有動機。這年頭殺一個陌生人可以沒有動機，但殺熟人那一定是有預謀的，不可能沒有動機。而且，最重要的是證據，比如說兇器，作案時間，現場的腳印，衣服上的血跡，這些都掌握在警方手裏。你能檢測dna嗎？古典推理隻存在於小說中，科技已經發展到這個境地，不會再有一個偵探運用推理法在我們中間挑出一個兇手，還能令其自己招認。沒這迴事。”
“你又錯了。為什麽排查法可以找到兇手？從幾萬人裏找出一個敲頭的，排查法簡單來說就是排除法，是沒有dna證據的前提下做的概率計算，隻要兇手被列入了嫌疑名單，他就一定會被審訊出來。dna是後設的證明。”
“你有權保持沉默。”
“你外國電影看太多了。”
第三局，我輸了一張牌，龍頭沒扳迴來。我開始抽煙，給自己開了一瓶純水，喝水。
老星說：“如果我現在殺了你，你猜猜我有什麽殺人動機？”
“猜不出。但你會留下證據，跑不掉。”
“如果排除掉所有證據的因素，通過動機你能把我列入嫌疑人名單嗎？”
“不能，”我說。“看不出你殺人的動機，也看不出你有精神錯亂的跡象。”
“我有動機。”
我扔下手裏的牌說：“不玩了。”
“繼續繼續，我話還沒說完。”
“有話就說完。”
“那就陪我打牌。”
老星說：“你知道嗎？有一種傳說，兩年前那個倉庫管理員並不是真正的兇手，他隻是被用來頂罪的。不過，自從他被槍斃以後，這兒確實太平了很長時間，說明真兇是被抓到了。”
“理論上沒有一個司法機關會用頂罪的方式來處理連環殺人案。”
“是的。可是五月初我們學校有女生被裝修工敲死在廁所裏，一度成為敲頭狂複活的證明，謠言滿天飛。齊娜被殺那天，兇手用的也是同樣的手法，但裝修工卻幾乎是同時被警察在異地抓獲。這說明什麽？難道敲頭是很流行的殺人手法嗎？為什麽不用繩子勒死？”
“這不還沒到最後分手的時候嘛。”
“去南京，看有沒有適合我的職業，大概還是會去做咖啡店女招待吧，不過也說不定。來找我就打我手機。”
“一定。”
“去給自己配個手機吧，不然找不到你。”
“一定。”
“還有一刻鍾。”她說，“這是第一次和你度過完整的二十四小時，最後一刻鍾怎麽度過呢？”
“要不，我講個故事給你聽吧。用一刻鍾剛剛好。”
牌局
我迴到學校時正是吃晚飯的時候，退燒片吃光了，不想再去買，吃下去的抗過敏藥讓我瞌睡連連，坐在公交車上幾乎就要跌入混沌，不過我還是堅持住了我在食堂裏買了二十個包子，裝在放藥的馬夾袋裏，又去小賣部買了幾瓶純水，打算去咖啡女孩的家裏。至於是去坐禪還是打埋伏就完全看我的運氣了。後來想想，什麽娛樂都沒有，可能會挺不過去，於是迴到寢室去拿幾張唱片。
老星在屋子裏等著我。
“……去旅行？”他問我。“買這麽多包子和水。”
“不，應該說是出去麵壁。”我放下馬夾袋，爬到床鋪上收拾我的唱片，聽見身後塑料袋窸窸窣窣的聲音，迴頭一看老星已經抓著兩個包子，嘴裏還有半個。
“當心噎死。”我說。
他滿嘴糧食含糊不清地說：“來，坐下，打牌。”
牌局是我大學時代永恆的主題，甚至超過了網吧，超過了搖滾，超過了我對長發校花的懷戀。隻不過物是人非，鍋仔瘋了，亮亮去了地下室，齊娜被一錘子敲死，剩下我和老星兩個人，世界已被海水淹沒了大半，剩餘的部分正在繼續沉淪。我說我不想玩，他說：“你非玩不可。”
“兩個人怎麽玩？”
“玩跑得快。”
“那個沒勁，小孩子玩的。”
“在最簡單的遊戲裏有著最深刻的智慧。擯棄技術，隻看運氣。你覺得沒勁隻是因為賭得不夠大而已，一張牌一根手指頭怎麽樣？”
“我不喜歡運氣遊戲，那不是真正的輸贏。”
“錯！如果我和你，坐在這裏玩一輩子的跑得快，最後出來的結果就是真正的輸贏。”
我估計他腦子出問題了，齊娜的死對他影響不小。我放下包，坐在他對麵。他開始洗牌，這時我注意到他的手上全是傷，那是用拳頭砸在什麽硬物上造成的。我沒問他，靜靜地看著他發牌，三堆牌發在桌麵上，他沒摸，我也沒摸。
“賭什麽？”我問。
“輸的人去麵壁，贏的人去旅行。”
“挺好。”我伸手摸牌。
第一局我被他全關，一張都沒跑掉。我洗牌，他點了根煙，說：“那天在公安局我還是去看了齊娜的屍體。手看了，臉也看了。”
“怎麽想起來現在說這個？”
“之前不想說，是因為覺得，告訴你沒有意義。”他說，“不過那個記憶無法洗掉，告訴了你，至少對我有一點意義吧。”
我發牌，沒問他看到了些什麽。
他說：“隻有懷著巨大的仇恨，才會把人敲成那樣。”
他把煙灰隨意地彈在地上。第二局我再次被全關。
“之前我說是小廣東幹的，你說，任何人都有可能是兇手。”他說，“你喜歡講究動機，對不對？”
“殺人都是有動機的，我看不出小廣東有什麽動機殺齊娜。我還是那句話，相比之下，你比他更有動機。這年頭殺一個陌生人可以沒有動機，但殺熟人那一定是有預謀的，不可能沒有動機。而且，最重要的是證據，比如說兇器，作案時間，現場的腳印，衣服上的血跡，這些都掌握在警方手裏。你能檢測dna嗎？古典推理隻存在於小說中，科技已經發展到這個境地，不會再有一個偵探運用推理法在我們中間挑出一個兇手，還能令其自己招認。沒這迴事。”
“你又錯了。為什麽排查法可以找到兇手？從幾萬人裏找出一個敲頭的，排查法簡單來說就是排除法，是沒有dna證據的前提下做的概率計算，隻要兇手被列入了嫌疑名單，他就一定會被審訊出來。dna是後設的證明。”
“你有權保持沉默。”
“你外國電影看太多了。”
第三局，我輸了一張牌，龍頭沒扳迴來。我開始抽煙，給自己開了一瓶純水，喝水。
老星說：“如果我現在殺了你，你猜猜我有什麽殺人動機？”
“猜不出。但你會留下證據，跑不掉。”
“如果排除掉所有證據的因素，通過動機你能把我列入嫌疑人名單嗎？”
“不能，”我說。“看不出你殺人的動機，也看不出你有精神錯亂的跡象。”
“我有動機。”
我扔下手裏的牌說：“不玩了。”
“繼續繼續，我話還沒說完。”
“有話就說完。”
“那就陪我打牌。”
老星說：“你知道嗎？有一種傳說，兩年前那個倉庫管理員並不是真正的兇手，他隻是被用來頂罪的。不過，自從他被槍斃以後，這兒確實太平了很長時間，說明真兇是被抓到了。”
“理論上沒有一個司法機關會用頂罪的方式來處理連環殺人案。”
“是的。可是五月初我們學校有女生被裝修工敲死在廁所裏，一度成為敲頭狂複活的證明，謠言滿天飛。齊娜被殺那天，兇手用的也是同樣的手法，但裝修工卻幾乎是同時被警察在異地抓獲。這說明什麽？難道敲頭是很流行的殺人手法嗎？為什麽不用繩子勒死？”