首先，直到警方進入現場為止，死者麵前的電腦都保持著開機狀態，但電腦的硬盤卻不見了，而且根據屍僵的狀態，死者在死前，至少在電腦前坐了3個小時以上。
難道死者對著一台根本無法顯示任何東西的電腦，傻傻坐了3小時以上？然後自殺了？
另一方麵，假設硬盤曾經存在的話，又是什麽時候不見的？誰拿走了硬盤？
可這和現場勘察的結果就相悖了，因為死者的房間並無強行闖入痕跡，或者是死者主動邀請了某人——這一點展開的話，會有很多值得商榷的疑點，暫且先擱置。
第二，進行了屍體解剖後發現，死者的部分大腦——確切說是整個腦髓的絕大部分，竟然經曆了高溫導致的生物性狀及物理狀態的改變——也就是俗稱的，煮熟了！
更為驚悚的是，除了腦髓部分，包括死者頭部在內的其他身體部分，都沒有發現這種“被煮熟”的現象。
這簡直駭人聽聞！
看到這裏的時候，我有一種想衝到城南警務局刑偵科長程城的辦公室、朝他大吼的衝動：“這根本不可能是自殺！自己煮熟自己的腦子？！這是怎麽樣天馬行空的自殺方法！你告訴我，一個人怎麽以這種詭異的方法，進行自殺？這案子應該定性為謀殺——罪犯使用我們未知的方法進行了謀殺。”
但隨即我的怒火便消失無蹤，因為我轉瞬便想到了，程城也可以說：“還是該定性為自殺——死者使用我們未知的方法達成了自殺。”
畢竟，現在所有的證據，都指向了自殺嫌疑……盡管，自殺動機尚不明確。
聯想到李逸說的“連續自殺案”，我心說不會吧，難不成三個案子全是這麽詭異的死法？
帶著這樣的疑問，我一口氣便將三套案件宗卷全部看完了。
靠，還真的邪門了。
這三個案子，警方全部都暫時定性為自殺。
死者死亡的形式特征都一模一樣，全是在淩晨時分，死在了自己家的電腦前，解剖屍體發現，這三個死者的腦髓都不同程度出現了“被煮熟”的現象。
三台電腦，都是台式機，都一直開著機，也都沒有在機箱中找到硬盤。
等看完全部案件宗卷，我發現自己完全錯怪了警方。
在宗卷上，警方羅列了相當多的疑點，也對他殺的可能性進行了相當詳密的推理——尤其當極端相似的死亡事件增加至三宗的時候。
但是，警方就是查不到什麽證據，可以徹底推翻自殺認定——不論從現場還是從周圍嫌疑人的排除，都沒有實在的證據。
更令人沮喪的是，就算是自殺，這三個人的自殺動機也尚不明確。
這三個死者，都符合以下特征：四十歲以上的中年男人，單身，無子女，個人經濟狀況不佳。
人到中年，一事無成，真正的人生敗犬啊。
如果不是因為那極度詭異和難以理解的死亡方式，說這些人是因為生活無望而自殺，完全是個很說得過去的動機，而這些案子作為個案，完全不會引起別人的注意。
但是，這種死法實在太令人印象深刻了！
更何況是連續三件幾乎一模一樣的所謂“自殺案”！
我相信，不但程城和他的手下無法接受這樣的結論，警務局的上官們也是不可能接受這種解釋的。
但是，警方偏偏又沒有找到足夠有說服力的證據，以證明是連續殺人犯所為。
除了極度詭譎的巧合之外，暫時沒有其他可支撐“連續殺人案”推理成立的論據。
我將宗卷收起，將之放迴原本的檔案袋中去。
我的動作不算快，實際上，說是整理文件，不如說是借助這種重複的規律動作，整理我腦中那同樣有些紛亂的思緒。
三個案子，信息量並不算多，但疑點卻極多——這是我所見不多的，那種看似簡單，實際卻極為繁複、疑雲疊障的案件。
而跳出那三疊宗卷，擺在我麵前的最大疑惑，便是坐在我對麵的，這個名叫紀藍的漂亮女人。
深思熟慮後，我開口問道：“紀小姐，你能不能告訴我，你何以那麽肯定，這三個案子中並不存在的電腦硬盤，就是你丟失的那個？”
“不是的，吉先生。”紀藍第一次使用生硬的語氣否定了我的說法，“是‘莫名消失’的電腦硬盤，而不是‘並不存在’的電腦硬盤。”
“哦？”我揚了揚眉毛。
麵前這個可疑的委托人的情緒改變，是我所樂見的，而根據她的話中對於那幾個用詞的固執，我幾乎可以肯定，她說的那個硬盤，是真實存在的。
不但如此，那個硬盤中，恐怕存放著和這些自殺案有直接聯係的東西。
但紀藍卻說出了一個出乎我意料之外的答案：“我的硬盤是被盜的，偷我硬盤的人，就是黃一倫——我有監控錄像可以證明！”
黃一倫，即使我剛才閱讀的宗卷裏，那三宗自殺案中最早死亡的那個人。
“硬盤失竊後，我第一時間就報了警。因為我長年獨居的關係，考慮到人身安全，去年在家中安裝了監控攝像頭，這次果然便拍到了小偷，也就是那個黃一倫。”紀藍將左側小一撮漏下來的頭發捋迴耳後，露出耳垂上淡粉色的珍珠耳墜，“可是，警方剛確認了盜竊犯，那個黃一倫便離奇死亡了，在他家裏並沒有找到我丟失的硬盤。”
我趕緊看了一眼檔案袋：“黃一倫死於9月12日——你家的失竊案發生在什麽時候？”
“9月10日晚上，大概十點，我記得很清楚。”紀藍迴答。
“隻偷了那個硬盤？”我有點不可思議。
紀藍毫不猶豫：“對的。”
我隻能點頭，這一點我隻需要打個電話給程城就可以查證，所以我相信紀藍說的。
警務局已經很有效率了。9月10日當晚報案，第二天就確認了嫌疑犯，要知道這隻是丟了一個電腦硬盤而已，如果同時段內有其他案件發生，在優先級上，肯定是會被壓後。這無關其他，僅僅是優化資源配置的最佳選擇。
“你可以向我描述一下你那個硬盤的外形特點嗎？”
“就是……普通的那種硬盤，因為裝在機箱內、並不是每天看見的東西，我沒法說出很特別的特征，我隻能告訴你，那是一個4tb的硬盤，貼紙藍色，牌子是西部數據的。”紀藍迴答。
我不動神色地發起了突然襲擊：“嗯，硬盤裏最重要的是什麽？”
“是……”紀藍一愣神，立刻反應了過來，“對、對不起，因為某些很重要的原因，我現在不能告訴你。”
難道死者對著一台根本無法顯示任何東西的電腦，傻傻坐了3小時以上？然後自殺了？
另一方麵，假設硬盤曾經存在的話，又是什麽時候不見的？誰拿走了硬盤？
可這和現場勘察的結果就相悖了，因為死者的房間並無強行闖入痕跡，或者是死者主動邀請了某人——這一點展開的話，會有很多值得商榷的疑點，暫且先擱置。
第二，進行了屍體解剖後發現，死者的部分大腦——確切說是整個腦髓的絕大部分，竟然經曆了高溫導致的生物性狀及物理狀態的改變——也就是俗稱的，煮熟了！
更為驚悚的是，除了腦髓部分，包括死者頭部在內的其他身體部分，都沒有發現這種“被煮熟”的現象。
這簡直駭人聽聞！
看到這裏的時候，我有一種想衝到城南警務局刑偵科長程城的辦公室、朝他大吼的衝動：“這根本不可能是自殺！自己煮熟自己的腦子？！這是怎麽樣天馬行空的自殺方法！你告訴我，一個人怎麽以這種詭異的方法，進行自殺？這案子應該定性為謀殺——罪犯使用我們未知的方法進行了謀殺。”
但隨即我的怒火便消失無蹤，因為我轉瞬便想到了，程城也可以說：“還是該定性為自殺——死者使用我們未知的方法達成了自殺。”
畢竟，現在所有的證據，都指向了自殺嫌疑……盡管，自殺動機尚不明確。
聯想到李逸說的“連續自殺案”，我心說不會吧，難不成三個案子全是這麽詭異的死法？
帶著這樣的疑問，我一口氣便將三套案件宗卷全部看完了。
靠，還真的邪門了。
這三個案子，警方全部都暫時定性為自殺。
死者死亡的形式特征都一模一樣，全是在淩晨時分，死在了自己家的電腦前，解剖屍體發現，這三個死者的腦髓都不同程度出現了“被煮熟”的現象。
三台電腦，都是台式機，都一直開著機，也都沒有在機箱中找到硬盤。
等看完全部案件宗卷，我發現自己完全錯怪了警方。
在宗卷上，警方羅列了相當多的疑點，也對他殺的可能性進行了相當詳密的推理——尤其當極端相似的死亡事件增加至三宗的時候。
但是，警方就是查不到什麽證據，可以徹底推翻自殺認定——不論從現場還是從周圍嫌疑人的排除，都沒有實在的證據。
更令人沮喪的是，就算是自殺，這三個人的自殺動機也尚不明確。
這三個死者，都符合以下特征：四十歲以上的中年男人，單身，無子女，個人經濟狀況不佳。
人到中年，一事無成，真正的人生敗犬啊。
如果不是因為那極度詭異和難以理解的死亡方式，說這些人是因為生活無望而自殺，完全是個很說得過去的動機，而這些案子作為個案，完全不會引起別人的注意。
但是，這種死法實在太令人印象深刻了！
更何況是連續三件幾乎一模一樣的所謂“自殺案”！
我相信，不但程城和他的手下無法接受這樣的結論，警務局的上官們也是不可能接受這種解釋的。
但是，警方偏偏又沒有找到足夠有說服力的證據，以證明是連續殺人犯所為。
除了極度詭譎的巧合之外，暫時沒有其他可支撐“連續殺人案”推理成立的論據。
我將宗卷收起，將之放迴原本的檔案袋中去。
我的動作不算快，實際上，說是整理文件，不如說是借助這種重複的規律動作，整理我腦中那同樣有些紛亂的思緒。
三個案子，信息量並不算多，但疑點卻極多——這是我所見不多的，那種看似簡單，實際卻極為繁複、疑雲疊障的案件。
而跳出那三疊宗卷，擺在我麵前的最大疑惑，便是坐在我對麵的，這個名叫紀藍的漂亮女人。
深思熟慮後，我開口問道：“紀小姐，你能不能告訴我，你何以那麽肯定，這三個案子中並不存在的電腦硬盤，就是你丟失的那個？”
“不是的，吉先生。”紀藍第一次使用生硬的語氣否定了我的說法，“是‘莫名消失’的電腦硬盤，而不是‘並不存在’的電腦硬盤。”
“哦？”我揚了揚眉毛。
麵前這個可疑的委托人的情緒改變，是我所樂見的，而根據她的話中對於那幾個用詞的固執，我幾乎可以肯定，她說的那個硬盤，是真實存在的。
不但如此，那個硬盤中，恐怕存放著和這些自殺案有直接聯係的東西。
但紀藍卻說出了一個出乎我意料之外的答案：“我的硬盤是被盜的，偷我硬盤的人，就是黃一倫——我有監控錄像可以證明！”
黃一倫，即使我剛才閱讀的宗卷裏，那三宗自殺案中最早死亡的那個人。
“硬盤失竊後，我第一時間就報了警。因為我長年獨居的關係，考慮到人身安全，去年在家中安裝了監控攝像頭，這次果然便拍到了小偷，也就是那個黃一倫。”紀藍將左側小一撮漏下來的頭發捋迴耳後，露出耳垂上淡粉色的珍珠耳墜，“可是，警方剛確認了盜竊犯，那個黃一倫便離奇死亡了，在他家裏並沒有找到我丟失的硬盤。”
我趕緊看了一眼檔案袋：“黃一倫死於9月12日——你家的失竊案發生在什麽時候？”
“9月10日晚上，大概十點，我記得很清楚。”紀藍迴答。
“隻偷了那個硬盤？”我有點不可思議。
紀藍毫不猶豫：“對的。”
我隻能點頭，這一點我隻需要打個電話給程城就可以查證，所以我相信紀藍說的。
警務局已經很有效率了。9月10日當晚報案，第二天就確認了嫌疑犯，要知道這隻是丟了一個電腦硬盤而已，如果同時段內有其他案件發生，在優先級上，肯定是會被壓後。這無關其他，僅僅是優化資源配置的最佳選擇。
“你可以向我描述一下你那個硬盤的外形特點嗎？”
“就是……普通的那種硬盤，因為裝在機箱內、並不是每天看見的東西，我沒法說出很特別的特征，我隻能告訴你，那是一個4tb的硬盤，貼紙藍色，牌子是西部數據的。”紀藍迴答。
我不動神色地發起了突然襲擊：“嗯，硬盤裏最重要的是什麽？”
“是……”紀藍一愣神，立刻反應了過來，“對、對不起，因為某些很重要的原因，我現在不能告訴你。”