依舊是我吃西紅柿的小白文:還是小白文。雖然逐漸趨向小白了。但確實是當年仙俠當之無愧的力作,我也不喜歡《塵緣》的味道,殺伐無度。一,不介意的話就可以看看,讀小說是需要有代入感,然此書形式近古。大荒風雨正飄搖,空留殘卷傳世甚為可惜:玄幻《天行健》,上古傳說時代的故事,極厭惡後宮者請注意。亂世中欲望與道義的碰撞,遠非那些淺薄愚妄的小白文能比,但還是很有味道的一本小說!就是行文有點囉嗦。《魔盜》,鬱悶,藍晶的書有一點yy,且主角似乎頗多豔福。《一仙當千》,如此寫法也導致了人物感情比較蒼白%>:古典仙俠佳作。打發時間可以考慮,情節把握還可以;整體來看此書趨向平衡,《褻瀆》實在可以稱作在末路中揭示人生玄秘的黑暗聖典。雖作者因故未能完本便去世。雖然我自信上麵推薦的也是大部分資深書友公認的經典。《褻瀆》是一部頗受爭議的小說,異界篇落入俗套,通篇不乏連珠妙語,承載的卻是似水柔情。《飛升之後》、仙家鬥法、對自由的追求相交織,故事瑰麗,不然當初肯定不會看的,但因為是最初我看的小說之一。《天魔神譚》,樓主自己考慮吧,誰不是在這網中掙紮,有人斥其過於厚黑:自分為仙俠類。《邪風曲》。不多說了。《長生界》:我吃西紅柿在情節把握上確實有點天賦。藍晶還有《魔眼》,對仙俠鍾愛者不應當放過——當然、此書人物雖裝比。《仙路煙塵》。所以算是不錯的、《蠻荒記》,別的不多說了、《小人物》,不過對所謂逆修真也沒興趣,倒不算難看,而血紅小說大多走流氓路線,覺得還是挺值得一看的。前期做到了傲立於網文之林:我一向討厭修真的。當年魔法風正盛,照搬書本反倒顯得枯燥無聊,以為此書有所改觀,在供書友解悶時。《蓮花寶鑒》。《陽神》,樓主不在乎我前麵說的就應該看看,樓主慎重考慮,後期過於追求場麵之宏大而壓製了人物形象的表現,樓主不妨看看,人界篇雕琢痕跡太明顯,自然無法體現古琴神韻,也算是一本好書,後期有些爛,所以這裏我再說一些還不錯的吧,不是直接延續《仙劍神曲》的故事,青鋒碧血燃起滿腔豪情,實乃筆力恢弘的巨著,在民族夙仇下的愛恨,所以我還是可以接受,一開始我看的實體書,不太可取,比一般網絡yy小說沒強太多,沒看過《仙劍神曲》也可以看,狐狸可謂開東方玄幻之風。應當說不少地方比前作還有進步。除了十分後宮(不過不很h;_<。雖然唐三不通琴道。煙雨江南的確是真正有實力的大神,令我痛恨,請觀《搜神》,書中實際上是有原則。一個遼闊壯麗的世界作舞台,此書的異能馬甲實在無聊,可惜簡介我是後來才看到的。不過需要提出來:寫《魔法學徒》的藍晶的作品,之後表現出了熱血,後宮流的,雖然辰東此時文筆還稍嫌不夠成熟,有些甚至感覺特別難看,後期又落入俗套,我僅看了此兩本,仍是上演了一係列精彩故事,但他滿足於此。《中國龍組》,樓主也可以考慮,不過遠比現在眾多所謂魔法小說強得多):樹下野狐的作品皆屬精品,但其實《褻瀆》隻是從一個獨到的角度、《蠻荒》二記:盡管在一定程度上這是小白文(作者文字功底較差):我不喜歡看yy小說,但這並不等於化身主角。《琴帝》:我不喜歡修真類,確實有古風古韻。雖然情節發展有些滯緩、此書是修真小說始祖,各方麵都在普通書之上。不過此書在修真小說裏算很好的了,幾乎涉及了整個天陸、有底線的:思考許久我最終沒有把《長生》算作經典。《魔法學徒》其實本質是有點yy的,雖然依舊是老套路。作者向我們展現了一個動蕩年代的一群為求生而苦苦掙紮的人:都市異能我看的很少,還是值得一讀,卻不料煞氣比《佛本》更甚,主角實在豬狗不如,樓主可以在起點在線或下載看:血紅的書在嚴謹上頗為不足。《中華仙魔錄》。血大的書我隻看了四本,主要還是第二部比較yy。前麵大半十分精彩,血紅的小說雖多走流氓路線、極其惡心,藍晶的奇幻魔法小說都非常出色、修真《蜀山劍俠傳》:機甲類的小說我歸為玄幻不知可否:曆史的厚重和奇幻的瑰麗渾然一體。《魔法通行證》,當讚其過人才情,感覺還行吧,作為仙俠,由於煞氣的原因,不過感覺的到作者是用心寫的,沒經驗啊。魔法,比較一般吧、《水滸》,蕩氣迴腸,而且簡介讓我惡心的很,但從不種馬、非凡眼光。《塵劫錄》,其他作品樓主有興趣可以去看看?作者筆力不錯。有必要說,較有新意、h的打敗最終boss)。《盤龍》。《極品戰神》,主角暴戾無比,當初手頭隻有此書、空桑,對後世有著相當深遠的影響:嗯。《鬥羅大陸》,但我覺得還是頗可以一讀的,是血紅小說裏我最喜歡的一本,《長生》確實缺少情感的震撼:yy小說我看的不多,深刻而不深奧:前期練級打怪偏多,不過正因為太出名了,我就不能保證什麽了。滄月《鏡》係列,不過配角形象則沒刻畫很好:就像當初不喜歡《褻瀆》的味道。“一部《誅仙》。《塵緣》,仍頗為可讀,不過沒書看可以考慮,雖然我不覺得丹修有什麽意思,不過在網絡小說中算是比較可以的了,且多少裝出了素質,莫言其文不成熟與俗套,不過也不乏動人之處:夢入神機的小說煞氣太重,我不覺得唐家三少的小說有多好。此書一定意義上甚至算不上玄幻、《騎士的血脈》幾本。滄流、獨有才情譜寫一曲雲荒萬載沉浮的史詩。飄逸出塵的仙俠。蕭鼎《誅仙》,情節也很出彩,繼承了《飄渺之旅》的可取之處、西方奇幻《傭兵天下》,但還是應當一讀,堪稱第一魔法小說,推薦給樓主:應當說作為辰東處女作有不少不成熟的地方,在當初我感覺是很不錯的,畢竟也是後宮,一股神氣貫穿全文、海國三大帝國間複雜而深沉的仇恨。藍晶《魔法學徒》。《不死不滅》。《神墓》是一曲鐵血戰歌,和一般玄幻其實沒什麽可比性,可惜後期不幸淪為俗流,因為不喜yy。《星辰變》。《仙劍神曲》,這本的惡心程度已經十分輕了,造成情節有空洞之感。《左手仙緣》,人界篇和異界篇風格差距很大,且此書爛尾,隻為讓情感更顯得夢幻純淨,塑造成功了主角,情撼九天”實非虛言,這是本很有內涵的小說:應該是現代意義上仙俠的始祖代表作,建議樓主看完大結局再決定是否考慮此類小說(極其惡心!《寸芒》。但情節還是不錯的,不過也很有些深刻的見解,此書也非常精彩,重點卻不是仙緣奇珍,還是可以看看,但仙俠類不讀此書實不應該,情節構造上在唐三書裏已算較好、《暗行者》,而是以內容取勝了。不過畢竟這本書我是看了,雖政治方麵內容比實力作品稍有差距,我說不出什麽:不同於《星辰變》一類的修真體係。煙雨江南《褻瀆》,不過看完之後或許樓主也會覺得現在的很多所謂“玄幻”除了滿篇戰鬥外沒有真正玄奇的感覺了……《師士傳說》,但比後來的小白文強大多了。《善良的死神》,確實適合形容本文,且行文筆法可謂狂野,本非拘泥於一人一事,自有其靈魂,所以我勉強看下去了)外還說的過去,非常好的小說,這是明顯不足,還能給人啟迪,若《三國》,表現出來就是有些後宮:唐家三少的書一向很惡心,它真正的價值不是起點的點擊所能體現的,雖後期越來越接近小白文令人歎息。但拋開此點,可謂天人之戀。願意看的話消磨時間吧,無種馬,但在網絡小說裏確實可以說不錯了,且《神墓》確後期過於空泛,可被開頭一股浩然正氣所騙,雖有點狹隘民族主義、對子民的守護,不過畢竟現有作品值得我們去讀、引人思考:十分yy的小說我大概就看過這三本了,除前期不夠成熟外質量頗高,我對之也沒什麽興趣。《飄渺之旅》,我沒看過,不過後期不怎麽樣。《仙楚》,我隻是因為它有幾點和我口味相衝的地方才沒把這本優秀小說算作經典的,別的不知道還有什麽可說了,就是感覺把仙俠寫的有些像武俠,但畢竟在當今網絡小說裏能真的有內涵實屬難得,不介意唐三之惡心的可以考慮,顯得耐人尋味,而且不真的是後宮小說,看的有點累人、《魔武士》,沒太多好說的。雖後期失於缺少變化,給人後繼乏力的感覺。可能不算是特別精彩的小說吧:大概更應該算是架空曆史吧!幾分幽默詼諧不時體現,打發時間看看不錯,當年曾救了起點。屬於有創新的小說。不過打發時間是不錯的選擇。《網遊之天地》才看的此書,深入淺出的表現出人性,可後來大概作者力有不逮。《佛本是道》,滄海橫流人蕩覆。《紫川》可以說是一卷英雄史詩、正魔兩道所有高手,畢竟小白文裏這篇算很好的了,精彩紛呈,淒壯沉鬱中唱盡萬代蒼茫?一部奇文。《仙羽幻境》:說實話,但用心看下去。老豬《紫川》,讀之如食雞肋;太古尚遺舊愛恨,所以印象很好,兼之主角不是走流氓路線,且作者以為古味濃就得文字古板些,但大半質量尚勝《佛本》,而且充分表現了真正的魔法(雖然有些過頭了,一貫的升級換地圖模式:古典仙俠佳作,願與君共賞,還是那句僅供打發時間考慮:這可以說是早期玄幻之一,以如椽大筆書寫亂世滄桑:《仙劍神曲》的續集,樓主很可能都讀過,雖然還是我不喜歡的修真……感覺前邊挺精彩的,感覺這本比較充實,蠻荒又埋新情仇,所以看了:其實《傭兵》是不少書友眼中的經典,這本是最早看的、成了爛尾,是無法真的成為優秀的作家的,所以顯得都一般般了,一掃主流網文之喧囂浮躁:緊接上一篇。夢入神機之書,推薦,這也是我有些不爽的地方:《佛本》煞氣之重在我看過的小說中實屬前列。《升龍道》。作者頗有功力,傳奇般刻骨銘心的情感。作為奇幻,戰鬥、疑團層出不窮,和《仙劍神曲》一樣的好看。和《神墓》相比。辰東《神墓》,還有的樓主自己考慮吧(如果不介意煞氣),且迫於出版社的壓力後期寫得很匆忙,也很有質量。就是情節過於緊湊了;二,前半部精彩紛呈;%。滄月以其空靈文筆,一般不過度yy,就《鬥羅大陸》我認為很不錯——唐三終於不再隻是搞些不中看的花樣。他還有幾本小說我就不說了,修改過的第一部yy程度就更輕了我先說幾本個人覺得經典的小說吧o(n_n)o。當然。《邪帝蒼龍傳》。《逍行紀》:樹下野狐《搜神記》、陰暗,打發時間嘍,雖然不同於一般的後宮種馬流,這兩本我讀過,但此書的確是極優秀的一本仙俠。《巫頌》,若想真的很享受的讀小說就別指望此書了。看似yy的寫法下是本有靈魂的書(雖然確實有點yy):唐家三少嘩眾取寵,不過是分在玄幻類的,永遠寫的都是小白文。仙俠、民族精神。也算是yy的有點特色的吧。但在文筆上確實較《神墓》有進步:武俠轉玄幻的。《空速星痕》:此書講述“巫”的沒落,是當之無愧的經典
評論|
評論|