“軍事法庭公開答辯大會”的標語牌懸掛在大廳中央，主席台正中坐著審判長，兩側分坐有審判員、陪審員、軍委監督代表和書記員。主席台右側坐著公訴人；軍事檢察院的三個代表。主席台左側坐著全軍審計局的領導。
台下張大鵬坐在申訴控告席，場站、師、軍等幹部分坐在答辯席中。後麵有監護代理、報社的編輯、中央電視台、法律出版社等記者和人民代表。
軍事審判長宣布紀律：“答辯大會不許吸煙和大聲喧嘩，現在由公訴人發言。”
公訴人問：“張大鵬，你把所檢舉的案情向法庭簡單陳述一遍。”
張大鵬說：“第一：在39602師部被告的授意下，把160萬元隧道窯好設備，以賣廢鐵為手段私分紅包，那是國家部隊的固定資產。第二：在場站師部領導的授意下，再以70萬元導彈機庫款重建兩個不合理的磚廠，把設備安裝在沙土包上難以生產，並由存在曆史經濟問題的人吃喝嫖賭的管理，導致更嚴重的經濟損失。第三：被告人以軍隊的電、煤、油不要錢，不向國家交稅為資本，勾結社會詐騙集團，偷盜公章與部隊非法訂立110萬元五年合同，對檢舉人實施欺詐、脅迫、報複和陷害。綜上所述，團、師、軍幹部存在嚴重的瀆職、詐騙、貪汙、盜竊行為。”
公訴人問：“你反映的問題很嚴重，領導也研究過了，有個問題，誰支持你？”
張大鵬說：“人民支持我，法律支持我，你是檢察院工作人員，什麽意思？”
公訴人說：“你反映的問題牽連到康老板，他是軍政委，軍委主席親批的？”
張大鵬說：“鄧主席在收到材料後說：不管他的職位有多高，權利有多大，該是誰的問題誰承擔。沈空檢察院高國飛同誌在收到檢舉材料迴信說：把案件所牽連的團、師、軍幹部的職務、案件的時間、線索、證據要寫清楚，也沒說別牽連誰，上麵蓋有檢察院的公章，你可以看看。”
公訴人說：“你檢舉的案件重大，我們下基層就該抓人了，應該由紀委查辦。”
軍紀委說：“紀委怎麽能辦這麽大犯罪案，應該由檢察院負責。”
公訴人說：“檢察院的人已經調到全軍財經紀律大檢查辦公室，再沒人能去。”
高國飛說：“沈空檢察院已經責成軍部，讓副師長帶隊成立師站聯合調查組。”
張大鵬說：“牽連到軍幹部，卻讓師和團調查，七個成員中五個是被告人，這是把秦香蓮狀推給陳世美。”
高國飛說：“關鍵是紀委不把調查的結果報上來，檢察院也沒辦法。”
劉廷山說：“空政治部無權處理你的案件，已經上報上級首長處理。王主任不是和你談過，你把案子捅上了天，再告就是聯合國了。”
王傳智說：“我們是全軍審計局，張大鵬，你的材料有鄧主席和洪學智批示：（七月末向總部呈報調查結果，八月末結束。）。洪學智任全軍財檢辦組長，五月份從三總部查起，六月兵團一級，七月份查到軍級，團、師問題嚴重的可以一竿子查到底。現在有軍委五位首長和你談話。”
洪學智說：“張大鵬，你檢舉的案件經全軍財經紀律大檢查辦公室決定；成立了軍委赴空軍聯合檢查組，組長是空軍司令員王海。副組長是軍委陳長壽，他與王海平級，你的材料在他手中，7月3日你必須在沈空與他見麵。他穿著一身黃軍裝，穿蘭褲子的是王海你別和他談，這是軍委的決定。現在我可以告訴你，為什麽要讓王海擔任組長，這起案件是在空軍黨委領導下查出來的，目的就是鼓勵空軍黨委的積極性。”
張大鵬說：“7月3日我趕到了沈空，隻見到了一名檢查組成員，他說司令員和副組長還沒到。他看我得了重傷寒發高燒，讓我迴部隊等待通知。結果我迴到航校兩個月沒音訊，其實檢查組在軍部往齊場站掛電話找我，而被告師政治部副主任、齊場站臣張站長欺騙說張大鵬又去北京了，就是因為場站離軍部一千多裏地，我沒能見到聯合檢查組首長。”
王傳智說：“中央領導胡耀邦、鄧主任、楊尚昆、陳雲、洪學智等在京豐賓館開會，是全軍財經紀律大檢查總結大會，我在樓下接待告訴你，調查材料還沒收到，讓你去大雅堡招待所找陳長壽組長，他和空後審計局蔣令梁局長研究你的案子，並讓你第二天到審計局政策研究組找我。”
張大鵬說：“我在大雅堡見了陳長壽，他正整理材料，並向我展示了紅頭文件，讓我到政策研究組找你。在走廊我碰見了蔣令梁，他不承認調查過我的案子，對於3700萬元重建機場問題的舉報，他對我有反感。”
王傳智說：“第二天你來政策研究組，當著你的麵拿出用牛皮紙包裝的材料，告訴你的檢舉和調查材料是全軍最多的，我告訴你，材料封存在審計局是永久性的證據。並向你宣布了文件的精神：張大鵬所檢舉的問題已經查清存在，張大鵬是愛國愛軍的舉報，要向全軍提出表彰。恢複張大鵬的磚廠廠長職務，報銷所有舉報經費，包括本人的工資。……。”
張大鵬說：“可是你不把文件給我，導致空軍政治部和被告對我打擊報複。”
王傳智說：“因為當時全軍財檢辦組織撤銷，隻有留守處決定分兩步走，組織查處、個人迴基層。軍政委已被查處撤職，那是需要軍委主席批的，師、團幹部的處理是組織的事，你幫不了組織的忙，你是廠長，所有經濟問題組織幫不了你的忙。空軍查的案子必須空軍下文件。當時，我還給你開一份：中國人民解放軍審計局和全軍財經紀律大檢查辦公室的證明。”
張大鵬說：“空政王主任說，隻查出幾十萬的問題，而不是230萬元。我向他說：把一些破爛鐵蓋在好設備上，在廢品站過秤走單據，一角錢一斤不卸車買迴來，再賣給廠家當然隻有私分那幾十萬，我要求給調查文件。”
王主任說：“文件不能給你，你在控告外國記者中，把我們也給告了、罵了。”
劉廷山說：“你應該相信組織，基層組織也是組織嗎？你要迴部隊等待文件。”
張大鵬說：“既然這樣，我就把控告外國記者的材料和原因，向法庭說明清楚。
愛國之舉卻導致二十八年冤案：
我名張大鵬、男、69歲、原39602部隊齊場站廠長，於85年為軍隊利益四次拒收賄賂十萬元，因檢舉軍政委仁寶康，師長輝開李，場站站長：徐才厚和政委：穀俊山：瀆職、詐騙、貪汙、盜竊部隊二百三十萬元，非法訂立壹佰壹拾萬元假合同等經濟犯罪。經全軍審計局控告立案，有鄧主任、洪學智簽字批示，在成立的全軍財經紀律大檢查辦公室領導下，成立軍委赴空軍聯合檢查組實地查處。盡管軍政委仁寶康被撤職，因我在控告外國記者中影射到信訪工作人員，空軍不給文件，導致團、師被告打擊報複檢舉人。
86年4月9日，在永定門上訪人員接濟站，有日本、加拿大、印度和美國十幾名記者大量收集萬人上訪材料。他們口稱能在聯合國報刊的小豆腐塊中登載材料，折輻給鄧主席就能解決了。那些愚昧的上訪人把外國記者當上帝，下跪求助的有之，遞交唯一各部委紅印文件，高唱自編“十二月上訪苦”歌的不乏其人。他們身著襤褸，手拎著要飯罐，就住在樓下破爛塑料棚中，他們爭先恐後烏煙瘴氣、水泄不通簇擁著，那是令人心寒的七天七夜！
更有甚者，外國記者別有用心的搞政治滲透，企圖顛覆我台灣、新疆、西藏的獨立，他們錄音、錄像、拍照，像當年安東尼奧尼在中國拍反動影片。他們醜化我們的黨、國家和民族，向全世界宣演什麽“人權主義”，然而樓下的公安人員袖手旁觀、置若罔聞，為此慘不忍睹。我是在唿喊、製止、勸告無效的情況下，於13日在農業科技學院打印百份材料，並寄給中央組織、部委、機關、學校、報社、各記者站和中央廣播電台。唿籲材料列舉以下三案：
一、關於毛岸英之死導致的冤案。
二、南開大學毛校長運動中被打死，他兒子毛華僑帶著他父與葉挺將軍的照片進京告狀的冤案材料。
三、某部連長汪誌誠等160餘人上書紅旗雜誌社，鄧小平不能上台建議書所導致的冤案材料，落入外國記者之手後果不堪設想。
健全的中央各級組織都跑到那裏去了？中國的記者都跑到那裏去了？占著茅子不拉屎、掛著羊頭賣狗肉的信訪工作人員都跑到那裏去了？中國人的臉還要不要？中國人的民族氣節都跑到那裏去了？
4月16日早六點半，中央廣播電台新聞聯播報道：外國記者未經允許到不該去的地方非法收集材料，經勸阻無效被驅逐出境。為此各大報紙均有登載，一場**平息，而因為我罵了幾句就不給文件，這就是對我的打擊報複。如果我不花錢打印郵寄材料，外國記者就更加囂張，也不會被驅逐出境，那將會有更嚴重的後果。試問你還是不是中國人？為什麽拿控告外國記者說事不給文件，這是不是與犯罪分子站在一個戰壕？是不是對檢舉的打擊報複？”
王傳智問：“總部決定分兩步走，組織查處個人迴基層，你迴部隊做了什麽？”
張大鵬說：“我是廠長，會計是自願兵佟學順和馮力學，他們不讓我看賬，說要想查帳就得通過法院，這是場站領導的決定。由於他們還有三萬多元發票沒有我的簽字，無法向財務股報賬。他們來到我家，先把匕首亮出來扔到床上，威脅我在單子上簽字。我堅持看賬後再簽字，為此爭執著。為了找到證據，最後是看一半賬我簽一半字，全看完了也就全簽了。”
公訴人問：“會計是誰任命的？他們帶的匕首是哪來的？”
張大鵬說：“那把匕首是我沒收工人的，鎖在保險金櫃裏。是站長徐才厚和政委穀俊山任命的，是在我檢舉後，兩次任命佟學順為會計，馮力學為出納。
由於告外國記者讓我迴來等文件，分兩步走讓我迴基層清理賬。迴到航校我隻有找被告，場站政治處主任王興家做假材料，說我與場站有合同，如果不承認就不處理任何問題，更別說查看賬了。”
穀俊山政委說：“都到現在了哪還有賬？賬已經燒了。”
張大鵬問：“賬是誰燒的？你應當承擔燒賬的責任。”
徐才厚站長說：“賬沒燒，但你沒權查帳，你是個人無權查帳，我和政委查就行。”
張大鵬問：“我檢舉的貪汙、盜竊、詐騙問題是怎麽處理的？”
站長說：“都退髒了，紀委都處理完了。”
張大鵬問：“怎麽處理的？贓款、贓物都退給誰了？”
王興家說：“我們隻有向上麵呈報的權利，沒有向你迴報的義務。”
張大鵬說：“有些是工廠、商店、個人的，做為廠長我有權知道贓款的下落。”
政委說：“你一二三狀告團、師、軍幹部，那屬於誣告，你說我們貪汙230萬元，你有什麽根據？這就是誣告。”
張大鵬說：“誣告？軍政委為什麽撤職？瀆職造成二百三十萬元損失，存在貪汙、盜竊和詐騙，其中你是被告，你是怎麽看到我控告材料的？”
站長說：“我們沒看到材料，是上級來人詢問才知道的。”
王興家說：“老張，咱們倆是同學，上麵所需要的材料全是我整理的，我們都穿著軍裝是法人代表。說你是廠長充其量是個老百姓、自然人，不是公訴人，你告法人，就是與中國人民解放軍為敵，也絕不會有好下場。”
張大鵬說：“請求審判長，公民有沒有檢舉、申訴、控告的權利？”
審判長答：“根據中華人民共和國憲法第四十一條，公民有對任何國家工作人員檢舉、申訴、控告和提出建議和意見的權利。”
記者問：“剛才王主任說，自然人控告法人，就是與解放軍為敵，對嗎？”
公訴人說：“徐才厚和穀俊山是部隊的站長和政委，他們的職務是法人，他們的個人行為不能代表軍隊，因為檢舉他們說成是與軍隊為敵是錯誤的。”
張大鵬說：“檢舉揭發是我的權利和義務，如果我不這樣做，那就會和他們同流合汙，就會走入犯罪的道路，中間的道路是找不到的。我也有妻兒老小，就是因為我辦的是知青轉點返城，他們答應給我全家落戶口來部隊，是場站站長臣張和政委昌化劉答應收了我的檔案，讓司令部朱參謀長給我安排了股營級幹部的房子，當著所有場站幹部宣布張大鵬不僅是軍工，擔任新磚廠廠長。然而在部隊的瀆職幹部和詐騙分子的包圍之中，他們企圖利用我的技術和權利，達到他們犯罪的目的，四次向我賄賂十萬元怎麽辦？我是被*走入檢舉、揭發、控告的道路。從中央軍委到基層四次調查組，存在以下三個問題：第一：為什麽場站王興家和空軍後勤部審計局蔣令梁一個腔調說法？...。”
蔣令梁說：“你與齊齊哈爾場站有經濟合同，如果你不承認那一切都免談。”
試問，什麽時間？什麽地點？又有什麽人參加與我訂立了合同？
第二：我是廠長，場站站長和政委為什麽指派軍隊的誌願兵佟學禮當會計馮學當出納，不讓我看賬，還派司令部參謀劉大成擔任廠長，不讓廠長查看賬是什麽問題？工廠加工件和工人工資怎麽解決？
第三：四次調查組都有結論材料和文件，為什麽因為我控告外國記者，不給材料和文件？控告外國記者犯了什麽罪？
記者問：“張大鵬，你是什麽時候開始檢舉？什麽時候向顧問委員會控告的？”
大鵬說：“自1985年2月向場站黨委檢舉，1985年12月向顧問委控告的。”
記者問：“你控告外國記者的材料是什麽時侯郵的？”
張大鵬說：“86年4月13日郵的，廣播電台是4月16日早新聞聯播報道的。”
審判長說：“張大鵬，你把所檢舉控告的案件和詳細經過陳述一遍。”
張大鵬帶著對法律尊嚴的崇敬，詳細的陳述了知青轉點返城後的經過。
28年後，毛華僑將軍在軍官的簇擁下走進大廳，坐在前排的空位席上傾聽著。曾經采訪過大鵬的中央電視台、法律出版社、大眾日報、正義網和山東省記者們也在矚目中錄音和拍著。
最後由審判長宣布：“今天的答辯會到處暫時結束，擇日開庭判決，散會。”
記者問：“這就是你在部隊的案情嗎？或者是你擔任廠長因檢舉控告被打擊報複？”
大鵬說：“是的，也是我成為真假軍工的來源。案件發生28年後的今天，能夠在軍事法庭上申訴是多麽的難能可貴，也許是我在給立案單位寫信或網上實名控告的結果。”
請看下部：《大浪淘沙反**》，是寫給總後勤部劉源政委的申訴信；和網上向中紀委實名的控告。
台下張大鵬坐在申訴控告席，場站、師、軍等幹部分坐在答辯席中。後麵有監護代理、報社的編輯、中央電視台、法律出版社等記者和人民代表。
軍事審判長宣布紀律：“答辯大會不許吸煙和大聲喧嘩，現在由公訴人發言。”
公訴人問：“張大鵬，你把所檢舉的案情向法庭簡單陳述一遍。”
張大鵬說：“第一：在39602師部被告的授意下，把160萬元隧道窯好設備，以賣廢鐵為手段私分紅包，那是國家部隊的固定資產。第二：在場站師部領導的授意下，再以70萬元導彈機庫款重建兩個不合理的磚廠，把設備安裝在沙土包上難以生產，並由存在曆史經濟問題的人吃喝嫖賭的管理，導致更嚴重的經濟損失。第三：被告人以軍隊的電、煤、油不要錢，不向國家交稅為資本，勾結社會詐騙集團，偷盜公章與部隊非法訂立110萬元五年合同，對檢舉人實施欺詐、脅迫、報複和陷害。綜上所述，團、師、軍幹部存在嚴重的瀆職、詐騙、貪汙、盜竊行為。”
公訴人問：“你反映的問題很嚴重，領導也研究過了，有個問題，誰支持你？”
張大鵬說：“人民支持我，法律支持我，你是檢察院工作人員，什麽意思？”
公訴人說：“你反映的問題牽連到康老板，他是軍政委，軍委主席親批的？”
張大鵬說：“鄧主席在收到材料後說：不管他的職位有多高，權利有多大，該是誰的問題誰承擔。沈空檢察院高國飛同誌在收到檢舉材料迴信說：把案件所牽連的團、師、軍幹部的職務、案件的時間、線索、證據要寫清楚，也沒說別牽連誰，上麵蓋有檢察院的公章，你可以看看。”
公訴人說：“你檢舉的案件重大，我們下基層就該抓人了，應該由紀委查辦。”
軍紀委說：“紀委怎麽能辦這麽大犯罪案，應該由檢察院負責。”
公訴人說：“檢察院的人已經調到全軍財經紀律大檢查辦公室，再沒人能去。”
高國飛說：“沈空檢察院已經責成軍部，讓副師長帶隊成立師站聯合調查組。”
張大鵬說：“牽連到軍幹部，卻讓師和團調查，七個成員中五個是被告人，這是把秦香蓮狀推給陳世美。”
高國飛說：“關鍵是紀委不把調查的結果報上來，檢察院也沒辦法。”
劉廷山說：“空政治部無權處理你的案件，已經上報上級首長處理。王主任不是和你談過，你把案子捅上了天，再告就是聯合國了。”
王傳智說：“我們是全軍審計局，張大鵬，你的材料有鄧主席和洪學智批示：（七月末向總部呈報調查結果，八月末結束。）。洪學智任全軍財檢辦組長，五月份從三總部查起，六月兵團一級，七月份查到軍級，團、師問題嚴重的可以一竿子查到底。現在有軍委五位首長和你談話。”
洪學智說：“張大鵬，你檢舉的案件經全軍財經紀律大檢查辦公室決定；成立了軍委赴空軍聯合檢查組，組長是空軍司令員王海。副組長是軍委陳長壽，他與王海平級，你的材料在他手中，7月3日你必須在沈空與他見麵。他穿著一身黃軍裝，穿蘭褲子的是王海你別和他談，這是軍委的決定。現在我可以告訴你，為什麽要讓王海擔任組長，這起案件是在空軍黨委領導下查出來的，目的就是鼓勵空軍黨委的積極性。”
張大鵬說：“7月3日我趕到了沈空，隻見到了一名檢查組成員，他說司令員和副組長還沒到。他看我得了重傷寒發高燒，讓我迴部隊等待通知。結果我迴到航校兩個月沒音訊，其實檢查組在軍部往齊場站掛電話找我，而被告師政治部副主任、齊場站臣張站長欺騙說張大鵬又去北京了，就是因為場站離軍部一千多裏地，我沒能見到聯合檢查組首長。”
王傳智說：“中央領導胡耀邦、鄧主任、楊尚昆、陳雲、洪學智等在京豐賓館開會，是全軍財經紀律大檢查總結大會，我在樓下接待告訴你，調查材料還沒收到，讓你去大雅堡招待所找陳長壽組長，他和空後審計局蔣令梁局長研究你的案子，並讓你第二天到審計局政策研究組找我。”
張大鵬說：“我在大雅堡見了陳長壽，他正整理材料，並向我展示了紅頭文件，讓我到政策研究組找你。在走廊我碰見了蔣令梁，他不承認調查過我的案子，對於3700萬元重建機場問題的舉報，他對我有反感。”
王傳智說：“第二天你來政策研究組，當著你的麵拿出用牛皮紙包裝的材料，告訴你的檢舉和調查材料是全軍最多的，我告訴你，材料封存在審計局是永久性的證據。並向你宣布了文件的精神：張大鵬所檢舉的問題已經查清存在，張大鵬是愛國愛軍的舉報，要向全軍提出表彰。恢複張大鵬的磚廠廠長職務，報銷所有舉報經費，包括本人的工資。……。”
張大鵬說：“可是你不把文件給我，導致空軍政治部和被告對我打擊報複。”
王傳智說：“因為當時全軍財檢辦組織撤銷，隻有留守處決定分兩步走，組織查處、個人迴基層。軍政委已被查處撤職，那是需要軍委主席批的，師、團幹部的處理是組織的事，你幫不了組織的忙，你是廠長，所有經濟問題組織幫不了你的忙。空軍查的案子必須空軍下文件。當時，我還給你開一份：中國人民解放軍審計局和全軍財經紀律大檢查辦公室的證明。”
張大鵬說：“空政王主任說，隻查出幾十萬的問題，而不是230萬元。我向他說：把一些破爛鐵蓋在好設備上，在廢品站過秤走單據，一角錢一斤不卸車買迴來，再賣給廠家當然隻有私分那幾十萬，我要求給調查文件。”
王主任說：“文件不能給你，你在控告外國記者中，把我們也給告了、罵了。”
劉廷山說：“你應該相信組織，基層組織也是組織嗎？你要迴部隊等待文件。”
張大鵬說：“既然這樣，我就把控告外國記者的材料和原因，向法庭說明清楚。
愛國之舉卻導致二十八年冤案：
我名張大鵬、男、69歲、原39602部隊齊場站廠長，於85年為軍隊利益四次拒收賄賂十萬元，因檢舉軍政委仁寶康，師長輝開李，場站站長：徐才厚和政委：穀俊山：瀆職、詐騙、貪汙、盜竊部隊二百三十萬元，非法訂立壹佰壹拾萬元假合同等經濟犯罪。經全軍審計局控告立案，有鄧主任、洪學智簽字批示，在成立的全軍財經紀律大檢查辦公室領導下，成立軍委赴空軍聯合檢查組實地查處。盡管軍政委仁寶康被撤職，因我在控告外國記者中影射到信訪工作人員，空軍不給文件，導致團、師被告打擊報複檢舉人。
86年4月9日，在永定門上訪人員接濟站，有日本、加拿大、印度和美國十幾名記者大量收集萬人上訪材料。他們口稱能在聯合國報刊的小豆腐塊中登載材料，折輻給鄧主席就能解決了。那些愚昧的上訪人把外國記者當上帝，下跪求助的有之，遞交唯一各部委紅印文件，高唱自編“十二月上訪苦”歌的不乏其人。他們身著襤褸，手拎著要飯罐，就住在樓下破爛塑料棚中，他們爭先恐後烏煙瘴氣、水泄不通簇擁著，那是令人心寒的七天七夜！
更有甚者，外國記者別有用心的搞政治滲透，企圖顛覆我台灣、新疆、西藏的獨立，他們錄音、錄像、拍照，像當年安東尼奧尼在中國拍反動影片。他們醜化我們的黨、國家和民族，向全世界宣演什麽“人權主義”，然而樓下的公安人員袖手旁觀、置若罔聞，為此慘不忍睹。我是在唿喊、製止、勸告無效的情況下，於13日在農業科技學院打印百份材料，並寄給中央組織、部委、機關、學校、報社、各記者站和中央廣播電台。唿籲材料列舉以下三案：
一、關於毛岸英之死導致的冤案。
二、南開大學毛校長運動中被打死，他兒子毛華僑帶著他父與葉挺將軍的照片進京告狀的冤案材料。
三、某部連長汪誌誠等160餘人上書紅旗雜誌社，鄧小平不能上台建議書所導致的冤案材料，落入外國記者之手後果不堪設想。
健全的中央各級組織都跑到那裏去了？中國的記者都跑到那裏去了？占著茅子不拉屎、掛著羊頭賣狗肉的信訪工作人員都跑到那裏去了？中國人的臉還要不要？中國人的民族氣節都跑到那裏去了？
4月16日早六點半，中央廣播電台新聞聯播報道：外國記者未經允許到不該去的地方非法收集材料，經勸阻無效被驅逐出境。為此各大報紙均有登載，一場**平息，而因為我罵了幾句就不給文件，這就是對我的打擊報複。如果我不花錢打印郵寄材料，外國記者就更加囂張，也不會被驅逐出境，那將會有更嚴重的後果。試問你還是不是中國人？為什麽拿控告外國記者說事不給文件，這是不是與犯罪分子站在一個戰壕？是不是對檢舉的打擊報複？”
王傳智問：“總部決定分兩步走，組織查處個人迴基層，你迴部隊做了什麽？”
張大鵬說：“我是廠長，會計是自願兵佟學順和馮力學，他們不讓我看賬，說要想查帳就得通過法院，這是場站領導的決定。由於他們還有三萬多元發票沒有我的簽字，無法向財務股報賬。他們來到我家，先把匕首亮出來扔到床上，威脅我在單子上簽字。我堅持看賬後再簽字，為此爭執著。為了找到證據，最後是看一半賬我簽一半字，全看完了也就全簽了。”
公訴人問：“會計是誰任命的？他們帶的匕首是哪來的？”
張大鵬說：“那把匕首是我沒收工人的，鎖在保險金櫃裏。是站長徐才厚和政委穀俊山任命的，是在我檢舉後，兩次任命佟學順為會計，馮力學為出納。
由於告外國記者讓我迴來等文件，分兩步走讓我迴基層清理賬。迴到航校我隻有找被告，場站政治處主任王興家做假材料，說我與場站有合同，如果不承認就不處理任何問題，更別說查看賬了。”
穀俊山政委說：“都到現在了哪還有賬？賬已經燒了。”
張大鵬問：“賬是誰燒的？你應當承擔燒賬的責任。”
徐才厚站長說：“賬沒燒，但你沒權查帳，你是個人無權查帳，我和政委查就行。”
張大鵬問：“我檢舉的貪汙、盜竊、詐騙問題是怎麽處理的？”
站長說：“都退髒了，紀委都處理完了。”
張大鵬問：“怎麽處理的？贓款、贓物都退給誰了？”
王興家說：“我們隻有向上麵呈報的權利，沒有向你迴報的義務。”
張大鵬說：“有些是工廠、商店、個人的，做為廠長我有權知道贓款的下落。”
政委說：“你一二三狀告團、師、軍幹部，那屬於誣告，你說我們貪汙230萬元，你有什麽根據？這就是誣告。”
張大鵬說：“誣告？軍政委為什麽撤職？瀆職造成二百三十萬元損失，存在貪汙、盜竊和詐騙，其中你是被告，你是怎麽看到我控告材料的？”
站長說：“我們沒看到材料，是上級來人詢問才知道的。”
王興家說：“老張，咱們倆是同學，上麵所需要的材料全是我整理的，我們都穿著軍裝是法人代表。說你是廠長充其量是個老百姓、自然人，不是公訴人，你告法人，就是與中國人民解放軍為敵，也絕不會有好下場。”
張大鵬說：“請求審判長，公民有沒有檢舉、申訴、控告的權利？”
審判長答：“根據中華人民共和國憲法第四十一條，公民有對任何國家工作人員檢舉、申訴、控告和提出建議和意見的權利。”
記者問：“剛才王主任說，自然人控告法人，就是與解放軍為敵，對嗎？”
公訴人說：“徐才厚和穀俊山是部隊的站長和政委，他們的職務是法人，他們的個人行為不能代表軍隊，因為檢舉他們說成是與軍隊為敵是錯誤的。”
張大鵬說：“檢舉揭發是我的權利和義務，如果我不這樣做，那就會和他們同流合汙，就會走入犯罪的道路，中間的道路是找不到的。我也有妻兒老小，就是因為我辦的是知青轉點返城，他們答應給我全家落戶口來部隊，是場站站長臣張和政委昌化劉答應收了我的檔案，讓司令部朱參謀長給我安排了股營級幹部的房子，當著所有場站幹部宣布張大鵬不僅是軍工，擔任新磚廠廠長。然而在部隊的瀆職幹部和詐騙分子的包圍之中，他們企圖利用我的技術和權利，達到他們犯罪的目的，四次向我賄賂十萬元怎麽辦？我是被*走入檢舉、揭發、控告的道路。從中央軍委到基層四次調查組，存在以下三個問題：第一：為什麽場站王興家和空軍後勤部審計局蔣令梁一個腔調說法？...。”
蔣令梁說：“你與齊齊哈爾場站有經濟合同，如果你不承認那一切都免談。”
試問，什麽時間？什麽地點？又有什麽人參加與我訂立了合同？
第二：我是廠長，場站站長和政委為什麽指派軍隊的誌願兵佟學禮當會計馮學當出納，不讓我看賬，還派司令部參謀劉大成擔任廠長，不讓廠長查看賬是什麽問題？工廠加工件和工人工資怎麽解決？
第三：四次調查組都有結論材料和文件，為什麽因為我控告外國記者，不給材料和文件？控告外國記者犯了什麽罪？
記者問：“張大鵬，你是什麽時候開始檢舉？什麽時候向顧問委員會控告的？”
大鵬說：“自1985年2月向場站黨委檢舉，1985年12月向顧問委控告的。”
記者問：“你控告外國記者的材料是什麽時侯郵的？”
張大鵬說：“86年4月13日郵的，廣播電台是4月16日早新聞聯播報道的。”
審判長說：“張大鵬，你把所檢舉控告的案件和詳細經過陳述一遍。”
張大鵬帶著對法律尊嚴的崇敬，詳細的陳述了知青轉點返城後的經過。
28年後，毛華僑將軍在軍官的簇擁下走進大廳，坐在前排的空位席上傾聽著。曾經采訪過大鵬的中央電視台、法律出版社、大眾日報、正義網和山東省記者們也在矚目中錄音和拍著。
最後由審判長宣布：“今天的答辯會到處暫時結束，擇日開庭判決，散會。”
記者問：“這就是你在部隊的案情嗎？或者是你擔任廠長因檢舉控告被打擊報複？”
大鵬說：“是的，也是我成為真假軍工的來源。案件發生28年後的今天，能夠在軍事法庭上申訴是多麽的難能可貴，也許是我在給立案單位寫信或網上實名控告的結果。”
請看下部：《大浪淘沙反**》，是寫給總後勤部劉源政委的申訴信；和網上向中紀委實名的控告。