作者自2012年開始在123言情網，在，盡管獲得60餘萬的點擊，其中也有60餘萬字的簽約，而存在問題如下：1、在簽約文本中具有雙方平等製約的法律性，其中內容包括123言情網南京總部、北京兩單位和美國一單位，當然以上四處網絡發表本作品是合法的歸屬123言情網總部管轄。然而，在全國有十幾個網站未經作者的同意不僅複製發表作品，而且在作品中參雜著廣告與手機下載。這不僅是單純的法律侵權行為，在經濟收入中沒有給作者分文，可以說這是非法的財產搶奪。
2、作者向123言情網反映上述問題，答複讓作者向百度或法院投訴，視乎與123言情網沒有任何責任承擔，這對於一個七十歲的作者；身患類風濕關節炎憑借單指禪上傳簽約作品有些不公平，是否應該是雙方維權才對？
3、因為上述原因，作者不得不終止作品以全本結束，並提出要在其它網站駐站上傳作品，答複是：“不可以，如果作品有了成就要承擔侵權的法律責任。”為此作者在本123言情網，在上傳30餘萬字，曾經提出三次簽約沒有批準，最後一次提出卻出現答複是：“攝政作品暫不簽約，可以再次。”。本是123言情網已經簽約的改編，具備一定的合法性，為什麽換到123言情網就攝政？
綜上所述，作者在上傳第100章向貴站提出異議與聲明，所謂異議是不是在有悖於貴站的網絡宣傳的宗旨？是不是違背黨的十八大四中全會依法治國精神主張？對於一個七旬老漢真實人生作品是響應反*鬥爭的複雜性，也是亡黨亡國還是興黨興國每個中國人的必修課。
現在**秘書的蔡英挺，蔡司令員在輔導講話中指出，在反思（徐才厚案件）的教訓中發現，其所作所為與我國曆史上的慶父、伯嚭、趙高、董卓、李林甫、蔡京、秦檜、嚴嵩、魏忠賢、和珅等“十大奸臣”有驚人的相似之處，即“奸”，無德無品、大奸似忠；“貪”，貪得無厭、貪贓枉法；“霸”，無法無天、專橫霸道；“假”，口是心非、“兩麵人”；“私”，結黨營私、搞山頭。
中央軍委僅在2014年就查處16位將軍，反腐力度之大震驚中外，可以說這是一場史無前列的人民戰爭，而為什麽有人反對？如果您真的有一顆，絕對會立足於反*的大力支持者，因為能不能把反*堅持到底，不單純是國家的興衰，那是與全國每個公民息息相關的大問題。反之，有些死抱著*貪官僵屍大腿不放的也大有人在，甚至波及全國各條戰線。
中國的文學界發展何去何從？是脫離實事求是的文學，去追求虛擬飄渺文作的銅臭？還是與中央反腐倡廉保持一定步伐，這是站在哪條戰線大是大非問題。有了問題是以實名向中紀委監察部網站投訴，還是向作協或文化部舉報？在依法治國的今天，賦予公民更加廣泛的權力，這也是十八大四中全會依法執政的精神宗旨。
關於聲明：1、根據上述作者在123言情網簽約了作品，所出現的問題存在自相矛盾。故而作者提出意見或建議，從哪章存在問題可來函指正，作者保留申控的權力。
2、作者在過去的兩年中在123言情網堅持上傳小說，可以說是真實的人生故事，雖然作者對123言情網的癡迷忠誠，並堅持繼續上傳章節，堅持在已經簽約的作品，經改編為再度簽約，如果貴站不給說法耍弄老頭子，那與蔡英挺司令員*分子與奸霸的曆史十大奸臣沒有什麽區別，作者保留控告權力。
3、作者有權向各網站上傳駐站作品，在半個月內123言情網沒有異議答複，作者在反腐大潮中要向其它網站發表作品，與123言情網不存在任何法律責任。2015年2月
...
2、作者向123言情網反映上述問題，答複讓作者向百度或法院投訴，視乎與123言情網沒有任何責任承擔，這對於一個七十歲的作者；身患類風濕關節炎憑借單指禪上傳簽約作品有些不公平，是否應該是雙方維權才對？
3、因為上述原因，作者不得不終止作品以全本結束，並提出要在其它網站駐站上傳作品，答複是：“不可以，如果作品有了成就要承擔侵權的法律責任。”為此作者在本123言情網，在上傳30餘萬字，曾經提出三次簽約沒有批準，最後一次提出卻出現答複是：“攝政作品暫不簽約，可以再次。”。本是123言情網已經簽約的改編，具備一定的合法性，為什麽換到123言情網就攝政？
綜上所述，作者在上傳第100章向貴站提出異議與聲明，所謂異議是不是在有悖於貴站的網絡宣傳的宗旨？是不是違背黨的十八大四中全會依法治國精神主張？對於一個七旬老漢真實人生作品是響應反*鬥爭的複雜性，也是亡黨亡國還是興黨興國每個中國人的必修課。
現在**秘書的蔡英挺，蔡司令員在輔導講話中指出，在反思（徐才厚案件）的教訓中發現，其所作所為與我國曆史上的慶父、伯嚭、趙高、董卓、李林甫、蔡京、秦檜、嚴嵩、魏忠賢、和珅等“十大奸臣”有驚人的相似之處，即“奸”，無德無品、大奸似忠；“貪”，貪得無厭、貪贓枉法；“霸”，無法無天、專橫霸道；“假”，口是心非、“兩麵人”；“私”，結黨營私、搞山頭。
中央軍委僅在2014年就查處16位將軍，反腐力度之大震驚中外，可以說這是一場史無前列的人民戰爭，而為什麽有人反對？如果您真的有一顆，絕對會立足於反*的大力支持者，因為能不能把反*堅持到底，不單純是國家的興衰，那是與全國每個公民息息相關的大問題。反之，有些死抱著*貪官僵屍大腿不放的也大有人在，甚至波及全國各條戰線。
中國的文學界發展何去何從？是脫離實事求是的文學，去追求虛擬飄渺文作的銅臭？還是與中央反腐倡廉保持一定步伐，這是站在哪條戰線大是大非問題。有了問題是以實名向中紀委監察部網站投訴，還是向作協或文化部舉報？在依法治國的今天，賦予公民更加廣泛的權力，這也是十八大四中全會依法執政的精神宗旨。
關於聲明：1、根據上述作者在123言情網簽約了作品，所出現的問題存在自相矛盾。故而作者提出意見或建議，從哪章存在問題可來函指正，作者保留申控的權力。
2、作者在過去的兩年中在123言情網堅持上傳小說，可以說是真實的人生故事，雖然作者對123言情網的癡迷忠誠，並堅持繼續上傳章節，堅持在已經簽約的作品，經改編為再度簽約，如果貴站不給說法耍弄老頭子，那與蔡英挺司令員*分子與奸霸的曆史十大奸臣沒有什麽區別，作者保留控告權力。
3、作者有權向各網站上傳駐站作品，在半個月內123言情網沒有異議答複，作者在反腐大潮中要向其它網站發表作品，與123言情網不存在任何法律責任。2015年2月
...