二節：關於月球的內部結構如何？
關於對月球是怎樣形成的各持一見，那麽誰的理論假說更有說服力呢？
我們不可能再現月亮在誕生時的實驗而來驗證誰的理論更能符合當時的宇宙情形，因此任何一種假說都有它的理所當然對月球是如何形成時的描述。
科學家們在權衡每一種理論之後，便推行出一種最為被大多人所接受的標準假說。
如果宇宙在創造月球時的情形，違背了我們人類提出來的所有理論假說呢。
這是不可迴避的問題。
總而言之，對人們來講，最有說服力還是事實是最為之人類所折服的。
不過，我們可否尋找最好的解決辦法，就是可否在宇宙內重新找到月球在誕生時，可能留下來某種能驗證的蜘蛛行跡。
在我們的宇宙“質能分合”物質演化理論或者宇宙“二元素”論裏，關於像地球一樣的行星和像月球一樣小行星的形成，幾乎是處在同一個時期，隻是它們在一個星係內各處不同位置罷了。
像月亮的質量比地球小幾個倍數，她在銀河係接近最邊緣部分，實際上像月球這麽小的星係個體，是最初從銀河係總的質量裏被能量分離出來的。
由此月亮相對於地球誕生要早一些。
由於像月球這麽小的質量，因為強烈的能量能迅速滲透它們的整體，快速的物質演化非常的強烈，能輻射出十分強烈的光熱。
在宇宙最早時期，不是由恆星來充當宇宙光明的使者，最初是由行星和小行星的光熱釋放而來照亮星際空間的。
星係的恆星個體，比行星的誕生要晚了一些。
由於被能量分割下來的恆星，因為它們的質量個體相對於行星要大到幾十倍，上百千萬倍。
質量大的恆星就意味著他們擁有非常強的宇宙最原始而巨大的引力。
但是恆星以自身的質量所具有的引力作用，在強度的能量所具有的排斥作用力之下，還是顯得有些難敵能量的猛烈進攻。
不過能量滲入恆星的內部的速度，並不像滲透到行星裏麵那麽痛快。
能量與質量因為物質的演化而展開的戰爭，十分的漫長而艱難。
於是，充當宇宙中明亮的使者，最先並不是恆星，也是由大於地球質量和小於地球質量的行星而來擔當。
並且，最早形成的行星在釋放出的光熱能力比太陽的發光要強。
當某個宇宙“子體”【相當於一個星係質量的片段】，受到宇宙中心多次大爆炸的衝擊作用力之下，一個星係質量的“子體”，剛被極為強度的能量分割下來的宇宙“子體”，定是不規則形的，在快速的運行之中，宇宙的環境向一個冷的方向推進，會因質量所具有宇宙最原始作用而自行地改變著自身的形態。
待整個宇宙稍平穩以後，從宇宙中心部分往外輻射的能量，會對宇宙“子體”進行比較快的分離。
最初被分割下來的星係個體，它們的質量都十分的小。
隨即能量會急速地滲透到它們的內部而非常快地進行激烈的物質演化。
十分迅速的物質演化，會帶來非常非常強的光熱輻射。
由此像地球質量左右的行星，它們會成為宇宙裏最明亮的天體。
在一個星係的外圍部分，有成千上億計數最明亮的行星所圍繞著，那麽這個星係在宇宙內一定會出現一個十分光亮的天體。
所形成的光源亮度能力，定會比我們現在所觀測到的星係要強上百千倍。
這個時期的星係，它的直徑還比較小。
當時能量對一個星係質量的分裂，還隻是滲透到它的外圍部分，而星係的內部還沒有被能量滲入，因此一個半徑比較小的原始星係，未能得到星係內麵的分離，所有星係的體積還未有太大的擴張。
處宇宙演化的那個時期的星係，體積很小，其直徑可能不到我們現在在天空裏而所觀測到的星係大小的十萬之一，甚至隻有現在星係的百萬分之一。
我們的天文學家用最先進的天文望遠鏡在茫茫宇宙裏，進行巡天工作時，是否發現了像我們在上麵所描繪的宇宙裏最明亮的天體嗎？
在二十世紀最具震撼的四大天文發現之中的四：奇異的類星體。
類星體是迄今為止人類發現的距離地球最遙遠的而最明亮的天體。
原因它是恆星又不像是恆星，由此獲得了“類星體”的稱號。
經科學家們的研究，類星體的發光能力極為的強，比我們觀測到的普通星係要亮上千百倍，於是又獲得了“宇宙燈塔”的美名。
更令我們科學家驚訝不已的是類星體的直徑十分的小，隻有一般星係的是萬分之一，有的甚至隻有百萬分之一。
人類對類星體的發現，其發光強度和其體積大小，比較接近我們在宇宙“質能分合”理論模型之下，所描繪的關於處在星係外圍的行星最初形成時期的情形。
從二者相互的比較還不能，確定其宇宙“二元素”論模型之下，所預言的行星最早是在星係外邊部分誕生，並且最先充當著宇宙中最具亮度的使者。
除了兩者的形態和光度比較之外，就是二者各自誕生的時間是否相符合啦？
在我們的宇宙“質能分合”論模型下，是將宇宙空洞作為宇宙的中心來確定的。
宇宙空洞離我們最近的大抵不到六十億光年，最遠的而最大的宇宙空洞距離地球將近八十億光年。
我們的天文學家每一次的天文觀測到的目標，與宇宙中心的距離會至始至終保持一個幾乎固定的距離；
也對於觀測到的其它天體來說，由於各自都是處於相對運動的關係，每一次所觀察到的目標距離肯定會存在一定的改變。
天文學家發現的最亮的類星體3c237，距我們人類在65億光年以外。
距離我們65億光年最強的類星體，決不是處在宇宙的中心位置而處於布滿宇宙空洞的區域。
如若位於宇宙空洞部分的周圍。
這能為我們的宇宙“質能分合”理論模型之下所預測到的關於行星形成最初時期的狀況，具有極為好的說服力。
以行星地球作為研究對象，科學家們在根據地殼地質探究分析，估計地球誕生在宇宙46億年以前。
我們將地球所在的銀河係放在時間向前推移46億年以前的時空，那個時期的地球比較接近了宇宙的中心部分。
也我們的天文學家通過最先進的天文望遠鏡所觀測到的最亮類星體，同樣已十分接近了宇宙的中心部分。
這樣以來，我們可否以鎖定最亮類星體而認為它的情形，就是反應了地球所處的銀河係在四十六億年以前時的情形嗎？
關於對月球是怎樣形成的各持一見，那麽誰的理論假說更有說服力呢？
我們不可能再現月亮在誕生時的實驗而來驗證誰的理論更能符合當時的宇宙情形，因此任何一種假說都有它的理所當然對月球是如何形成時的描述。
科學家們在權衡每一種理論之後，便推行出一種最為被大多人所接受的標準假說。
如果宇宙在創造月球時的情形，違背了我們人類提出來的所有理論假說呢。
這是不可迴避的問題。
總而言之，對人們來講，最有說服力還是事實是最為之人類所折服的。
不過，我們可否尋找最好的解決辦法，就是可否在宇宙內重新找到月球在誕生時，可能留下來某種能驗證的蜘蛛行跡。
在我們的宇宙“質能分合”物質演化理論或者宇宙“二元素”論裏，關於像地球一樣的行星和像月球一樣小行星的形成，幾乎是處在同一個時期，隻是它們在一個星係內各處不同位置罷了。
像月亮的質量比地球小幾個倍數，她在銀河係接近最邊緣部分，實際上像月球這麽小的星係個體，是最初從銀河係總的質量裏被能量分離出來的。
由此月亮相對於地球誕生要早一些。
由於像月球這麽小的質量，因為強烈的能量能迅速滲透它們的整體，快速的物質演化非常的強烈，能輻射出十分強烈的光熱。
在宇宙最早時期，不是由恆星來充當宇宙光明的使者，最初是由行星和小行星的光熱釋放而來照亮星際空間的。
星係的恆星個體，比行星的誕生要晚了一些。
由於被能量分割下來的恆星，因為它們的質量個體相對於行星要大到幾十倍，上百千萬倍。
質量大的恆星就意味著他們擁有非常強的宇宙最原始而巨大的引力。
但是恆星以自身的質量所具有的引力作用，在強度的能量所具有的排斥作用力之下，還是顯得有些難敵能量的猛烈進攻。
不過能量滲入恆星的內部的速度，並不像滲透到行星裏麵那麽痛快。
能量與質量因為物質的演化而展開的戰爭，十分的漫長而艱難。
於是，充當宇宙中明亮的使者，最先並不是恆星，也是由大於地球質量和小於地球質量的行星而來擔當。
並且，最早形成的行星在釋放出的光熱能力比太陽的發光要強。
當某個宇宙“子體”【相當於一個星係質量的片段】，受到宇宙中心多次大爆炸的衝擊作用力之下，一個星係質量的“子體”，剛被極為強度的能量分割下來的宇宙“子體”，定是不規則形的，在快速的運行之中，宇宙的環境向一個冷的方向推進，會因質量所具有宇宙最原始作用而自行地改變著自身的形態。
待整個宇宙稍平穩以後，從宇宙中心部分往外輻射的能量，會對宇宙“子體”進行比較快的分離。
最初被分割下來的星係個體，它們的質量都十分的小。
隨即能量會急速地滲透到它們的內部而非常快地進行激烈的物質演化。
十分迅速的物質演化，會帶來非常非常強的光熱輻射。
由此像地球質量左右的行星，它們會成為宇宙裏最明亮的天體。
在一個星係的外圍部分，有成千上億計數最明亮的行星所圍繞著，那麽這個星係在宇宙內一定會出現一個十分光亮的天體。
所形成的光源亮度能力，定會比我們現在所觀測到的星係要強上百千倍。
這個時期的星係，它的直徑還比較小。
當時能量對一個星係質量的分裂，還隻是滲透到它的外圍部分，而星係的內部還沒有被能量滲入，因此一個半徑比較小的原始星係，未能得到星係內麵的分離，所有星係的體積還未有太大的擴張。
處宇宙演化的那個時期的星係，體積很小，其直徑可能不到我們現在在天空裏而所觀測到的星係大小的十萬之一，甚至隻有現在星係的百萬分之一。
我們的天文學家用最先進的天文望遠鏡在茫茫宇宙裏，進行巡天工作時，是否發現了像我們在上麵所描繪的宇宙裏最明亮的天體嗎？
在二十世紀最具震撼的四大天文發現之中的四：奇異的類星體。
類星體是迄今為止人類發現的距離地球最遙遠的而最明亮的天體。
原因它是恆星又不像是恆星，由此獲得了“類星體”的稱號。
經科學家們的研究，類星體的發光能力極為的強，比我們觀測到的普通星係要亮上千百倍，於是又獲得了“宇宙燈塔”的美名。
更令我們科學家驚訝不已的是類星體的直徑十分的小，隻有一般星係的是萬分之一，有的甚至隻有百萬分之一。
人類對類星體的發現，其發光強度和其體積大小，比較接近我們在宇宙“質能分合”理論模型之下，所描繪的關於處在星係外圍的行星最初形成時期的情形。
從二者相互的比較還不能，確定其宇宙“二元素”論模型之下，所預言的行星最早是在星係外邊部分誕生，並且最先充當著宇宙中最具亮度的使者。
除了兩者的形態和光度比較之外，就是二者各自誕生的時間是否相符合啦？
在我們的宇宙“質能分合”論模型下，是將宇宙空洞作為宇宙的中心來確定的。
宇宙空洞離我們最近的大抵不到六十億光年，最遠的而最大的宇宙空洞距離地球將近八十億光年。
我們的天文學家每一次的天文觀測到的目標，與宇宙中心的距離會至始至終保持一個幾乎固定的距離；
也對於觀測到的其它天體來說，由於各自都是處於相對運動的關係，每一次所觀察到的目標距離肯定會存在一定的改變。
天文學家發現的最亮的類星體3c237，距我們人類在65億光年以外。
距離我們65億光年最強的類星體，決不是處在宇宙的中心位置而處於布滿宇宙空洞的區域。
如若位於宇宙空洞部分的周圍。
這能為我們的宇宙“質能分合”理論模型之下所預測到的關於行星形成最初時期的狀況，具有極為好的說服力。
以行星地球作為研究對象，科學家們在根據地殼地質探究分析，估計地球誕生在宇宙46億年以前。
我們將地球所在的銀河係放在時間向前推移46億年以前的時空，那個時期的地球比較接近了宇宙的中心部分。
也我們的天文學家通過最先進的天文望遠鏡所觀測到的最亮類星體，同樣已十分接近了宇宙的中心部分。
這樣以來，我們可否以鎖定最亮類星體而認為它的情形，就是反應了地球所處的銀河係在四十六億年以前時的情形嗎？