九節：一些名人心中的大爆炸論
關於“黑洞”是不是真實的呢？在此我們所探究的不是它真的能存在，也是我們的天文學家在觀測的過程中，為什麽會出現那種說不清楚的狀況？這是我們要在第二章裏麵要作具體探討的課題。
那麽“黑洞”以肆無忌憚地而吞噬物質，這其中就是沒有“真空”的作用從中作梗，到最後它是否能將整個宇宙裏的物質都一點不剩地吞食到一塊嗎？
這其實是一個難題，平時以我們人工來做一件最簡單不過的事情，很難將散落滿地的沙粒一粒不少地收拾完，就是我們利用最先進的工具，也不可能一顆一粒的不少地將其收集起來，即使做得太認真，這是需要一定的時間才能完成的精細工作。“黑洞”在收集宇宙裏的物質時，一點不剩地吞噬完宇宙內所有的物質，清理得越幹淨所需要的時間也就越長。
以我們現在所觀測的宇宙，用光速來計算他的空間範圍，光以每秒三十萬千米的速度，在宇宙中橫穿一次要一百三四十億年，整個“黑洞”先各自為戰吞食著各自所處空間區域的物質，然後再湊合到一塊，需要一個非常非常長的時間，以我們目前的觀測，在一定的觀察範圍內，是否真實地發現了“黑洞”吞噬物質的事件呢？
在一百年沒有發現，甚至一千年沒有發現，如此緩慢的行動，宇宙一直膨脹下去，物質的分布愈來愈稀薄，以致“黑洞”無從下手。
“黑洞”什麽時候才開始出現吞食物質事件，以如此的時間來計算，要等到“黑洞”全部吞噬宇宙裏的物質，不知要等到何年何月，也許以“黑洞”來完成將宇宙內的物質聚集成一個大爆炸宇宙模型所需要的“奇異點”，不但可能理論上存在質疑，連實際觀察就更值得無從說起了。
像我們這些無名小卒在此談論此事，是否覺得自不量力或者言語沒有什麽分量！也那些知名學者又是如何來看待大爆炸宇宙論的呢？
我們是否從記得有三位世界級的頂級科學家，他們為預言宇宙中存在全部以中子為結構的天體和研究中子星以及發現宇宙裏存在中子星，而獲諾貝爾物理學獎。他們根據自己對宇宙的長期觀測所發現的新星爆炸或超新星爆發，都是伴隨著宇宙局部區域的小爆炸，於是提出了“小爆炸宇宙模型”，試想挑戰大爆炸宇宙論。
後來美國貝爾電話公司的兩名工程師彭齊亞斯和威爾遜，在1964年至1965年其間，為了接收從衛星上傳來的微弱信號，使用了角狀天線，同時改裝了接收器。卻意外地受到了一種奇怪又特殊的輻射信號。在天空中任何一個方向上都能收到，並且其強度都一樣，就是在不同季節其強度也沒有變化。
隨後這種輻射信號也被其他科學家收到了，經分析認為這種輻射具有下麵幾個特征：它所產生的溫度為絕對溫度三度，即攝氏零下270度【一般寫成3k】，它的波長居微波波段、強度高、均勻地分布在天空布景上，由此人們給它取了一個名字叫“宇宙微博輻射”。
1978年諾貝爾物理學獎授予了這兩位為發現了宇宙微波輻射作出貢獻的工程師彭齊亞斯和威爾遜。
目前我們所觀測的宇宙範圍已接近兩百萬光年，還無法確定宇宙微波輻射是局部的還是整個宇宙性的？
假如，宇宙微波輻射是整個宇宙性的話，這有利於大爆炸宇宙論；如果宇宙微波輻射是局部的，這更有利於“小爆炸宇宙模型”。
不管怎麽說，“小爆炸宇宙模型”還是大爆炸宇宙論，都屬於震動宇宙下一脈相承的宇宙模型。由此“小爆炸宇宙模型”挑戰大爆炸宇宙論並沒有引起人們的太大的興趣和激情。
關於大爆炸宇宙論第二支持證據，是宇宙的氫豐度，這一證據不但支持大爆炸宇宙論而更支持“小爆炸宇宙模型”。
隻有越爭論才會促使對某種事物認識的越深刻越全麵。雖然大爆炸宇宙論與“小爆炸宇宙模型”都屬於一種震動宇宙模型之下的分類也已。但是它們之間還是存在對宇宙不同認識的區別：大爆炸宇宙論是從一個叫做“奇異點”的最小宇宙而開啟的，也就是說它認為宇宙是一個有限的概念；也“小爆炸宇宙模型”雖涉及了一個宇宙時間概念，但是對於關於宇宙的空間概念卻認為是無限的理念。
加拿大圓周理論物理研究院的天體物理學家尼耶希.阿夫肖迪說過，現在幾乎所有的宇宙學家都認為，我們觀測的宇宙可能源於一個奇異點，但是沒有人知道是什麽促成了這一爆發的過程。已知的物理學法規告訴我們我們在那一刻鍾宇宙竟上演了什麽激烈的“劇情”，現在的宇宙學也很難解釋清楚，這樣爆裂的大爆炸，如何產生一個溫度幾乎完全均勻的宇宙。自從宇宙誕生以來，似乎沒有足夠的時間讓宇宙的溫度達到一個全部平衡。
這是對均衡的宇宙微波輻射持一點質疑，可以換句話，關於彭齊亞斯和威爾遜收到的那種宇宙微波輻射，不像是反應了整個宇宙，也好像是顯示宇宙局部某一區域的物質演化狀況。
澳大利亞一項最新研究結果可以挑戰大爆炸這個理論：認為宇宙是因為經曆“大凍結”而誕生，水結成冰的過程則是宇宙誕生的最貼切的比喻。
根據這項理論，三度空間與時間“凍結”而形成宇宙。這些科學家認為，隻要深入研究冰粒子自然形成的裂縫，即可探究“時間與空間的裂縫”。
假如深入研究冰結晶體中常見的裂縫，就可以完全推翻科學界對宇宙本質的理解。宇宙所經曆的時間，還有我們為之不知的過去和未來某個時間概念；還有關於宇宙的空間，通過我們的觀測，還沒有找到宇宙有盡頭的證據，也就是說宇宙中還有我們為之不知的空間。
以我們目前所掌握的這點有限的知識，來談論浩瀚無邊的宇宙，肯定是遠遠不夠的，隻有我們盡量地展現我們所有豐富的想象能力，也許才粘得一點邊。
關於“黑洞”是不是真實的呢？在此我們所探究的不是它真的能存在，也是我們的天文學家在觀測的過程中，為什麽會出現那種說不清楚的狀況？這是我們要在第二章裏麵要作具體探討的課題。
那麽“黑洞”以肆無忌憚地而吞噬物質，這其中就是沒有“真空”的作用從中作梗，到最後它是否能將整個宇宙裏的物質都一點不剩地吞食到一塊嗎？
這其實是一個難題，平時以我們人工來做一件最簡單不過的事情，很難將散落滿地的沙粒一粒不少地收拾完，就是我們利用最先進的工具，也不可能一顆一粒的不少地將其收集起來，即使做得太認真，這是需要一定的時間才能完成的精細工作。“黑洞”在收集宇宙裏的物質時，一點不剩地吞噬完宇宙內所有的物質，清理得越幹淨所需要的時間也就越長。
以我們現在所觀測的宇宙，用光速來計算他的空間範圍，光以每秒三十萬千米的速度，在宇宙中橫穿一次要一百三四十億年，整個“黑洞”先各自為戰吞食著各自所處空間區域的物質，然後再湊合到一塊，需要一個非常非常長的時間，以我們目前的觀測，在一定的觀察範圍內，是否真實地發現了“黑洞”吞噬物質的事件呢？
在一百年沒有發現，甚至一千年沒有發現，如此緩慢的行動，宇宙一直膨脹下去，物質的分布愈來愈稀薄，以致“黑洞”無從下手。
“黑洞”什麽時候才開始出現吞食物質事件，以如此的時間來計算，要等到“黑洞”全部吞噬宇宙裏的物質，不知要等到何年何月，也許以“黑洞”來完成將宇宙內的物質聚集成一個大爆炸宇宙模型所需要的“奇異點”，不但可能理論上存在質疑，連實際觀察就更值得無從說起了。
像我們這些無名小卒在此談論此事，是否覺得自不量力或者言語沒有什麽分量！也那些知名學者又是如何來看待大爆炸宇宙論的呢？
我們是否從記得有三位世界級的頂級科學家，他們為預言宇宙中存在全部以中子為結構的天體和研究中子星以及發現宇宙裏存在中子星，而獲諾貝爾物理學獎。他們根據自己對宇宙的長期觀測所發現的新星爆炸或超新星爆發，都是伴隨著宇宙局部區域的小爆炸，於是提出了“小爆炸宇宙模型”，試想挑戰大爆炸宇宙論。
後來美國貝爾電話公司的兩名工程師彭齊亞斯和威爾遜，在1964年至1965年其間，為了接收從衛星上傳來的微弱信號，使用了角狀天線，同時改裝了接收器。卻意外地受到了一種奇怪又特殊的輻射信號。在天空中任何一個方向上都能收到，並且其強度都一樣，就是在不同季節其強度也沒有變化。
隨後這種輻射信號也被其他科學家收到了，經分析認為這種輻射具有下麵幾個特征：它所產生的溫度為絕對溫度三度，即攝氏零下270度【一般寫成3k】，它的波長居微波波段、強度高、均勻地分布在天空布景上，由此人們給它取了一個名字叫“宇宙微博輻射”。
1978年諾貝爾物理學獎授予了這兩位為發現了宇宙微波輻射作出貢獻的工程師彭齊亞斯和威爾遜。
目前我們所觀測的宇宙範圍已接近兩百萬光年，還無法確定宇宙微波輻射是局部的還是整個宇宙性的？
假如，宇宙微波輻射是整個宇宙性的話，這有利於大爆炸宇宙論；如果宇宙微波輻射是局部的，這更有利於“小爆炸宇宙模型”。
不管怎麽說，“小爆炸宇宙模型”還是大爆炸宇宙論，都屬於震動宇宙下一脈相承的宇宙模型。由此“小爆炸宇宙模型”挑戰大爆炸宇宙論並沒有引起人們的太大的興趣和激情。
關於大爆炸宇宙論第二支持證據，是宇宙的氫豐度，這一證據不但支持大爆炸宇宙論而更支持“小爆炸宇宙模型”。
隻有越爭論才會促使對某種事物認識的越深刻越全麵。雖然大爆炸宇宙論與“小爆炸宇宙模型”都屬於一種震動宇宙模型之下的分類也已。但是它們之間還是存在對宇宙不同認識的區別：大爆炸宇宙論是從一個叫做“奇異點”的最小宇宙而開啟的，也就是說它認為宇宙是一個有限的概念；也“小爆炸宇宙模型”雖涉及了一個宇宙時間概念，但是對於關於宇宙的空間概念卻認為是無限的理念。
加拿大圓周理論物理研究院的天體物理學家尼耶希.阿夫肖迪說過，現在幾乎所有的宇宙學家都認為，我們觀測的宇宙可能源於一個奇異點，但是沒有人知道是什麽促成了這一爆發的過程。已知的物理學法規告訴我們我們在那一刻鍾宇宙竟上演了什麽激烈的“劇情”，現在的宇宙學也很難解釋清楚，這樣爆裂的大爆炸，如何產生一個溫度幾乎完全均勻的宇宙。自從宇宙誕生以來，似乎沒有足夠的時間讓宇宙的溫度達到一個全部平衡。
這是對均衡的宇宙微波輻射持一點質疑，可以換句話，關於彭齊亞斯和威爾遜收到的那種宇宙微波輻射，不像是反應了整個宇宙，也好像是顯示宇宙局部某一區域的物質演化狀況。
澳大利亞一項最新研究結果可以挑戰大爆炸這個理論：認為宇宙是因為經曆“大凍結”而誕生，水結成冰的過程則是宇宙誕生的最貼切的比喻。
根據這項理論，三度空間與時間“凍結”而形成宇宙。這些科學家認為，隻要深入研究冰粒子自然形成的裂縫，即可探究“時間與空間的裂縫”。
假如深入研究冰結晶體中常見的裂縫，就可以完全推翻科學界對宇宙本質的理解。宇宙所經曆的時間，還有我們為之不知的過去和未來某個時間概念；還有關於宇宙的空間，通過我們的觀測，還沒有找到宇宙有盡頭的證據，也就是說宇宙中還有我們為之不知的空間。
以我們目前所掌握的這點有限的知識，來談論浩瀚無邊的宇宙，肯定是遠遠不夠的，隻有我們盡量地展現我們所有豐富的想象能力，也許才粘得一點邊。