《蔣介石的後半生》:三 阻撓停戰談判(1)..
蔣介石的後半生:講述蔣介石台灣統治歲月 作者：陳紅民 投票推薦 加入書簽 留言反饋
111您有什麽好看的書想要和書友們一起分享呢？可以試試上傳一個吧，注意要txt喔，上傳優秀書籍會獎勵不少積分的111
三阻撓停戰談判
美國不僅不讓台灣“出兵”，限製朝鮮戰爭規模，且在內外壓力下，要盡早結束戰爭。這當然使從戰爭中獲得巨大好處的台灣感到不安，因此，蔣介石又把注意力從“出兵”轉移到和談上。
自1951年3月，朝鮮戰爭開始在“三八線”附近出現僵持的局麵。在中國人民誌願軍和朝鮮人民軍的勇猛打擊下，以美軍為主的“聯合**”傷亡慘重，損失巨大。因此，杜魯門政府遭到來自國內外越來越多的批評。在國內，從普通老百姓到國會領袖都指責杜魯門，出兵朝鮮是個得不償失的錯誤決定。在國際上，由於其在朝鮮傾注了太多財力、物力和人力，從而嚴重背離了“歐洲第一”的原則。美國的歐洲盟國特別是英國也越來越反對戰爭繼續下去。迫於形勢，美國政府開始放棄武力統一朝鮮的計劃，謀求停戰和談，並把此計劃通告了其他參加“聯合**”的國家。
美國對朝鮮政策的變化，使蔣介石立即感到了一股不祥的氣息。蔣介石明白，朝鮮戰爭一旦實現和平解決，大陸就會把其軍事、政治和宣傳力量全部南移，再次集中到台灣這個目標上來。而那時台灣的戰略地位就會下降，美國的各種援助會隨之減少，美國海軍也將失去再為其庇護的理由，稍得喘息的台灣將再次麵臨大陸巨大的軍事壓力。同時，如果朝鮮戰爭結束，美國等國就失去了阻止中華人民共和國進入聯合國的借口，新中國極有可能在短期內取代國民黨政權在聯合國及其他國際組織中代表中國的位置，國民黨政權在國際社會的生存空間將被大大壓縮。
由於上述利害關係，對蔣介石而言，朝鮮戰爭當然是打得越激烈，持續時間越長，中國與美國結怨越深，對他越有利。因而，他千方百計地阻撓朝鮮停戰談判的進行。他通過各種場合發表談話，危言聳聽，警告聯合國警惕“**侵略者”在朝鮮停戰後，會在其他地區發動新的戰爭。1951年10月4日，他在接見美國合眾國際社副總經理巴索-洛謬時說：“自由世界人民應知，對於共匪之和平之論調及甜言蜜語不可輕信。就一個軍人之觀點而言，如果聯軍能在北韓徹底而決定性地擊敗共匪軍隊，則對於亞洲及整個世界之和平，將為最大之貢獻。餘希望聯軍之軍事長官，能有充分權力導致勝利。如此，則在不久共匪選擇之其他戰場上，聯軍始不致再遭遇目前在韓之匪軍。”《聯合報》，1951年10月4日。“外交部長”葉公超在同美國國務卿艾奇遜會談時說：“如果聯合國不爭取實現它在朝鮮的預定目標，而是接受現時戰線的停戰，那就是對聯合國道義立場的致命打擊，不僅使朝鮮人民而且使所有亞洲自由國家非常失望。”《顧維鈞迴憶錄》(九)，第439頁。台灣媒體更是叫囂“停戰有害論”，連篇累牘地鼓吹對**要“作戰到底”，“斬草除根”。
三阻撓停戰談判
美國不僅不讓台灣“出兵”，限製朝鮮戰爭規模，且在內外壓力下，要盡早結束戰爭。這當然使從戰爭中獲得巨大好處的台灣感到不安，因此，蔣介石又把注意力從“出兵”轉移到和談上。
自1951年3月，朝鮮戰爭開始在“三八線”附近出現僵持的局麵。在中國人民誌願軍和朝鮮人民軍的勇猛打擊下，以美軍為主的“聯合**”傷亡慘重，損失巨大。因此，杜魯門政府遭到來自國內外越來越多的批評。在國內，從普通老百姓到國會領袖都指責杜魯門，出兵朝鮮是個得不償失的錯誤決定。在國際上，由於其在朝鮮傾注了太多財力、物力和人力，從而嚴重背離了“歐洲第一”的原則。美國的歐洲盟國特別是英國也越來越反對戰爭繼續下去。迫於形勢，美國政府開始放棄武力統一朝鮮的計劃，謀求停戰和談，並把此計劃通告了其他參加“聯合**”的國家。
美國對朝鮮政策的變化，使蔣介石立即感到了一股不祥的氣息。蔣介石明白，朝鮮戰爭一旦實現和平解決，大陸就會把其軍事、政治和宣傳力量全部南移，再次集中到台灣這個目標上來。而那時台灣的戰略地位就會下降，美國的各種援助會隨之減少，美國海軍也將失去再為其庇護的理由，稍得喘息的台灣將再次麵臨大陸巨大的軍事壓力。同時，如果朝鮮戰爭結束，美國等國就失去了阻止中華人民共和國進入聯合國的借口，新中國極有可能在短期內取代國民黨政權在聯合國及其他國際組織中代表中國的位置，國民黨政權在國際社會的生存空間將被大大壓縮。
由於上述利害關係，對蔣介石而言，朝鮮戰爭當然是打得越激烈，持續時間越長，中國與美國結怨越深，對他越有利。因而，他千方百計地阻撓朝鮮停戰談判的進行。他通過各種場合發表談話，危言聳聽，警告聯合國警惕“**侵略者”在朝鮮停戰後，會在其他地區發動新的戰爭。1951年10月4日，他在接見美國合眾國際社副總經理巴索-洛謬時說：“自由世界人民應知，對於共匪之和平之論調及甜言蜜語不可輕信。就一個軍人之觀點而言，如果聯軍能在北韓徹底而決定性地擊敗共匪軍隊，則對於亞洲及整個世界之和平，將為最大之貢獻。餘希望聯軍之軍事長官，能有充分權力導致勝利。如此，則在不久共匪選擇之其他戰場上，聯軍始不致再遭遇目前在韓之匪軍。”《聯合報》，1951年10月4日。“外交部長”葉公超在同美國國務卿艾奇遜會談時說：“如果聯合國不爭取實現它在朝鮮的預定目標，而是接受現時戰線的停戰，那就是對聯合國道義立場的致命打擊，不僅使朝鮮人民而且使所有亞洲自由國家非常失望。”《顧維鈞迴憶錄》(九)，第439頁。台灣媒體更是叫囂“停戰有害論”，連篇累牘地鼓吹對**要“作戰到底”，“斬草除根”。