為了更加的公平，今年的小說、漫畫的年度人氣投票對規則進行了調整，每個季度的人氣榜單前100名都會獲得一個基礎票，並累計進年度總得票中。
今早，年度榜單公布。
小說作者年度人氣投票榜。
1，斷劍殘鋒（熊貓華文網），400000票。
2，二兩黑狗血（熊貓華文網），220000票。
3，揮筆如風（熊貓華文網），210000票。
……
漫畫作者年度人氣投票榜。
1，四季工作室（企鵝漫畫網），320000票。
2，雲峰（有仙氣fm網），260000票
3，方岩（企鵝漫畫網），160000票。
……
在小說作者年度人氣投票榜中，因為雲峰停筆一年，就隻是靠著前麵那幾部小說支撐，所以排名不高，僅位列第二十。
斷劍殘鋒則是憑借《一劍沉浮》的優異成績，拿下了今年四個季度的季度冠軍，將四十萬基礎票收入囊中。
在漫畫作者年度人氣投票榜中，因為年初休息了幾個月，而對手的表現又都很強勁，所以隻拿到了兩個季度的季度冠軍，一個季度的季軍，一個季度的第十。
四季工作室以兩個季度的季度冠軍和兩個季度的季度亞軍，斬獲三十二萬基礎票，開榜暫居第一。
“有這個基礎票真的公平？”
“我們現在說的公平隻是相對的，哪有什麽絕對的公平？”
“官方本意是好的，可能有的作者前幾個季度作品很火，但後麵拉胯了，這會導致年底時的人氣和熱度都不是很高，那麽在年度人氣投票中就沒有了任何優勢。”
“可有可無，三四十萬票，就是去年年度人氣投票榜前十總得票的一個零頭。”
“話不能這樣說，如果競爭激烈，前幾的總得票差距可能隻有幾萬，還是很有用的。”
……
網友們紛紛對這次規則的調整發表了自己的看法。
其實不用太較真，這種投票榜單本就充滿了爭議，因為成本低、容易吸引眼球，多年來一直大行其道，同時也很容易出亂子，往往投票的最終結果經常沒有說服力，還時常有人出來爭論作者和作品的優劣，引發各種站隊與撕逼。
很快，網友們的注意力都轉移到了兩個榜單上。
“雲峰在小說作者榜單這邊開局不利呀，這一下子就差了近四十萬票。”
“問題不大，信不信到了中午雲峰就能登上小說作者榜單第一？”
“不一定哦，目前《仙劍》和《神墓》的人氣和熱度不相上下，而熊貓華文網那邊，可能會像去年的企鵝漫畫網讓自己網站的作者給方岩拉票。”
“按熊貓華文網那做事風格，百分百會這樣搞。”
“那今年的兩個榜單，不就變成了雲峰vs熊貓華文網、企鵝漫畫網了？”
……
在網友們的各種分析下，雲峰在今年的兩個榜單爭奪中，都是非常不利的。
有同情的聲音。
有可惜的聲音。
有抱不平的聲音。
自然也有中立的聲音。
你選擇單幹，且是在一個沒有任何底蘊和背景的新網站，那麽對上將會是“個人+網站+靠山”的這樣一個組合，吃虧是一定的。
隻要是不涉及刷票和買票的拉票行為，就是合理的利用規則。
再說了，你不一樣是有漫畫粉和歌曲粉的支持。
議論不斷，投票也不斷。
實時榜單，排名每分每秒都在變化，每一個作者的得票數肉眼可見的增長。
短短十分鍾，雲峰就衝到了雙榜第一。
“xdm，牛逼！”
“隻可惜每人隻能投1票，線上每一部小說、漫畫都訂閱了，線下更是買了三十幾本雜誌，那些票全都浪費了。”
“嘿嘿，我是拉上全家人投的。”
“保持下去，今年的對手可都不差，隨時都有可能反超。”
<ins ss="adsbygoogle" style="disy:block" data-ad-client="ca-pub-4121986937661579" data-ad-slot="1016693305" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
今早，年度榜單公布。
小說作者年度人氣投票榜。
1，斷劍殘鋒（熊貓華文網），400000票。
2，二兩黑狗血（熊貓華文網），220000票。
3，揮筆如風（熊貓華文網），210000票。
……
漫畫作者年度人氣投票榜。
1，四季工作室（企鵝漫畫網），320000票。
2，雲峰（有仙氣fm網），260000票
3，方岩（企鵝漫畫網），160000票。
……
在小說作者年度人氣投票榜中，因為雲峰停筆一年，就隻是靠著前麵那幾部小說支撐，所以排名不高，僅位列第二十。
斷劍殘鋒則是憑借《一劍沉浮》的優異成績，拿下了今年四個季度的季度冠軍，將四十萬基礎票收入囊中。
在漫畫作者年度人氣投票榜中，因為年初休息了幾個月，而對手的表現又都很強勁，所以隻拿到了兩個季度的季度冠軍，一個季度的季軍，一個季度的第十。
四季工作室以兩個季度的季度冠軍和兩個季度的季度亞軍，斬獲三十二萬基礎票，開榜暫居第一。
“有這個基礎票真的公平？”
“我們現在說的公平隻是相對的，哪有什麽絕對的公平？”
“官方本意是好的，可能有的作者前幾個季度作品很火，但後麵拉胯了，這會導致年底時的人氣和熱度都不是很高，那麽在年度人氣投票中就沒有了任何優勢。”
“可有可無，三四十萬票，就是去年年度人氣投票榜前十總得票的一個零頭。”
“話不能這樣說，如果競爭激烈，前幾的總得票差距可能隻有幾萬，還是很有用的。”
……
網友們紛紛對這次規則的調整發表了自己的看法。
其實不用太較真，這種投票榜單本就充滿了爭議，因為成本低、容易吸引眼球，多年來一直大行其道，同時也很容易出亂子，往往投票的最終結果經常沒有說服力，還時常有人出來爭論作者和作品的優劣，引發各種站隊與撕逼。
很快，網友們的注意力都轉移到了兩個榜單上。
“雲峰在小說作者榜單這邊開局不利呀，這一下子就差了近四十萬票。”
“問題不大，信不信到了中午雲峰就能登上小說作者榜單第一？”
“不一定哦，目前《仙劍》和《神墓》的人氣和熱度不相上下，而熊貓華文網那邊，可能會像去年的企鵝漫畫網讓自己網站的作者給方岩拉票。”
“按熊貓華文網那做事風格，百分百會這樣搞。”
“那今年的兩個榜單，不就變成了雲峰vs熊貓華文網、企鵝漫畫網了？”
……
在網友們的各種分析下，雲峰在今年的兩個榜單爭奪中，都是非常不利的。
有同情的聲音。
有可惜的聲音。
有抱不平的聲音。
自然也有中立的聲音。
你選擇單幹，且是在一個沒有任何底蘊和背景的新網站，那麽對上將會是“個人+網站+靠山”的這樣一個組合，吃虧是一定的。
隻要是不涉及刷票和買票的拉票行為，就是合理的利用規則。
再說了，你不一樣是有漫畫粉和歌曲粉的支持。
議論不斷，投票也不斷。
實時榜單，排名每分每秒都在變化，每一個作者的得票數肉眼可見的增長。
短短十分鍾，雲峰就衝到了雙榜第一。
“xdm，牛逼！”
“隻可惜每人隻能投1票，線上每一部小說、漫畫都訂閱了，線下更是買了三十幾本雜誌，那些票全都浪費了。”
“嘿嘿，我是拉上全家人投的。”
“保持下去，今年的對手可都不差，隨時都有可能反超。”
<ins ss="adsbygoogle" style="disy:block" data-ad-client="ca-pub-4121986937661579" data-ad-slot="1016693305" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins>
<script>
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});