作為一個理科生，我看到這個題目的時候，立刻石化了。
我很想抽人！很想狠狠地抽命題老師一巴掌——代表我的物理老師。讓一隻鳥，叼著樹枝飛太平洋——什麽樣的極品智商才能編出這樣的故事呢？我不知道命題老師的鳥是如何威猛，是如何神奇，一個正常人的思維卻讓我不得不懷疑一些東西。我不跟你計較，一個叼著樹枝的鳥，如何跟同伴打情罵俏；我不跟你計較，一個不會遊泳的鳥，如何踩著樹枝捕魚；也不跟你計較，太平洋的海浪會不會打翻樹枝。我隻問你一個問題：你知道，究竟多大的一根樹枝，才可以讓一隻鳥浮在水麵上？鐵絲一樣粗的？筷子那樣粗的？找抽的命題老師，請允許我教給你一個關於浮力的公式：如果你想讓一塊木頭能載動一隻鳥，那麽需要符合如下條件（出於對您智商的尊重，我不使用各種字母）：木頭產生的浮力須大於木頭本身的重力+鳥的重力。為了能讓木頭發揮最大的作用，我們假設木頭恰好被完全踩到水麵以下。那麽可以得出這樣的結論：水的密度x木頭的體積x重力加速度－木頭的密度x木頭的體積x重力加速度－鳥的質量x重力加速度，合並同類項並簡化之，得出：木頭的體積x（水的密度－木頭的密度）－鳥的質量
水的密度約為1000千克/立方米，而木頭的密度在400－750千克/立方米之間，我們權且當這個鳥很聰明，找了比較輕的一種，木頭的密度按500千克/立方米算。可得出：500x木頭體積必須大於鳥的質量，就是這樣的結論：如果鳥是1公斤重，那麽，木頭的體積必須大於1/500立方米即0.002立方米=2立方分米。
2立方分米什麽概念呢？——我們常見的磚頭，大約兩塊！！！一公斤的鳥什麽概念呢？這麽說吧，普通的母雞一般三四斤重，一公斤重的也就是隻小雛雞。一隻小雞那樣大小的鳥，銜得動兩塊磚頭大小的木塊或者說是一個胳膊粗細的木棒嗎？就算可以，風對木塊的阻力，也會讓鳥兒飛到大西洋，而不是太平洋的。
命題老師可能會說他的鳥大，鳥大分量也重啊！那可能要銜的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
總之，科學告訴我，不管是什麽鳥，都不會選擇叼著樹枝飛太平洋。如果一定要這麽幹，肯定是隻傻鳥——淹死在太平洋裏喂魚的傻鳥。
對於建立在一個傻鳥故事上的傻鳥道理，隻有傻鳥才會信。;
我很想抽人！很想狠狠地抽命題老師一巴掌——代表我的物理老師。讓一隻鳥，叼著樹枝飛太平洋——什麽樣的極品智商才能編出這樣的故事呢？我不知道命題老師的鳥是如何威猛，是如何神奇，一個正常人的思維卻讓我不得不懷疑一些東西。我不跟你計較，一個叼著樹枝的鳥，如何跟同伴打情罵俏；我不跟你計較，一個不會遊泳的鳥，如何踩著樹枝捕魚；也不跟你計較，太平洋的海浪會不會打翻樹枝。我隻問你一個問題：你知道，究竟多大的一根樹枝，才可以讓一隻鳥浮在水麵上？鐵絲一樣粗的？筷子那樣粗的？找抽的命題老師，請允許我教給你一個關於浮力的公式：如果你想讓一塊木頭能載動一隻鳥，那麽需要符合如下條件（出於對您智商的尊重，我不使用各種字母）：木頭產生的浮力須大於木頭本身的重力+鳥的重力。為了能讓木頭發揮最大的作用，我們假設木頭恰好被完全踩到水麵以下。那麽可以得出這樣的結論：水的密度x木頭的體積x重力加速度－木頭的密度x木頭的體積x重力加速度－鳥的質量x重力加速度，合並同類項並簡化之，得出：木頭的體積x（水的密度－木頭的密度）－鳥的質量
水的密度約為1000千克/立方米，而木頭的密度在400－750千克/立方米之間，我們權且當這個鳥很聰明，找了比較輕的一種，木頭的密度按500千克/立方米算。可得出：500x木頭體積必須大於鳥的質量，就是這樣的結論：如果鳥是1公斤重，那麽，木頭的體積必須大於1/500立方米即0.002立方米=2立方分米。
2立方分米什麽概念呢？——我們常見的磚頭，大約兩塊！！！一公斤的鳥什麽概念呢？這麽說吧，普通的母雞一般三四斤重，一公斤重的也就是隻小雛雞。一隻小雞那樣大小的鳥，銜得動兩塊磚頭大小的木塊或者說是一個胳膊粗細的木棒嗎？就算可以，風對木塊的阻力，也會讓鳥兒飛到大西洋，而不是太平洋的。
命題老師可能會說他的鳥大，鳥大分量也重啊！那可能要銜的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
總之，科學告訴我，不管是什麽鳥，都不會選擇叼著樹枝飛太平洋。如果一定要這麽幹，肯定是隻傻鳥——淹死在太平洋裏喂魚的傻鳥。
對於建立在一個傻鳥故事上的傻鳥道理，隻有傻鳥才會信。;