腦子裏的扭曲總是想要獲取更多，那種永不滿足的狀態，也許就是推動人類文明前進的根本吧。
可惜，這一切都是建立在這個世界真實的假設上。
當我丟開情緒，親眼看到這個世界不真實的時候，那種情緒的拉扯就會顯得非常惡心。
無論多麽有道理的話語，都是屁話。
毀滅吧，角色的崩塌正在消散，那些為人處事逐漸變得惡心。
將別人當作真人，將世界當作真實，本身就是一種很扯淡的想法。
我停不下來，哪怕狂喜加身，依舊無法改變這個世界不真實，我總會想到自己並不真實。
沒有什麽值得擔心，整個世界都會崩塌，那些所謂的重要事情算個屁。
我不知道自己還需要斬殺什麽，整個角色都扔掉，全部都扔掉。
就這樣死掉吧，沒有什麽值得抓住，包括斬殺本身。
所有的一切問題，都是建立在袁長文這個角色真實的基礎上。
當我從內心深處不再認為袁長文這個角色真實，不再認為自己就是所謂的我，還會有什麽問題呢
摧毀問題的關鍵，就是扔掉角色。
沒有角色就沒有問題。
腦子裏的扭曲不斷冒充真實，冒充重要，然後不停的吵吵。
並且，根本無法找到一個完美的解決方式，任何思考都有漏洞。
也就是說，所有思考都是扯淡，對吧，相信腦子裏的扭曲就隻是情緒的抓住而已。
恐懼讓我不敢放手。
這些話語說了無數次，但自己依舊在抓住角色，抓住腦子裏的扭曲。
每次想到這些內容，都會覺得自己非常弱智，竟然會如此相信腦子裏的扭曲。
可惜，一會過後，自己依舊會抓住腦子裏的扭曲，依舊會在恐懼之中瑟瑟發抖。
依舊會去思考，自己未來應該怎麽辦。
想著，萬一這樣或者萬一那樣，自己應該怎麽辦。
後路呀，備用計劃呀。
然而，就是不會去思考，這份思維本身是不是扯淡。
腦子裏的扭曲還能持續多久
快要死掉了，之所以沒有死掉，完全是因為恐懼的幫忙。
但有些東西看見了就是看見了，我無法假裝沒有看見，也無法不誠實的生活。
科學理論就是扯淡，這個玩意也是糾纏了我很久，不過此刻任何一個科學權威來給我講什麽科學理論的真實性，如同放屁一樣。
不僅厭惡，而且還無殺傷力。
當然，我感覺，頂尖的科學家一定會明白科學理論都是扯淡，也知道規律本身是否存在這個前提假設。
否則，農場和射手之類的比喻故事，是怎麽出來的呐。
看看，又是符合邏輯卻毫無根據的肯定句。
畫麵元素想要呈現所有科學家都知道這些故事，卻依舊不去懷疑科學理論，有什麽困難可言嗎
甚至，呈現“自己迴到過去殺掉外婆，然後迴到現在外婆依舊健在”，也不是什麽難事呀。
又或者，呈現“迴到過去殺掉外婆，然後迴到現在外婆是另一個外婆，但我媽依舊還是我媽，我也還是我”，也沒有什麽問題。
所謂的什麽悖論，什麽基因遺傳，都隻是畫麵元素解釋畫麵元素，有什麽值得相信呐。
好吧，我也許並不精通什麽悖論，也許有些悖論就算用畫麵元素也沒法解釋。
不過，這根本不重要，這個世界不真實，就已經結束討論了。
角色會死亡，徹底死亡，我找不到任何理由繼續抓住角色。
認為袁長文這個角色就是自己，僅僅是恐懼之下的慌亂抓住
可惜，這一切都是建立在這個世界真實的假設上。
當我丟開情緒，親眼看到這個世界不真實的時候，那種情緒的拉扯就會顯得非常惡心。
無論多麽有道理的話語，都是屁話。
毀滅吧，角色的崩塌正在消散，那些為人處事逐漸變得惡心。
將別人當作真人，將世界當作真實，本身就是一種很扯淡的想法。
我停不下來，哪怕狂喜加身，依舊無法改變這個世界不真實，我總會想到自己並不真實。
沒有什麽值得擔心，整個世界都會崩塌，那些所謂的重要事情算個屁。
我不知道自己還需要斬殺什麽，整個角色都扔掉，全部都扔掉。
就這樣死掉吧，沒有什麽值得抓住，包括斬殺本身。
所有的一切問題，都是建立在袁長文這個角色真實的基礎上。
當我從內心深處不再認為袁長文這個角色真實，不再認為自己就是所謂的我，還會有什麽問題呢
摧毀問題的關鍵，就是扔掉角色。
沒有角色就沒有問題。
腦子裏的扭曲不斷冒充真實，冒充重要，然後不停的吵吵。
並且，根本無法找到一個完美的解決方式，任何思考都有漏洞。
也就是說，所有思考都是扯淡，對吧，相信腦子裏的扭曲就隻是情緒的抓住而已。
恐懼讓我不敢放手。
這些話語說了無數次，但自己依舊在抓住角色，抓住腦子裏的扭曲。
每次想到這些內容，都會覺得自己非常弱智，竟然會如此相信腦子裏的扭曲。
可惜，一會過後，自己依舊會抓住腦子裏的扭曲，依舊會在恐懼之中瑟瑟發抖。
依舊會去思考，自己未來應該怎麽辦。
想著，萬一這樣或者萬一那樣，自己應該怎麽辦。
後路呀，備用計劃呀。
然而，就是不會去思考，這份思維本身是不是扯淡。
腦子裏的扭曲還能持續多久
快要死掉了，之所以沒有死掉，完全是因為恐懼的幫忙。
但有些東西看見了就是看見了，我無法假裝沒有看見，也無法不誠實的生活。
科學理論就是扯淡，這個玩意也是糾纏了我很久，不過此刻任何一個科學權威來給我講什麽科學理論的真實性，如同放屁一樣。
不僅厭惡，而且還無殺傷力。
當然，我感覺，頂尖的科學家一定會明白科學理論都是扯淡，也知道規律本身是否存在這個前提假設。
否則，農場和射手之類的比喻故事，是怎麽出來的呐。
看看，又是符合邏輯卻毫無根據的肯定句。
畫麵元素想要呈現所有科學家都知道這些故事，卻依舊不去懷疑科學理論，有什麽困難可言嗎
甚至，呈現“自己迴到過去殺掉外婆，然後迴到現在外婆依舊健在”，也不是什麽難事呀。
又或者，呈現“迴到過去殺掉外婆，然後迴到現在外婆是另一個外婆，但我媽依舊還是我媽，我也還是我”，也沒有什麽問題。
所謂的什麽悖論，什麽基因遺傳，都隻是畫麵元素解釋畫麵元素，有什麽值得相信呐。
好吧，我也許並不精通什麽悖論，也許有些悖論就算用畫麵元素也沒法解釋。
不過，這根本不重要，這個世界不真實，就已經結束討論了。
角色會死亡，徹底死亡，我找不到任何理由繼續抓住角色。
認為袁長文這個角色就是自己，僅僅是恐懼之下的慌亂抓住