依舊還有人和事在腦子裏殘留。.
這些人和事，是爽點幻想的源泉。想在老媽麵前證明自己的選擇沒錯，想在朋友麵前證明自己的真知灼見，想在前女友麵前證明自己才是最好的選擇，想在別人麵前表現自己的與眾不同，並且獲取別人的讚同。
是這樣影響我的。
不管怎樣幻想，都必須認可角色的存在，都是在幫助角色確認其存在，都是在豐滿角色的屬性。
為什麽自己還要這樣做？
這種感覺像學習遊泳，自己在陸地已經學習了所有的理論知識，甚至連遊動時的水流都可以計算。但是，有什麽用？自己根本沒有下水，一直處於幻想遊泳的狀態。
斬殺啊！為什麽還要留著爽點幻想？直接跳進去，不要再考慮什麽狗屁理論，直接跳下去啊！
首先，為什麽這些幻想場景會成為爽點？
這不是冷熱疼痛這些，不需要人教，隨便哪個社會的人類，都會有相同的反應。但是，爽點是誰設定的？誰在告訴我這些是爽點，而我又為什麽要遵從這些設定？
母星時代的人，其爽點會跟我一樣嗎？
古代人的爽點呢？石器時代那些人的爽點呢？
很明顯，幻想場景會完全不同。甚至，連每個人的核心爽點都不大一樣。
但似乎內核都是一樣的，要麽是自己在別人麵前贏，要麽自己不需要操心任何事情，坐看芸芸眾生拚搏掙紮。事實，還是一種贏。
反正是跟現在的狀態不同。
沒人會把自己的現狀當作爽點來幻想，如果是那樣的人，也不需要進行幻想。
那麽，我為什麽認為這些場景是爽點呢？如果僅僅是不同於現狀，更差也是不同啊，流落街頭瑟瑟發抖也是完全不同於現狀，為什麽沒有成為幻想場景呢？
不管是幻想人生巔峰，還是幻想環球旅行，這些東西是誰在鼓吹？而我為什麽又會輕易接受？
古代人會幻想自己很有錢而沒有任何功名嗎？古代人會幻想自己成為一代歌姬嗎？
如果連夢想這些東西都是別人強加給我的，那麽這個角色還有什麽存在的意義？模板角色啊，現在我越來越討厭你了，真不明白為什麽我還沒有擺脫角色，為什麽還不繼續斬殺。
社會地位？誰在給誰提供社會地位？為什麽古代那麽多商人，卻得不到應有的待遇？為什麽名鎮江南的才藝女子，終究出不了深閨？
那麽現在，為什麽有錢人受到追捧？為什麽明星的粉絲會主動擁護自帶五毛？
沒錯，社會變了。
這不是正好說明，我的追求僅僅是社會的賞賜，角色的任何想法都不過是被社會宣傳鼓吹之後的結果。我可以說“古代人好傻，為什麽會鄙視有錢人”之類的，那麽未來會不會有人說，“曾經是傻子，為什麽會追求金錢？”
所以，角色在意的東西，不過是一坨狗屎。甚至，這坨狗屎都不是自己撿起來的，而是被別人塞到懷裏的。角色追求的喜愛的，有多少是為了贏？又有多少是被扭曲而來的？
完全沒有任何理由去改變角色，撥弄一個虛假的東西，努力讓一個虛假的東西變得更漂亮，意義何在？不真實的應該丟棄，盡管我有點舍不得袁長這個角色。
但事實，我跟袁長這個角色之間，沒有半分錢的關係。
其次，爽點隻是恐懼的變裝表演。
我對任何東西擁有爽點，其實是在恐懼沒有這樣東西。
想在別人麵前贏，是在恐懼輸給別人。想在別人麵前發表看法並贏得讚賞，是在恐懼自己淪為配角。想到處環球旅行，是在恐懼自己哪也沒去而別人已經去了很多地方。
單純的幻想旅行，沒有任何的攀之情？那為什麽不去呢？任何借口或者理由，都是一種恐懼。也可以說我還有更重要的事情要做，既然這樣，我又為什麽會去幻想環球旅行呢？
真是好手段啊！
我會拒絕恐懼的入侵，因為這種一種很難受的狀態。但是，當我拒絕恐懼入侵的時候，當我說服自己恐懼的內容並不值得恐懼的時候，我已經承認自己會有恐懼，並且為下一次恐懼的內容更新埋下伏筆。
然後，誰會拒絕爽點的幻想呢？當我不知不覺幻想場景的時候，是在下意識增加自己對現狀的不滿，增加自己對“事情本來是這樣”的視而不見。此刻是唯一，當我推開“此刻”的時候，還剩什麽？
全部都是腦子裏的扭曲，而這些扭曲又是構成角色的元素。所以，我總是在不知不覺豐滿角色，這種後台運行的模式可以保證角色不會輕易崩塌。真的是，精心策劃啊！
最後，是在認可角色的存在。所有的威風都是角色的，所有的贏也是角色，我自己也會代入這種爽點之，再一次不知不覺將自己認同為角色。如果人人都覺得自己跟角色之間毫無瓜葛，這個社會還怎麽玩？
想一想，如果我要設定一個虛假的世界，並且讓這個虛假的世界看起來想真的一樣，那麽我會怎麽做？
如何才能讓其虛假的角色不去思考自身的真實性？如何讓整個虛假的世界看起來真實無？算有極個別係統bug會讓某個角色思考世界的真實性，如何才能讓別人根本不屑一顧？
如何證明客觀事物真實存在？
設定一個名為眼睛的器官，當這個眼睛處於打開狀態的時候，獲取的圖像清晰無。當眼睛處於關閉狀態的時候，圖像是模糊的。這是不是可以證明，確實有一個客觀事物？
當某些角色的眼睛處於病變狀態，於是設定為無法獲取任何圖像。這是不是可以證明，眼睛這個器官隻是一個通道，並不影響任何客觀事物？
而其他角色的眼睛處於正常狀態是，設定獲取圖像，這種對可以證明眼睛根本無法影響客觀事物？
當然，這隻是一種猜測。
我隻是想再次告訴自己，客觀事物是無法確定真實性的。而我的所有理念，都是建立在“客觀事物真實存在”的基礎。腦子裏的看法和見解同樣如此，所以還有什麽扭曲值得保留呢？
除了斬殺，我找不到第二條路。
/45/4ml
這些人和事，是爽點幻想的源泉。想在老媽麵前證明自己的選擇沒錯，想在朋友麵前證明自己的真知灼見，想在前女友麵前證明自己才是最好的選擇，想在別人麵前表現自己的與眾不同，並且獲取別人的讚同。
是這樣影響我的。
不管怎樣幻想，都必須認可角色的存在，都是在幫助角色確認其存在，都是在豐滿角色的屬性。
為什麽自己還要這樣做？
這種感覺像學習遊泳，自己在陸地已經學習了所有的理論知識，甚至連遊動時的水流都可以計算。但是，有什麽用？自己根本沒有下水，一直處於幻想遊泳的狀態。
斬殺啊！為什麽還要留著爽點幻想？直接跳進去，不要再考慮什麽狗屁理論，直接跳下去啊！
首先，為什麽這些幻想場景會成為爽點？
這不是冷熱疼痛這些，不需要人教，隨便哪個社會的人類，都會有相同的反應。但是，爽點是誰設定的？誰在告訴我這些是爽點，而我又為什麽要遵從這些設定？
母星時代的人，其爽點會跟我一樣嗎？
古代人的爽點呢？石器時代那些人的爽點呢？
很明顯，幻想場景會完全不同。甚至，連每個人的核心爽點都不大一樣。
但似乎內核都是一樣的，要麽是自己在別人麵前贏，要麽自己不需要操心任何事情，坐看芸芸眾生拚搏掙紮。事實，還是一種贏。
反正是跟現在的狀態不同。
沒人會把自己的現狀當作爽點來幻想，如果是那樣的人，也不需要進行幻想。
那麽，我為什麽認為這些場景是爽點呢？如果僅僅是不同於現狀，更差也是不同啊，流落街頭瑟瑟發抖也是完全不同於現狀，為什麽沒有成為幻想場景呢？
不管是幻想人生巔峰，還是幻想環球旅行，這些東西是誰在鼓吹？而我為什麽又會輕易接受？
古代人會幻想自己很有錢而沒有任何功名嗎？古代人會幻想自己成為一代歌姬嗎？
如果連夢想這些東西都是別人強加給我的，那麽這個角色還有什麽存在的意義？模板角色啊，現在我越來越討厭你了，真不明白為什麽我還沒有擺脫角色，為什麽還不繼續斬殺。
社會地位？誰在給誰提供社會地位？為什麽古代那麽多商人，卻得不到應有的待遇？為什麽名鎮江南的才藝女子，終究出不了深閨？
那麽現在，為什麽有錢人受到追捧？為什麽明星的粉絲會主動擁護自帶五毛？
沒錯，社會變了。
這不是正好說明，我的追求僅僅是社會的賞賜，角色的任何想法都不過是被社會宣傳鼓吹之後的結果。我可以說“古代人好傻，為什麽會鄙視有錢人”之類的，那麽未來會不會有人說，“曾經是傻子，為什麽會追求金錢？”
所以，角色在意的東西，不過是一坨狗屎。甚至，這坨狗屎都不是自己撿起來的，而是被別人塞到懷裏的。角色追求的喜愛的，有多少是為了贏？又有多少是被扭曲而來的？
完全沒有任何理由去改變角色，撥弄一個虛假的東西，努力讓一個虛假的東西變得更漂亮，意義何在？不真實的應該丟棄，盡管我有點舍不得袁長這個角色。
但事實，我跟袁長這個角色之間，沒有半分錢的關係。
其次，爽點隻是恐懼的變裝表演。
我對任何東西擁有爽點，其實是在恐懼沒有這樣東西。
想在別人麵前贏，是在恐懼輸給別人。想在別人麵前發表看法並贏得讚賞，是在恐懼自己淪為配角。想到處環球旅行，是在恐懼自己哪也沒去而別人已經去了很多地方。
單純的幻想旅行，沒有任何的攀之情？那為什麽不去呢？任何借口或者理由，都是一種恐懼。也可以說我還有更重要的事情要做，既然這樣，我又為什麽會去幻想環球旅行呢？
真是好手段啊！
我會拒絕恐懼的入侵，因為這種一種很難受的狀態。但是，當我拒絕恐懼入侵的時候，當我說服自己恐懼的內容並不值得恐懼的時候，我已經承認自己會有恐懼，並且為下一次恐懼的內容更新埋下伏筆。
然後，誰會拒絕爽點的幻想呢？當我不知不覺幻想場景的時候，是在下意識增加自己對現狀的不滿，增加自己對“事情本來是這樣”的視而不見。此刻是唯一，當我推開“此刻”的時候，還剩什麽？
全部都是腦子裏的扭曲，而這些扭曲又是構成角色的元素。所以，我總是在不知不覺豐滿角色，這種後台運行的模式可以保證角色不會輕易崩塌。真的是，精心策劃啊！
最後，是在認可角色的存在。所有的威風都是角色的，所有的贏也是角色，我自己也會代入這種爽點之，再一次不知不覺將自己認同為角色。如果人人都覺得自己跟角色之間毫無瓜葛，這個社會還怎麽玩？
想一想，如果我要設定一個虛假的世界，並且讓這個虛假的世界看起來想真的一樣，那麽我會怎麽做？
如何才能讓其虛假的角色不去思考自身的真實性？如何讓整個虛假的世界看起來真實無？算有極個別係統bug會讓某個角色思考世界的真實性，如何才能讓別人根本不屑一顧？
如何證明客觀事物真實存在？
設定一個名為眼睛的器官，當這個眼睛處於打開狀態的時候，獲取的圖像清晰無。當眼睛處於關閉狀態的時候，圖像是模糊的。這是不是可以證明，確實有一個客觀事物？
當某些角色的眼睛處於病變狀態，於是設定為無法獲取任何圖像。這是不是可以證明，眼睛這個器官隻是一個通道，並不影響任何客觀事物？
而其他角色的眼睛處於正常狀態是，設定獲取圖像，這種對可以證明眼睛根本無法影響客觀事物？
當然，這隻是一種猜測。
我隻是想再次告訴自己，客觀事物是無法確定真實性的。而我的所有理念，都是建立在“客觀事物真實存在”的基礎。腦子裏的看法和見解同樣如此，所以還有什麽扭曲值得保留呢？
除了斬殺，我找不到第二條路。
/45/4ml