我沒得選擇，因為作為一個全知全能的存在，那麽必然在事情開始一刹那已經知曉了結局。品書網（..）所有東西，所有事情，所有的一切都是同時存在的。
而我，隻能經曆片刻。如同看電影，從開始到結束，顯得時間是線性流逝，但實際電影的一切都是同時發生，而且已經結束了的。
我經曆片刻，從左到右，從開始到現在，因為我不知道未來會如何發展，所以營造出我擁有自由意誌的假象。事實，我連意誌都沒有，因為一切都已經結束了。
角色隻是顯得有意誌，可以思考可以糾結，似乎隻需要加把勁可以更勇敢的選擇另一個選項。但事實，未來已經確定，所有都結束了，那麽我覺察到的角色思考，如同程序一般固定。
像電影主角，他的思考已經確定，隻是我不知道未來如何發展，從而顯得角色的思考很有趣味。
那麽，我的斬殺是不是設定好了的？當然是，隻不過，我並不知道未來是繼續斬殺，還是放棄斬殺迴歸帝國。這種不知道是樂趣所在，是“超級vip”依舊欣賞的原因之一。
不對，我能確定的依舊隻有“此刻”，關於過去未來都不過是腦子裏的想象罷了。而所謂時間同時存在，這種說法建立在客觀事物真實存在的基礎，所以同樣有問題，是這樣嗎？
首先，所有的思考都是確定的，不存在什麽偶然這種說法。因為所有的思考都是建立在腦子裏的記憶之，而這些認知、知識儲備、思維模式等等一係列的東西，都是固定的。
看起來，人腦不像電腦，搜尋數據處理數據得出結論。但事實，人腦所謂的權衡依舊是腦子裏那麽點點東西，如果同樣的人同樣的環境，那麽必然會有同樣的結果。之所以有自由意誌的幻覺，不過是因為沒法全知全能而已。
既然我的思考是確定的，那麽是否客觀事物的發展也是確定的？不管人如何選擇，如何影響，如何蝴蝶效應，如何混沌理論，這些統統是由於沒法全知全能造成的。
但這裏麵，同樣有一個假設，“客觀事物真實存在並且按照某種規律發展”，隻有這樣，作為全知全能的存在才可以知曉所有。當然，“沒有規律”本身也可以看作一種規律。
所以，這一切都隻是一種猜測，我根本不知道時間究竟是固態還是液態，或者時間同時存在這個理論同樣隻是假設。我唯一能確定的，隻有此刻。那麽，時間是否存在，我根本不知道。
如果我隻能知曉此刻，那麽“時間”這個詞匯本身會變得毫無意義。哪有什麽時間，全部都是此刻。我記得昨天記得剛才，但這些都是記憶而已，我怎麽知道自己的記憶是真實的？
或者說，我怎麽知道這些記憶是怎樣來的呢？
時間，不過是發明出來解釋這一切的名詞，為了讓自己的記憶看起來非常合理，所以假裝有時間這種東西，於是很完美解釋了這一切。
也是說，都是為了否認“我不知道”這個事實，不管是時間流逝這種說法，還是時間同時存在這種說法，都是為了拒絕“不確定”這種狀態。
同樣是一種扭曲。
我曾經相信時間流逝這種說法，昨天今天，時間像溪水一樣線性流逝。我無法迴到過去，同樣也無法探知未來。然後，我又相信時間同時存在這種說法，如果能夠全知全能，那麽必然能知曉過去未來，所以時間同時存在，過去未來如同電影一樣固定下來。
這種說法，很容易讓我相信。因為這種同時存在的說法，本身也在否定時間的存在。但它同樣是一種猜測，一種對於現狀的解釋。而且也假設了“客觀事物是按照某種方向發展的”，隻不過已經發展完了，我隻是從頭經曆而已。
猶如讀取進度條一樣。
任何解釋都是一種猜測，我現在要做的，是清除腦子裏那些毫無根據的肯定句。
如果連客觀事物是否真實存在都不知道，那麽關於客觀事物運作發展的任何解釋，都顯得毫無意義。我隻知道此刻，那麽關於時間的解釋，同樣也顯得多此一舉。
不知道，是答案。
靠！
時間同時存在這種說法，暗含了另一個假設，是我的記憶的連續性。這種假設相當於在說，過去是真實存在的，一路發展到現在。
同樣可以采用電影這個喻，主角雖然不知道未來的發展，也不知道整部影片都已經結束，但是，主角一直都會沿著故事情節發展下去。
那麽，我怎麽知道我的記憶是真實的？我怎麽知道我以為的過去，真的是過去？說不定在一分鍾，我是張長，然後死掉。一秒我是羅長，然後也死掉。現在我是袁長這個角色，擁有完整的記憶以及合理的世界。
但這些能說明，袁長這個角色一直存在嗎？
時間同時存在，暗含了我一直都是袁長這個角色，但是我怎麽知道這一點？當然，如果將我指代“我存在”，時間同時存在這個說法會顯得多此一舉。
“我存在”覺察到袁長這個角色，在此刻覺察到。那麽在之前，“我存在”是否覺察到張長這個角色，我怎麽知道？甚至，“我存在”會不會同時覺察多個角色，我也不知道。
所以，時間同時存在這種說法，暗含了“袁長這個角色一直存在”這種假設，是毫無根據的肯定句。畢竟，我怎麽知道我一直活著在。
我隻知道，此刻“我存在”覺察到袁長這個角色。
其餘的，都是對這種狀況的解釋，都是不必要的多此一舉。為什麽要解釋？為什麽一定要說得通？角色想要扭曲世界，但事實，“我存在”是唯一的真實，那份覺察是一切。
我在幹什麽？
袁長突然發現，自己又在思考什麽鬼玩意？既然我與袁長這個角色毫無瓜葛，為什麽還要在意他的一切？為什麽還要在意這個世界？
角色是死是活，是過得好還是過得差，究竟有多大關係？心態好還是心態差，為人善良還是為人邪惡，我為什麽要在意這些？有錢沒錢，殺人放火，仁慈和藹，關我屁事。
/45/4ml
而我，隻能經曆片刻。如同看電影，從開始到結束，顯得時間是線性流逝，但實際電影的一切都是同時發生，而且已經結束了的。
我經曆片刻，從左到右，從開始到現在，因為我不知道未來會如何發展，所以營造出我擁有自由意誌的假象。事實，我連意誌都沒有，因為一切都已經結束了。
角色隻是顯得有意誌，可以思考可以糾結，似乎隻需要加把勁可以更勇敢的選擇另一個選項。但事實，未來已經確定，所有都結束了，那麽我覺察到的角色思考，如同程序一般固定。
像電影主角，他的思考已經確定，隻是我不知道未來如何發展，從而顯得角色的思考很有趣味。
那麽，我的斬殺是不是設定好了的？當然是，隻不過，我並不知道未來是繼續斬殺，還是放棄斬殺迴歸帝國。這種不知道是樂趣所在，是“超級vip”依舊欣賞的原因之一。
不對，我能確定的依舊隻有“此刻”，關於過去未來都不過是腦子裏的想象罷了。而所謂時間同時存在，這種說法建立在客觀事物真實存在的基礎，所以同樣有問題，是這樣嗎？
首先，所有的思考都是確定的，不存在什麽偶然這種說法。因為所有的思考都是建立在腦子裏的記憶之，而這些認知、知識儲備、思維模式等等一係列的東西，都是固定的。
看起來，人腦不像電腦，搜尋數據處理數據得出結論。但事實，人腦所謂的權衡依舊是腦子裏那麽點點東西，如果同樣的人同樣的環境，那麽必然會有同樣的結果。之所以有自由意誌的幻覺，不過是因為沒法全知全能而已。
既然我的思考是確定的，那麽是否客觀事物的發展也是確定的？不管人如何選擇，如何影響，如何蝴蝶效應，如何混沌理論，這些統統是由於沒法全知全能造成的。
但這裏麵，同樣有一個假設，“客觀事物真實存在並且按照某種規律發展”，隻有這樣，作為全知全能的存在才可以知曉所有。當然，“沒有規律”本身也可以看作一種規律。
所以，這一切都隻是一種猜測，我根本不知道時間究竟是固態還是液態，或者時間同時存在這個理論同樣隻是假設。我唯一能確定的，隻有此刻。那麽，時間是否存在，我根本不知道。
如果我隻能知曉此刻，那麽“時間”這個詞匯本身會變得毫無意義。哪有什麽時間，全部都是此刻。我記得昨天記得剛才，但這些都是記憶而已，我怎麽知道自己的記憶是真實的？
或者說，我怎麽知道這些記憶是怎樣來的呢？
時間，不過是發明出來解釋這一切的名詞，為了讓自己的記憶看起來非常合理，所以假裝有時間這種東西，於是很完美解釋了這一切。
也是說，都是為了否認“我不知道”這個事實，不管是時間流逝這種說法，還是時間同時存在這種說法，都是為了拒絕“不確定”這種狀態。
同樣是一種扭曲。
我曾經相信時間流逝這種說法，昨天今天，時間像溪水一樣線性流逝。我無法迴到過去，同樣也無法探知未來。然後，我又相信時間同時存在這種說法，如果能夠全知全能，那麽必然能知曉過去未來，所以時間同時存在，過去未來如同電影一樣固定下來。
這種說法，很容易讓我相信。因為這種同時存在的說法，本身也在否定時間的存在。但它同樣是一種猜測，一種對於現狀的解釋。而且也假設了“客觀事物是按照某種方向發展的”，隻不過已經發展完了，我隻是從頭經曆而已。
猶如讀取進度條一樣。
任何解釋都是一種猜測，我現在要做的，是清除腦子裏那些毫無根據的肯定句。
如果連客觀事物是否真實存在都不知道，那麽關於客觀事物運作發展的任何解釋，都顯得毫無意義。我隻知道此刻，那麽關於時間的解釋，同樣也顯得多此一舉。
不知道，是答案。
靠！
時間同時存在這種說法，暗含了另一個假設，是我的記憶的連續性。這種假設相當於在說，過去是真實存在的，一路發展到現在。
同樣可以采用電影這個喻，主角雖然不知道未來的發展，也不知道整部影片都已經結束，但是，主角一直都會沿著故事情節發展下去。
那麽，我怎麽知道我的記憶是真實的？我怎麽知道我以為的過去，真的是過去？說不定在一分鍾，我是張長，然後死掉。一秒我是羅長，然後也死掉。現在我是袁長這個角色，擁有完整的記憶以及合理的世界。
但這些能說明，袁長這個角色一直存在嗎？
時間同時存在，暗含了我一直都是袁長這個角色，但是我怎麽知道這一點？當然，如果將我指代“我存在”，時間同時存在這個說法會顯得多此一舉。
“我存在”覺察到袁長這個角色，在此刻覺察到。那麽在之前，“我存在”是否覺察到張長這個角色，我怎麽知道？甚至，“我存在”會不會同時覺察多個角色，我也不知道。
所以，時間同時存在這種說法，暗含了“袁長這個角色一直存在”這種假設，是毫無根據的肯定句。畢竟，我怎麽知道我一直活著在。
我隻知道，此刻“我存在”覺察到袁長這個角色。
其餘的，都是對這種狀況的解釋，都是不必要的多此一舉。為什麽要解釋？為什麽一定要說得通？角色想要扭曲世界，但事實，“我存在”是唯一的真實，那份覺察是一切。
我在幹什麽？
袁長突然發現，自己又在思考什麽鬼玩意？既然我與袁長這個角色毫無瓜葛，為什麽還要在意他的一切？為什麽還要在意這個世界？
角色是死是活，是過得好還是過得差，究竟有多大關係？心態好還是心態差，為人善良還是為人邪惡，我為什麽要在意這些？有錢沒錢，殺人放火，仁慈和藹，關我屁事。
/45/4ml