珍惜我的另一半？
無非是不要做出傷害她的行為，要不然她受傷之後，離開了我，那時我才會知曉她的好，才會後悔當初沒有珍惜。!
這有一個潛藏設定，是“兩個人在一起，必須天長地久”，仿佛如果我隻是為了這個月跟她在一起，那是騙子。
沒錯，熱戀的時候，確實想要永遠在一起。但事實，僅僅是熱戀那個時刻，想要永遠在一起。之後的時光，也許並不想繼續在一起。可是一旦熱戀時許下諾言，那麽是必須遵守。
這算什麽？又是另一種控製未來嗎？
不珍惜，並不代表要摧毀她。
仿佛我不做左邊，必須做右邊一樣。總是想一套行為法則，在腦子裏控製自己，並且以這套行為法則為驕傲。
我的行為法則還不夠多嗎？這麽多年來，整個帝國賜予我多少行為法則，我的家人又灌輸多少行為法則！
統統都是虛假。
珍惜什麽？為什麽要珍惜？
如果因為來之不易，所以珍惜，那麽又迴到之前關於一生心血的話題。
如果是為了美好人生而珍惜，豈不是在設定人生。關鍵是，設定人生的美好其判斷標準，是帝國宣傳而來的。所以看似美好人生，其實是父母一直強迫我們選擇的那種人生。
工作穩定，收入穩定，結婚生子，如果我們不抗拒，似乎一切都是這麽輕鬆自如。事實，要抗拒，說著要自由，不過跳入另一個完全一樣模式的人生。
唯一的不同，似乎顯得很自由，似乎顯得很勵誌，似乎顯得自己在控製自己的人生。
當然要珍惜，這是角色存在的幾個根本元素之一。事實，角色想要抓住一切，不管自己擁有還是沒有擁有的，統統都想要抓住。
一旦抓住的越多，意味著放下的越少，那麽角色越豐滿。不需要如何精雕細琢，角色的對從來都是越多越好。“我擁有的你多”，ok，我已經贏了。
為了不讓角色失去東西，對於所擁有的，自然要進行珍惜，如果大家都不珍惜，那麽角色怎麽辦？如果大家都輕易扔掉那些看似角色核心的東西，角色又如何生存？
如道德、金錢、生命、感情等等，當我們丟掉這些東西的時候，感覺像換了個人。沒錯，這是角色之間互相解讀的幾個關鍵因素，所以這幾個關鍵因素一旦改變，似乎整個角色改變的。
為了防止這種情況，角色自然要利用珍惜之類的字眼，並且利用失去之後的後悔情緒來恐嚇。
而對於沒有擁有的東西，角色把它們當作已經擁有，這樣，會驅動我去奮力拚搏，以避免我失去“那些還沒有擁有”的東西。焦慮、恐懼，對未來的種種反應，不是基於此而產生的嗎？
珍惜任何東西，都是源自恐懼失去。我不知道別人是如何的，我也不知道別人是否讚成。關鍵是我！
我的人生啊！我是這樣的角色啊！跟別人有什麽關係！
還在別人，別人！
為什麽別人不相信我？為什麽別人不聽我的解釋？為什麽我是對的，而大家都在否定我？
天啊！
別人在我腦子裏的影響，超乎想象。
我需要解釋嗎？我需要用條理清晰的言語來解釋嗎？我沒有販賣任何東西，這一切都是關於我自己的人生，哪怕我是帝國第一人。
不要去想什麽社會這種見鬼的玩意！助力帝國夢？拉倒吧！
用別人的定義來度過自己的一生，難道這輩子還嫌被控製的不夠嗎？
“如果你適應了，不會感到被控製。如同習慣殺人的人，會感覺法律是一種控製，而當我們習慣不殺人之後，那些法律似乎沒有繼續控製我們。”
說的多好啊！
像我習慣了屎臭味之後，不會覺得我全身都是狗屎，是一件很難受的事情。
控製是控製，說再多也隻是粉飾而已。自我定義是自我定義，再美好的虛假也是虛假。為了社會穩定，為了帝國繁榮，這些控製是有必要的。
但對於我而言，整個人生這麽被敲定了。沒有經過我的同意，沒有經過我的允許，似乎大家都同意了某種約定。
我在哪裏？我同意了嗎？憑什麽認為我是默認同意的？
如果社會容不下我，那我也可以容不下社會！
哈，想太多了，我算什麽東西，社會真的會驅逐我？大費周章的讓所有人唾棄我？
不會的，我隻是一個不知道什麽東西的存在，誰會在乎？
隻要我不去宣揚，不影響他人的生活，不像蘇格拉底拚命問問題，也不像耶穌那樣帶領人們走向天堂，誰tm知道我是誰？
沒錯，我有什麽資格認為社會將要抹殺我？因為這些字？拉倒吧，帝早設定好了，根本不會有太多人閱讀。
還有什麽阻擋我繼續斬殺呢？一切都布置好了，所有的路都在腳下，我隻需要點頭讓它發生好了。
而不是用我的小腦袋，那可憐有限的認知，來阻止一切的發生。
讓該來的都來吧。
對未知的恐懼，誰在恐懼？角色在恐懼，當角色不存在之後，自然也不會擁有恐懼。所有的情感，都是自我定義堆砌而成。沒有什麽神秘的，也沒有什麽神聖的。
有了自我定義的框架，事實，我們早已經在假設自我定義框架的時候，填充了各種情感。也是說，我們早做好了模板，剩下的是跟現實之間的互動。
像電子遊戲，早在光盤裏刻錄好了所有招式，等玩家來操作。
而自我定義的改變，會導致框架的改變，相應的，填充其的情感也會跟著改變。所以，同樣一件事，有些人在意而有些人不在意。
那麽，移除自我定義之後呢？
也許，沒法跟現實互動了吧。
像壞掉的電子遊戲，誰會來玩？
任何事情都有自己的生命，我總是不願意相信這一點，我總是認為自己可以控製這一切。
宿命論？如果真的是宿命論，那太簡單了。關鍵並非如此，角色的存在是對宿命論最好的反駁。
一個虛假的玩意，拚命阻止唯一的真實“無我”，還非常成功。我相信自己是袁長這個角色，相信我有著種種的過去，還相信我會利用自我定義去創造種種未來。
嘿，還真的有點宿命論的感覺。
/45/4ml
無非是不要做出傷害她的行為，要不然她受傷之後，離開了我，那時我才會知曉她的好，才會後悔當初沒有珍惜。!
這有一個潛藏設定，是“兩個人在一起，必須天長地久”，仿佛如果我隻是為了這個月跟她在一起，那是騙子。
沒錯，熱戀的時候，確實想要永遠在一起。但事實，僅僅是熱戀那個時刻，想要永遠在一起。之後的時光，也許並不想繼續在一起。可是一旦熱戀時許下諾言，那麽是必須遵守。
這算什麽？又是另一種控製未來嗎？
不珍惜，並不代表要摧毀她。
仿佛我不做左邊，必須做右邊一樣。總是想一套行為法則，在腦子裏控製自己，並且以這套行為法則為驕傲。
我的行為法則還不夠多嗎？這麽多年來，整個帝國賜予我多少行為法則，我的家人又灌輸多少行為法則！
統統都是虛假。
珍惜什麽？為什麽要珍惜？
如果因為來之不易，所以珍惜，那麽又迴到之前關於一生心血的話題。
如果是為了美好人生而珍惜，豈不是在設定人生。關鍵是，設定人生的美好其判斷標準，是帝國宣傳而來的。所以看似美好人生，其實是父母一直強迫我們選擇的那種人生。
工作穩定，收入穩定，結婚生子，如果我們不抗拒，似乎一切都是這麽輕鬆自如。事實，要抗拒，說著要自由，不過跳入另一個完全一樣模式的人生。
唯一的不同，似乎顯得很自由，似乎顯得很勵誌，似乎顯得自己在控製自己的人生。
當然要珍惜，這是角色存在的幾個根本元素之一。事實，角色想要抓住一切，不管自己擁有還是沒有擁有的，統統都想要抓住。
一旦抓住的越多，意味著放下的越少，那麽角色越豐滿。不需要如何精雕細琢，角色的對從來都是越多越好。“我擁有的你多”，ok，我已經贏了。
為了不讓角色失去東西，對於所擁有的，自然要進行珍惜，如果大家都不珍惜，那麽角色怎麽辦？如果大家都輕易扔掉那些看似角色核心的東西，角色又如何生存？
如道德、金錢、生命、感情等等，當我們丟掉這些東西的時候，感覺像換了個人。沒錯，這是角色之間互相解讀的幾個關鍵因素，所以這幾個關鍵因素一旦改變，似乎整個角色改變的。
為了防止這種情況，角色自然要利用珍惜之類的字眼，並且利用失去之後的後悔情緒來恐嚇。
而對於沒有擁有的東西，角色把它們當作已經擁有，這樣，會驅動我去奮力拚搏，以避免我失去“那些還沒有擁有”的東西。焦慮、恐懼，對未來的種種反應，不是基於此而產生的嗎？
珍惜任何東西，都是源自恐懼失去。我不知道別人是如何的，我也不知道別人是否讚成。關鍵是我！
我的人生啊！我是這樣的角色啊！跟別人有什麽關係！
還在別人，別人！
為什麽別人不相信我？為什麽別人不聽我的解釋？為什麽我是對的，而大家都在否定我？
天啊！
別人在我腦子裏的影響，超乎想象。
我需要解釋嗎？我需要用條理清晰的言語來解釋嗎？我沒有販賣任何東西，這一切都是關於我自己的人生，哪怕我是帝國第一人。
不要去想什麽社會這種見鬼的玩意！助力帝國夢？拉倒吧！
用別人的定義來度過自己的一生，難道這輩子還嫌被控製的不夠嗎？
“如果你適應了，不會感到被控製。如同習慣殺人的人，會感覺法律是一種控製，而當我們習慣不殺人之後，那些法律似乎沒有繼續控製我們。”
說的多好啊！
像我習慣了屎臭味之後，不會覺得我全身都是狗屎，是一件很難受的事情。
控製是控製，說再多也隻是粉飾而已。自我定義是自我定義，再美好的虛假也是虛假。為了社會穩定，為了帝國繁榮，這些控製是有必要的。
但對於我而言，整個人生這麽被敲定了。沒有經過我的同意，沒有經過我的允許，似乎大家都同意了某種約定。
我在哪裏？我同意了嗎？憑什麽認為我是默認同意的？
如果社會容不下我，那我也可以容不下社會！
哈，想太多了，我算什麽東西，社會真的會驅逐我？大費周章的讓所有人唾棄我？
不會的，我隻是一個不知道什麽東西的存在，誰會在乎？
隻要我不去宣揚，不影響他人的生活，不像蘇格拉底拚命問問題，也不像耶穌那樣帶領人們走向天堂，誰tm知道我是誰？
沒錯，我有什麽資格認為社會將要抹殺我？因為這些字？拉倒吧，帝早設定好了，根本不會有太多人閱讀。
還有什麽阻擋我繼續斬殺呢？一切都布置好了，所有的路都在腳下，我隻需要點頭讓它發生好了。
而不是用我的小腦袋，那可憐有限的認知，來阻止一切的發生。
讓該來的都來吧。
對未知的恐懼，誰在恐懼？角色在恐懼，當角色不存在之後，自然也不會擁有恐懼。所有的情感，都是自我定義堆砌而成。沒有什麽神秘的，也沒有什麽神聖的。
有了自我定義的框架，事實，我們早已經在假設自我定義框架的時候，填充了各種情感。也是說，我們早做好了模板，剩下的是跟現實之間的互動。
像電子遊戲，早在光盤裏刻錄好了所有招式，等玩家來操作。
而自我定義的改變，會導致框架的改變，相應的，填充其的情感也會跟著改變。所以，同樣一件事，有些人在意而有些人不在意。
那麽，移除自我定義之後呢？
也許，沒法跟現實互動了吧。
像壞掉的電子遊戲，誰會來玩？
任何事情都有自己的生命，我總是不願意相信這一點，我總是認為自己可以控製這一切。
宿命論？如果真的是宿命論，那太簡單了。關鍵並非如此，角色的存在是對宿命論最好的反駁。
一個虛假的玩意，拚命阻止唯一的真實“無我”，還非常成功。我相信自己是袁長這個角色，相信我有著種種的過去，還相信我會利用自我定義去創造種種未來。
嘿，還真的有點宿命論的感覺。
/45/4ml