外麵的世界如此牢固，如此真實，而我卻看不見。.
我根本不知道，是外麵確實有個世界，被我看到觸摸到。還是，外麵根本沒有個世界，所有的都是直接呈現在腦子裏。
或者說，像馬裏奧看見的城堡，存在卻不真實。而馬裏奧和城堡，兩者並沒有誰誰更真實，兩者同樣虛幻。
那麽，我怎麽知道我的世界是不是也如此呢？我怎麽知道我是不是某個版本的馬裏奧呢？
我不知道，所以我不會假裝知道。
如果我打碎麵前的石碑，那麽在別人的眼裏，也會看見石碑碎掉。但我可以僅僅憑借這一點，認可外麵有一個世界然後我們一同覺察到它嗎？
也許，我們在一個遊戲裏，超級真實，欺騙了所有的感官。然後，這個遊戲多人在線，於是我打碎石碑，別人也能看見我打碎石碑。
如果真的有這種遊戲，那麽區分遊戲的方法，是我們的記憶。我記得兩個小時之前，我還在家裏洗漱然後登陸遊戲。還有一個方法，是我知道結束這場遊戲的指令。
一旦結束遊戲，迴歸現實，那麽我的記憶會連成一條線。
可是，如果我們被抹去記憶呢？如果我們不知道結束遊戲的口令呢？如果這個仿真遊戲是為了無記憶的完全體驗呢？
我怎麽知道這一切都是真實的？
無法確定，一切都是推測，一切都是假設，都是毫無根據的猜測。
我們互相約定，“不管那麽多，外麵有個真實世界，再討論其他。”
既然我能找到一種解釋來合理營造這個世界，那麽不能說“有一個客觀世界”這是真實的。
更何況，我怎麽知道別人的知曉是真的知曉，而不是一個個程序做出的反應？
袁長看著草地的人群，有些正在吃驚，有些正在給別人解釋情況，有些正在後怕的拍著胸口，還有些小孩在哭泣，有些狗狗在狂叫，也有些孩子正好的打量石碑。
如果有一個小說家，為了讓這個場景顯得真實，那麽他也會這麽安排。不同的人，不同的位置，不同的反應。
那麽，我怎麽知道這些人不是被安排的呢？
袁長看著人群，恍惚間看到絲線布滿空間，那是傀儡的絲線。不同的人隨著絲線的起伏，做著不同的動作，說著不同的話語。
臥槽！
一個被絲線控製的傀儡，過來問我：“你看，我這身衣服怎樣？”
“嘿，我認為，這個世界是要努力拚搏，不愧對一生的時光。”
“為什麽要放棄夢想，那是你成為一個人的根本，而不是社會製造的傀儡。”
“我覺得這咖啡不錯，我最喜歡在河邊喝咖啡，草地翠綠微風拂麵，這才是人生的享受。”
靠！
想想都覺得恐怖，一個個傀儡大聲發表著自己的看法，以為自己擁有自由意誌，其實自己正在被絲線操縱而不自知。
我呢？
真是傷感，我同樣也被角色操縱。也許，我是扮演一個正在突破角色控製的角色。
一部電影，某個演員意識到自己在演戲，正在試圖丟棄演員的戲服，正在努力斬殺眼前的虛假。那麽，他會成功嗎？還是說，這個角色本來是這樣安排的？甚至，這出戲是這樣的，一直在斬殺卻永遠沒法結束。
或者，一個開放的結局，給觀眾留下懸念，然後拍攝第二部？
靠！
徒勞？無用？
我不知道，反正我不會再讓角色繼續控製我，迴到那種渾噩的生活之。
該死！
好多瑣碎的事情，輕易拉扯我的注意力，又來了。
似乎，那件事情很重要，但在虛假世界的重要，又有什麽重要呢？誰來判斷重要與否？誰來規定人生大事是人生大事？
難道數萬年的傳統都這樣講述，所以我必須遵守必須認可，這些事情是人生大事？
還是說，如今社會在宣揚，如今時代在發出口號，所以我也必須追求這些人生大事？
如果這不是被操縱，還有什麽是被操縱？
我以為我有自由意誌，不過是角色賦予的假象罷了。
先不說自由意誌vs命運論，我擁有意誌這個玩意嗎？
如果我是那份覺察，那麽我是不擁有任何意誌可言，我無法思考更無法控製思考。但是，現在看起來，我很明顯可以控製自己的思考，如我正在思考關於意誌的問題。
我也可以不思考這個問題，然後思考一些如何賺錢的問題。
如何知道是我在控製？
不對！
思考屬於角色，那是建立在角色這麽多年的經驗、認知、信息儲備之的。我隻是覺察到思考，而看起來我在控製，事實是角色自己在控製。
如果有另外一個人，跟我的角色經曆同樣的事件，所有都一樣，包括空氣的濕度、體內寄生蟲、腳趾甲的長度，全都一樣，那麽他肯定會擁有跟我角色同樣的屬性。
同樣的角色屬性，必然會帶來同樣的思考。
也是說，看似我在斬殺角色，其實是角色自己在斬殺角色。
而我，隻是覺察到這一切罷了。
電影屏幕承載了電影光線交錯，某天，光線覺察到屏幕的存在，發現是光線自己遮擋了屏幕的顯現。於是，光線互相斬殺，以結束光線的存在。但整個過程，屏幕什麽都沒做。
角色，是傳統意義的“我”。別人知道的，也是袁長這個角色而已。當角色被斬殺之後，相應的角色屬性也會丟失。那麽，在別人眼裏，袁長這個角色像換了個人。
當然，因為組成角色的自我定義被拋棄了，自然角色也會呈現完全不同的狀態。
那麽，為什麽角色要開始自殺任務呢？這麽多年來，角色一直以豐滿自身作為己任，一直以認可自己的存在作為首要目標。什麽時候開始，角色突然開啟斬殺模式了呢？
我不知道，唉，都習慣用“我”這個詞匯。事實，這麽多章的斬殺，所有的“我”都應該被換成“角色”。
不是我在斬殺角色，而是角色在斬殺角色。也不是我在惡心角色，而是角色在惡心角色，角色在憎惡角色，所有的內容都屬於角色。
我隻不過是那份覺察，覺察到這一切罷了。
/45/4ml
我根本不知道，是外麵確實有個世界，被我看到觸摸到。還是，外麵根本沒有個世界，所有的都是直接呈現在腦子裏。
或者說，像馬裏奧看見的城堡，存在卻不真實。而馬裏奧和城堡，兩者並沒有誰誰更真實，兩者同樣虛幻。
那麽，我怎麽知道我的世界是不是也如此呢？我怎麽知道我是不是某個版本的馬裏奧呢？
我不知道，所以我不會假裝知道。
如果我打碎麵前的石碑，那麽在別人的眼裏，也會看見石碑碎掉。但我可以僅僅憑借這一點，認可外麵有一個世界然後我們一同覺察到它嗎？
也許，我們在一個遊戲裏，超級真實，欺騙了所有的感官。然後，這個遊戲多人在線，於是我打碎石碑，別人也能看見我打碎石碑。
如果真的有這種遊戲，那麽區分遊戲的方法，是我們的記憶。我記得兩個小時之前，我還在家裏洗漱然後登陸遊戲。還有一個方法，是我知道結束這場遊戲的指令。
一旦結束遊戲，迴歸現實，那麽我的記憶會連成一條線。
可是，如果我們被抹去記憶呢？如果我們不知道結束遊戲的口令呢？如果這個仿真遊戲是為了無記憶的完全體驗呢？
我怎麽知道這一切都是真實的？
無法確定，一切都是推測，一切都是假設，都是毫無根據的猜測。
我們互相約定，“不管那麽多，外麵有個真實世界，再討論其他。”
既然我能找到一種解釋來合理營造這個世界，那麽不能說“有一個客觀世界”這是真實的。
更何況，我怎麽知道別人的知曉是真的知曉，而不是一個個程序做出的反應？
袁長看著草地的人群，有些正在吃驚，有些正在給別人解釋情況，有些正在後怕的拍著胸口，還有些小孩在哭泣，有些狗狗在狂叫，也有些孩子正好的打量石碑。
如果有一個小說家，為了讓這個場景顯得真實，那麽他也會這麽安排。不同的人，不同的位置，不同的反應。
那麽，我怎麽知道這些人不是被安排的呢？
袁長看著人群，恍惚間看到絲線布滿空間，那是傀儡的絲線。不同的人隨著絲線的起伏，做著不同的動作，說著不同的話語。
臥槽！
一個被絲線控製的傀儡，過來問我：“你看，我這身衣服怎樣？”
“嘿，我認為，這個世界是要努力拚搏，不愧對一生的時光。”
“為什麽要放棄夢想，那是你成為一個人的根本，而不是社會製造的傀儡。”
“我覺得這咖啡不錯，我最喜歡在河邊喝咖啡，草地翠綠微風拂麵，這才是人生的享受。”
靠！
想想都覺得恐怖，一個個傀儡大聲發表著自己的看法，以為自己擁有自由意誌，其實自己正在被絲線操縱而不自知。
我呢？
真是傷感，我同樣也被角色操縱。也許，我是扮演一個正在突破角色控製的角色。
一部電影，某個演員意識到自己在演戲，正在試圖丟棄演員的戲服，正在努力斬殺眼前的虛假。那麽，他會成功嗎？還是說，這個角色本來是這樣安排的？甚至，這出戲是這樣的，一直在斬殺卻永遠沒法結束。
或者，一個開放的結局，給觀眾留下懸念，然後拍攝第二部？
靠！
徒勞？無用？
我不知道，反正我不會再讓角色繼續控製我，迴到那種渾噩的生活之。
該死！
好多瑣碎的事情，輕易拉扯我的注意力，又來了。
似乎，那件事情很重要，但在虛假世界的重要，又有什麽重要呢？誰來判斷重要與否？誰來規定人生大事是人生大事？
難道數萬年的傳統都這樣講述，所以我必須遵守必須認可，這些事情是人生大事？
還是說，如今社會在宣揚，如今時代在發出口號，所以我也必須追求這些人生大事？
如果這不是被操縱，還有什麽是被操縱？
我以為我有自由意誌，不過是角色賦予的假象罷了。
先不說自由意誌vs命運論，我擁有意誌這個玩意嗎？
如果我是那份覺察，那麽我是不擁有任何意誌可言，我無法思考更無法控製思考。但是，現在看起來，我很明顯可以控製自己的思考，如我正在思考關於意誌的問題。
我也可以不思考這個問題，然後思考一些如何賺錢的問題。
如何知道是我在控製？
不對！
思考屬於角色，那是建立在角色這麽多年的經驗、認知、信息儲備之的。我隻是覺察到思考，而看起來我在控製，事實是角色自己在控製。
如果有另外一個人，跟我的角色經曆同樣的事件，所有都一樣，包括空氣的濕度、體內寄生蟲、腳趾甲的長度，全都一樣，那麽他肯定會擁有跟我角色同樣的屬性。
同樣的角色屬性，必然會帶來同樣的思考。
也是說，看似我在斬殺角色，其實是角色自己在斬殺角色。
而我，隻是覺察到這一切罷了。
電影屏幕承載了電影光線交錯，某天，光線覺察到屏幕的存在，發現是光線自己遮擋了屏幕的顯現。於是，光線互相斬殺，以結束光線的存在。但整個過程，屏幕什麽都沒做。
角色，是傳統意義的“我”。別人知道的，也是袁長這個角色而已。當角色被斬殺之後，相應的角色屬性也會丟失。那麽，在別人眼裏，袁長這個角色像換了個人。
當然，因為組成角色的自我定義被拋棄了，自然角色也會呈現完全不同的狀態。
那麽，為什麽角色要開始自殺任務呢？這麽多年來，角色一直以豐滿自身作為己任，一直以認可自己的存在作為首要目標。什麽時候開始，角色突然開啟斬殺模式了呢？
我不知道，唉，都習慣用“我”這個詞匯。事實，這麽多章的斬殺，所有的“我”都應該被換成“角色”。
不是我在斬殺角色，而是角色在斬殺角色。也不是我在惡心角色，而是角色在惡心角色，角色在憎惡角色，所有的內容都屬於角色。
我隻不過是那份覺察，覺察到這一切罷了。
/45/4ml