如果別人這樣對我會怎樣？
假設有一個人，處於一種斬殺自我定義之後的狀態，那麽他必然沒有任何跟我共同的道德可言。!
他的行為將會出乎意料，因為驅動他行為言語的不再是我們熟知的自我定義，不再是那個被社會強行扭曲的角色。但對於我們來說，那種扭曲的角色才是熟悉。
我們都不會太過於防備商場裏的顧客，算人潮擁擠我們也不會擔心有人拿出砍刀，將周圍的人全部砍死。
誰在逛商場的時候，會擔心這些？
雖然每個人的性格特征都不一樣，但我們內心知道，這種不一樣僅僅是在表麵。我們有共同的道德遵守，我們有約定成俗的規定，這些才是我們熟悉的。
而那個斬殺自我定義之後的人，他的行為言語不再依靠道德或者習俗之類的，完全是另外一種層次的運作。
那麽，他完全有可能會出手砍死我，或者搶奪我的東西之類的。甚至，完全會為了讓他自己愉快而不在乎其他所有人的感受。
像一個粗魯的小孩，放肆搶奪別人的玩具，推攘別的小孩，全部以自我為心，隻要自己願意根本不在乎別人的想法。
如果他這樣對我，我會怎樣？
難受、憤怒，想要爭吵，想要捍衛，甚至不惜以武力作為解決手段。
那我們跟粗魯的小孩有什麽區別？
現在的社會，不是互相爭奪，以踩壓別人作為自己的樂趣。平日裏，不斷想要說服對方，像動粗之前的罵戰。
一旦言語不起作用，對方依舊搶奪我們的玩具，那隻有動用武力。
我們會有無數粉飾的語言，“是他們處於非正義”，“是他們先挑釁”，“是他們不歸還屬於我們的東西”，“是我們被迫發動戰爭。”
這跟小孩搶奪玩具之後，互相打架的解釋有什麽區別？
我們都是小孩子！粗魯野蠻的小孩子！
成人？玩弄政治？計謀？手段？成熟？
不過是粗魯小孩的升級版，本質沒有任何不同。
那麽多宣揚“你罵我一句，我殺你全家”的小說，並且受到無數追捧，不是最好的證明麽？
我還沒有長大，我tm是一個粗魯的小孩子。內心狂野、煩躁，隨時抱有殺人的衝動。這股衝動得不到釋放和緩解，那麽在腦子裏不斷幻想自己的成功，以安慰那躁動不安的內心。
“大人的世界，小孩子不懂。”
誰是小孩子？說這句話的人，才是小孩子。
小孩子不懂的，並非不懂大人世界的運行規則，而是不明白，通過武力能解決的事情，為什麽會變得那麽複雜。
也許，大人不過是粗魯小孩子的縮小版，根本不是什麽升級版。
小孩子的打架不會畏首畏尾，不會考慮父母來了之後的事情。我是要打他，我是很憤怒，是打了之後才會滿足。
大人呢？
看似互相之間平靜不少，隻不過將內心的暴躁換成言語的衝突，甚至內心深處總是幻想殺人的場景。當然，隻要能勝利，並不一定要殺人，但幻想內容必然是自己勝利，對方在腳下哭泣。
這是成熟？這是控製？
還是，隻不過恐懼自己打不過對方？
恐懼自己被別人鄙視，“一個大人，還像小孩子一樣打架。”
似乎，在大人的世界有一條約定成俗，是盡量不要動手。動手代表著低下，代表著說不贏，代表著窮途末路。
但是，欺壓、粗魯、搶奪別人的東西這些行為，並沒有任何改變。不一定是實物的搶奪，隻要能為我帶來勝利感的，都可以搶奪。
如，“我是對的，你是錯的。”
如，“我這是為你好。”
如，“我要成功，然後所有人都不成功，於是可以非常崇拜我。”
成年人？
哈哈，我自己都不知道，這麽多年來，自己是一個小孩子。
我要這個，我要那個。
當我還是小孩子的時候，我知道哭有用，於是我哭。我知道求外公外婆有用，於是我總是讓外公外婆掏錢。
我知道我是打架王，所有同學都怕我，當我想要什麽的時候，他們都會乖乖交出來。不用給我，隻要讓我使用好。因為我知道，一旦牽扯大人，自己的這些優勢蕩然無存。
長大了，我知道打架沒用。並不是武力沒用，而是大家的武力都差不多，還有混混這種武力集的存在。自己靠武力，並不能帶來更多，所以才會選擇其他方式。
粗魯，永遠都是粗魯。而達成粗魯的方式，也許看似優雅和諧。
這是所謂的人際關係嗎？通過所謂的情商，來達成粗魯的目標。
真是好笑啊，自己竟然從來沒有發現這點。我是個小孩子，總是搶奪別人的玩具，不惜一切代價。
不僅要爭，還要把自己放在正確的、正義的一方。像小孩子，對於打架的解釋永遠都是“他先怎樣怎樣。”
隨便什麽事情，任何爭吵幾乎都可以歸根於此。甚至，任何人際關係的不舒服，同樣也是這個根源。
成人小孩更有控製力？
不過是成人認為，心靈的傷害屬於次級傷害，肉體的傷害心靈傷害更加嚴重。所以，情願互相對罵，情願在腦海幻想場景，也不要互相毆打。
不打架是更有控製力？
另一套玩法，另一套規則，但終究還是粗魯的小孩子。
將“君子動口不動手”定義為明進化，將“打架鬥毆動粗”定義為野蠻落後，還有什麽這個更好笑？
有，是自己傻乎乎認可這種定義，然後融入那扭曲的社會，並將成功融入定義為成熟的社會人。
在一個“君子動口不動手”的明世界，打架動粗會被人鄙視，會被人看不起。
但是在一個“野蠻”的世界，通過罵戰企圖爭奪的“明人”，顯得像白癡一樣。
明，不過是野蠻的一層外套。
看似，明程度非常高，各種衣食無憂。但是野蠻的搶奪依舊存在，以前是供奉給打架最厲害的那個，現在同樣是供奉給力量最強大的那個。
哈哈！
現在社會，力量最強大的那個，並不見得武力最強大。一旦動用武力，很有可能現在社會力量最強大的那個，會被輕而易舉的摧毀。
為了避免這種情況，所以才會宣揚“君子動手不動手”麽？
而廣大群眾也知曉武力無法帶來更多，所以才會同意換一種搶奪方式嗎？
該死！
/45/4ml
假設有一個人，處於一種斬殺自我定義之後的狀態，那麽他必然沒有任何跟我共同的道德可言。!
他的行為將會出乎意料，因為驅動他行為言語的不再是我們熟知的自我定義，不再是那個被社會強行扭曲的角色。但對於我們來說，那種扭曲的角色才是熟悉。
我們都不會太過於防備商場裏的顧客，算人潮擁擠我們也不會擔心有人拿出砍刀，將周圍的人全部砍死。
誰在逛商場的時候，會擔心這些？
雖然每個人的性格特征都不一樣，但我們內心知道，這種不一樣僅僅是在表麵。我們有共同的道德遵守，我們有約定成俗的規定，這些才是我們熟悉的。
而那個斬殺自我定義之後的人，他的行為言語不再依靠道德或者習俗之類的，完全是另外一種層次的運作。
那麽，他完全有可能會出手砍死我，或者搶奪我的東西之類的。甚至，完全會為了讓他自己愉快而不在乎其他所有人的感受。
像一個粗魯的小孩，放肆搶奪別人的玩具，推攘別的小孩，全部以自我為心，隻要自己願意根本不在乎別人的想法。
如果他這樣對我，我會怎樣？
難受、憤怒，想要爭吵，想要捍衛，甚至不惜以武力作為解決手段。
那我們跟粗魯的小孩有什麽區別？
現在的社會，不是互相爭奪，以踩壓別人作為自己的樂趣。平日裏，不斷想要說服對方，像動粗之前的罵戰。
一旦言語不起作用，對方依舊搶奪我們的玩具，那隻有動用武力。
我們會有無數粉飾的語言，“是他們處於非正義”，“是他們先挑釁”，“是他們不歸還屬於我們的東西”，“是我們被迫發動戰爭。”
這跟小孩搶奪玩具之後，互相打架的解釋有什麽區別？
我們都是小孩子！粗魯野蠻的小孩子！
成人？玩弄政治？計謀？手段？成熟？
不過是粗魯小孩的升級版，本質沒有任何不同。
那麽多宣揚“你罵我一句，我殺你全家”的小說，並且受到無數追捧，不是最好的證明麽？
我還沒有長大，我tm是一個粗魯的小孩子。內心狂野、煩躁，隨時抱有殺人的衝動。這股衝動得不到釋放和緩解，那麽在腦子裏不斷幻想自己的成功，以安慰那躁動不安的內心。
“大人的世界，小孩子不懂。”
誰是小孩子？說這句話的人，才是小孩子。
小孩子不懂的，並非不懂大人世界的運行規則，而是不明白，通過武力能解決的事情，為什麽會變得那麽複雜。
也許，大人不過是粗魯小孩子的縮小版，根本不是什麽升級版。
小孩子的打架不會畏首畏尾，不會考慮父母來了之後的事情。我是要打他，我是很憤怒，是打了之後才會滿足。
大人呢？
看似互相之間平靜不少，隻不過將內心的暴躁換成言語的衝突，甚至內心深處總是幻想殺人的場景。當然，隻要能勝利，並不一定要殺人，但幻想內容必然是自己勝利，對方在腳下哭泣。
這是成熟？這是控製？
還是，隻不過恐懼自己打不過對方？
恐懼自己被別人鄙視，“一個大人，還像小孩子一樣打架。”
似乎，在大人的世界有一條約定成俗，是盡量不要動手。動手代表著低下，代表著說不贏，代表著窮途末路。
但是，欺壓、粗魯、搶奪別人的東西這些行為，並沒有任何改變。不一定是實物的搶奪，隻要能為我帶來勝利感的，都可以搶奪。
如，“我是對的，你是錯的。”
如，“我這是為你好。”
如，“我要成功，然後所有人都不成功，於是可以非常崇拜我。”
成年人？
哈哈，我自己都不知道，這麽多年來，自己是一個小孩子。
我要這個，我要那個。
當我還是小孩子的時候，我知道哭有用，於是我哭。我知道求外公外婆有用，於是我總是讓外公外婆掏錢。
我知道我是打架王，所有同學都怕我，當我想要什麽的時候，他們都會乖乖交出來。不用給我，隻要讓我使用好。因為我知道，一旦牽扯大人，自己的這些優勢蕩然無存。
長大了，我知道打架沒用。並不是武力沒用，而是大家的武力都差不多，還有混混這種武力集的存在。自己靠武力，並不能帶來更多，所以才會選擇其他方式。
粗魯，永遠都是粗魯。而達成粗魯的方式，也許看似優雅和諧。
這是所謂的人際關係嗎？通過所謂的情商，來達成粗魯的目標。
真是好笑啊，自己竟然從來沒有發現這點。我是個小孩子，總是搶奪別人的玩具，不惜一切代價。
不僅要爭，還要把自己放在正確的、正義的一方。像小孩子，對於打架的解釋永遠都是“他先怎樣怎樣。”
隨便什麽事情，任何爭吵幾乎都可以歸根於此。甚至，任何人際關係的不舒服，同樣也是這個根源。
成人小孩更有控製力？
不過是成人認為，心靈的傷害屬於次級傷害，肉體的傷害心靈傷害更加嚴重。所以，情願互相對罵，情願在腦海幻想場景，也不要互相毆打。
不打架是更有控製力？
另一套玩法，另一套規則，但終究還是粗魯的小孩子。
將“君子動口不動手”定義為明進化，將“打架鬥毆動粗”定義為野蠻落後，還有什麽這個更好笑？
有，是自己傻乎乎認可這種定義，然後融入那扭曲的社會，並將成功融入定義為成熟的社會人。
在一個“君子動口不動手”的明世界，打架動粗會被人鄙視，會被人看不起。
但是在一個“野蠻”的世界，通過罵戰企圖爭奪的“明人”，顯得像白癡一樣。
明，不過是野蠻的一層外套。
看似，明程度非常高，各種衣食無憂。但是野蠻的搶奪依舊存在，以前是供奉給打架最厲害的那個，現在同樣是供奉給力量最強大的那個。
哈哈！
現在社會，力量最強大的那個，並不見得武力最強大。一旦動用武力，很有可能現在社會力量最強大的那個，會被輕而易舉的摧毀。
為了避免這種情況，所以才會宣揚“君子動手不動手”麽？
而廣大群眾也知曉武力無法帶來更多，所以才會同意換一種搶奪方式嗎？
該死！
/45/4ml