因為這隻鈴鐺杯，顯然也不是光緒官窯。
綜合這隻鈴鐺杯的種種特征來看，是有點兒民國的路子的，隻不過相對還是精良一些。
如果是官窯，隻可能是末代皇帝的宣統官窯。
但，現在是不是宣統官窯還兩說。
雖然宣統官窯路份不高，但畢竟也是官窯啊，如今是值得一收的。
不過，吳奪覺得，這隻杯子頂多隻能算是“準官窯”。因為在宣統皇帝溥儀退位之後，jdz民窯還仿了不少官窯製式的東西，也基本具備了官窯水準。
年份差不多，而且當時禦窯廠的瓷工，一部分轉入了民窯做活兒。
這隻鈴鐺杯，基本就屬於這一種。
這隻鈴鐺杯，出手的人並不多，西裝男出了一手，但是價兒不高，隻有一萬。
還有個瘦高男子，約莫五十多歲，也出了一手，兩萬。
這就停了。
不過，居然中拍了。
吳奪也沒想到，對於這隻鈴鐺杯，莊家的保留價會比較低。
但轉而一想也就明白了，這是一隻“助興杯”，估計保留價就在兩萬左右。又卡上點兒了。
中拍的瘦高男子笑了笑。
這個價兒，對於“準官窯”來說，大抵在一個合理的大範圍內。
關鍵是，往外出是很好出的，杯子兼具把玩擺放乃至實用多種功能，畫片又吉祥。而且，往外出的時候，就定宣統官窯，賣好了還能小賺一筆。
“第五件拍品之後，咱們要中場休息一刻鍾。”微胖主持人在讓服務員拿上第五件拍品前，先說了說，“各位大佬也休息休息，喝口水、抽口煙。”
李天風今天晚上是不打算迴去的，準備拍賣結束就在會館的房間裏住一晚，明天一早再走。
吳奪既然參加了，也不想折騰了。
第五件拍品，既然是中場休息前最後一件，而且剛經曆了“助興杯”，應該是比較有分量的東西了。
結果這件東西實際並不重。
個兒也不算大，高度隻有十六厘米左右。
並不重是因為它是中空的。
這是一件青花無擋尊。
無擋尊這種器型，是中間一個圓筒，上下折沿，類似於一個圓筒上下各安了一個盤子，圓筒內部中空，而且上下是通著的，沒有底兒。
無擋尊的器型，是明代永樂時期出現的。
但是這個名字，卻是乾隆給起的。它原來叫盤座。不得不說，乾隆起的新名字，確實比老名字好聽。
無擋尊是借鑒了西亞器物的造型，永樂宣德兩朝的無擋尊，很多上麵都有阿拉伯文的紋飾。
西亞地區的盤座，金屬的居多，而華夏卻製成了瓷器。
這種奇怪的器型，既然是借鑒來的，而且用了瓷器“新材質”，那在華夏自然隻能作為陳設器和觀賞器。
可當初在西亞地區是做什麽用的，也並沒有定論。
有說既然叫盤座，那就是放盤子的底座；有說是西亞地區放那種很粗的蠟燭的。
還有說是插花用的，這個說法，主要是因為乾隆皇帝曾經用無擋尊插花。
這個一時難以準確考證，但是永宣時期的青花無擋尊，存世量很少，曾經上拍過的真品的價格也很高，從大幾百萬到上千萬。這是相隔一定年數的“曆史成績”，如今若是出現真品上拍，應該更高。
而擺上來的這一件無擋尊，形製和永宣時期的無擋尊是一致的。
高度在十六厘米左右，口沿的直徑也在十六厘米左右，中間圓筒的直徑則將近十厘米。
上下直通，器身青花紋飾比較豐富；口沿內外，主要是花瓣紋；筒部中央為蓮花紋，蓮花紋上下各有一圈紋帶。
紋帶之中，則書寫了阿拉伯文，同時以卷草紋為地。
中通的筒內，則是白釉無紋。
微胖中年人介紹這件青花無擋尊的時候，抬高了聲音：
“各位大佬，雖然沒有款識，但這無擋尊的造型，青花的發色，還有繪畫的技法之高，無不顯示了這是一件頂級的——”
說到這裏，微胖主持人停了停。
像是故意停的，以讓參拍者緩一緩，或者接個話什麽的。
但是諸多老手們都沒有接話。吳奪衝李天風微微一笑，仿佛已經猜到微胖主持人要說什麽。李天風則是若有所思。
唯一接話的是西裝男。
這個西裝男應該是個真有錢的主兒，而且喜歡古玩，好出手；不然莊家也不會請他來。他也不像是圈子裏的人。
他的眼力確實不太夠。他有一定的基礎，卻又到不了太高，貨主一般就喜歡這樣的。
西裝男對微胖主持人說道，“張老板，你這個關子賣的，想說永樂官窯還等半天。”
官窯落款自明代永樂始，永樂一朝的官窯，除了壓手杯的杯心款和少量器物底款，大部分是沒有款的。
結合無擋尊的形製和阿拉伯文的紋飾，微胖主持人的介紹，確實容易猜到永樂官窯。
但是，正是眼力不夠才會這麽猜。
這裏頭的鑒定細節不止一點，而且有兩點是可以肯定的：
首先，這青花的感覺不對。雖然很像蘇麻離青的藍，卻沒那麽濃重；而且有些暈散部分和線條的濃淡變化，也不是永樂官窯的特點。
再者，胎體不夠厚重，薄了。
西裝男的接話，再一次驗證了他是這七人之中眼力最弱的，因為其他六人都能看明白這兩點。
“您可別叫我張老板，我就是個打工的，叫我小張就好了。”微胖主持人謙恭拱手，繼續又道：“不是我賣關子，是我在想怎麽表達更合適。”
說著他又停了，不過這次連西裝男也不接話了。
因為他雖然眼力弱，性子偏急，但卻不笨，微胖主持人都這麽說了，那就不應該是永樂官窯了。
“這是一件官仿官的精品之作！”微胖主持人這次隻是稍稍頓了頓便接了口：
“不過呢，到底是康熙官仿還是雍正官仿，莊家和專家顧問之間有些爭議。莊家認為是雍正官仿，專家顧問認為是康熙官仿。
所以，我就都給大家說說吧，斷代自定。
不過最後我還是要多句嘴，不管是康熙官仿還是雍正官仿，那都是精品之作；市場價值上，也並無太大差別。”
綜合這隻鈴鐺杯的種種特征來看，是有點兒民國的路子的，隻不過相對還是精良一些。
如果是官窯，隻可能是末代皇帝的宣統官窯。
但，現在是不是宣統官窯還兩說。
雖然宣統官窯路份不高，但畢竟也是官窯啊，如今是值得一收的。
不過，吳奪覺得，這隻杯子頂多隻能算是“準官窯”。因為在宣統皇帝溥儀退位之後，jdz民窯還仿了不少官窯製式的東西，也基本具備了官窯水準。
年份差不多，而且當時禦窯廠的瓷工，一部分轉入了民窯做活兒。
這隻鈴鐺杯，基本就屬於這一種。
這隻鈴鐺杯，出手的人並不多，西裝男出了一手，但是價兒不高，隻有一萬。
還有個瘦高男子，約莫五十多歲，也出了一手，兩萬。
這就停了。
不過，居然中拍了。
吳奪也沒想到，對於這隻鈴鐺杯，莊家的保留價會比較低。
但轉而一想也就明白了，這是一隻“助興杯”，估計保留價就在兩萬左右。又卡上點兒了。
中拍的瘦高男子笑了笑。
這個價兒，對於“準官窯”來說，大抵在一個合理的大範圍內。
關鍵是，往外出是很好出的，杯子兼具把玩擺放乃至實用多種功能，畫片又吉祥。而且，往外出的時候，就定宣統官窯，賣好了還能小賺一筆。
“第五件拍品之後，咱們要中場休息一刻鍾。”微胖主持人在讓服務員拿上第五件拍品前，先說了說，“各位大佬也休息休息，喝口水、抽口煙。”
李天風今天晚上是不打算迴去的，準備拍賣結束就在會館的房間裏住一晚，明天一早再走。
吳奪既然參加了，也不想折騰了。
第五件拍品，既然是中場休息前最後一件，而且剛經曆了“助興杯”，應該是比較有分量的東西了。
結果這件東西實際並不重。
個兒也不算大，高度隻有十六厘米左右。
並不重是因為它是中空的。
這是一件青花無擋尊。
無擋尊這種器型，是中間一個圓筒，上下折沿，類似於一個圓筒上下各安了一個盤子，圓筒內部中空，而且上下是通著的，沒有底兒。
無擋尊的器型，是明代永樂時期出現的。
但是這個名字，卻是乾隆給起的。它原來叫盤座。不得不說，乾隆起的新名字，確實比老名字好聽。
無擋尊是借鑒了西亞器物的造型，永樂宣德兩朝的無擋尊，很多上麵都有阿拉伯文的紋飾。
西亞地區的盤座，金屬的居多，而華夏卻製成了瓷器。
這種奇怪的器型，既然是借鑒來的，而且用了瓷器“新材質”，那在華夏自然隻能作為陳設器和觀賞器。
可當初在西亞地區是做什麽用的，也並沒有定論。
有說既然叫盤座，那就是放盤子的底座；有說是西亞地區放那種很粗的蠟燭的。
還有說是插花用的，這個說法，主要是因為乾隆皇帝曾經用無擋尊插花。
這個一時難以準確考證，但是永宣時期的青花無擋尊，存世量很少，曾經上拍過的真品的價格也很高，從大幾百萬到上千萬。這是相隔一定年數的“曆史成績”，如今若是出現真品上拍，應該更高。
而擺上來的這一件無擋尊，形製和永宣時期的無擋尊是一致的。
高度在十六厘米左右，口沿的直徑也在十六厘米左右，中間圓筒的直徑則將近十厘米。
上下直通，器身青花紋飾比較豐富；口沿內外，主要是花瓣紋；筒部中央為蓮花紋，蓮花紋上下各有一圈紋帶。
紋帶之中，則書寫了阿拉伯文，同時以卷草紋為地。
中通的筒內，則是白釉無紋。
微胖中年人介紹這件青花無擋尊的時候，抬高了聲音：
“各位大佬，雖然沒有款識，但這無擋尊的造型，青花的發色，還有繪畫的技法之高，無不顯示了這是一件頂級的——”
說到這裏，微胖主持人停了停。
像是故意停的，以讓參拍者緩一緩，或者接個話什麽的。
但是諸多老手們都沒有接話。吳奪衝李天風微微一笑，仿佛已經猜到微胖主持人要說什麽。李天風則是若有所思。
唯一接話的是西裝男。
這個西裝男應該是個真有錢的主兒，而且喜歡古玩，好出手；不然莊家也不會請他來。他也不像是圈子裏的人。
他的眼力確實不太夠。他有一定的基礎，卻又到不了太高，貨主一般就喜歡這樣的。
西裝男對微胖主持人說道，“張老板，你這個關子賣的，想說永樂官窯還等半天。”
官窯落款自明代永樂始，永樂一朝的官窯，除了壓手杯的杯心款和少量器物底款，大部分是沒有款的。
結合無擋尊的形製和阿拉伯文的紋飾，微胖主持人的介紹，確實容易猜到永樂官窯。
但是，正是眼力不夠才會這麽猜。
這裏頭的鑒定細節不止一點，而且有兩點是可以肯定的：
首先，這青花的感覺不對。雖然很像蘇麻離青的藍，卻沒那麽濃重；而且有些暈散部分和線條的濃淡變化，也不是永樂官窯的特點。
再者，胎體不夠厚重，薄了。
西裝男的接話，再一次驗證了他是這七人之中眼力最弱的，因為其他六人都能看明白這兩點。
“您可別叫我張老板，我就是個打工的，叫我小張就好了。”微胖主持人謙恭拱手，繼續又道：“不是我賣關子，是我在想怎麽表達更合適。”
說著他又停了，不過這次連西裝男也不接話了。
因為他雖然眼力弱，性子偏急，但卻不笨，微胖主持人都這麽說了，那就不應該是永樂官窯了。
“這是一件官仿官的精品之作！”微胖主持人這次隻是稍稍頓了頓便接了口：
“不過呢，到底是康熙官仿還是雍正官仿，莊家和專家顧問之間有些爭議。莊家認為是雍正官仿，專家顧問認為是康熙官仿。
所以，我就都給大家說說吧，斷代自定。
不過最後我還是要多句嘴，不管是康熙官仿還是雍正官仿，那都是精品之作；市場價值上，也並無太大差別。”