評《血劍殘陽》
照例還是先來幾句題外話。(..tw棉花糖小說網)
說題外話這個習慣似乎不太好，但一時卻也改不過來，見諒。
征文已經快兩個月了，這兩個月，我見到了太多太多的書，太多太多因為沒票沒成績而斷更甚至爛尾的書。
對於這些，我從不感到可惜，更不會有一絲感覺。
自己若不堅持，無人能幫你，縱然是齊天大聖，不也得被壓個五百年嗎？
迴到正題。
我選擇這本書，理由隻有一個，那就是新穎獨特。
就像小鑽風那天寫的一個帖子一樣，幾乎所有的開篇，都不外乎落入了一個俗套，要麽就是熊和嵐當奴隸被蹂躪，要麽就是逍遙子去刺殺誰。（..tw無彈窗廣告）
尤其是寫熊和嵐當奴隸的，更是數不勝數，隨手翻開，就能看到諸如此類的寫法。
任何開篇都是可以的，寫作本就是靈活的，這一點無從否認。
但是，前提是如果在這樣一個活動中，你落入了俗套，除非你有很強的實力，否則確實很難出頭，就像我現在，看到一開始說熊和嵐當奴隸被蹂躪的情節開篇，我就下意識的關掉，我承認這樣對作者是一種不尊重，但我是個自我主觀很強的人，在這時候，我往往選擇的是優先尊重我自己的閱讀感。
血劍殘陽這本書，開篇寫的是熊的父親和母親，熊的母親因為種種原因似乎不能光明正大的生下這個孩子，而熊的父親此刻在不停地尋找熊的母親，千裏相隔，一線隱約，讓人唏噓，讓人揪心。（..tw無彈窗廣告）
隨後，作者用了一個伏筆來結束了熊和熊的母親，那大概是有人透露了消息吧，導致熊父即將找到熊母的時候，被人捷足先登，以致釀成慘劇，那麽伏筆點出後，懸疑點就出來了幾個，比如是誰透露了消息，誰要殺熊母，殺熊母的人和青衣是不是有關係等等，這種開篇，既不落俗套，也不生硬，反而很有看點。
這就是我選擇這本書寫書評並且投票的原因。
當然，這本書的缺點也是有的，比如在描寫情節邏輯的時候，還是要嚴謹一些，有些場景的跳轉和情節的轉折過快，也過於突兀，比如說青衣把孩子隨便送到一個人家的時候，說要把孩子給人家撫養，按照一般邏輯，一個陌生人突然抱了一個孩子說要給你撫養，你是什麽反應，是否會拒絕，是否會有疑慮，甚至，是否會懷疑這孩子的一切？
但是這些，作者並沒有很好的描寫出來，隻是很簡單的就答應了，這個邏輯很不通順。
傳統武俠文的難度很高，原因有一部分是讀者口味很挑剔，但凡是喜歡看傳統武俠的作者，大多都是有一定閱讀經曆和經驗的人，他們對於每一個情節，都希望看到的是又符合邏輯又順其自然以及又離奇，看似口味很挑，但確實如此。
希望作者在基礎上，繼續雕琢一下自己情節的描寫力和邏輯的處理，寫文是一件不容易的事，尤其是傳統武俠文，期待作者的精彩表現。
ps：我本人對於參賽作品十分挑剔，還是那句話，我是所有評委中唯一一個寫武俠的作者，因此我才會很挑剔，我投票的原則是首先選0分的，這一點相信不少原來0分的選手應該有所體會，但前提一定要有吸引我的地方，我不會去看排名投票，我隻會看內容，細心一點會發現，對於一些邏輯不通，情節很糟的書，無論排名多高，別人怎樣我管不著，但我是絕對不會去投票的，這是我的原則，我每一本看好的書，都會詳細寫下長評，闡述理由，而非萬金油以及無病**。
但話說迴來，如果我這一天沒有看到任何一本符合口味的書，那麽我的票寧願扔給已經關注的人，也不會隨便撒出去。
照例還是先來幾句題外話。(..tw棉花糖小說網)
說題外話這個習慣似乎不太好，但一時卻也改不過來，見諒。
征文已經快兩個月了，這兩個月，我見到了太多太多的書，太多太多因為沒票沒成績而斷更甚至爛尾的書。
對於這些，我從不感到可惜，更不會有一絲感覺。
自己若不堅持，無人能幫你，縱然是齊天大聖，不也得被壓個五百年嗎？
迴到正題。
我選擇這本書，理由隻有一個，那就是新穎獨特。
就像小鑽風那天寫的一個帖子一樣，幾乎所有的開篇，都不外乎落入了一個俗套，要麽就是熊和嵐當奴隸被蹂躪，要麽就是逍遙子去刺殺誰。（..tw無彈窗廣告）
尤其是寫熊和嵐當奴隸的，更是數不勝數，隨手翻開，就能看到諸如此類的寫法。
任何開篇都是可以的，寫作本就是靈活的，這一點無從否認。
但是，前提是如果在這樣一個活動中，你落入了俗套，除非你有很強的實力，否則確實很難出頭，就像我現在，看到一開始說熊和嵐當奴隸被蹂躪的情節開篇，我就下意識的關掉，我承認這樣對作者是一種不尊重，但我是個自我主觀很強的人，在這時候，我往往選擇的是優先尊重我自己的閱讀感。
血劍殘陽這本書，開篇寫的是熊的父親和母親，熊的母親因為種種原因似乎不能光明正大的生下這個孩子，而熊的父親此刻在不停地尋找熊的母親，千裏相隔，一線隱約，讓人唏噓，讓人揪心。（..tw無彈窗廣告）
隨後，作者用了一個伏筆來結束了熊和熊的母親，那大概是有人透露了消息吧，導致熊父即將找到熊母的時候，被人捷足先登，以致釀成慘劇，那麽伏筆點出後，懸疑點就出來了幾個，比如是誰透露了消息，誰要殺熊母，殺熊母的人和青衣是不是有關係等等，這種開篇，既不落俗套，也不生硬，反而很有看點。
這就是我選擇這本書寫書評並且投票的原因。
當然，這本書的缺點也是有的，比如在描寫情節邏輯的時候，還是要嚴謹一些，有些場景的跳轉和情節的轉折過快，也過於突兀，比如說青衣把孩子隨便送到一個人家的時候，說要把孩子給人家撫養，按照一般邏輯，一個陌生人突然抱了一個孩子說要給你撫養，你是什麽反應，是否會拒絕，是否會有疑慮，甚至，是否會懷疑這孩子的一切？
但是這些，作者並沒有很好的描寫出來，隻是很簡單的就答應了，這個邏輯很不通順。
傳統武俠文的難度很高，原因有一部分是讀者口味很挑剔，但凡是喜歡看傳統武俠的作者，大多都是有一定閱讀經曆和經驗的人，他們對於每一個情節，都希望看到的是又符合邏輯又順其自然以及又離奇，看似口味很挑，但確實如此。
希望作者在基礎上，繼續雕琢一下自己情節的描寫力和邏輯的處理，寫文是一件不容易的事，尤其是傳統武俠文，期待作者的精彩表現。
ps：我本人對於參賽作品十分挑剔，還是那句話，我是所有評委中唯一一個寫武俠的作者，因此我才會很挑剔，我投票的原則是首先選0分的，這一點相信不少原來0分的選手應該有所體會，但前提一定要有吸引我的地方，我不會去看排名投票，我隻會看內容，細心一點會發現，對於一些邏輯不通，情節很糟的書，無論排名多高，別人怎樣我管不著，但我是絕對不會去投票的，這是我的原則，我每一本看好的書，都會詳細寫下長評，闡述理由，而非萬金油以及無病**。
但話說迴來，如果我這一天沒有看到任何一本符合口味的書，那麽我的票寧願扔給已經關注的人，也不會隨便撒出去。