我說：“政府的官職搞招標，前朝也是有先例的，我就記得清朝的官就是可以捐的，價高者得，而這捐官的錢是要上繳國庫的，既可以用來改善民生又可以用來充實軍餉，但是現在這公務員的職位卻被領導們私下叫賣，錢也進不了國庫，甚至還往國外逃，這是在開曆史的倒車啊！”
遊克笑道：“你得給這個政府麵子，要讓領導和群眾有個心理接受的緩衝期，但是如果把公務員招考完全搞成市場經濟，那以後公務員的隊伍的素質豈不是像那爛泥一灘！”
我冷笑道：“清朝招公職人員是涇渭分明的，要招高素質的人才，有科舉製，要充實國庫可以搞捐官。.qb5.c0m\\聽說當年科舉考試要舞弊，考生們還得和已經買通了的考官商量好了，在試卷裏麵作特定的暗號，據說這樣操作都還有張冠李戴的事情發生，單單從這種舞弊的方式你就可以看出科舉製的嚴格程度，哪裏像今天，台底下放著一張內定好的名單，麵試的考官們隻要核對一下麵試的考生的名字是否在名單上，按照既定好的標準打分就行了，這個分數加上筆試的分數恰好能夠讓考生入圍。而當年就算是皇帝朱批考生們的試卷的時候都刻意地不去看考生的名字，以求公平公正，好為朝廷招納賢才。你以為前朝的統治者們就不知道用筆試加麵試的方法來招納公職人員？他們正是看到了麵試的弊端，才唯有用科舉製度的那種看卷不看人的方法來招納賢才，雖說科舉製的八股文害人，我看公務員筆試裏的申論也不見得高明許多，其實這還是一個套路。”
遊克說：“那你有什麽好的辦法？”
我說：“隻要在中央集權高度集中的國度，你所能用的最好的辦法，前朝都已經用過了，比如我剛才說的招納公職人員的時候用科舉製和捐官製，科舉製盡管有缺陷，但在權力高度集中的國家裏，這是所用過的最好的辦法，隻看考生的試卷，盡量排除人為的因素，而且皇帝對科舉的舞弊案處理得也是相當狠的，基本上是殺一儆百。統治者們會理所當然地認為一個國家招不到好人才，這個國家就會逐漸走向衰敗，但這個觀點其實是值得商榷的，這是在以人治為主的國家裏才會產生的觀點，其實政府作為管理國家的機器，她既要體現功能性的一麵又要體現規範性的一麵，真正的精英們是不需要進政府的，把過多的精英弄進政府，絕對是一個國家的損失，因為精英們真正要做的是在各行各業的領域發揮自己的才能，同時監督政府，給政府提合理的意見，他們也可以進智囊團，或者進入大學，培育下一代，為打造精英社會創造出良好的氛圍。而政府的公職人員應該是在高透明的環境中，在強有力的社會監督下，在法律法規的框架內本分的工作。就算是國家的領導人，也不需要太高的智商，甚至被打造成權力中心的代表！在公民社會，國家領導人應該是各個利益集團的利益的最高調解者和分配者。”
遊克說：“那你覺得中國的公務員招錄製度的改革應該向哪個方向發展呢？”
我說：“大的體製不改革，小體製的改革始終是會無功而返的。當然你也可以學習前朝那樣，搞捐官製和科舉製，至少比起現在公務員的招錄模式是要進步不少，但曆史證明科舉製和捐官製是弊端百出的，而且也沒有給社會帶來實質性的進步，這其實就是一種在不觸及統治集團根本利益的前提下，在不改變中央集權高度集中的政權模式下的折中方案。這種方案還包括將體製內的民主發揮到極限的言官製度、諫官製度、問責製度、績效製度，以及發動群眾搞分化、搞揭秘、搞舉報。曆史蒼涼地證明了這些舉措都必將會使國家走向衰亡。如果當朝的統治者野心有限，打算玩個三四百年就不玩了，那麽我確實沒有什麽話好說，如果想這個朝代曆久常新，那就得不斷地與時俱進地進行更深層次的改革了。”
遊克感歎道：“江山易改本性難易，這句話是不是也暗示美國當年從一個反對帝國主義殖民的國家逐漸演變成一個帝國呢？那麽中國的發展是不是也能從這裏麵找到啟示呢？”
我說：“曆史證明了資本主義是要比封建主義進步，那麽既然是進步就應該向那個方向發展，世界上沒有一個製度是完美的，但是我們不能隻浸yin在臆想出來的完美製度下止步不前，而不去追求更進步的製度。”
遊克用奇怪的眼神看著我說：“你給我的感覺就像是從五十年後來的人，你太不入流了，也太不合群了，我不知道你能不能改變曆史，但是我知道，你今天不入流，就有可能被體製踢出局的危險，所以我的觀點是明哲保身，先保存實力，再來實現抱負。”
我說：“一個時代的進步總要有先行者，我不入地獄誰入地獄？要改革，就一定會觸動到既得利益者的利益，但是既得利益者們卻不知道他們守財奴式的態度必然會損害到更龐大的農民集團的利益，從而導致社會的動亂，看明朝的結局就能知道，明朝亡的時候，既得利益集團是富死的（財富高度集中，土地高度集中）。當一個國家秩序大亂的時候，既得利益者的財富就會被哄搶，當一個新的朝代建立起來的時候，既得利益者就成了被專政的對象，而這個局麵也是他們一手造成的，他們成為了作繭自縛者。但這整個過程卻是一個惡性循環，就連美國這樣的超級大國也改變不了被循環的命運，隻是他們的循環要更長久一點。如果這個循環是上帝的意思，我無可厚非，但是讓老百姓在落後的製度下繼續水深火熱就不厚道了。而中國目前的狀況則可能更糟糕，如果社會出現動亂，既得利益集團就會瘋狂地轉移資產到國外，固定資產和資源性財富他們帶不走，但是他們可以帶走黃金帶走貨幣，如果你這個國家還承認既得利益集團帶走的貨幣的合法性的話，那麽你這個國家在穩定以後還是要繼續用資源性的財富來抵償被那群竊國者拿走的財富，而這也是為什麽俄羅斯在蘇聯解體之後要對國家貨幣進行休克療法的原因所在！而國家一旦對貨幣進行休克療法，受傷害最大的還是老百姓！”（全本）
最新全本：、、、、、、、、、、
遊克笑道：“你得給這個政府麵子，要讓領導和群眾有個心理接受的緩衝期，但是如果把公務員招考完全搞成市場經濟，那以後公務員的隊伍的素質豈不是像那爛泥一灘！”
我冷笑道：“清朝招公職人員是涇渭分明的，要招高素質的人才，有科舉製，要充實國庫可以搞捐官。.qb5.c0m\\聽說當年科舉考試要舞弊，考生們還得和已經買通了的考官商量好了，在試卷裏麵作特定的暗號，據說這樣操作都還有張冠李戴的事情發生，單單從這種舞弊的方式你就可以看出科舉製的嚴格程度，哪裏像今天，台底下放著一張內定好的名單，麵試的考官們隻要核對一下麵試的考生的名字是否在名單上，按照既定好的標準打分就行了，這個分數加上筆試的分數恰好能夠讓考生入圍。而當年就算是皇帝朱批考生們的試卷的時候都刻意地不去看考生的名字，以求公平公正，好為朝廷招納賢才。你以為前朝的統治者們就不知道用筆試加麵試的方法來招納公職人員？他們正是看到了麵試的弊端，才唯有用科舉製度的那種看卷不看人的方法來招納賢才，雖說科舉製的八股文害人，我看公務員筆試裏的申論也不見得高明許多，其實這還是一個套路。”
遊克說：“那你有什麽好的辦法？”
我說：“隻要在中央集權高度集中的國度，你所能用的最好的辦法，前朝都已經用過了，比如我剛才說的招納公職人員的時候用科舉製和捐官製，科舉製盡管有缺陷，但在權力高度集中的國家裏，這是所用過的最好的辦法，隻看考生的試卷，盡量排除人為的因素，而且皇帝對科舉的舞弊案處理得也是相當狠的，基本上是殺一儆百。統治者們會理所當然地認為一個國家招不到好人才，這個國家就會逐漸走向衰敗，但這個觀點其實是值得商榷的，這是在以人治為主的國家裏才會產生的觀點，其實政府作為管理國家的機器，她既要體現功能性的一麵又要體現規範性的一麵，真正的精英們是不需要進政府的，把過多的精英弄進政府，絕對是一個國家的損失，因為精英們真正要做的是在各行各業的領域發揮自己的才能，同時監督政府，給政府提合理的意見，他們也可以進智囊團，或者進入大學，培育下一代，為打造精英社會創造出良好的氛圍。而政府的公職人員應該是在高透明的環境中，在強有力的社會監督下，在法律法規的框架內本分的工作。就算是國家的領導人，也不需要太高的智商，甚至被打造成權力中心的代表！在公民社會，國家領導人應該是各個利益集團的利益的最高調解者和分配者。”
遊克說：“那你覺得中國的公務員招錄製度的改革應該向哪個方向發展呢？”
我說：“大的體製不改革，小體製的改革始終是會無功而返的。當然你也可以學習前朝那樣，搞捐官製和科舉製，至少比起現在公務員的招錄模式是要進步不少，但曆史證明科舉製和捐官製是弊端百出的，而且也沒有給社會帶來實質性的進步，這其實就是一種在不觸及統治集團根本利益的前提下，在不改變中央集權高度集中的政權模式下的折中方案。這種方案還包括將體製內的民主發揮到極限的言官製度、諫官製度、問責製度、績效製度，以及發動群眾搞分化、搞揭秘、搞舉報。曆史蒼涼地證明了這些舉措都必將會使國家走向衰亡。如果當朝的統治者野心有限，打算玩個三四百年就不玩了，那麽我確實沒有什麽話好說，如果想這個朝代曆久常新，那就得不斷地與時俱進地進行更深層次的改革了。”
遊克感歎道：“江山易改本性難易，這句話是不是也暗示美國當年從一個反對帝國主義殖民的國家逐漸演變成一個帝國呢？那麽中國的發展是不是也能從這裏麵找到啟示呢？”
我說：“曆史證明了資本主義是要比封建主義進步，那麽既然是進步就應該向那個方向發展，世界上沒有一個製度是完美的，但是我們不能隻浸yin在臆想出來的完美製度下止步不前，而不去追求更進步的製度。”
遊克用奇怪的眼神看著我說：“你給我的感覺就像是從五十年後來的人，你太不入流了，也太不合群了，我不知道你能不能改變曆史，但是我知道，你今天不入流，就有可能被體製踢出局的危險，所以我的觀點是明哲保身，先保存實力，再來實現抱負。”
我說：“一個時代的進步總要有先行者，我不入地獄誰入地獄？要改革，就一定會觸動到既得利益者的利益，但是既得利益者們卻不知道他們守財奴式的態度必然會損害到更龐大的農民集團的利益，從而導致社會的動亂，看明朝的結局就能知道，明朝亡的時候，既得利益集團是富死的（財富高度集中，土地高度集中）。當一個國家秩序大亂的時候，既得利益者的財富就會被哄搶，當一個新的朝代建立起來的時候，既得利益者就成了被專政的對象，而這個局麵也是他們一手造成的，他們成為了作繭自縛者。但這整個過程卻是一個惡性循環，就連美國這樣的超級大國也改變不了被循環的命運，隻是他們的循環要更長久一點。如果這個循環是上帝的意思，我無可厚非，但是讓老百姓在落後的製度下繼續水深火熱就不厚道了。而中國目前的狀況則可能更糟糕，如果社會出現動亂，既得利益集團就會瘋狂地轉移資產到國外，固定資產和資源性財富他們帶不走，但是他們可以帶走黃金帶走貨幣，如果你這個國家還承認既得利益集團帶走的貨幣的合法性的話，那麽你這個國家在穩定以後還是要繼續用資源性的財富來抵償被那群竊國者拿走的財富，而這也是為什麽俄羅斯在蘇聯解體之後要對國家貨幣進行休克療法的原因所在！而國家一旦對貨幣進行休克療法，受傷害最大的還是老百姓！”（全本）
最新全本：、、、、、、、、、、