第三章飛行船(1)
沒有任何落腳之地遊蕩在午後的街道上
喘息在黑壓壓的人群中
wewannago
未吸取教訓無止境的欲望突然迸發出來
巨大的飛行船將我發射升天
存在不成立
紛亂加劇
救命工具也不起作用
從剪刀縫中窺探街道
巨大的飛行船載著我遠去
真正的身份依舊是謎
重複現在
救命工具也不起作用
急速下降起飛
wewannago
《發帖者：大熊》5月6日（sat）02:30
■喂！
大家好久不見！還好嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:31
■好久不見
喂！
大家好久不見！
新人們，初次見麵請多關照。
知道這裏剛剛建成，不過我一直rom來著。
對不起啦。
《發帖者：satie》5月6日（sat）02:33
■歡迎迴家
看起來不錯嘛。我們一直期待你的到來哦。
可是到剛才為止，你一直rom嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:35
■好久不見
satie看起來也不錯嘛，太好了。
rom過程中，好像發生了許多事情哪。
喂，別急嘛，讓我慢慢地說。
《發帖者：拉拉休泰》5月6日（sat）02:36
■同一人？
和帕斯卡交談，我的疑惑相當深啊。（^－^；）
我會和誰是同一人呢？我就是我。
請不要隨意將我的一票視為無效。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:37
■never71
never71，快出來。如果不是同一人的話，那麽對不起了，請在網名上再多下一點功夫吧。可是任誰怎麽看，都像是你的低級趣味！
《發帖者：大熊》5月6日（sat）02:38
■這麽說？
什麽什麽？這麽說never71和鐵人29號也是同一人？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:40
■不知道？
呃？大熊，你不知道？我覺得這件事從lili-philia時起，就已經是一個默認的事實了。真意外，怎麽一直沒有被揭穿啊。
第三章飛行船(2)
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）02:41
■假的吧？
我也不知道。
這麽說，我們一直被騙了？
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）02:43
■滾出去！
我還是第一次受到這種侮辱。
never71，這次該你從這兒滾出去了吧？
《發帖者：亞美香》5月6日（sat）02:45
■很遺憾
很遺憾，我也這麽認為。
《發帖者：白芷》5月6日（sat）02:48
■違反規則
這完全就是違反遊戲規則嘛。
這種人混在這裏，讓我感到非常不愉快。
《發帖者：路加》5月6日（sat）02:49
■我是路加
我的心受傷了。never71，請你出去。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:53
■算了吧
算了吧。給我這個揭發他真麵目之人一個麵子，大家對他就不要再追究了。我也不是因為想要讓某人離開網站，才揭發他的真麵目的。
never71離開的話，那麽一切不都成了我的責任嗎。假如那樣，我還不如保持沉默呢。never71也沒有什麽惡意啊。或許他不過是討厭tom-tom，追根究底這也隻是小孩子之間的爭吵罷了。甩甩手，就讓這件事到此為止吧。
大家覺得怎麽樣？
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）02:54
■明白！
就這麽辦！因為我已經沒有精力繼續這種無聊的討論了。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）02:55
■滾出去！
never71，你一直沒有出現，是否已經滾出去了？
雖然我想還聽聽那家夥的最後辯解。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:57
■還在這裏
他沒理由走吧。
肯定還在這裏。
隻不過改成rom了。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）17:27
■再次發帖
再次發帖說明我rom的理由。
這是去年的事了。其實我也在涉穀四葉大廈現場。
當時我卷入了那場混亂中，並受了傷。報紙上報道的傷者之一就是我。
雖然我自認為平日性格開朗，大大咧咧，但發生了那樣的事情，我還是相當沮喪。
大家明白嗎？受傷也就意味著當時我就在死者星野修介的身旁。說不定當時我跌倒踩著的就是星野修介，也說不定是我在無意中殺了他。
這樣想著，我夜夜無法入眠。因此即便這個網站已經開通了，我依然無法靜心發帖。
大家看起來都很好，
而且似乎沒人提起受傷一事，我放心了。
《滑翔》真不錯。
《發帖者：大熊》5月6日（sat）18:12
■帕斯卡再次發帖了！
好久不見了。
原來那時候你也卷入那次事件中了呀。
心情不好受吧。不過那不是你的錯。有錯的是那罪犯。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:17
■那日
過後我從電視新聞中得知星野死了。
聽說是被刺死的。從當時那種情形來看，我覺得沒有人可以理解他究竟是怎麽死的。或許他確實是被刺死的。但是，他也有可能是被踩死的。要知道當時的情形有多麽混亂。
關於這一點，雜誌上也登載了類似的證詞。
當時，有人大聲尖叫"莉莉周"，因而引起了混亂，這是事實。這一點的確沒有寫錯。
第三章飛行船(3)
《發帖者：satie》5月6日（sat）18:19
■那日
非常遺憾，我沒有看到當日的騷動混亂。
怎麽說才好呢。總之，我覺得你不必那麽自責。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:21
■讓大家擔心了
哎呀呀，不好意思，讓大家擔心了。我也有些危言聳聽了。其實也沒有那麽消沉啦。相反，因為我與那次事件有牽連，假如我每天嘻嘻哈哈的，一定會被人說三道四，所以呢，我就裝出一副沮喪消沉的模樣嘍。可是，有點消沉確是事實。讓大家那麽為我擔心，真是感到非常抱歉。不過，沒事的，因為不是什麽大傷啦。
對了，青貓，一直沒見你露麵啊。青貓，你還好嗎？
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）18:22
■青貓
我也很擔心青貓。
你千萬不要卷入那次事件啊。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:24
■致嗜睡嬰兒
大家一直在兜圈子啊。莫非大家在懷疑死去的星野修介不是philia先生就是青貓嗎。
假如要明確地說出來，
我覺得這種可能性很高哦。
也就是說，這種可能性高的話，被殺的就是青貓。
青貓死亡說。
這是我的推理。
《發帖者：satie》5月6日（sat）18:25
■青貓？
不會吧。這究竟是怎麽啦？繕不，不會的。事情說到這一步，有些不太謹慎了吧。如果可能的話，請寫e-mail告訴我詳情。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）18:26
■青貓？
你是說青貓是星野？那麽，philia先生呢？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:28
■我的推理
satie，大家都想理解啊，那我就在這兒說了。
嗜睡嬰兒，說老實話，有關philia先生的情況，我也不清楚。我能說的隻有一件事，那就是自從那次事件以來，青貓和philia先生都去向不明了。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）18:30
■但是
但是，帕斯卡，今天之前，你不也是去向不明嘛。
《發帖者：satie》5月6日（sat）18:32
■這個推理太大膽了吧？
rom的人們，雖然我們看不見，不過他們還是存在的呀。青貓、philia先生，看到帖子後，請速迴帖！
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:47
■我的推理
或許philia先生也在看這個帖子。但是，如果我的推理正確，青貓看不到了。因為假如我的推理正確，青貓已經死了。那麽，大家看來，根據是什麽呢？這是個令人頭痛的難點吧。下麵就讓我來解釋吧。
這事得迴到半年前，那時候我們經常上"lili-philia"
網站的聊天室聊天。那時，發生了黑客事件。satie，你們一定還記得吧。為了不清楚此事的新人們，我再說幾句。當時發生了一件事，青貓的e-mail被黑客入侵了。犯人究竟是誰，我們至今不知道。或許是潛水者，也有可能是灌水者。
不過，有人對青貓懷恨在心，這一點是事實。雖然我們不清楚他的手段如何，但他的確能隨意進入別人的電腦，盜取數據材料，而且還把這些材料在聊天室中公開。最近我看電視，發現有一起類似的事件。據說這種軟件似乎很容易就能弄到手。大家今後一定要多加小心了。不用電腦的時候，最好將電話線拔下來。
第三章飛行船(4)
電視中也說了，這種行為就是故意的犯罪。
罪犯是一個擁有絕佳電腦技術的黑客，這一點想必他自己也明白。也就是說，他自身也意識到這項技術是架相當危險的橋梁。
在某種意義上，他是在明白了這一點的基礎上，越過了危險的界限。
他一步步踏入了犯罪領域。那麽，即便我們假設是他刺死了青貓，也不奇怪。換句話說，去年他將青貓的數據材料到處散發時，他就已經變得不正常了。
重新再看一遍帖子，感覺寫得有點過於簡單，沒有抓住要點，不過這就是我的推理。
我一直有這種感覺，所以對這兒的bbs進行了核查，但是一直沒有發現青貓的身影，於是我的疑慮越發加深了。
satie，我可以在這裏繼續發言嗎？
請您同意。
各位，這些內容是我個人的推理。
如果大家有不同意見，請盡情反駁。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）18:58
■致帕斯卡
我認為青貓至今平安無事。
實際上，當時我在現場看到了青貓。但是如果有人問我，那是否就是被害者星野，老實說我沒有把握。從新聞報道的照片上來看，星野滿麵笑容，剃了個運動頭，他是初二的學生吧？可是我在現場看到的星野頭發長長的，那種感覺完全不一樣。
《發帖者：大熊》5月6日（sat）19:01
■我是大熊
我有種感覺，總覺得我看到的青貓和被害者有些相似。對了，帕斯卡，假如你的推理正確，那麽philia先生去哪兒了呢？"lili-philia"
網站的消失總讓人心裏有些不舒服。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:03
■致嗜睡嬰兒
我也在現場看到他了，確實無法和那張照片聯係在一起。不過那種照片不能相信啊。隻要頭發長長些，換身休閑服裝，馬上就變成另一個人了。而且新聞中出現的那張照片應該是初一或更早時候拍的，一定是這樣的。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:05
■re.我的推理
請您同意。
我是沒有意見。
大家怎麽認為呢？
但假如黑客是罪犯，那麽他的動機呢？上次的黑客破壞事件的確非常惡劣。但是殺人這種行為，是必須要有相當的動機才能進行的。我覺得這和網絡上的矛盾糾紛層次不同。大家有什麽線索嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:10
■我的推理2
動機可能就是"嫉妒"吧。
青貓和阿冬的關係很好。阿冬是以前那個網站的bbs上的常客。青貓和阿冬一直私下通過e-mail在交往。但是，不知是誰盜取了他們的來往書信，並把它公開在bbs上。阿冬羞得無地自容，從此網站上再也看不到她的蹤跡了。青貓曾經一度消失，但馬上又迴到bbs中。不過當時我們都沒有深究究竟誰是罪犯。現在迴想起來，莫非那罪犯暗戀著阿冬，對青貓懷恨在心？
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:15
■re.我的推理2
說得有道理。但，這也過於跳躍性了吧。哎呀，不小心冒出句關西方言了。可是，這種想法難道不能成立嗎？我是說也許青貓是罪犯，被害者是黑客。要知道青貓也是相當恨黑客啊。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:20
■但是
但是那樣的話，青貓是怎樣認出黑客的呢？他既不知道黑客是誰，而且黑客身上也沒有標記，他沒有辦法找到吧？青貓手裏拿個青蘋果。所以我，還有嗜睡嬰兒都能看到他。這才是問題的關鍵。
第三章飛行船(5)
犯人是不認識青貓，但是他知道青貓手裏拿著青蘋果。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:23
■re.但是
不，在這兒我隻不過引用你的推理罷了，其實最初我並不認為被害者是青貓。我隻不過在考慮一點，假如青貓是被害者，那麽尋找誰是罪犯並不重要，重要的是我們已經知道了他的動機。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:24
■致帕斯卡
即便如此，這個話題變得越來越偏激了。
帕斯卡，在這裏進行這種對話還是不好吧。
可能的話，發郵件給我吧。我們在郵件
中再談。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:26
■罪犯
這樣的話，我就一切攤開來說了。
罪犯可能就是philia先生。
所以那家夥停止了網站的運營。
至少黑客是philia先生，這一點沒錯。要知道網站是由他主宰的呀。
他一定非常懂計算機。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:27
■re.罪犯
帕斯卡。這樣不好吧。
不能因為他經營網站，就認為他會進行黑客破壞啊。現在的我就不會啊。我不過是在管理這個網站罷了。總之這個話題就到此為止吧。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:29
■罪犯
請讓我再說一點。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:30
■不行！
不行。我說過了，這樣太偏激了。如果你再這樣口無遮攔，我就刪除你的帖子。
請你發郵件給我。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:35
■罪犯
請刪除吧。但是在此之前請讓我說。身上沒有做標記的人在ram1夥伴中隻有philia先生和嗜睡嬰兒，還有satie，就是你嘍。嗜睡嬰兒證實了他當時在場。你說自己沒有去，也沒有人看到你。你說過你會戴黃色墨鏡，身穿黃色運動服，以此作為標記。但是現場沒有這樣打扮的人。你說了當時有事沒能去，可是，假如沒有黃色墨鏡和黃色運動服，沒有人能認出你來。
你可以刪除這些內容。不過隻要帖子登上，一定會有人看到的。如果你刪除了，那麽你的行為簡直就和罪犯一樣了。
再見一麵吧，satie。
其實，我看見罪犯了。我知道他的長相。如果你是罪犯，我一眼就能認出來。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:37
■re.罪犯
你在懷疑我嗎？
不，還是在說你看到了真正的罪犯？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:38
■不刪除了嗎？
如果你能向我保證不刪除我的帖子，那麽我就再寫一點。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:40
■re.不刪除了嗎？
不刪除了，請告訴我。
順便說一下，我可不是罪犯哦。
你想見麵的話，可以見見。
各位，作為管理員的我也日益興奮了。
我決定繼續聽帕斯卡講下去。請各位諒解。
因為我沒想到自己有一天會被人當作罪犯。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）19:42
■我的推理
我們不知道philia先生究竟是怎樣的一個人。不過，各位，是否都忘了一個重要的人物？就是那個穿不同馬甲陷害別人的家夥。他時而自稱是never71，時而又稱作鐵人29號，甚至變身為阿修羅男爵、拉拉休泰、戰爭狂
j、花子露露等，不斷地改變自己的馬甲。
第三章飛行船(6)
他才是這場事件的罪犯。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:43
■致tom-tom
你的推理很有道理啊。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）19:44
■看不懂！
philia先生是罪犯嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:45
■致嗜睡嬰兒
這種說法隻有在我的推理正確的前提下才能成立。
說不定tom-tom的推理才是正確的呢。
究竟誰的才是正確的推理呢？tom-tom，要不咱們來比賽吧。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）19:46
■帕斯卡
你有絕對的把握，確信不是他嗎？
《發帖者：白芷》5月6日（sat）19:48
■致帕斯卡
帕斯卡，很抱歉，我希望你能告訴我之前的網站上究竟發生了什麽事情。
說什麽黑客事件，可是我依然想象不出是怎麽一迴事。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:52
■"lili-philia"網站發生了什麽？
之前的網站上究竟發生了什麽事情？
關於這件事，說來話長。在這兒解釋的話，確實不太合適，畢竟這兒是satie的網站。如果大家感興趣的話，請按下列url進去瀏覽。我在上麵登載了一部分過去的留言。
.angle-sakurai./philia-bbs/
.angle-sakurai./philia-bbs/
登錄這裏吧。
1999年11月"lili-philia"網站上發生的事情。
沒有任何落腳之地遊蕩在午後的街道上
喘息在黑壓壓的人群中
wewannago
未吸取教訓無止境的欲望突然迸發出來
巨大的飛行船將我發射升天
存在不成立
紛亂加劇
救命工具也不起作用
從剪刀縫中窺探街道
巨大的飛行船載著我遠去
真正的身份依舊是謎
重複現在
救命工具也不起作用
急速下降起飛
wewannago
《發帖者：大熊》5月6日（sat）02:30
■喂！
大家好久不見！還好嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:31
■好久不見
喂！
大家好久不見！
新人們，初次見麵請多關照。
知道這裏剛剛建成，不過我一直rom來著。
對不起啦。
《發帖者：satie》5月6日（sat）02:33
■歡迎迴家
看起來不錯嘛。我們一直期待你的到來哦。
可是到剛才為止，你一直rom嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:35
■好久不見
satie看起來也不錯嘛，太好了。
rom過程中，好像發生了許多事情哪。
喂，別急嘛，讓我慢慢地說。
《發帖者：拉拉休泰》5月6日（sat）02:36
■同一人？
和帕斯卡交談，我的疑惑相當深啊。（^－^；）
我會和誰是同一人呢？我就是我。
請不要隨意將我的一票視為無效。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:37
■never71
never71，快出來。如果不是同一人的話，那麽對不起了，請在網名上再多下一點功夫吧。可是任誰怎麽看，都像是你的低級趣味！
《發帖者：大熊》5月6日（sat）02:38
■這麽說？
什麽什麽？這麽說never71和鐵人29號也是同一人？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:40
■不知道？
呃？大熊，你不知道？我覺得這件事從lili-philia時起，就已經是一個默認的事實了。真意外，怎麽一直沒有被揭穿啊。
第三章飛行船(2)
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）02:41
■假的吧？
我也不知道。
這麽說，我們一直被騙了？
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）02:43
■滾出去！
我還是第一次受到這種侮辱。
never71，這次該你從這兒滾出去了吧？
《發帖者：亞美香》5月6日（sat）02:45
■很遺憾
很遺憾，我也這麽認為。
《發帖者：白芷》5月6日（sat）02:48
■違反規則
這完全就是違反遊戲規則嘛。
這種人混在這裏，讓我感到非常不愉快。
《發帖者：路加》5月6日（sat）02:49
■我是路加
我的心受傷了。never71，請你出去。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:53
■算了吧
算了吧。給我這個揭發他真麵目之人一個麵子，大家對他就不要再追究了。我也不是因為想要讓某人離開網站，才揭發他的真麵目的。
never71離開的話，那麽一切不都成了我的責任嗎。假如那樣，我還不如保持沉默呢。never71也沒有什麽惡意啊。或許他不過是討厭tom-tom，追根究底這也隻是小孩子之間的爭吵罷了。甩甩手，就讓這件事到此為止吧。
大家覺得怎麽樣？
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）02:54
■明白！
就這麽辦！因為我已經沒有精力繼續這種無聊的討論了。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）02:55
■滾出去！
never71，你一直沒有出現，是否已經滾出去了？
雖然我想還聽聽那家夥的最後辯解。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）02:57
■還在這裏
他沒理由走吧。
肯定還在這裏。
隻不過改成rom了。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）17:27
■再次發帖
再次發帖說明我rom的理由。
這是去年的事了。其實我也在涉穀四葉大廈現場。
當時我卷入了那場混亂中，並受了傷。報紙上報道的傷者之一就是我。
雖然我自認為平日性格開朗，大大咧咧，但發生了那樣的事情，我還是相當沮喪。
大家明白嗎？受傷也就意味著當時我就在死者星野修介的身旁。說不定當時我跌倒踩著的就是星野修介，也說不定是我在無意中殺了他。
這樣想著，我夜夜無法入眠。因此即便這個網站已經開通了，我依然無法靜心發帖。
大家看起來都很好，
而且似乎沒人提起受傷一事，我放心了。
《滑翔》真不錯。
《發帖者：大熊》5月6日（sat）18:12
■帕斯卡再次發帖了！
好久不見了。
原來那時候你也卷入那次事件中了呀。
心情不好受吧。不過那不是你的錯。有錯的是那罪犯。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:17
■那日
過後我從電視新聞中得知星野死了。
聽說是被刺死的。從當時那種情形來看，我覺得沒有人可以理解他究竟是怎麽死的。或許他確實是被刺死的。但是，他也有可能是被踩死的。要知道當時的情形有多麽混亂。
關於這一點，雜誌上也登載了類似的證詞。
當時，有人大聲尖叫"莉莉周"，因而引起了混亂，這是事實。這一點的確沒有寫錯。
第三章飛行船(3)
《發帖者：satie》5月6日（sat）18:19
■那日
非常遺憾，我沒有看到當日的騷動混亂。
怎麽說才好呢。總之，我覺得你不必那麽自責。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:21
■讓大家擔心了
哎呀呀，不好意思，讓大家擔心了。我也有些危言聳聽了。其實也沒有那麽消沉啦。相反，因為我與那次事件有牽連，假如我每天嘻嘻哈哈的，一定會被人說三道四，所以呢，我就裝出一副沮喪消沉的模樣嘍。可是，有點消沉確是事實。讓大家那麽為我擔心，真是感到非常抱歉。不過，沒事的，因為不是什麽大傷啦。
對了，青貓，一直沒見你露麵啊。青貓，你還好嗎？
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）18:22
■青貓
我也很擔心青貓。
你千萬不要卷入那次事件啊。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:24
■致嗜睡嬰兒
大家一直在兜圈子啊。莫非大家在懷疑死去的星野修介不是philia先生就是青貓嗎。
假如要明確地說出來，
我覺得這種可能性很高哦。
也就是說，這種可能性高的話，被殺的就是青貓。
青貓死亡說。
這是我的推理。
《發帖者：satie》5月6日（sat）18:25
■青貓？
不會吧。這究竟是怎麽啦？繕不，不會的。事情說到這一步，有些不太謹慎了吧。如果可能的話，請寫e-mail告訴我詳情。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）18:26
■青貓？
你是說青貓是星野？那麽，philia先生呢？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:28
■我的推理
satie，大家都想理解啊，那我就在這兒說了。
嗜睡嬰兒，說老實話，有關philia先生的情況，我也不清楚。我能說的隻有一件事，那就是自從那次事件以來，青貓和philia先生都去向不明了。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）18:30
■但是
但是，帕斯卡，今天之前，你不也是去向不明嘛。
《發帖者：satie》5月6日（sat）18:32
■這個推理太大膽了吧？
rom的人們，雖然我們看不見，不過他們還是存在的呀。青貓、philia先生，看到帖子後，請速迴帖！
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）18:47
■我的推理
或許philia先生也在看這個帖子。但是，如果我的推理正確，青貓看不到了。因為假如我的推理正確，青貓已經死了。那麽，大家看來，根據是什麽呢？這是個令人頭痛的難點吧。下麵就讓我來解釋吧。
這事得迴到半年前，那時候我們經常上"lili-philia"
網站的聊天室聊天。那時，發生了黑客事件。satie，你們一定還記得吧。為了不清楚此事的新人們，我再說幾句。當時發生了一件事，青貓的e-mail被黑客入侵了。犯人究竟是誰，我們至今不知道。或許是潛水者，也有可能是灌水者。
不過，有人對青貓懷恨在心，這一點是事實。雖然我們不清楚他的手段如何，但他的確能隨意進入別人的電腦，盜取數據材料，而且還把這些材料在聊天室中公開。最近我看電視，發現有一起類似的事件。據說這種軟件似乎很容易就能弄到手。大家今後一定要多加小心了。不用電腦的時候，最好將電話線拔下來。
第三章飛行船(4)
電視中也說了，這種行為就是故意的犯罪。
罪犯是一個擁有絕佳電腦技術的黑客，這一點想必他自己也明白。也就是說，他自身也意識到這項技術是架相當危險的橋梁。
在某種意義上，他是在明白了這一點的基礎上，越過了危險的界限。
他一步步踏入了犯罪領域。那麽，即便我們假設是他刺死了青貓，也不奇怪。換句話說，去年他將青貓的數據材料到處散發時，他就已經變得不正常了。
重新再看一遍帖子，感覺寫得有點過於簡單，沒有抓住要點，不過這就是我的推理。
我一直有這種感覺，所以對這兒的bbs進行了核查，但是一直沒有發現青貓的身影，於是我的疑慮越發加深了。
satie，我可以在這裏繼續發言嗎？
請您同意。
各位，這些內容是我個人的推理。
如果大家有不同意見，請盡情反駁。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）18:58
■致帕斯卡
我認為青貓至今平安無事。
實際上，當時我在現場看到了青貓。但是如果有人問我，那是否就是被害者星野，老實說我沒有把握。從新聞報道的照片上來看，星野滿麵笑容，剃了個運動頭，他是初二的學生吧？可是我在現場看到的星野頭發長長的，那種感覺完全不一樣。
《發帖者：大熊》5月6日（sat）19:01
■我是大熊
我有種感覺，總覺得我看到的青貓和被害者有些相似。對了，帕斯卡，假如你的推理正確，那麽philia先生去哪兒了呢？"lili-philia"
網站的消失總讓人心裏有些不舒服。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:03
■致嗜睡嬰兒
我也在現場看到他了，確實無法和那張照片聯係在一起。不過那種照片不能相信啊。隻要頭發長長些，換身休閑服裝，馬上就變成另一個人了。而且新聞中出現的那張照片應該是初一或更早時候拍的，一定是這樣的。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:05
■re.我的推理
請您同意。
我是沒有意見。
大家怎麽認為呢？
但假如黑客是罪犯，那麽他的動機呢？上次的黑客破壞事件的確非常惡劣。但是殺人這種行為，是必須要有相當的動機才能進行的。我覺得這和網絡上的矛盾糾紛層次不同。大家有什麽線索嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:10
■我的推理2
動機可能就是"嫉妒"吧。
青貓和阿冬的關係很好。阿冬是以前那個網站的bbs上的常客。青貓和阿冬一直私下通過e-mail在交往。但是，不知是誰盜取了他們的來往書信，並把它公開在bbs上。阿冬羞得無地自容，從此網站上再也看不到她的蹤跡了。青貓曾經一度消失，但馬上又迴到bbs中。不過當時我們都沒有深究究竟誰是罪犯。現在迴想起來，莫非那罪犯暗戀著阿冬，對青貓懷恨在心？
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:15
■re.我的推理2
說得有道理。但，這也過於跳躍性了吧。哎呀，不小心冒出句關西方言了。可是，這種想法難道不能成立嗎？我是說也許青貓是罪犯，被害者是黑客。要知道青貓也是相當恨黑客啊。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:20
■但是
但是那樣的話，青貓是怎樣認出黑客的呢？他既不知道黑客是誰，而且黑客身上也沒有標記，他沒有辦法找到吧？青貓手裏拿個青蘋果。所以我，還有嗜睡嬰兒都能看到他。這才是問題的關鍵。
第三章飛行船(5)
犯人是不認識青貓，但是他知道青貓手裏拿著青蘋果。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:23
■re.但是
不，在這兒我隻不過引用你的推理罷了，其實最初我並不認為被害者是青貓。我隻不過在考慮一點，假如青貓是被害者，那麽尋找誰是罪犯並不重要，重要的是我們已經知道了他的動機。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:24
■致帕斯卡
即便如此，這個話題變得越來越偏激了。
帕斯卡，在這裏進行這種對話還是不好吧。
可能的話，發郵件給我吧。我們在郵件
中再談。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:26
■罪犯
這樣的話，我就一切攤開來說了。
罪犯可能就是philia先生。
所以那家夥停止了網站的運營。
至少黑客是philia先生，這一點沒錯。要知道網站是由他主宰的呀。
他一定非常懂計算機。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:27
■re.罪犯
帕斯卡。這樣不好吧。
不能因為他經營網站，就認為他會進行黑客破壞啊。現在的我就不會啊。我不過是在管理這個網站罷了。總之這個話題就到此為止吧。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:29
■罪犯
請讓我再說一點。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:30
■不行！
不行。我說過了，這樣太偏激了。如果你再這樣口無遮攔，我就刪除你的帖子。
請你發郵件給我。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:35
■罪犯
請刪除吧。但是在此之前請讓我說。身上沒有做標記的人在ram1夥伴中隻有philia先生和嗜睡嬰兒，還有satie，就是你嘍。嗜睡嬰兒證實了他當時在場。你說自己沒有去，也沒有人看到你。你說過你會戴黃色墨鏡，身穿黃色運動服，以此作為標記。但是現場沒有這樣打扮的人。你說了當時有事沒能去，可是，假如沒有黃色墨鏡和黃色運動服，沒有人能認出你來。
你可以刪除這些內容。不過隻要帖子登上，一定會有人看到的。如果你刪除了，那麽你的行為簡直就和罪犯一樣了。
再見一麵吧，satie。
其實，我看見罪犯了。我知道他的長相。如果你是罪犯，我一眼就能認出來。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:37
■re.罪犯
你在懷疑我嗎？
不，還是在說你看到了真正的罪犯？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:38
■不刪除了嗎？
如果你能向我保證不刪除我的帖子，那麽我就再寫一點。
《發帖者：satie》5月6日（sat）19:40
■re.不刪除了嗎？
不刪除了，請告訴我。
順便說一下，我可不是罪犯哦。
你想見麵的話，可以見見。
各位，作為管理員的我也日益興奮了。
我決定繼續聽帕斯卡講下去。請各位諒解。
因為我沒想到自己有一天會被人當作罪犯。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）19:42
■我的推理
我們不知道philia先生究竟是怎樣的一個人。不過，各位，是否都忘了一個重要的人物？就是那個穿不同馬甲陷害別人的家夥。他時而自稱是never71，時而又稱作鐵人29號，甚至變身為阿修羅男爵、拉拉休泰、戰爭狂
j、花子露露等，不斷地改變自己的馬甲。
第三章飛行船(6)
他才是這場事件的罪犯。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:43
■致tom-tom
你的推理很有道理啊。
《發帖者：嗜睡嬰兒》5月6日（sat）19:44
■看不懂！
philia先生是罪犯嗎？
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:45
■致嗜睡嬰兒
這種說法隻有在我的推理正確的前提下才能成立。
說不定tom-tom的推理才是正確的呢。
究竟誰的才是正確的推理呢？tom-tom，要不咱們來比賽吧。
《發帖者：tom-tom》5月6日（sat）19:46
■帕斯卡
你有絕對的把握，確信不是他嗎？
《發帖者：白芷》5月6日（sat）19:48
■致帕斯卡
帕斯卡，很抱歉，我希望你能告訴我之前的網站上究竟發生了什麽事情。
說什麽黑客事件，可是我依然想象不出是怎麽一迴事。
《發帖者：帕斯卡》5月6日（sat）19:52
■"lili-philia"網站發生了什麽？
之前的網站上究竟發生了什麽事情？
關於這件事，說來話長。在這兒解釋的話，確實不太合適，畢竟這兒是satie的網站。如果大家感興趣的話，請按下列url進去瀏覽。我在上麵登載了一部分過去的留言。
.angle-sakurai./philia-bbs/
.angle-sakurai./philia-bbs/
登錄這裏吧。
1999年11月"lili-philia"網站上發生的事情。