新宿陷入一片恐慌。
所有人都以為渡邊篤人的爆炸預告是開玩笑，現在已經轉變為不得不相信的狀況。受害者有多少？還有設置其他炸彈嗎？渡邊篤人的目的是什麽？他所上傳的影片引起全日本注意，播放次數持續攀升。
渡邊篤人沒有具體指出是新宿站的哪裏，也是造成混亂的原因。
jr新宿站、小田急新宿站、京王新宿站、西武新宿站，如果連地下鐵也考慮進去，可以稱之為新宿站的車站有無數座，而經過這些車站的鐵路運輸全數停擺，加上爆炸時刻是平日早上，有好幾百萬人無法移動。
包含車站商圈在內的範圍立刻遭到封鎖。
這是爆炸發生後一個小時的情況。
情報錯綜複雜，真假不明的消息在社群網站流竄。半島、伊斯蘭教激進派、新興宗教、流氓國家、其他政治團體，能想到的可能性全被列了出來。
另外被認定為實行犯的「渡邊篤人」肉搜也正進行著。話雖如此，他自己把大多數個資都說了出來，當然前提是認定他提供的資訊毫無疑問為事實。
流血男性被送上救護車的照片在網路上傳開，雖然有傷患，但目前沒有接收到有人死亡的訊息。
爆炸發生後一小時，一通電話打進安藤的智慧型手機。
這是他先前留下語音信箱的對象迴電。安藤不禁想抱怨總算迴電了，但他也知道沒道理責怪對方，畢竟對方是日本現在最忙碌組織內的一員。
『你說你認識渡邊篤人是真的嗎？』電話那頭傳來女性急迫的聲音。
「嗯，我會跟妳說，相對的，請妳告訴我目前妳所知的情報。」
『在電話裏能講的有限。』
「搜查一課也真是辛苦。」安藤歎氣。
新穀是任職於警界搜查一課的女性警官。
她跟安藤是大學參加講座的同期生，彼此都屬於正義感強的類型，因此很是合拍，畢業之後也有私下交換情報。當安藤開始主攻少年犯罪之後，兩人交流的機會雖然變少了，卻是隻要發生兇殘案件時一定會聯絡的對象。
『總之情報不多，過不久就會設立搜查本部。爆炸發生點是新宿站的中央線月台，放在那裏的行李箱爆炸了，而正在搜索可疑物品的鐵道警察隊承受了爆炸造成的損傷。現在我隻能說這些。』
「監視攝影機有拍到影像嗎？」
『正在查，我想應該馬上就會知道了。』
「沒辦法迴溯他是從哪裏上傳影片嗎？」
『因為用了掩飾鏈接線路的匿名軟體，所以應該有困難。』
看樣子還是該跟新穀碰個麵直接談談。
新穀說的情報都是馬上會被報導出來的內容，盡管如此，她仍催促安藤提供渡邊篤人的相關情報。安藤盡管覺得情報提供程度不對等，仍開始說起渡邊篤人這個人。
安藤是在少年犯罪受害者集會上與渡邊篤人相遇。
那是在他發出爆炸預告的八個月前，五月時的事。
會來參加這場集會的，大多數是少年犯罪的受害者，和對少年犯罪有興趣的大人，或者是法律係大學生，基本上不太有小孩來參加。所以安藤對於獨自造訪的高中生產生了興趣。
渡邊篤人的表情充滿悲傷，加上或許沒怎麽睡，眼睛掛著深深的黑眼圈。
安藤問候他，渡邊篤人說起了自己的身世。
渡邊篤人的雙親在他五歲的時候就因為交通事故身亡，但他並沒有因這般際遇而怨天尤人，而是和祖母、妹妹三個人積極向前地生活。渡邊篤人本人雖然謙虛，但從他的話中聽來，即使生長在沒有雙親的環境，他仍成長得非常健全。中學三年級時，甚至在田徑的百公尺賽跑項目拿到縣立大賽冠軍，高中則順利考進都內屈指可數的升學學校。
他的精神支柱是小他五歲的妹妹，一個名叫實夕的女孩。
妹妹的存在，才是渡邊篤人的雙親留給他的，無可取代的寶物。
自己必須成為妹妹的父母──他如此告誡自己。然後，他確實長成能夠作為妹妹模範的少年。
但是，突如其來的火災奪走了他的一切。
渡邊篤人十五歲生日的那一天，是在二月的寒冷時期。
深夜中熊熊燃燒的烈火包圍了他的家人。
他同時失去了妹妹和祖母。
當時被逮捕的是一位名叫富田緋色的少年，犯案時隻有十三歲又十個月。
他是剛好在渡邊篤人家後麵抽煙，似乎就是他丟棄的煙蒂引發了火災。
失去家人的渡邊篤人，隨後被兒童養護設施接收。
而對遭逢悲劇的渡邊篤人造成二度傷害的是媒體。不知他們從哪裏探聽到消息，受到少年法保護的加害者少年和失去家人的被害者少年，確實是非常能博取大眾目光的組合，加上渡邊兄妹長得好看，更是理想的題材。
落在美麗兄妹身上的悲劇──俗濫到不行的標語出現在周刊雜誌上，跟他有關的專題報導簡直像是連續劇一般接連出現。
渡邊篤人因為承受不住好奇的目光，於是從全天製的高中退學。
為了填補自身的悲傷，他開始尋找能聊天的對象，於是來到少年犯罪受害者集會。
這就是渡邊篤人的來曆。
『渡邊篤人最後出席那集會是什麽時候？』新穀問道。
安藤已經跟固定造訪集會的成員確認過了。
「四個月前，接下來我會去問問當時的狀況。」
新穀丟下一句「如果有後續消息記得告訴我」後，單方麵掛斷了電話。
安藤覺得這才是他想說的。
跟新穀通完電話後，荒川搭話道：
「篤人小弟的人生真的給人一種很惆悵的感覺耶。」
「不要叫他『小弟』。」
在一旁聽著安藤和新穀通電話的荒川，似乎重新燃起了對渡邊篤人的憐憫之情。或許他的內心也受到震撼，眼中似乎噙著些許淚水。
「我們得仔細調查清楚。」荒川說道。「我想他一定有逼不得已的狀況。」
荒川似乎在調查前就已經站在渡邊篤人那邊了。在聽過渡邊篤人的際遇之後，荒川徹底成了擁護他的那一方。
「你別夾帶過多私人情緒。」安藤出言忠告。
「不過你沒有跟警察說篤人最後見的對象，這樣好嗎？」
安藤能理解荒川的顧慮。
如果隻考慮要解決案子，把安藤知道的所有情報提供給警察才是正確做法。但安藤是記者，不是國家公務員，要幾時透露情報給警察，是他可以自己決定的事項。
「我們畢竟也要做生意，等我訪問完之後我才會告訴她吧。」
安藤攔下一輛計程車，告知司機目的地。
訪問對象指定的地點，是離議員會館不太遠的地方。
「真虧你能約到采訪呢。」荒川驚訝道。
「對方因為不希望記者亂寫報導，所以隻得答應見我。」
安藤迴想十分鍾前獲得的情報。
他打電話給常參與少年犯罪受害者集會的男性，並詢問對方最後看到渡邊篤人時的狀況，卻聽到出乎意料的迴答。
『四個月前集會結束後，篤人小弟跑去怒罵比津議員。』
安藤隻能呻吟。
他完全無法想像那個溫柔善良的少年怒罵他人的光景。
而且對象還是國會議員。
兩人在九段下站一隅等待，一輛廂型車停到了眼前。
比津坐在後座，安藤與荒川上車後，男性祕書要求他倆交出提包和電子產品，應該是不想被錄音吧。
安藤坐到比津旁邊，車輛立刻駛出。
「我們隨意在市區內繞繞，就在車裏麵談吧。」比津如是說明。
安藤確認車窗，看起來是魔術玻璃，應該想避人耳目吧。
「我就直問了。」比津率先問道。「安藤先生打算把接下我要說的內容寫成報導嗎？」
「不方便嗎？」
「嗯。如果『案發前，恐怖分子狠狠臭罵了比津議員一頓』之類的報導出現在周刊雜誌上，媒體會作何反應可是顯而易見。」
安藤表示同意，毫無疑問將是如此。
這就是忙碌無比的比津特地跟安藤見麵的理由。
如果渡邊篤人和比津的關係鬧大了可不好，他肯定是在警戒著會不會流出無聊的風聲。
「麻煩你不要寫出空穴來風的報導啊。」比津叮嚀。
「好的。」安藤當然也沒這種打算。「這次采訪的目的，不是為了銷售量而寫出陰謀論煽動社會，而是為了探究真相。」
該討論的內容，是渡邊篤人的去向和恐怖
行動的目的。
安藤切入話題。
「我打探到的目擊情報指出，在四個月前的少年犯罪受害者集會結束後，渡邊篤人曾逼問比津先生。請告訴我，渡邊篤人為何如此憤怒？」
「因為少年法。」
比津立刻迴答。
「正確來說，責任在製訂能讓加害者為所欲為少年法的政治家身上，而他無法原諒這點。我聽說過他的遭遇，也能理解他的憤恨。因為奪走他家人的少年，最終受到國家保護。」
安藤口中吐出歎息。
這是他預料到的憤怒，從渡邊篤人的立場來看也是理所當然吧。
「就是說啊。」這時出乎意料的地方傳來聲音。
是坐在最後麵的荒川。
「篤人小弟的怒氣非常合理。奪走人命的行為不分少年成人吧？對少年法不滿的國民多如山，為什麽無法走上將之廢止的流程呢？」
這人突然說些什麽鬼啊。
現在可是采訪中，不是要議論這一點的時候。
比津露出苦笑。雖然被打斷了，但他似乎並不介意。
「是啊，我能理解荒川先生的心情。我自己也曾好幾次感到憤怒。」
怎麽還讓訪問對象顧慮這邊。
安藤瞪了荒川一眼。
「荒川，我說你啊，要講得不負責任一點，這就是世界共通的規則。國際人權規約與兒童權利條約規定國家必須製訂少年法，未滿十八歲禁止判處死刑。現代國家負有保護小孩的責任，抱怨這點本身就沒有意義。」
比津接著安藤的說明後麵說道：
「若情況是少年犯罪，大多案例都是家庭和生長環境方麵有些問題。如果采用跟成人同樣的處分，也可能造成非行少年重複再犯。我們有必要基於少年法施行更生教育，廢除少年法本身並不現實。」
豈止不現實，根本就是不可能。要期待日本無視國際人權規約什麽的壓根是無稽之談，少年法可是每一個先進國家都有製訂的法律。
安藤帶著不要讓比津一一說明的意味瞪向荒川。
但荒川並不退縮，沒有停止追究。他緊緊握著記事本，看向比津。
「但是比津老師，有許多聲浪表示了對少年法的疑慮。」
荒川繼續說。
「即使無法判處死刑，也該要加以重罰。」
「我們已經修法很多次了。」比津冷靜地迴答。「而且是往重罰方向修法。」
荒川搖頭。
「不，國民還沒有接受。為什麽不能夠大幅修法呢？」
安藤出聲了。「荒川，你克製一點，現在不是爭論這個的時候。」
急忙製止菜鳥記者的失序行為。
這人沒問題嗎？
這裏可不是大學講座，你是不是忘了渡邊篤人呢？
「比津先生，對不起。」安藤低頭賠罪。「請告訴我您與渡邊篤人的互動內容。」
「不，這樣剛剛好。」比津微笑。「很湊巧的，荒川先生說出了跟渡邊篤人一模一樣的話。方才跟荒川先生的議論，正好重現了與他的對話內容。」
安藤隻能閉嘴了。
如果采訪對象這麽說，他也隻能接受。
實際上，荒川的知識跟十五歲的少年沒有分別，或許正好是適合重現狀況的人物。
比津認為現在正是大好良機，於是滔滔不絕講了起來。
「阻礙少年法重罰化的最大理由隻有一個，就是少年犯罪總數減少了。」
正確來說，是檢舉人員減少了。
這並非單純為少子化造成，從人口比例來看，少年犯罪確實減少了。
「少年法的目的是防止再犯，防範未然，而這樣的做法的確有一定成果。雖然還是會發生隻能用畜牲來評論的兇惡案件，但犯罪總數確實每年都在減少。如果在現行法律之下確實有減少犯罪的傾向，國家在修法這方麵就會比較畏縮。」
也就是說，需要很重大的理由才能著手少年法修法。透過重罰能減低少年犯罪的主張沒有說服力。
重罰將會伴隨阻礙更生，增加再犯的風險。從不需冒這層風險，也確實地減少少年犯罪的現況來看，沒有理由能隨意推進重罰化。
荒川加強了怒氣。
「也就是說，顧慮受害者情緒並不足以當成修法的理由？」
比津遊刃有餘地帶著滿滿氣勢說道：
「那麽我問你，透過重罰能撫慰受害者的心靈到什麽程度？」
荒川說不出話。
「不，即使你問我到什麽程度，我也無法明確說出。這拿不出數據的。」
「除了重罰以外無法達到同樣效果的根據為何？」
「訴諸感情的事情要根據……？」
荒川再次說不出話。
這是很惡劣的問題，怎麽可能拿得出根據。
「謬論啊。如果比津站在受害者立場，也能夠接受嗎？」
「不能。但即使如此，我個人的情感和法律的對錯有關聯性嗎？」
荒川的表情充滿怒氣。
「你別說了。」安藤出麵製止。「你的主張很合理，也是重要的觀點，但訴諸感情的說詞在議論之中通常都站不住腳。」
沒有人會在表麵上直接說不需要顧慮受害者的情緒，但隻要主張以重罰之外的方式救贖受害者，就會難以反駁。既然拿不出「不是重罰無法拯救受害者」的具體根據，在議論上就不會受到重視。政論節目通常會以「即使無法重罰，但還是需要為了犯罪受害者修法」這種不上不下的評論結束探討。
隻是訴諸受害者情感並無法修正少年法，這就是法律困難之處。
「不過近年比較有尊重受害者情緒的舉措了。」比津以緩慢的語氣補充。「但與之配合的修法之路還很遙遠，仍是事實。」
安藤急著知道後續。
「也就是說，關於少年法的部分，比津先生糾正了渡邊篤人對吧？」
「是的，我告訴他，以現行法律，無法實現你所期望的重罰。」
「渡邊篤人在那之後怎麽迴應？」
「他問我，要怎樣才能讓受害者獲得救贖？」
這是很痛心、很迫切的訴求。
在少年犯罪現場常會聽見。
如果無法重罰，要如何撫慰受害者的情緒呢？
比津一臉憂愁地迴答。「我答應他，一定會完成修法。」
比津也說了關於那之後的狀況。渡邊篤人似乎為了自己的失禮向比津道了歉之後才離開，臉上表情顯然完全不能接受。
最後，安藤問道：「總括來說，渡邊篤人沒有表現出會執行恐怖行動的言行舉止，隻是向您表態了對少年法的憤怒對吧？就像荒川這樣。」
比津稍稍搖了搖頭。
「有點不同。」
「哪些部分不同？」
「渡邊篤人沒有像荒川這麽義憤填膺，始終顫抖著。應該是鼓足了所有勇氣吧。」
想來也是。
渡邊篤人隻是個十五歲少年，即使是在激情驅策下，要跟國會議員爭論，仍需要相當大的膽識吧。
荒川嘀咕：「即使害怕，也無法不說吧。」
很遺憾，目前收集不到與炸彈恐怖行動相關的消息。
隻是重新認知了渡邊篤人的悲傷。
下車之後，安藤重重拍了荒川的背。
「你太同情渡邊篤人了，做出那麽情緒性的發言是想幹嘛？」
即使是菜鳥，那段采訪也是太糟糕了。安藤不禁揉了揉眉心。
說起來比津是讚成重罰這派的，他根本搞錯了生氣的對象。
「對不起。」荒川覺得很抱歉地低頭。「不過，篤人小弟的遭遇太讓我無法接受了。」
安藤歎了一口氣代替表示同情。
即使是熟悉少年犯罪現場的他，至今仍會有對現實感到憤怒的時候。
他沒聽過比少年法更令國民怨恨的法律了。
「那麽，你索性完全站在渡邊篤人的立場上告訴我，在國家所建立的現行體製上，即使你的家人被少年奪走了，也無法懲罰犯人的話，你會怎麽做？」
麵對安藤突然想到的問題，荒川握緊拳頭強力地迴應。
「不要依賴國家，思考自行複仇的方法。比方直接去攻擊加害者。」
「嗯，大概是會想這樣吧。」
安藤因為看到怒不可遏的荒川，腦中浮現了帶著憤怒表情的渡邊篤人，那是一個溫柔的少年突變成複仇魔鬼的模樣。
他還隻有十五歲，即使做出訴諸情感的行動也不奇怪。
「我們去找找采訪富田緋色的方法吧。既然渡邊篤人都氣到要去咒罵國會議員，確實有可能去接觸加害者。」
目前先去追查渡邊篤人的過去應該比較好。即使去他生活的設施或學校，應該也會被拒
絕采訪吧。
總之，必須采取下一步行動。
安藤對於逮捕渡邊篤人一事不太樂觀，總覺得他不會太快被逮捕到案。即使是未成年，隻要丟掉智慧型手機等會傳送訊號的電子機器，並且小心路上的監視攝影機，就有可能逃亡個兩、三天。
問題在於被逮捕之前，渡邊篤人會做些什麽。
引發新案件的可能性──這不舒服的預感沒有消失。
安藤的預感在當晚就料中了。
渡邊篤人上傳了第二件犯案預告。
影片跟第一件相同，隻有渡邊篤人對著攝影機說話。
『我會繼續恐怖行動，直到我被逮捕為止，一定會持續。』
在約十秒的訊息過後，影片結束。
這次沒有指定犯案場所和時間。
主流媒體立刻將這段影片作為新聞報導出來。
混亂迅速擴散。
所有人都以為渡邊篤人的爆炸預告是開玩笑，現在已經轉變為不得不相信的狀況。受害者有多少？還有設置其他炸彈嗎？渡邊篤人的目的是什麽？他所上傳的影片引起全日本注意，播放次數持續攀升。
渡邊篤人沒有具體指出是新宿站的哪裏，也是造成混亂的原因。
jr新宿站、小田急新宿站、京王新宿站、西武新宿站，如果連地下鐵也考慮進去，可以稱之為新宿站的車站有無數座，而經過這些車站的鐵路運輸全數停擺，加上爆炸時刻是平日早上，有好幾百萬人無法移動。
包含車站商圈在內的範圍立刻遭到封鎖。
這是爆炸發生後一個小時的情況。
情報錯綜複雜，真假不明的消息在社群網站流竄。半島、伊斯蘭教激進派、新興宗教、流氓國家、其他政治團體，能想到的可能性全被列了出來。
另外被認定為實行犯的「渡邊篤人」肉搜也正進行著。話雖如此，他自己把大多數個資都說了出來，當然前提是認定他提供的資訊毫無疑問為事實。
流血男性被送上救護車的照片在網路上傳開，雖然有傷患，但目前沒有接收到有人死亡的訊息。
爆炸發生後一小時，一通電話打進安藤的智慧型手機。
這是他先前留下語音信箱的對象迴電。安藤不禁想抱怨總算迴電了，但他也知道沒道理責怪對方，畢竟對方是日本現在最忙碌組織內的一員。
『你說你認識渡邊篤人是真的嗎？』電話那頭傳來女性急迫的聲音。
「嗯，我會跟妳說，相對的，請妳告訴我目前妳所知的情報。」
『在電話裏能講的有限。』
「搜查一課也真是辛苦。」安藤歎氣。
新穀是任職於警界搜查一課的女性警官。
她跟安藤是大學參加講座的同期生，彼此都屬於正義感強的類型，因此很是合拍，畢業之後也有私下交換情報。當安藤開始主攻少年犯罪之後，兩人交流的機會雖然變少了，卻是隻要發生兇殘案件時一定會聯絡的對象。
『總之情報不多，過不久就會設立搜查本部。爆炸發生點是新宿站的中央線月台，放在那裏的行李箱爆炸了，而正在搜索可疑物品的鐵道警察隊承受了爆炸造成的損傷。現在我隻能說這些。』
「監視攝影機有拍到影像嗎？」
『正在查，我想應該馬上就會知道了。』
「沒辦法迴溯他是從哪裏上傳影片嗎？」
『因為用了掩飾鏈接線路的匿名軟體，所以應該有困難。』
看樣子還是該跟新穀碰個麵直接談談。
新穀說的情報都是馬上會被報導出來的內容，盡管如此，她仍催促安藤提供渡邊篤人的相關情報。安藤盡管覺得情報提供程度不對等，仍開始說起渡邊篤人這個人。
安藤是在少年犯罪受害者集會上與渡邊篤人相遇。
那是在他發出爆炸預告的八個月前，五月時的事。
會來參加這場集會的，大多數是少年犯罪的受害者，和對少年犯罪有興趣的大人，或者是法律係大學生，基本上不太有小孩來參加。所以安藤對於獨自造訪的高中生產生了興趣。
渡邊篤人的表情充滿悲傷，加上或許沒怎麽睡，眼睛掛著深深的黑眼圈。
安藤問候他，渡邊篤人說起了自己的身世。
渡邊篤人的雙親在他五歲的時候就因為交通事故身亡，但他並沒有因這般際遇而怨天尤人，而是和祖母、妹妹三個人積極向前地生活。渡邊篤人本人雖然謙虛，但從他的話中聽來，即使生長在沒有雙親的環境，他仍成長得非常健全。中學三年級時，甚至在田徑的百公尺賽跑項目拿到縣立大賽冠軍，高中則順利考進都內屈指可數的升學學校。
他的精神支柱是小他五歲的妹妹，一個名叫實夕的女孩。
妹妹的存在，才是渡邊篤人的雙親留給他的，無可取代的寶物。
自己必須成為妹妹的父母──他如此告誡自己。然後，他確實長成能夠作為妹妹模範的少年。
但是，突如其來的火災奪走了他的一切。
渡邊篤人十五歲生日的那一天，是在二月的寒冷時期。
深夜中熊熊燃燒的烈火包圍了他的家人。
他同時失去了妹妹和祖母。
當時被逮捕的是一位名叫富田緋色的少年，犯案時隻有十三歲又十個月。
他是剛好在渡邊篤人家後麵抽煙，似乎就是他丟棄的煙蒂引發了火災。
失去家人的渡邊篤人，隨後被兒童養護設施接收。
而對遭逢悲劇的渡邊篤人造成二度傷害的是媒體。不知他們從哪裏探聽到消息，受到少年法保護的加害者少年和失去家人的被害者少年，確實是非常能博取大眾目光的組合，加上渡邊兄妹長得好看，更是理想的題材。
落在美麗兄妹身上的悲劇──俗濫到不行的標語出現在周刊雜誌上，跟他有關的專題報導簡直像是連續劇一般接連出現。
渡邊篤人因為承受不住好奇的目光，於是從全天製的高中退學。
為了填補自身的悲傷，他開始尋找能聊天的對象，於是來到少年犯罪受害者集會。
這就是渡邊篤人的來曆。
『渡邊篤人最後出席那集會是什麽時候？』新穀問道。
安藤已經跟固定造訪集會的成員確認過了。
「四個月前，接下來我會去問問當時的狀況。」
新穀丟下一句「如果有後續消息記得告訴我」後，單方麵掛斷了電話。
安藤覺得這才是他想說的。
跟新穀通完電話後，荒川搭話道：
「篤人小弟的人生真的給人一種很惆悵的感覺耶。」
「不要叫他『小弟』。」
在一旁聽著安藤和新穀通電話的荒川，似乎重新燃起了對渡邊篤人的憐憫之情。或許他的內心也受到震撼，眼中似乎噙著些許淚水。
「我們得仔細調查清楚。」荒川說道。「我想他一定有逼不得已的狀況。」
荒川似乎在調查前就已經站在渡邊篤人那邊了。在聽過渡邊篤人的際遇之後，荒川徹底成了擁護他的那一方。
「你別夾帶過多私人情緒。」安藤出言忠告。
「不過你沒有跟警察說篤人最後見的對象，這樣好嗎？」
安藤能理解荒川的顧慮。
如果隻考慮要解決案子，把安藤知道的所有情報提供給警察才是正確做法。但安藤是記者，不是國家公務員，要幾時透露情報給警察，是他可以自己決定的事項。
「我們畢竟也要做生意，等我訪問完之後我才會告訴她吧。」
安藤攔下一輛計程車，告知司機目的地。
訪問對象指定的地點，是離議員會館不太遠的地方。
「真虧你能約到采訪呢。」荒川驚訝道。
「對方因為不希望記者亂寫報導，所以隻得答應見我。」
安藤迴想十分鍾前獲得的情報。
他打電話給常參與少年犯罪受害者集會的男性，並詢問對方最後看到渡邊篤人時的狀況，卻聽到出乎意料的迴答。
『四個月前集會結束後，篤人小弟跑去怒罵比津議員。』
安藤隻能呻吟。
他完全無法想像那個溫柔善良的少年怒罵他人的光景。
而且對象還是國會議員。
兩人在九段下站一隅等待，一輛廂型車停到了眼前。
比津坐在後座，安藤與荒川上車後，男性祕書要求他倆交出提包和電子產品，應該是不想被錄音吧。
安藤坐到比津旁邊，車輛立刻駛出。
「我們隨意在市區內繞繞，就在車裏麵談吧。」比津如是說明。
安藤確認車窗，看起來是魔術玻璃，應該想避人耳目吧。
「我就直問了。」比津率先問道。「安藤先生打算把接下我要說的內容寫成報導嗎？」
「不方便嗎？」
「嗯。如果『案發前，恐怖分子狠狠臭罵了比津議員一頓』之類的報導出現在周刊雜誌上，媒體會作何反應可是顯而易見。」
安藤表示同意，毫無疑問將是如此。
這就是忙碌無比的比津特地跟安藤見麵的理由。
如果渡邊篤人和比津的關係鬧大了可不好，他肯定是在警戒著會不會流出無聊的風聲。
「麻煩你不要寫出空穴來風的報導啊。」比津叮嚀。
「好的。」安藤當然也沒這種打算。「這次采訪的目的，不是為了銷售量而寫出陰謀論煽動社會，而是為了探究真相。」
該討論的內容，是渡邊篤人的去向和恐怖
行動的目的。
安藤切入話題。
「我打探到的目擊情報指出，在四個月前的少年犯罪受害者集會結束後，渡邊篤人曾逼問比津先生。請告訴我，渡邊篤人為何如此憤怒？」
「因為少年法。」
比津立刻迴答。
「正確來說，責任在製訂能讓加害者為所欲為少年法的政治家身上，而他無法原諒這點。我聽說過他的遭遇，也能理解他的憤恨。因為奪走他家人的少年，最終受到國家保護。」
安藤口中吐出歎息。
這是他預料到的憤怒，從渡邊篤人的立場來看也是理所當然吧。
「就是說啊。」這時出乎意料的地方傳來聲音。
是坐在最後麵的荒川。
「篤人小弟的怒氣非常合理。奪走人命的行為不分少年成人吧？對少年法不滿的國民多如山，為什麽無法走上將之廢止的流程呢？」
這人突然說些什麽鬼啊。
現在可是采訪中，不是要議論這一點的時候。
比津露出苦笑。雖然被打斷了，但他似乎並不介意。
「是啊，我能理解荒川先生的心情。我自己也曾好幾次感到憤怒。」
怎麽還讓訪問對象顧慮這邊。
安藤瞪了荒川一眼。
「荒川，我說你啊，要講得不負責任一點，這就是世界共通的規則。國際人權規約與兒童權利條約規定國家必須製訂少年法，未滿十八歲禁止判處死刑。現代國家負有保護小孩的責任，抱怨這點本身就沒有意義。」
比津接著安藤的說明後麵說道：
「若情況是少年犯罪，大多案例都是家庭和生長環境方麵有些問題。如果采用跟成人同樣的處分，也可能造成非行少年重複再犯。我們有必要基於少年法施行更生教育，廢除少年法本身並不現實。」
豈止不現實，根本就是不可能。要期待日本無視國際人權規約什麽的壓根是無稽之談，少年法可是每一個先進國家都有製訂的法律。
安藤帶著不要讓比津一一說明的意味瞪向荒川。
但荒川並不退縮，沒有停止追究。他緊緊握著記事本，看向比津。
「但是比津老師，有許多聲浪表示了對少年法的疑慮。」
荒川繼續說。
「即使無法判處死刑，也該要加以重罰。」
「我們已經修法很多次了。」比津冷靜地迴答。「而且是往重罰方向修法。」
荒川搖頭。
「不，國民還沒有接受。為什麽不能夠大幅修法呢？」
安藤出聲了。「荒川，你克製一點，現在不是爭論這個的時候。」
急忙製止菜鳥記者的失序行為。
這人沒問題嗎？
這裏可不是大學講座，你是不是忘了渡邊篤人呢？
「比津先生，對不起。」安藤低頭賠罪。「請告訴我您與渡邊篤人的互動內容。」
「不，這樣剛剛好。」比津微笑。「很湊巧的，荒川先生說出了跟渡邊篤人一模一樣的話。方才跟荒川先生的議論，正好重現了與他的對話內容。」
安藤隻能閉嘴了。
如果采訪對象這麽說，他也隻能接受。
實際上，荒川的知識跟十五歲的少年沒有分別，或許正好是適合重現狀況的人物。
比津認為現在正是大好良機，於是滔滔不絕講了起來。
「阻礙少年法重罰化的最大理由隻有一個，就是少年犯罪總數減少了。」
正確來說，是檢舉人員減少了。
這並非單純為少子化造成，從人口比例來看，少年犯罪確實減少了。
「少年法的目的是防止再犯，防範未然，而這樣的做法的確有一定成果。雖然還是會發生隻能用畜牲來評論的兇惡案件，但犯罪總數確實每年都在減少。如果在現行法律之下確實有減少犯罪的傾向，國家在修法這方麵就會比較畏縮。」
也就是說，需要很重大的理由才能著手少年法修法。透過重罰能減低少年犯罪的主張沒有說服力。
重罰將會伴隨阻礙更生，增加再犯的風險。從不需冒這層風險，也確實地減少少年犯罪的現況來看，沒有理由能隨意推進重罰化。
荒川加強了怒氣。
「也就是說，顧慮受害者情緒並不足以當成修法的理由？」
比津遊刃有餘地帶著滿滿氣勢說道：
「那麽我問你，透過重罰能撫慰受害者的心靈到什麽程度？」
荒川說不出話。
「不，即使你問我到什麽程度，我也無法明確說出。這拿不出數據的。」
「除了重罰以外無法達到同樣效果的根據為何？」
「訴諸感情的事情要根據……？」
荒川再次說不出話。
這是很惡劣的問題，怎麽可能拿得出根據。
「謬論啊。如果比津站在受害者立場，也能夠接受嗎？」
「不能。但即使如此，我個人的情感和法律的對錯有關聯性嗎？」
荒川的表情充滿怒氣。
「你別說了。」安藤出麵製止。「你的主張很合理，也是重要的觀點，但訴諸感情的說詞在議論之中通常都站不住腳。」
沒有人會在表麵上直接說不需要顧慮受害者的情緒，但隻要主張以重罰之外的方式救贖受害者，就會難以反駁。既然拿不出「不是重罰無法拯救受害者」的具體根據，在議論上就不會受到重視。政論節目通常會以「即使無法重罰，但還是需要為了犯罪受害者修法」這種不上不下的評論結束探討。
隻是訴諸受害者情感並無法修正少年法，這就是法律困難之處。
「不過近年比較有尊重受害者情緒的舉措了。」比津以緩慢的語氣補充。「但與之配合的修法之路還很遙遠，仍是事實。」
安藤急著知道後續。
「也就是說，關於少年法的部分，比津先生糾正了渡邊篤人對吧？」
「是的，我告訴他，以現行法律，無法實現你所期望的重罰。」
「渡邊篤人在那之後怎麽迴應？」
「他問我，要怎樣才能讓受害者獲得救贖？」
這是很痛心、很迫切的訴求。
在少年犯罪現場常會聽見。
如果無法重罰，要如何撫慰受害者的情緒呢？
比津一臉憂愁地迴答。「我答應他，一定會完成修法。」
比津也說了關於那之後的狀況。渡邊篤人似乎為了自己的失禮向比津道了歉之後才離開，臉上表情顯然完全不能接受。
最後，安藤問道：「總括來說，渡邊篤人沒有表現出會執行恐怖行動的言行舉止，隻是向您表態了對少年法的憤怒對吧？就像荒川這樣。」
比津稍稍搖了搖頭。
「有點不同。」
「哪些部分不同？」
「渡邊篤人沒有像荒川這麽義憤填膺，始終顫抖著。應該是鼓足了所有勇氣吧。」
想來也是。
渡邊篤人隻是個十五歲少年，即使是在激情驅策下，要跟國會議員爭論，仍需要相當大的膽識吧。
荒川嘀咕：「即使害怕，也無法不說吧。」
很遺憾，目前收集不到與炸彈恐怖行動相關的消息。
隻是重新認知了渡邊篤人的悲傷。
下車之後，安藤重重拍了荒川的背。
「你太同情渡邊篤人了，做出那麽情緒性的發言是想幹嘛？」
即使是菜鳥，那段采訪也是太糟糕了。安藤不禁揉了揉眉心。
說起來比津是讚成重罰這派的，他根本搞錯了生氣的對象。
「對不起。」荒川覺得很抱歉地低頭。「不過，篤人小弟的遭遇太讓我無法接受了。」
安藤歎了一口氣代替表示同情。
即使是熟悉少年犯罪現場的他，至今仍會有對現實感到憤怒的時候。
他沒聽過比少年法更令國民怨恨的法律了。
「那麽，你索性完全站在渡邊篤人的立場上告訴我，在國家所建立的現行體製上，即使你的家人被少年奪走了，也無法懲罰犯人的話，你會怎麽做？」
麵對安藤突然想到的問題，荒川握緊拳頭強力地迴應。
「不要依賴國家，思考自行複仇的方法。比方直接去攻擊加害者。」
「嗯，大概是會想這樣吧。」
安藤因為看到怒不可遏的荒川，腦中浮現了帶著憤怒表情的渡邊篤人，那是一個溫柔的少年突變成複仇魔鬼的模樣。
他還隻有十五歲，即使做出訴諸情感的行動也不奇怪。
「我們去找找采訪富田緋色的方法吧。既然渡邊篤人都氣到要去咒罵國會議員，確實有可能去接觸加害者。」
目前先去追查渡邊篤人的過去應該比較好。即使去他生活的設施或學校，應該也會被拒
絕采訪吧。
總之，必須采取下一步行動。
安藤對於逮捕渡邊篤人一事不太樂觀，總覺得他不會太快被逮捕到案。即使是未成年，隻要丟掉智慧型手機等會傳送訊號的電子機器，並且小心路上的監視攝影機，就有可能逃亡個兩、三天。
問題在於被逮捕之前，渡邊篤人會做些什麽。
引發新案件的可能性──這不舒服的預感沒有消失。
安藤的預感在當晚就料中了。
渡邊篤人上傳了第二件犯案預告。
影片跟第一件相同，隻有渡邊篤人對著攝影機說話。
『我會繼續恐怖行動，直到我被逮捕為止，一定會持續。』
在約十秒的訊息過後，影片結束。
這次沒有指定犯案場所和時間。
主流媒體立刻將這段影片作為新聞報導出來。
混亂迅速擴散。