後記

    偶爾我也想寫正常一點的後記，所以在這邊我想針對本書中收錄的三篇故事，來做一些解說。以下可能會稍微觸及到故事的內容，因此我建議還未讀完本書的讀者們先在這裏停下，待讀完本書後再迴頭來閱讀後記。其實，我想寫的隻是上述這種老套的文章而已，解說性質的東西我不會詳述，但仔細想想，作者親自來解說內容一事，實在沒有這麽簡單。人類無法將自己心想的事情百分之百表達出來，而表達出來的內容也無法百分之百傳達給對方知道，實際上順利傳達的部分各隻有百分之六十，簡單來說，作者心想的事情透過作品傳達給讀者的部分，實際上隻有百分之三十六而已。百分之六十四的其餘部分，則是誤解，因此讀到作者的解說後，通常有一半以上的讀者會無法同意。大家會心想：咦！作者想寫的是這種意思嗎？之類的。這就是所謂的溝通上的困難，然而這種誤解會成為閱讀上的一種辛香料，這點是堅若磐石的事實。例如，我想要推薦自己最喜歡的書給別人時，常會把我自己覺得書中最感動的情節，用充滿臨場感的方式表達出來，但是我之後迴頭看那本書時，常會發現那種情節在書中根本就不存在。到頭來，人類隻是一種馬虎的生物，就算心中有任何感觸，那感觸有一半以上都是自己的誤解；但是，這一點我們不應該悲觀地去解讀它，或許我們應該用另一種見解來看待：那名作者就是有那個能力讓讀者去誤解故事的內容。我想喜歡讀書的人都有過這種經驗吧，以前看了覺得感觸良多的書，過陣子再迴頭去看它時卻反而覺得內容沒什麽了不起。還有，把自己十來歲時讀了很感動的書，推薦給現在十來歲的人看，他們的反應也會不如預期。這是讀者的誤解，更精辟來說這是印象概念的效果，你不用感到失望，反而應該覺得過去那本書讓你做了一場好夢，對它心懷感激才是。附加說明一點，我迴頭重讀發現不存在的那個場景，有時候我會偶然在其它的書中發現它，這單純隻是我自己記錯書本的關係，作者和故事內容並沒有任何的責任。


    本書是以怪異為主軸的三篇故事——其實並不是這樣。我隻是想寫一本充滿腦殘鬥嘴的歡樂小說，而創造出來的三篇故事。將文章集結成冊時，我請了vofan老師繪製本書的插圖。在這邊我可以解說一件事情，本故事是經由三段論證法所得到的東西：「傲嬌（tundere）和gelnde（德文，滑雪場之意）兩個字聽起來感覺很像。」→「說到gelnde就想到bogen（德文，犁式停止之意。滑雪的一種停止技巧）」→「bogen用漢字來寫，就是暴言（日文，護罵之意）」化物語上集的三篇故事：「黑儀·重蟹」、「真宵·蝸牛」、「駿河·猴掌」就是靠這種感覺寫出來的。下集的故事中會有更多腦殘的鬥嘴，敬請期待。


    文末，我想對自己以外的所有人士，獻上百分之一百的感謝。


    西尾維新