關羽作為負責荊州的主將，毫無疑問他要為荊州的淪陷擔負著直接的責任，不過除關羽之外，遠在益州成都的老大劉備在這件事中又該承擔著什麽樣的角色？荊州淪陷的這口黑鍋，有劉備的份嗎？
【關羽的責任】
關羽先期趁曹仁還沒有準備好之前，將其討伐，這一點前文已經分析過了問題不大，關羽雖然沒有取得最佳的戰果，但戰績也相當輝煌了，單單抓俘虜就抓了三萬以上。
但後麵關羽就出問題了，曹仁當時在洪水之後頑強的守住了樊城，關羽沒能在第一時間將其攻克，這個時候關羽打下樊城的可能性就已經大為降低了，畢竟他底子太弱了，能動用的力量不足，也沒有足夠的後期支援，相反曹操為了救援曹仁幾乎是不惜一切代價了，後期曹操主動泄露給關羽孫權出兵的消息，關羽卻依然不願意退軍，相信自己之前對孫權、陸遜等人的判斷，而沒有發現自己已經被忽悠了。
關羽的傲慢自大最終害了自己，也使得荊州淪陷敵手，荊州的失陷關羽無疑要負第一責任。
【劉備的責任？】
劉備在關羽兵敗身死以及荊州失陷的事情之中最直觀的責任有兩點，首先是不斷削弱關羽在荊州的勢力，沒有怎麽加強荊州的力量，導致關羽沒有足夠的實力吃下襄樊；其次是沒有及時給予關羽支援，甚至可能壓根就沒有給關羽派出過援兵。
但仔細分析一下，這兩點還真的不能全怪劉備。
曆史上劉備並不是不想加強荊州的力量，而是他辦不到。相對曹操和孫權而言，劉備因為早年失去了徐州，所以勢力發展本身就晚，初期實力也弱，需要優先發展自身，在這種情況下對於已經占據的荊州劉備並沒有多餘精力關注，保持現狀基本上就是劉備的要求了，在這種方針下，也使得關羽在荊州長時間基本隻有自保之力。
而在襄樊戰局中劉備沒能向曹操一樣對於曹仁有著有效的支援，主要是因為延遲的緣故，關羽在襄樊前線和在成都的劉備有著相當的距離，距離差導致了時間差，時間差導致了信息差，信息差導致了劉備無法及時救援關羽。
不過一開始曹操為了幫助曹仁就派出了於禁，後麵更是從洛陽南下，臨近前線組織救援，而劉備卻從始至終都待在遠離樊城、襄陽的成都，這讓人感覺並不是太好，但這也是人之常情，畢竟不是曹仁打關羽，而是關羽虐曹仁。
所以劉備也不是不救援關羽，在戰爭前期關羽是節節勝利，很可能關羽就沒有向劉備求援，而到了後期孫權出兵的時候，劉備已經來不及救援了。
然而這並不意味著荊州淪陷的這口黑鍋，皇叔就不用背了，相反，荊州失陷的根子就是在劉備身上。
要知道關羽雖然最後實力不足，但單單一個徐晃的話還是要不了關羽的命，也奪不走荊州的，孫權出兵才是關羽喪命，荊州淪陷的主要原因，而孫權之所以出兵，除了和關羽有著直接原因之外，劉備就沒關係嗎！
早先劉備實力弱小之時，他對於孫權這個盟友是無比重視的，赤壁之戰前親自去見周瑜，借江陵之時親自去京口求見孫權，而後麵借到南郡之後，劉備先是暗中阻止孫權奪取益州，自己卻搶奪了同宗劉璋的地盤，孫權在要求劉備還荊州的時候，劉備也是霸占不給，最後要不是因為曹操的壓力，劉備差點就和孫權開戰了。
可以說一前一後劉備對於孫權的態度是截然不同的，後期關羽對於孫權的態度又何嚐不是劉備對於孫權的態度。
如果劉備是真心看重孫權這個盟友的話，就應該顧及一下孫權的感受，但這一點劉備是沒有做到的。這個也能理解，因為一開始劉備急需要孫權的幫助，所以劉備當然要巴結著孫權，後麵劉備翅膀硬了，不太需要孫權的幫助了，理所當然的把孫權這個盟友扔一邊了，但劉備這樣做，孫權可都是看在眼裏的，你覺得孫權會怎麽想。
不過劉備後期之所以會對孫權態度轉變，也和孫權以及孫家人給其留的直接印象有關係。曆史上皇叔和孫家人有過兩次密切的接觸，而這兩次劉備都留下了很差的印象。
其一是劉備在借南郡時，曾經直接去江東與孫權等人見麵，而當時孫權看到劉備來了，第一時間考慮的不是借不借江陵，而是應不應該借機扣押劉備，等於劉備一隻大綿羊去了一趟狼窩，劉備出來之後心裏怎麽可能好受，自然會因此不滿孫權。
不過劉備作為一國之主擅自出使他國本身就是一件很冒失的行為，他就像一個身材妖嬈的美人走到了一個精力飽滿的壯漢麵前，他能因此怪別人好色嗎？
其二就是孫劉聯姻，從各方麵來看，這次聯姻都是非常失敗的，孫夫人的表現是無比的糟糕，這件事情上孫權的確選錯了人選。
後麵孫權再次出兵搶奪荊州也不是沒有先兆的，早先孫權就已經接自己妹妹孫夫人迴去了，後來還派呂蒙出兵奪取過荊州南方三郡，後麵孫權更是遣使向曹操求和，這些劉備不可能不知道的，但劉備是怎麽做的呢？一味的縱容關羽得罪孫權，關羽先是直接拒絕孫權的再次聯姻，並且大罵孫權的使者，劉備沒有表示，後麵關羽直接強占孫權的兵糧，劉備也沒有表示。
劉備、關羽等人就是這樣對待孫權的，孫權為什麽還要拿笑臉給別人打呢？
或許孫權提議聯合攻打益州、和關羽聯姻，也都是有著自己的打算，並且不懷好意，但孫權至少做足了表麵的文章，而劉備、關羽的吃相就有些難看了，縱然劉備並不喜歡孫權，但有些事情你不想做不代表你就能不做。
作為蜀漢集團的老大，劉備在荊州淪陷之事上是有著不可推卸的責任。</p>
【關羽的責任】
關羽先期趁曹仁還沒有準備好之前，將其討伐，這一點前文已經分析過了問題不大，關羽雖然沒有取得最佳的戰果，但戰績也相當輝煌了，單單抓俘虜就抓了三萬以上。
但後麵關羽就出問題了，曹仁當時在洪水之後頑強的守住了樊城，關羽沒能在第一時間將其攻克，這個時候關羽打下樊城的可能性就已經大為降低了，畢竟他底子太弱了，能動用的力量不足，也沒有足夠的後期支援，相反曹操為了救援曹仁幾乎是不惜一切代價了，後期曹操主動泄露給關羽孫權出兵的消息，關羽卻依然不願意退軍，相信自己之前對孫權、陸遜等人的判斷，而沒有發現自己已經被忽悠了。
關羽的傲慢自大最終害了自己，也使得荊州淪陷敵手，荊州的失陷關羽無疑要負第一責任。
【劉備的責任？】
劉備在關羽兵敗身死以及荊州失陷的事情之中最直觀的責任有兩點，首先是不斷削弱關羽在荊州的勢力，沒有怎麽加強荊州的力量，導致關羽沒有足夠的實力吃下襄樊；其次是沒有及時給予關羽支援，甚至可能壓根就沒有給關羽派出過援兵。
但仔細分析一下，這兩點還真的不能全怪劉備。
曆史上劉備並不是不想加強荊州的力量，而是他辦不到。相對曹操和孫權而言，劉備因為早年失去了徐州，所以勢力發展本身就晚，初期實力也弱，需要優先發展自身，在這種情況下對於已經占據的荊州劉備並沒有多餘精力關注，保持現狀基本上就是劉備的要求了，在這種方針下，也使得關羽在荊州長時間基本隻有自保之力。
而在襄樊戰局中劉備沒能向曹操一樣對於曹仁有著有效的支援，主要是因為延遲的緣故，關羽在襄樊前線和在成都的劉備有著相當的距離，距離差導致了時間差，時間差導致了信息差，信息差導致了劉備無法及時救援關羽。
不過一開始曹操為了幫助曹仁就派出了於禁，後麵更是從洛陽南下，臨近前線組織救援，而劉備卻從始至終都待在遠離樊城、襄陽的成都，這讓人感覺並不是太好，但這也是人之常情，畢竟不是曹仁打關羽，而是關羽虐曹仁。
所以劉備也不是不救援關羽，在戰爭前期關羽是節節勝利，很可能關羽就沒有向劉備求援，而到了後期孫權出兵的時候，劉備已經來不及救援了。
然而這並不意味著荊州淪陷的這口黑鍋，皇叔就不用背了，相反，荊州失陷的根子就是在劉備身上。
要知道關羽雖然最後實力不足，但單單一個徐晃的話還是要不了關羽的命，也奪不走荊州的，孫權出兵才是關羽喪命，荊州淪陷的主要原因，而孫權之所以出兵，除了和關羽有著直接原因之外，劉備就沒關係嗎！
早先劉備實力弱小之時，他對於孫權這個盟友是無比重視的，赤壁之戰前親自去見周瑜，借江陵之時親自去京口求見孫權，而後麵借到南郡之後，劉備先是暗中阻止孫權奪取益州，自己卻搶奪了同宗劉璋的地盤，孫權在要求劉備還荊州的時候，劉備也是霸占不給，最後要不是因為曹操的壓力，劉備差點就和孫權開戰了。
可以說一前一後劉備對於孫權的態度是截然不同的，後期關羽對於孫權的態度又何嚐不是劉備對於孫權的態度。
如果劉備是真心看重孫權這個盟友的話，就應該顧及一下孫權的感受，但這一點劉備是沒有做到的。這個也能理解，因為一開始劉備急需要孫權的幫助，所以劉備當然要巴結著孫權，後麵劉備翅膀硬了，不太需要孫權的幫助了，理所當然的把孫權這個盟友扔一邊了，但劉備這樣做，孫權可都是看在眼裏的，你覺得孫權會怎麽想。
不過劉備後期之所以會對孫權態度轉變，也和孫權以及孫家人給其留的直接印象有關係。曆史上皇叔和孫家人有過兩次密切的接觸，而這兩次劉備都留下了很差的印象。
其一是劉備在借南郡時，曾經直接去江東與孫權等人見麵，而當時孫權看到劉備來了，第一時間考慮的不是借不借江陵，而是應不應該借機扣押劉備，等於劉備一隻大綿羊去了一趟狼窩，劉備出來之後心裏怎麽可能好受，自然會因此不滿孫權。
不過劉備作為一國之主擅自出使他國本身就是一件很冒失的行為，他就像一個身材妖嬈的美人走到了一個精力飽滿的壯漢麵前，他能因此怪別人好色嗎？
其二就是孫劉聯姻，從各方麵來看，這次聯姻都是非常失敗的，孫夫人的表現是無比的糟糕，這件事情上孫權的確選錯了人選。
後麵孫權再次出兵搶奪荊州也不是沒有先兆的，早先孫權就已經接自己妹妹孫夫人迴去了，後來還派呂蒙出兵奪取過荊州南方三郡，後麵孫權更是遣使向曹操求和，這些劉備不可能不知道的，但劉備是怎麽做的呢？一味的縱容關羽得罪孫權，關羽先是直接拒絕孫權的再次聯姻，並且大罵孫權的使者，劉備沒有表示，後麵關羽直接強占孫權的兵糧，劉備也沒有表示。
劉備、關羽等人就是這樣對待孫權的，孫權為什麽還要拿笑臉給別人打呢？
或許孫權提議聯合攻打益州、和關羽聯姻，也都是有著自己的打算，並且不懷好意，但孫權至少做足了表麵的文章，而劉備、關羽的吃相就有些難看了，縱然劉備並不喜歡孫權，但有些事情你不想做不代表你就能不做。
作為蜀漢集團的老大，劉備在荊州淪陷之事上是有著不可推卸的責任。</p>