建安二十四年（219），劉備自封漢中王，同年，關羽出兵北上討伐曹仁，發起了襄樊之戰。然而也有記載，這一年，孫權再次北上討伐合肥。
【傲嬌的關羽】
劉備自稱漢中王後，立關羽為前將軍，黃忠為後將軍，諸葛亮知道後，勸劉備說：“黃忠的名望一向未能與關羽、馬超等人相提並論，如今讓他與關、馬等平起平坐，馬超、張飛現在附近，都親聞目睹黃忠的戰功，還可以對他們加以解釋，而關羽遠在荊州，知道這件事一定不會高興，能否取消這種任命？”劉備說：“我自會給關羽解釋的！”
於是劉備派遣犍為郡人費詩去拜授都督荊州的關羽為前將軍。關羽得知黃忠被任命為後將軍，大怒道：“大丈夫怎樣也不會與一個老兵同列！”因而不肯受拜。
費詩勸說關羽道：“建立大業者所任用的都不隻是一種人。當年蕭何、曹參與漢高祖劉邦自幼有交情，而陳平和韓信則是較後才逃命歸附的。論及他們的官爵次序的時候，韓信的爵位最高，但也沒有聽說蕭何、曹參因此而有怨言。現在漢中王因為黃忠一時的功勞，給予他很高的恩寵，但說到漢中王心中的地位，怎麽會把黃忠與您等同起來啊！漢中王與您就像是同一個整體，憂樂同享，福禍共當。我認為您不應該在意官號的高低，以及爵位俸祿的多少。我也隻不過是一個奉命行事的使者，如果您不肯接受任命，我這就馬上迴去，隻是為您這樣感到惋惜，恐怕您以後要後悔的。”關羽聽後大受感動並醒悟過來，當即接受了前將軍的任命。
曆史上關羽的性格是比較傲嬌的，早在馬超的事情上就可以看出來，這點諸葛亮、劉備等人也知道，所以大家對於關羽都容忍比較高，然而內部還好說，對外方麵關羽這麽幹會很得罪人的。
【再戰合肥？】
據《三國誌·溫恢傳》記載，建安二十四年（219），孫權再次率兵攻打合肥。揚州刺史溫恢一方麵屯軍守備，另一方麵又向兗州刺史裴潛說：“此處雖有敵軍入寇，然而卻毫不足懼，我反而憂慮任征南將軍（指曹仁）那裏會有不測。如今江水高漲，子孝（曹仁表字）的部隊是深入敵方缺乏後援的孤軍，沒有做出長期的防備。一向以驍銳聞名的關羽如果乘著水勢上升之利進軍，一定是個禍患。”結果關羽果然乘時進攻樊城，令曹仁軍隊陷入苦戰。
從該記載中，我們得知在關羽討伐曹仁之前，孫權已經再次出兵北上，並且為關羽分擔了相當的壓力。然而這個記錄是真的嗎？孫權真的有在建安二十四年（219）再次出兵嗎？
要知道孫權已經在建安二十二年（217）派都尉徐詳拜訪曹操，請求歸降，曹操也同意修好，曹孫更是重結為姻親，這才兩年左右，孫權就撕破臉了？孫權有理由這麽做嗎？
當時揚州張遼等將領依然在合肥那裏駐守，孫權之前兩度討伐都以失敗告終，他現在哪裏來的自信可以打下合肥的，而且孫權是主動求降的，他好不容易暫時結束了和曹操之間的衝突，為什麽要重新再起戰火。
建安二十二年（217），親劉派的代表人物魯肅去世，由主張奪取荊州的呂蒙取代其位，當時呂蒙積極勸說孫權先奪取荊州，孫權的目光也開始由合肥轉向了江陵一帶，而劉備勢力的飛速發展也引起了孫權深深的忌憚，在這種情況下孫權沒有理由放棄和曹操之間的和平，因為孫權沒有同時對抗曹操和劉備的資本，卻絕對有著自知之明。
理論上來說，孫權在看到劉備成功奪取漢中之後，也可能不甘落後，所以想趁曹操大軍還在漢中之際，試圖占據合肥，就像第二次出兵合肥時那樣。
但孫權如果真的再次出兵討伐合肥的話，這根本也不會是一件小事，然而在相關曆史的一手材料（所謂一手材料主要指《三國誌》和裴鬆之的補注那些魏晉時期的材料，不包括後來的《後漢書》以及《資治通鑒》等整合資料）中隻有《溫恢傳》有這一次的相關記載。
建安二十四年（219）孫權出兵北上之事在《武帝紀》和《吳主傳》中都沒有相關的記載。
在《三國誌》中，君主的傳紀是非常重要的，它所記錄的內容不僅包括了君主的個人事情，同年還記錄了當時集團內部發生的一些大事情，像孫權和曹操在江淮一帶的拉鋸作戰就在《武帝紀》和《吳主傳》都有記錄，包括了兩次合肥之戰、兩次濡須口之戰，其中關於第一次合肥之戰的時間還有矛盾，如果孫權在219年再次出兵，是沒有理由不被記錄的。
這還不僅是在《武帝紀》和《吳主傳》中，除了《溫恢傳》之外，在《三國誌》其他傳紀中以及裴鬆之的補注中目前我都沒查到相關的記載（注1）。
最重要的是如果這次出兵屬實，那說明孫權和曹操之間的關係就已經破裂了，但直到黃初三年（222）魏文帝曹丕下令再次征討孫權之前，吳魏的關係都是相對友好的，看不到破裂的痕跡或者是破裂後修複的跡象。
所以綜合來說孫權在建安二十四年（219）出兵北上進攻合肥這件事是有些讓人信服的，在道理上孫權此時北上的理由不充分，更為關鍵的是沒有足夠的資料為孫權討伐合肥這種大事情背書，所以《溫恢傳》中這段記載並不能確定真偽。
我個人認為建安二十二年（217）一直到黃初三年（222），曹魏和江東進入一個短暫的和平時期，這段時間內無論是曹操還是孫權都和劉備集團發生了劇烈的衝突，二者之間則相對克製，尤其是孫權在方麵更為謹慎。
因為當時孫權集團的實力相對一般，孫權沒有資本和曹操一樣同時可以和兩家開戰，所以孫權想要奪取荊州的話必須取得曹魏的支持，在麵對和劉備的衝突時，孫權還必須保住不被兩麵夾擊，在這種情況孫權基本不可能主動招惹曹魏集團，這也表明了孫權在建安二十四年（219）討伐合肥的可能較低。
注1：如果還有其他一手資料的佐證，那我的推論就要重新來了。</p>
【傲嬌的關羽】
劉備自稱漢中王後，立關羽為前將軍，黃忠為後將軍，諸葛亮知道後，勸劉備說：“黃忠的名望一向未能與關羽、馬超等人相提並論，如今讓他與關、馬等平起平坐，馬超、張飛現在附近，都親聞目睹黃忠的戰功，還可以對他們加以解釋，而關羽遠在荊州，知道這件事一定不會高興，能否取消這種任命？”劉備說：“我自會給關羽解釋的！”
於是劉備派遣犍為郡人費詩去拜授都督荊州的關羽為前將軍。關羽得知黃忠被任命為後將軍，大怒道：“大丈夫怎樣也不會與一個老兵同列！”因而不肯受拜。
費詩勸說關羽道：“建立大業者所任用的都不隻是一種人。當年蕭何、曹參與漢高祖劉邦自幼有交情，而陳平和韓信則是較後才逃命歸附的。論及他們的官爵次序的時候，韓信的爵位最高，但也沒有聽說蕭何、曹參因此而有怨言。現在漢中王因為黃忠一時的功勞，給予他很高的恩寵，但說到漢中王心中的地位，怎麽會把黃忠與您等同起來啊！漢中王與您就像是同一個整體，憂樂同享，福禍共當。我認為您不應該在意官號的高低，以及爵位俸祿的多少。我也隻不過是一個奉命行事的使者，如果您不肯接受任命，我這就馬上迴去，隻是為您這樣感到惋惜，恐怕您以後要後悔的。”關羽聽後大受感動並醒悟過來，當即接受了前將軍的任命。
曆史上關羽的性格是比較傲嬌的，早在馬超的事情上就可以看出來，這點諸葛亮、劉備等人也知道，所以大家對於關羽都容忍比較高，然而內部還好說，對外方麵關羽這麽幹會很得罪人的。
【再戰合肥？】
據《三國誌·溫恢傳》記載，建安二十四年（219），孫權再次率兵攻打合肥。揚州刺史溫恢一方麵屯軍守備，另一方麵又向兗州刺史裴潛說：“此處雖有敵軍入寇，然而卻毫不足懼，我反而憂慮任征南將軍（指曹仁）那裏會有不測。如今江水高漲，子孝（曹仁表字）的部隊是深入敵方缺乏後援的孤軍，沒有做出長期的防備。一向以驍銳聞名的關羽如果乘著水勢上升之利進軍，一定是個禍患。”結果關羽果然乘時進攻樊城，令曹仁軍隊陷入苦戰。
從該記載中，我們得知在關羽討伐曹仁之前，孫權已經再次出兵北上，並且為關羽分擔了相當的壓力。然而這個記錄是真的嗎？孫權真的有在建安二十四年（219）再次出兵嗎？
要知道孫權已經在建安二十二年（217）派都尉徐詳拜訪曹操，請求歸降，曹操也同意修好，曹孫更是重結為姻親，這才兩年左右，孫權就撕破臉了？孫權有理由這麽做嗎？
當時揚州張遼等將領依然在合肥那裏駐守，孫權之前兩度討伐都以失敗告終，他現在哪裏來的自信可以打下合肥的，而且孫權是主動求降的，他好不容易暫時結束了和曹操之間的衝突，為什麽要重新再起戰火。
建安二十二年（217），親劉派的代表人物魯肅去世，由主張奪取荊州的呂蒙取代其位，當時呂蒙積極勸說孫權先奪取荊州，孫權的目光也開始由合肥轉向了江陵一帶，而劉備勢力的飛速發展也引起了孫權深深的忌憚，在這種情況下孫權沒有理由放棄和曹操之間的和平，因為孫權沒有同時對抗曹操和劉備的資本，卻絕對有著自知之明。
理論上來說，孫權在看到劉備成功奪取漢中之後，也可能不甘落後，所以想趁曹操大軍還在漢中之際，試圖占據合肥，就像第二次出兵合肥時那樣。
但孫權如果真的再次出兵討伐合肥的話，這根本也不會是一件小事，然而在相關曆史的一手材料（所謂一手材料主要指《三國誌》和裴鬆之的補注那些魏晉時期的材料，不包括後來的《後漢書》以及《資治通鑒》等整合資料）中隻有《溫恢傳》有這一次的相關記載。
建安二十四年（219）孫權出兵北上之事在《武帝紀》和《吳主傳》中都沒有相關的記載。
在《三國誌》中，君主的傳紀是非常重要的，它所記錄的內容不僅包括了君主的個人事情，同年還記錄了當時集團內部發生的一些大事情，像孫權和曹操在江淮一帶的拉鋸作戰就在《武帝紀》和《吳主傳》都有記錄，包括了兩次合肥之戰、兩次濡須口之戰，其中關於第一次合肥之戰的時間還有矛盾，如果孫權在219年再次出兵，是沒有理由不被記錄的。
這還不僅是在《武帝紀》和《吳主傳》中，除了《溫恢傳》之外，在《三國誌》其他傳紀中以及裴鬆之的補注中目前我都沒查到相關的記載（注1）。
最重要的是如果這次出兵屬實，那說明孫權和曹操之間的關係就已經破裂了，但直到黃初三年（222）魏文帝曹丕下令再次征討孫權之前，吳魏的關係都是相對友好的，看不到破裂的痕跡或者是破裂後修複的跡象。
所以綜合來說孫權在建安二十四年（219）出兵北上進攻合肥這件事是有些讓人信服的，在道理上孫權此時北上的理由不充分，更為關鍵的是沒有足夠的資料為孫權討伐合肥這種大事情背書，所以《溫恢傳》中這段記載並不能確定真偽。
我個人認為建安二十二年（217）一直到黃初三年（222），曹魏和江東進入一個短暫的和平時期，這段時間內無論是曹操還是孫權都和劉備集團發生了劇烈的衝突，二者之間則相對克製，尤其是孫權在方麵更為謹慎。
因為當時孫權集團的實力相對一般，孫權沒有資本和曹操一樣同時可以和兩家開戰，所以孫權想要奪取荊州的話必須取得曹魏的支持，在麵對和劉備的衝突時，孫權還必須保住不被兩麵夾擊，在這種情況孫權基本不可能主動招惹曹魏集團，這也表明了孫權在建安二十四年（219）討伐合肥的可能較低。
注1：如果還有其他一手資料的佐證，那我的推論就要重新來了。</p>