如果官渡之戰的實力懸殊是因為曹操集團當時過於虛弱而造成的話，那麽赤壁之戰時的實力懸殊就是真真正正的雙方實力相差太多了。
當時的曹操要比當年的袁紹強出一倍有餘，而孫劉聯合就算聯合在一起，也比不了官渡之戰前已經占據徐州、豫州、兗州至少三州之地，還掌控著天子和朝廷的曹操啊。
【戰前對比】
在官渡之戰之時，袁紹雖然實力強大，但曹操也不是弱者，兩者的地盤和領土方麵袁紹並沒有比曹操領先太多，相反在人才方麵曹操還占據了明顯的優勢，不過當時中原飽經戰亂，曹操麾下的領地多是經過了天災人禍的多次摧殘，所以在袁紹的壓力下才顯得格外的虛弱。
這不是說袁紹集團內部當時的情況就有多好，經過多年的征戰之後，袁紹軍其實也需要休養生息了，隻不過和曹操相比已經是好上很多了，而且袁紹當時外部環境也很穩定，北方的少數民族基本已經被安撫，而曹操位處中央，和多個諸侯接壤，環境就比較複雜了。
但在赤壁之戰前，曹操已經平定了北方，討伐了不服從於他的烏恆人，西涼馬騰也入朝了，益州劉璋更是第一次派出使者朝貢，他外部環境實際上是很安穩的，周瑜說韓遂、馬超是曹操的後患，更多的是出於壓製投降派的需要，和當時的實際情況並不太符合。
除此之外，周瑜還提及了曹操雖然擁有大義，但實際上為漢賊，同樣也是出於反駁張昭等人的需要，但卻是無法否認曹操占據道義高點的事實的。
曹操討伐孫權，曹操所代表的是朝廷，是天子，孫權反抗曹操，可以說是以臣抗君，說的不好聽點就是逆賊，就是叛亂。
相對而言，孫劉處於守勢，曹操的進攻對於他們而言可以算是入侵，他們以守護者的姿勢對抗入侵者，在道義上並不完全屈於下風。
從氣勢來說，曹操剛剛輕鬆奪取荊州，士氣正虹，大有鯨吞江東之勢，而劉備則是慘敗之後退往夏口，孫權麵對曹操的強勢隻能說勉強自保，這方麵無疑曹操是占優的。
不過孫劉聯盟和曹操最大的差距還是在硬實力上，當時的曹操已經是天下最強的諸侯，在勢力，在領土，在人口，在人才，在經濟，幾乎在任何方麵都遠遠強於孫劉，差距之大是極為懸殊的，前文已經提過了劉備和孫權就算都算他們也就最多隻有七個郡，而曹操包括荊州在內，至少已經控製了漢末的八個州，這相當於孫劉以一州之地對抗八州之敵。
實力上的對比反應在軍力上也是極為懸殊的，曹操在發給孫權的行文中表示自己有八十萬大軍，雖然這很可能是曹操自己的自誇，但周瑜也算過，曹操南下的時候率領了大概十五六萬軍隊，從荊州還接收了數萬大軍，加起來至少有二十萬以上，而孫權給周瑜的先發部隊隻有三萬，加上劉備、劉琦的部隊也就最多五萬左右，這差距是很大的，至少官渡之戰袁紹時南下之際的兵力應該沒有曹操的多。
從環境上來看，當時曹操的外部環境已經穩定。而孫權和劉備周邊已經基本被曹操的勢力所包圍，這一點主要是由於劉琮不戰而降，將荊州讓給了曹操，這一下就把劉備和孫權坑的很慘，失去長江天險之後，孫權和劉備已經失去了地理，在外部環境中曹操也是明顯占據上風的。
而從內部而言，當時曹操集團內部是有反對意見的，賈詡就認為不應該出兵，不過最後被曹操壓製了下來，而孫權也是強行壓製了主降派，決意一戰。雙方在決戰之前內部都已經穩定。
在曹操軍內部，當時其主力是曹操帶來大部分北方士卒，加上一部分荊州的降卒，但北方的士兵並不適應南方的天氣，也不擅長水戰，而荊州的剛剛依附，人心未穩。
但在這方麵孫劉聯盟也好不到哪裏去，首先劉備麾下的兩萬士卒其中一部分是自己的，剛剛經曆了慘敗，能發揮多少戰鬥力是未知的，而另一部分則是劉琦的麾下，劉備並不是他們的主人。在東吳方麵，雖然周瑜也並不是唯一的指揮人，他當時是左都督，程普是右都督，而周瑜也可以說代表著孫策係，程普則代表著孫堅係，而且周瑜和程普的關係並不好。
所以雖然孫劉聯軍隻有五萬人左右（可能更少），但這其中派係是極為複雜的，稍微數一下就有劉備係、劉琦係、周瑜係（孫策係）和程普係（孫堅係）四個派係之多，他們之間的聯合溝通並不是一個小問題。
【絕望的實力對比】
赤壁之戰在戰前其實力對比要比官渡之戰更為讓人絕望，孫劉麵臨的是遠比袁紹更為強大的曹操，而他們就算聯合在一起也不及當年的曹操。
曹操挾天子而令諸侯，占據了大義，劉備和孫權卻隻能曹賊曹賊的罵著，卻無法阻止朝廷單方麵的倒向曹操一方；孫堅、孫策和孫權三代人打了荊州十數年，也就勉強打下了半個江夏，而曹操卻輕輕鬆鬆從劉琮手裏拿到了幾乎整個荊州，因此孫權和劉備不僅失去了長江天險，還幾乎被曹操的勢力全麵包圍；而曹操更是在硬實力上碾壓孫權和劉備，雙方的聯合是被迫的，然而算兩者聯合在一起也在曹操麵前顯得是那麽渺小。
懸殊、懸殊，令人絕望的懸殊對比，這就是當時孫權和劉備所麵臨的絕境，這也是孫權在時間競賽中失利的結果。
曹操成功奪取荊州之後，孫權和劉備本來是看不到任何希望的，他們麵對曹操應該是沒有任何勝算的，當時看起來江東已經應該是曹操的掌中之物，但是，然而，就在此時，幸運的女神卻向他們微笑了。
曹操在閉著眼睛都能贏的情況下，他打輸了，不僅輸掉這一仗，最後還失去了所有長江以南的領土，南下的成果基本化為烏有。</p>
當時的曹操要比當年的袁紹強出一倍有餘，而孫劉聯合就算聯合在一起，也比不了官渡之戰前已經占據徐州、豫州、兗州至少三州之地，還掌控著天子和朝廷的曹操啊。
【戰前對比】
在官渡之戰之時，袁紹雖然實力強大，但曹操也不是弱者，兩者的地盤和領土方麵袁紹並沒有比曹操領先太多，相反在人才方麵曹操還占據了明顯的優勢，不過當時中原飽經戰亂，曹操麾下的領地多是經過了天災人禍的多次摧殘，所以在袁紹的壓力下才顯得格外的虛弱。
這不是說袁紹集團內部當時的情況就有多好，經過多年的征戰之後，袁紹軍其實也需要休養生息了，隻不過和曹操相比已經是好上很多了，而且袁紹當時外部環境也很穩定，北方的少數民族基本已經被安撫，而曹操位處中央，和多個諸侯接壤，環境就比較複雜了。
但在赤壁之戰前，曹操已經平定了北方，討伐了不服從於他的烏恆人，西涼馬騰也入朝了，益州劉璋更是第一次派出使者朝貢，他外部環境實際上是很安穩的，周瑜說韓遂、馬超是曹操的後患，更多的是出於壓製投降派的需要，和當時的實際情況並不太符合。
除此之外，周瑜還提及了曹操雖然擁有大義，但實際上為漢賊，同樣也是出於反駁張昭等人的需要，但卻是無法否認曹操占據道義高點的事實的。
曹操討伐孫權，曹操所代表的是朝廷，是天子，孫權反抗曹操，可以說是以臣抗君，說的不好聽點就是逆賊，就是叛亂。
相對而言，孫劉處於守勢，曹操的進攻對於他們而言可以算是入侵，他們以守護者的姿勢對抗入侵者，在道義上並不完全屈於下風。
從氣勢來說，曹操剛剛輕鬆奪取荊州，士氣正虹，大有鯨吞江東之勢，而劉備則是慘敗之後退往夏口，孫權麵對曹操的強勢隻能說勉強自保，這方麵無疑曹操是占優的。
不過孫劉聯盟和曹操最大的差距還是在硬實力上，當時的曹操已經是天下最強的諸侯，在勢力，在領土，在人口，在人才，在經濟，幾乎在任何方麵都遠遠強於孫劉，差距之大是極為懸殊的，前文已經提過了劉備和孫權就算都算他們也就最多隻有七個郡，而曹操包括荊州在內，至少已經控製了漢末的八個州，這相當於孫劉以一州之地對抗八州之敵。
實力上的對比反應在軍力上也是極為懸殊的，曹操在發給孫權的行文中表示自己有八十萬大軍，雖然這很可能是曹操自己的自誇，但周瑜也算過，曹操南下的時候率領了大概十五六萬軍隊，從荊州還接收了數萬大軍，加起來至少有二十萬以上，而孫權給周瑜的先發部隊隻有三萬，加上劉備、劉琦的部隊也就最多五萬左右，這差距是很大的，至少官渡之戰袁紹時南下之際的兵力應該沒有曹操的多。
從環境上來看，當時曹操的外部環境已經穩定。而孫權和劉備周邊已經基本被曹操的勢力所包圍，這一點主要是由於劉琮不戰而降，將荊州讓給了曹操，這一下就把劉備和孫權坑的很慘，失去長江天險之後，孫權和劉備已經失去了地理，在外部環境中曹操也是明顯占據上風的。
而從內部而言，當時曹操集團內部是有反對意見的，賈詡就認為不應該出兵，不過最後被曹操壓製了下來，而孫權也是強行壓製了主降派，決意一戰。雙方在決戰之前內部都已經穩定。
在曹操軍內部，當時其主力是曹操帶來大部分北方士卒，加上一部分荊州的降卒，但北方的士兵並不適應南方的天氣，也不擅長水戰，而荊州的剛剛依附，人心未穩。
但在這方麵孫劉聯盟也好不到哪裏去，首先劉備麾下的兩萬士卒其中一部分是自己的，剛剛經曆了慘敗，能發揮多少戰鬥力是未知的，而另一部分則是劉琦的麾下，劉備並不是他們的主人。在東吳方麵，雖然周瑜也並不是唯一的指揮人，他當時是左都督，程普是右都督，而周瑜也可以說代表著孫策係，程普則代表著孫堅係，而且周瑜和程普的關係並不好。
所以雖然孫劉聯軍隻有五萬人左右（可能更少），但這其中派係是極為複雜的，稍微數一下就有劉備係、劉琦係、周瑜係（孫策係）和程普係（孫堅係）四個派係之多，他們之間的聯合溝通並不是一個小問題。
【絕望的實力對比】
赤壁之戰在戰前其實力對比要比官渡之戰更為讓人絕望，孫劉麵臨的是遠比袁紹更為強大的曹操，而他們就算聯合在一起也不及當年的曹操。
曹操挾天子而令諸侯，占據了大義，劉備和孫權卻隻能曹賊曹賊的罵著，卻無法阻止朝廷單方麵的倒向曹操一方；孫堅、孫策和孫權三代人打了荊州十數年，也就勉強打下了半個江夏，而曹操卻輕輕鬆鬆從劉琮手裏拿到了幾乎整個荊州，因此孫權和劉備不僅失去了長江天險，還幾乎被曹操的勢力全麵包圍；而曹操更是在硬實力上碾壓孫權和劉備，雙方的聯合是被迫的，然而算兩者聯合在一起也在曹操麵前顯得是那麽渺小。
懸殊、懸殊，令人絕望的懸殊對比，這就是當時孫權和劉備所麵臨的絕境，這也是孫權在時間競賽中失利的結果。
曹操成功奪取荊州之後，孫權和劉備本來是看不到任何希望的，他們麵對曹操應該是沒有任何勝算的，當時看起來江東已經應該是曹操的掌中之物，但是，然而，就在此時，幸運的女神卻向他們微笑了。
曹操在閉著眼睛都能贏的情況下，他打輸了，不僅輸掉這一仗，最後還失去了所有長江以南的領土，南下的成果基本化為烏有。</p>